Организационно-функциональное описание ОПГ

Второй уровень

Операции

 

Первый уровень

Отдельный преступления

 

Обстановка осуществления ОПД является третьей частью предметно-технологического блока криминалистической характеристики организованной преступной деятельности.

Поскольку ОПД по сути представляет собой деятельность, непрерывный процесс, ее обстановку нельзя описывать с помощью традиционных методов, созданных для описания обстановки преступления - отдельного поступка. Безусловно, для всякого процесса играют огромную роль факторы пространства, времени, климатической обстановки, психологическое состояние участников и причастных к ней лиц, однако в силу длящегося, постоянного характера организованной преступной деятельности их необходимо рассматривать в несколько ином качестве.

Поскольку ОПД является видом человеческой деятельности, осуществляемой в рамках общества, она обязательно каким-либо образом, влияет на свою среду, так или иначе, проявляет себя. В результате один из элементов общественной жизни подвергается определенным изменениям под воздействием организованной преступной деятельности. Вот почему учеными криминалистами была выдвинута концепция сферы проявления ОПД как метода описания обстановки ее осуществления[24].

В.И. Куликовым под сферой проявления организованной преступной деятельности понимается совокупность общественных отношений, составляющих социально-экономические, государственно-управленческие, общественно-политические институты общества, где достаточно устойчиво проявляется деятельность различных организованных группировок, которые паразитируют на них (например, кредитно-банковская, государственно-управленческая, внешнеэкономическая сферы деятельности, приватизация и обращение ценных бумаг). Специфические особенности данных сфер, связанные с уровнем их защищенности от преступных посягательств, прибыльности, доступности для конкретной ОПГ, оказывают существенное влияние на выбор базового элемента группировки и механизм совершения преступлений.

Более углубленное изучение обстановки организованной преступной деятельности осуществляется за счет такого понятия как очаг ОПД. Под ним понимается «обозначившиеся, территориально или ведомственно, по достигнутым преступным результатам места приложения в определенных временных рамках сил и средств преступной группы»[25].

Третьим элементом обстановки ОПД является узел. В.И. Куликов отмечал, что в отличие от очага, узел имеет более конкретное значение и определял его как «место, где наиболее часто проявляются один или несколько элементов преступной деятельности определенного преступного сообщества»[26]. Узлом может быть какая-либо единичная структура, относящаяся к сфере проявления организованной преступной деятельности, обладающая большой притягательностью для преступной группы. В настоящее время такими узлами становятся коммерческие и хозяйственные структуры, имеющие возможность бесконтрольно манипулировать наличными денежными средствами и занимающиеся незаконными операциями с материальными ценностями.

Наконец, третий, самый низший уровень, содержит информацию об обстановке отдельных преступлений, совершенных преступными группировками. Это описание проводится в соответствии с требованиями, уже выработанными криминалистикой для описания обстановки отдельных преступлений.

                               Предметно-технологический блок

Предмет                             Способ                              Обстановка

 

Организационно-управленческий блок .

ОПД является результатом функционирования криминальных формирований. Эти формирования имеют определенную структуру, в соответствии с которой распределяются функции членов группировки. Именно это и поднимает организованную преступную группу на качественно новый уровень по сравнению с обыкновенной групповой преступностью, делает ее гораздо более опасной. Отмечалось, что внутренняя структура ОПГ подвижна, динамична, испытывает на себе влияние факторов обстановки, в которой осуществляется деятельность группы, и «проходит определенную эволюцию вместе с самой преступной группой»[27]. Знание структуры ОПГ позволяет разобраться в механизме ее криминального функционирования, осветить организованную преступную деятельность изнутри.

Для более полного описания присущих организованному преступному формированию внутренних качеств в криминалистическую характеристику ОПД введен организационно-управленческий информационный блок, состоящий из следующих элементов:

1)  особенности формирования ОПГ;

2)  структура ОПГ;

3)  уровень криминального развития ОПГ;

4)  сфера криминальной активности;

5)  особенности криминального функционирования;

6)  особенности организации защиты от разоблачения.

Процесс формирования ОПГ, по мнению автора, призван описать:

1)  способ формирования;

2)  этапы эволюции.

Каждое преступное формирование имеет свой «жизненный путь». Его можно разделить на три этапа: зарождение, период развития и прекращение. На этапе зарождения ОПГ возникает как объединение группы лиц для совершения преступлений, имеющее более-менее сложную управленческую иерархию. На этапе развития наблюдается изменение численности группировки, ее управляющей иерархии происходит завоевание ею своей ниши в регионе, установление связей с др. сообществами. На стадии прекращения преступное формирование либо распадается в силу внутренних противоречий, либо поглощается другой, более мощной группировкой, либо разоблачается правоохранительными органами.

Способ формирования описывает именно стадию зарождения ОПГ. Организованные преступные формирования могут создаваться либо «сверху», либо «снизу». В первом случае группа возникает вокруг руководящего центра (порой в его роли выступает одно лицо, обладающее опытом преступной деятельности), который потом обрастает подчиненными структурами. Во втором случае ОПГ создается на основе обособленной группы, члены которой решили заниматься преступной деятельностью «организованно»[28]. Здесь отсутствует чье-то внешнее воздействие, все вопросы создания решаются внутри данного коллектива. Такой способ характерен для ОПГ, сформировавшихся из лиц, совместно отбывавших наказание в местах лишения свободы[29].

В информационный блок, характеризующий структуру ОПГ, входят сведения:

1)  о численности группы;

2)  о построении ее управленческих структур;

3)  о криминальном типе.

По поводу классификации преступных группировок по их численности в науке пока не сложилось единого мнения. Некоторые ученые предлагают делить их на малые (до 10 чел.), средние (до 20 чел.) и большие (свыше 20 чел.)[30].

Другие выдвигают следующую классификацию:

а) простая организованная группа (2-3 чел., сложной системы взаимоподчинения нет);

б) структурно-организованная группа (до 20 чел., имеется достаточно сложная внутренняя иерархия);

в) организованная преступная группа (до 100 чел., высокая степень организации);

г) преступные синдикаты (несколько сот активных участников)[31].

Построение управленческих структур криминальных формирований является одним из важнейших обстоятельств, которые необходимо установить при раскрытии преступлений, совершенных криминальным формированием. Несмотря на все многообразие, в этих структурах прослеживается определенные закономерности. Практически в каждой ОПГ, состоящей более чем из 10 членов, можно выделить структурные звенья 3 уровней. Нижний уровень - исполнительное звено, второй уровень - контрольно-организующее звено и группы безопасности, третий уровень - высшее руководство, элитарная группа лидеров[32].

Задачей исполнительного звена является собственно осуществление ОПД, в том числе, совершение конкретных преступлений.

Над исполнительным звеном обычно надстраивается структура, осуществляющая организационное обеспечение деятельности исполнителей и контролирующая их действия. Представители контрольно-организующего звена осуществляют посреднические полномочия, разрабатывают планы совершения отдельных преступлений и операций, координируют действия исполнительских групп, разрешают споры между ними, оказывают

помощь участникам ОПГ, привлеченным к уголовной ответственности и членами их семей и т.д. Как правило, лица, принадлежащие к данному звену, в совершении преступлений не участвуют, хотя могут присутствовать при этом. Так называемые «бригадиры» часто лично

руководят исполнительными группами во время «полевых операций».

К среднему звену относятся также группы обеспечения безопасности. Их участников можно разделить на две категории. Первые обеспечивают конспирацию деятельности ОПГ и

отдельных ее членов, осуществляют разведку и контрразведку, а также функцию подавления социального контроля. Отдельные представители первой категории иногда могут участвовать в совершении преступлений.

В отличие от первой, представители второй категории формально не являются членами ОПГ, но регулярно оказывают ей услуги, позволяющие нейтрализовать попытки общества и правоохранительных органов воспрепятствовать «нормальному» функционированию преступного сообщества. В первую очередь, к этой категории относятся коррумпированные работники милиции, прокуратуры, органов государственной безопасности и т.д. Но сюда же могут входить члены депутатского корпуса, журналисты, деятели культуры, представители общественных организаций и т.д. При этом далеко не всегда такие люди осознают, что их усилия идут на пользу преступному сообществу, препятствуют раскрытию совершенных им правонарушений, способствуют освобождению преступников от заслуженного наказания.

Высшим звеном управленческой пирамиды ОПГ является руководящая элита (лидеры, их приближенные, советники). Их задача - решение общих организационных вопросов, выработка стратегии и тактики преступной деятельности, установление и поддержка связей с другими преступными сообществами и т.п. Они разрабатывают общее направление, в котором будет вестись деятельность группы и будут использоваться полученные за ее счет средства. Именно на высшем уровне принимаются решения о путях «отмывания» денег, вкладывания их в легальную экономику - ценные бумаги, недвижимость, коммерческие предприятия.

Однако не во всех преступных формированиях постоянно прослеживается наличие звеньев всех трех уровней. Некоторые могут отсутствовать, другие - возникать со временем, третьи - появляться на определенный срок. В связи с этим в науке принято деление структурных элементов ОПГ на:

1)  обязательные;

2)  функционально-целевые;

3)  временно-функциональные.

Обязательные элементы возникают одновременно с самой преступной группой и существуют на всем протяжении ее развития вплоть до стадии прекращения. К ним относятся исполнительное звено и организационно-управленческая группа (лидер). В относительно небольших группах организационно-исполнительное звено может также принимать на себя отдельные функции высшего руководства.

Функционально-целевые звенья появляются лишь по достижении ОПГ определенного уровня развития, когда возникает потребность в их существовании и имеются материальные и человеческие ресурсы для их поддержки. Однажды возникнув, такие элементы продолжают сохраняться в составе формирования вплоть до его прекращения. К ним относятся высшее руководство, группа обеспечения безопасности, контрольные группы.

Временно-функциональные элементы создаются внутри ОПГ для достижения определенных целей, носящих временный характер. Например, ликвидация соперников, налаживание коррумпированных связей, оказание помощи арестованному члену т.д. После достижения цели временно-функциональный элемент исчезает, но может появиться вновь, если перед группой опять встанет аналогичная задача.

 

Сфера криминальной активности. Этот раздел содержит информацию о том, в каких именно сферах конкретная группировка получает большую часть своих доходов. Сюда входят сведения о сфере ОПД (незаконные производства, хищения, оказание преступных услуг, финансовые аферы); отдельные направления деятельности (например, если группа занимается финансовыми аферами, то какими именно - банковской, фондовой и т.д.); степень зависимости группы от сферы, хозяйственного объекта, где она паразитирует (ОПГ может быть очень жестко привязана в своей деятельности к конкретному предприятию учреждению, может получать доходы от контролирования определенной территории, может вообще не иметь определенного «поля деятельности» и работать как «гастролеры»).

 

К особенностям криминального функционирования относятся:

1)  уровень криминальной мобильности ОПГ;

2)  степень легальности;

Уровень криминальной мобильности отражает способность ОПГ осваивать новые виды преступной деятельности, брать под контроль новые сферы. Криминально-мобильные группировки активно ведут поиск доходных отраслей криминального промысла, стремятся захватить «бизнес» по эксплуатации человеческих пороков[33]. Криминально-стабильные формирования довольствуются каким-либо одним видом деятельности. Можно предположить, что именно криминально-мобильные формирования бандитского типа первые в России начали осваивать совершение «заказных» убийств. Практике известны случаи, когда за подобные «акции» брались ОПГ, совершавшие вооруженные налеты. Эти сведения могут иметь значение на начальном этапе расследования в качестве ориентирующей информации.

Степень легальности позволяет понять, насколько в своей деятельности преступная

группировка прикрывается легальными структурами. Одни действуют без какого-либо официального прикрытия, другие стремятся внедриться в ранее существовавшие легальные структуры, третьи специально создают их под свой «бизнес».

Защита                               Организационно-управленческиий блок

от разоблачения

 

особенности формирования            Структура       Уровень крим.

развития                    

                               Сфера крим.                      особенности

                               активности                       функциониров.

 

§3. Криминалистическая характеристика убийств, совершаемых ОПГ в свете закономерностей организованной преступной деятельности.

Каждое преступление, совершаемое криминальным формированием, становится частью его ОПД. Будучи деталями этого явления, они несут на себе его отпечаток и могут быть рассмотрены в разрезе его общих закономерностей. Анализ криминалистической характеристики убийств, совершаемых организованными группировками, проведенный с учетом закономерностей криминалистической характеристики ОПД в целом, позволит выработать даст нам понимание глубинной сути этих преступлений, установить неслучайный характер тех типовых черт, которые будут приведены в следующей главе.

Если рассматривать совершение убийств с точки зрения значимости их места в процессе ОПД, они могут относиться ко всем 4 его элементам, приобретая в каждом случае новые характерные криминалистические черты.

В качестве базового элемента, убийства практикуются организациями наемных убийц и другими группировками корыстно-насильственного характера. Необходимо отметить, что вообще ОПГ, чей базовый элемент составляют исключительно убийства, отечественной практике известно немного. Возможно, это объясняется их глубокой законспирированностью и наличием четко отлаженных «защитных механизмов»; возможно для этого существуют другие причины, которые будут рассмотрены ниже. Больше распространены группировки, для которых совершение убийств является одним из базовых элементов. ОПГ некорыстной направленности, специализирующиеся на убийствах (террористические организации), более характерны для политической сферы.

Распространены убийства в качестве вспомогательного элемента, которые совершаются для подготовки стержневого преступления (убийство охранника при вооруженном ограблении пункта обмена валюты) или сокрытия его следов (убийство случайного свидетеля).

Достаточно часто встречаются убийства, входящие в побочный элемент организованной преступной деятельности (например, уничтожение членов соперничающей группировки).

 

Наконец, отнюдь не редкостью стали, убийства, относящиеся к нетипичному элементу ОПД. Это объясняется доступностью огнестрельного оружия для многих членов преступных формирований, особенностями склада их личности, пристрастию многих из них к алкогольным напиткам, наркотикам и т.д. Отсюда многочисленные случаи убийств по собственной инициативе на бытовой почве, на основе личных неприязненных отношений и пр.

Данная работа будет посвящена рассмотрению убийств, совершаемых группировками корыстной направленности, и относящихся только к базовому, вспомогательному и побочному элементам. Убийства, составляющие нетипичный элемент, оставлены автором без рассмотрения, поскольку они совершаются отдельными членами организованного сообщества по своей собственной инициативе и, в принципе, могут раскрываться на основании методики расследования обыкновенных убийств, чьим субъектом ОПГ не является. Что касается убийств, совершенных группировками некорыстной ориентации, они были опущены, во-первых, по причине отсутствие в распоряжении автора достаточного количества практических и научных материалов. Небольшое количество, имеющихся в практике правоохранительных органов дел данного вида, что говорит о небольшой, по крайне мере, в настоящий момент актуальности этой темы. Однако нельзя не отдавать себе отчет, что в условиях политической нестабильности в стране, ростом у определенной части населения экстремистских настроений, весьма возможно появление доморощенных террористических организаций, чьи устремления внешне будут лишены корыстных мотивов. Это может по-новому поднять вопрос о важности методики расследования убийств, совершенных ОПГ некорыстной ориентации.

Во всех случаях предметом посягательства преступников выступает человеческая жизнь. Но для того, чтобы понять, для чего та или иная группировка совершает убийство, надо иметь представление о тех результатах, которые она получает (то есть рассмотреть предмет ее ОПД на втором уровне). Это может быть получение прямой или косвенной материальной выгоды. В первом случае материальную выгоду составляет, например, вознаграждение, выплачиваемое «заказчиком» за совершение «заказного» убийства, и тогда совершение убийств может быть отнесено к базовому элементу; во втором случае материальная выгода может образовываться за счет получения наследства, страховых выплат и т.д., и тогда убийство является скорее вспомогательным элементом. Наличие косвенной выгоды просматривается при устранении представителей конкурирующих группировок или работников правоохранительных органов, свидетелей и прочих лиц, чья деятельность угрожает группировке; оказании воздействия на должностных лиц, запугивании.

При исследовании способа совершения убийств организованным формированием необходимо учитывать закономерности способов ведения организованной преступной деятельности вообще. Одной из таких закономерностей является стремление криминальных формирований сделать механизм как можно более отлаженным. И это неизбежно приводит к выработке стандартной модели совершения отдельного преступления, операции, цикла. Другая закономерность заключается в наличии связи между техническими и человеческими ресурсами, находящимися в распоряжении преступного формирования, и характером осуществляемой ею противозаконной деятельности[34]. Иногда с самого момента образования ОПГ ее лидеры имеют продуманную программу действий, в соответствии с которой и происходит формирование структур группы. Лидеры представляют, какие деяния будет совершаться их группой, какими ресурсами ей надо для этого обладать, как оптимальнее построить ее структуры. В другом варианте по мере развития формирования, увеличения численности, входящих в нее лиц, приобретения дополнительных навыков криминального профессионализма группа может изменять свою направленность, осваивать новые ниши уголовного мира.

Когда одно и то же преступление совершается ОПГ неоднократно, у нее вырабатывается стандартизированная модель действий, с помощь которой группировка привыкла добиваться желаемого преступного результата и скрывать следы своей противозаконной деятельности. Соответственно, эта модель объективно предопределена имеющимися в распоряжении членов ОПГ техническими средствами и навыками обращения с ними. Как только меняется техническая вооруженность формирования, меняется и механизм совершения преступления (например, формирование, прежде убивавшее своих жертв путем удушения, после того, как обзавелось несколькими стволами огнестрельного оружия, стало широко использовать для убийств новейшие пистолеты с приспособлением для бесшумной стрельбы). Отдельные детали могут меняться в зависимости от обстановки каждого конкретного преступления, но его основные черты сохраняются.

Отсюда следует, что у каждой преступной группировки рано или поздно вырабатывается свой почерк, свой modus operandi. И этот modus operandi, как показывает практика, обладает такими чертами как устойчивость и индивидуальность, хотя при совершении однотипных преступлений у разных группировок могут обнаруживаться сходные черты. Поэтому существует возможность с высокой степенью уверенности установить, какой из известных преступных группировок совершено то или иное убийство. В.И. Батищев утверждал, что причастность к преступлению той или иной ОПГ «можно установить по индивидуальным следам людей, входящих в ее состав, и повторяющимся индивидуальным признакам криминалистической характеристики преступлений»[35]. Указанная закономерность была исследована автором на материалах исследованных уголовных дел. Было изучено 32 преступных группировки, совершившие в общей сложности 264 убийства. Указанные группировки имели различную направленность, и совершаемые ими убийства относились к различным элементам их ОПД. Был проведен сравнительный анализ эпизодов, имевших место в различные периоды преступного функционирования каждой из группировок, причем сравнивались убийства, входящие в состав одного и того же элемента преступной деятельности (базового, вспомогательного, побочного). В результате были получены следующие данные:

1) Основная часть убийств совершается одним и тем же оружием (видом оружия) - в рамках базового элемента - 89 % случаев; в рамках вспомогательного элемента - в 76 % случаев; в рамках побочного элемента - в 69 % случаев.

2) При использовании оружия преступниками сохранялся определенный стереотип действий (дистанция выстрела, места, места ранений, место установления взрывного устройства и т.д.) - в рамках базового элемента - в 93 % случаев; в рамках вспомогательного элемента - в 53 % случаев; в рамках побочного элемента - в 72 % случаев.

3) Подготовка к непосредственному нападению на жертву (выслеживание, заманивание, устройство засады и т.д.) и осуществление преступления протекают в схожей обстановке - в 83 % убийств, совершенных в рамках базового элемента; в 71 % убийств, совершенных в рамках вспомогательного элемента; в 64 % убийств, совершаемых в рамках вспомогательного элемента.

4) Применялся аналогичный способ сокрытия трупа - в 85 % убийств, совершенных в рамках базового элемента; в 39 % убийств, совершенных в рамках вспомогательного элемента; в 94 % убийств, совершенных в рамках побочного элемента.

При этом было отмечено, что вариации с используемым оружием и обстоятельствами его применения в существенной степени относились за счет повышения материальных возможностей группировки, повышения уровня ее вооруженности. Что касается обстоятельств совершения преступления и способа сокрытия трупа, то вариации имели место в-основном в тех случаях, когда в группировке менялось лицо, ответственное за организацию и подготовку преступления.

Таким образом, было доказано существование объективно определенного modus operandi у конкретных преступных формирований.

Данный фактор имеет огромное криминалистической значение, поскольку помогает ориентировать следствие, выдвигать и строить версии, которые будут наиболее плодотворны для скорейшего раскрытия преступлений, а также организовать автоматизированный учет преступлений, совершаемых организованными формированиями по modus operandi. Этот инструмент (автоматизированный учет) уже показал себя высокоэффективным средством борьбы с серийными преступлениями. Благодаря ему эффективность работы следователей удавалось повысить на 45-60 %[36]. В настоящий момент уже существуют компьютерные банки данных, формируемые правоохранительными органами стран-членов СНГ, на основании которых осуществляется учет организованных преступных группировок и совершаемых ими преступлений, и куда стекается информация, в частности, о раскрытых и нераскрытых убийствах. Далее в работе будут приведены рекомендации автора по построению информационной структуры такого учетного банка данных.

Описание типовых разновидностей обстановки убийств, совершаемых организованными формированиями, будет дано ниже. Сейчас же необходимо отметить, что убийства могут являться составной частью операций и циклов, и на них также оказывает влияние обстановка ОПД. В таких сферах проявлениях как транзитная перевозка грузов убийства совершаются на автодорогах или в непосредственной близости к ним с целью скрыть следы нападения на автомобиль и завладения грузом.

Убийства, относящиеся к побочному элементу («разборочные»), могут не входить в состав циклов, но они являются своеобразным барометром состояния преступного мира. Как правило, они совершаются для достижения победы в конкурентной борьбе, при столкновении интересов соперничающих формирований, захвате сфер влияния и т.д. Зато эти убийства зачастую тесно привязаны к тому или иному узлу ОПД, который стал предметом соперничества нескольких группировок. Так борьба за контроль над крупным казино однажды вылилась в «войну» между двумя крупными группировками, повлекшую большое количество жертв с обоих сторон.

Особую сложность для раскрытия представляют собой убийства, совершенные международными группировками, то есть такими, чья преступная деятельность осуществляется на территории нескольких государств. Практика знает случаи, когда члены такого преступного формирования, совершившие ряд убийств в г. Москве, сразу же

скрывались на территории Грузии. Разоблачение и осуждение членов ОПГ, осуществляющих свою деятельность в нескольких государствах, требует четкого взаимодействия правоохранительных органов ряда стран. В связи с наметившейся в наше время тенденцией к интернационализации организованной преступности, борьба с такими группировками приобретает особую актуальность.

Большой интерес представляет собой также взаимосвязь между совершением группировкой убийств и ее структурными звеньями, ответственными за это. Проведенные исследования позволяют сделать вывод, что принадлежность убийцы к тому или иному звену иерархической структуры криминального формирования зависит от целей убийства и типа преступного формирования.

Представители контрольно-организационного звена преступных формирований всех типов (особенно это характерно для общеуголовных формирований) могут совершать убийства членов группировки, нарушающих установленные в ней правила поведения, что мешает осуществлению преступной деятельности. Представители групп безопасности первой категории могут совершать убийства работников правоохранительных органов и членов ОПГ, подозреваемых в сотрудничестве с ними (что тоже типично для уголовных банд).

Представителями исполнительного звена убийства могут совершать по указанию организаторов и контролеров, как для описанных выше целей, так и при осуществлении базового или вспомогательного элементов ОПД. Совершение ими убийств по собственной инициативе следует относить к побочному или нетипичному элементам.

Представители высшего руководства практически никогда не совершают убийств лично; в случае необходимости ими отдаются распоряжения представителям среднего или исполнительного звена. В то же время, привлечь лидера криминального формирования к ответственности за убийство всегда представлялось заманчивой задачей для сотрудников правоохранительных органов, поскольку это позволяло применить к ним максимально суровые санкции и более надежно их нейтрализовать. Как показывает практика, лидеры ОПГ принимают участие в совершении убийств наравне с прочими членами группировки в небольших формированиях со слабо развитой иерархической структурой. По мере их роста и усложнения внутреннего строения руководящее ядро все дальше отстраняется от непосредственного участия в криминальных акциях. Тем более таких, как совершение убийства. Практике (особенно зарубежной) известно, правда, довольно много случаев, когда убийство совершались лично лидерами мощных группировок с высоким уровнем организованности.[37] При этом такие лидеры как правило начинали свою «карьеру» с самых низов уголовного мира и имели личные счеты с жертвой. На высшей стадии развития в совершении убийств принимают непосредственное участие лишь те ее члены, которые состоят в специально предназначенных структурных звеньях.

Совершение убийств может быть задачей обязательных или функционально-целевых структурных элементов, существующих в ОПГ постоянно. Последнее особенно характерно для общеуголовных группировок. Для хозяйственно-корыстных и управленческо-корыстных формирований совершение убийств исполнительным и даже контрольно-организационным звеном нехарактерно. Когда возникает необходимость физического устранения какого-либо лица, их лидеры обращаются за помощью к «специалистам». Таких «специалистов», привлеченных индивидуально или целой группой, можно рассматривать как временно-функциональные структурные элементы.

Наиболее часто убийства совершаются общеуголовными группировками корыстно-насильственного толка. Для них это преступление может являться частью базового, вспомогательного или побочного элементов. Поэтому в таких группировках постоянно существуют структурные единицы, ответственные за уничтожение людей. Для корыстно-ненасильственных группировок убийство является экстраординарным средством, к которому они прибегают в исключительных обстоятельствах. В подавляющем большинстве случаев они относятся к побочному элементу их ОПД и применяются как средство устранения конкурентов, защиты от разоблачения и т.д. Поэтому соответствующие элементы структуры этих групп обычно недолговечны.

* * *

Описание криминалистической характеристики организованной преступной деятельности, приведенное выше, было сделано с целью уточнения смысла терминов, которые будут использованы в дальнейшем, а также для изложения взглядов автора на отдельные моменты, касающиеся в целом роли убийств в организованной преступной деятельности. Это описание также позволяет выявить детали, имеющие особое значение для такого специфического вида убийств. Поскольку они являются частью ОПД, для них справедливо многое из того, что было сказано выше. Как представляется, эффективную методику их раскрытия можно составить лишь на основе синтеза криминалистических знаний об «обыкновенных» убийствах и об ОПД.

 

Глава II. Криминалистическая характеристика убийств, совершаемых ОПГ.

§1. Особенные черты криминалистической характеристики убийств, совершенных ОПГ.

Криминалистическую характеристику убийств, совершенных ОПГ, вполне можно строить на основе классической криминалистической характеристики, содержащей информацию о ее традиционных элементах[38]:

1)  Способе убийства: а) действиях по подготовке убийства; б) механизме совершения преступления; в) действиях по сокрытию следов преступления;

2)  Обстановке места происшествия (месте убийства, времени, сложившейся обстановке, месте обнаружения трупа и др.);

3)  Потерпевшем;

4)  Субъекте преступления.

Способ убийства по такого рода делам как правило имеет трехзвенную структуру, складывающуюся из подготовки преступления, механизма его совершения и действий по сокрытию следов.

Подготовка убийства, совершенного организованной группой как преступления базового, вспомогательного и побочного характера, как показывает изучение практики, практически всегда совершается после тщательной подготовки. Условно, действия ОПГ по подготовке преступления можно разделить на два блока: 1) приискание орудий убийства; 2)подготовка благоприятной обстановки.

Приискание орудий. 92 % изученных организованных формирований имели огнестрель-

ное оружие. У группировок корыстно-насильственной ориентации оно появляется в самом начале осуществления ОПД. Определенное количество оружия имеется там постоянно. В 78 % случаев оно находилось на хранении у представителей контрольно-организационного или руководящего звена, и они выдавали его исполнителям непосредственно перед совершением преступления. Корыстно-хозяйственные группировки также могут иметь оружие, предназначенное для членов специальных структурных звеньев, обычно для групп обеспечения безопасности. Это необходимо иметь в виду при организации обысков для поиска оружия. Оружие в последнем случае часто приобретается лишь по мере надобности, когда возникает острая необходимость в физическом уничтожении лица, препятствующего деятельности группы. Как показали проведенные исследования, активные члены таких групп в силу своих моральных и физических данных не способны совершить убийство лично. По крайней мере, именно эта причина выдвигалась обвиняемыми, выполнявшими роль «заказчиков» в 43 % изученных дел. 28 % заявили, что не стали совершать преступление из соображений конспиративности, 20 % - по причине собственной неопытности, 9 % - по другим причинам. Впрочем, эти показания могут свидетельствовать о желании многих обвиняемых предстать в более выгодном свете и тем самым доказать свою небольшую общественную опасность.

Во всяком случае, приобретенное группировкой хозяйственной направленности оружие передается специально приглашенным исполнителям. Так, в одном из раскрытых дел группировка, специализирующаяся на экономических преступлениях, состоявшая из заместителя директора завода, его сына и директора одной из коммерческих фирм пытались организовать убийство директора завода, который мог воспрепятствовать совершению не совсем законных, но выгодных для участников группы сделок. Были привлечены двое исполнителей из соседнего региона, лично знакомых с директором фирмы, для них приобрели взрывное устройство и пистолет с глушителем[39].

Большую часть арсенала ОПГ составляют современные образцы автоматического оружия фабричного изготовления: самозарядные пистолеты, автоматы, пистолеты-пулеметы. Встречаются образцы оружия времен Второй мировой войны, а также охотничье гладкоствольное и нарезное оружие. Основное количество стволов (76 % согласно проведенным исследованиям), находящихся у преступных группировок, отечественного производства, реже встречаются импортные образцы, причем большая часть последних воспроизводит отечественные системы. Широкому распространению оригинального оружия зарубежного производства препятствует отсутствие боеприпасов и запасных частей к нему. Самодельное оружие встречалось крайне редко (около 4 %), причем использовалось только на начальном этапе деятельности преступных групп, в основном при нападении на сотрудников милиции, военнослужащих, инкассаторов и прочих лиц, обладающих оружием фабричного изготовления. По мнению практических работников, к криминальным группировкам оружие попадает следующими способами[40]:

1)  приобретение на черном рынке;

2)  хищение из хранилищ (армейские склады, склады военизированных подразделений, хранилища военно-спортивных объединений типа бывшего ДОСААФ, музеи);

3)  завладение путем нападения на солдат, работников милиции и т.д.

4)  хищение с заводов;

5)  доставка из «горячих точек»;

6)  контрабанда;

7)  приобретение в оружейных магазинах.

Основную роль в оснащении организованной преступности оружием играет «черный рынок», куда оно поступает через все, указанные выше каналы. Основной поток идет из мест

вооруженных конфликтов на территории России и бывшего СССР, а также из армейских складов; именно неудовлетворительное состояние охраны, как в материальном, так и в кадровом отношении, падение дисциплины среди личного состава армии многие авторы считают основной причиной утечки оружия[41]. Одна из изученных группировок имела оружие специального назначения, которое ранее принадлежало подразделению армейской части спецназа, дислоцированной в районе Закавказья.

Холодное оружие, как показывает практика, тоже находится в арсенале современных преступных сообществ, хотя «в деле» используется нечасто. Как правило, это фабричные образцы боевого холодного оружия - штык-ножи, ножи разведчика, финские ножи и т.д.

Данные об оружии и источников его приобретения имеют существенное значение для определения уровня общественной опасности группировки и наличии у нее криминальных связей.

Подготовка благоприятной обстановки для совершения убийства осуществляется в двух вариантах: активном и пассивном. Пассивный заключается в том, что участники ОПГ ведут целенаправленное наблюдение за предполагаемой жертвой, изучают ее распорядок дня, обычный маршрут передвижения, места пребывания. Задача такого наблюдения состоит в том, чтобы выждать наиболее удачный момент для совершения убийства, который представится сам по себе, без «помощи» со стороны ОПГ, и воспользоваться им. Пассивный способ был выявлен в 63 % изученных случаев. Активная подготовка благоприятной обстановки подразумевает заблаговременное создание группировкой ловушки, после чего остается только завлечь в нее жертву. Это завлечение может осуществляться двумя способами - насильственным и ненасильственным. Насильственное завлечение (похищение) имело место в 21 % изученных случаев, ненасильственное - в 14 %. Тактика похищения более характерна для группировок насильственной ориентации. Ненасильственные ОПГ

предпочитают заманивание, завлечение. Предварительная подготовка оставляет материальные следы (следы автомобилей, обуви и т.д.), но чаще нематериальные следы (показания родственников потерпевшего и других свидетелей), которые могут быть обнаружены при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Насильственный способ предполагает предварительное похищение жертвы, после чего потерпевшего доставляют на место предстоящего убийства. Иногда похищению тоже предшествует длительное наблюдение за жертвой. При этом похищение в некоторых случаях производится тайно, без свидетелей, а иногда - открыто, в присутствии большого количества людей. Открытые похищения могут маскироваться под задержание жертвы работниками правоохранительных органов. Одна из изученных группировок имела для этой цели в своем составе двух милиционеров патрульно-постовой службы. Они похищали жертв в служебное время, одетые в форму, используя служебный транспорт. В качестве примера можно также привести известное убийство депутата Государственной Думы Ю. Скорочкина. Боевики ворвались в кафе, где находился Скорочкин, под видом сотрудников ОМОН и объявили о начале рейда с целью проверки документов, изъятия оружия и наркотиков. Все они были в масках, имели автоматическое огнестрельное оружие. После изъятия документов у Скорочкина он был посажен в автомобиль, вывезен в лес и убит тремя выстрелами в голову из пистолета ТТ[42].

Ненасильственный способ заключается в заманивании или доставлении жертвы с использованием обмана на место совершения преступления. Потерпевший предварительно может быть введен в состояние алкогольного или наркотического опьянения. В любом случае, он следует к избранному преступниками месту по собственной воле. Заманивание в 78 % изученных случаев осуществлялось одним из членов ОПГ, лично знакомым с потерпевшим. Порой для этой цели используются подложные письма, телефонные звонки с различными заманчивыми для жертвы предложениями (например, явиться для заключения договора, получения ценной информации, для интимного свидания и т.д.). Так другой депутат Государственной Думы, Айндзердис, был приглашен на место, где ему была подстроена засада, под предлогом сообщения ценной коммерческой информации[43]. По мнению некоторых авторов, заманивание особенно характерно для убийств нежелательных свидетелей[44].

Для механизма совершения преступления характерно использование специально подготовленных предметов. К ним относятся:

1) огнестрельное оружие (68 % изученных случаев); 2) холодное оружие (19 % изученных случаев; 3)взрывчатые вещества (11 % случаев).

Отличительной чертой убийств, совершаемых ОПГ, является их исключительная жестокость. В литературе уже отмечалось, что преступники действуют так, чтобы обеспечить наибольшую вероятность смерти потерпевшего[45]. При использовании огнестрельного оружия убийцы стремятся произвести большое количество выстрелов. В 79 % изученных случаев жертвы получали два и более огнестрельных ранения. Известны случаи, когда жертвы нападений имели на себе несколько десятков огнестрельных ранений. При уничтожении бандой Култашова - Малышева семьи заместителя министра внутренних дел Республики Удмуртия Н. Перевощикова каждая из жертв получила не менее 5 пуль, выпущенных из автоматов и пистолетов[46]. Весьма типичным способом убийства для преступных группировок является выстрел в голову с близкого расстояния или даже в упор.

При использовании в качестве орудия убийства огнестрельного оружия, стрельба по жертве обычно производится с небольшой дистанции (в среднем от 1 до 10 м), или в упор. Они производятся из короткоствольного оружия или систем со средней длиной ствола (82 % изученных случаев). В тех случаях, когда преступники не располагают большим запасом времени, чтобы скрыться с места убийства (чаще такое случается при пассивном методе подготовки), в жертву выпускается несколько пуль из автоматического оружия во всю верхнюю половину туловища и в голову. Когда злоумышленники уверены в контроле над

обстановкой совершения преступления (особенно, когда она подстроена ими же) может быть произведен только один-два выстрела в наиболее уязвимые части тела - обычно в голову, в затылок.

Выстрелы со средней или дальней дистанции более характерны при пассивном методе подготовки к совершению убийства и обычно применяются в тех случаях, когда жертва предпринимает меры предосторожности и относительно защищена от классического нападения. Выстрелы с дальней дистанции производятся из специально приспособленного для этого оружия (боевого или спортивного), причем обычно тоже несколько раз.

Холодное оружие преступными группировками используется для причинения смерти своим жертвам гораздо реже, поскольку требует достаточно плотного контакта убийцы с потерпевшим, определенных навыков владения, и уступает по эффективности огнестрельному оружию. Тем не менее, когда обстановка совершения убийства полностью контролируется членами ОПГ, ими может приняться колющее, режущее, рубящее холодное оружие. В арсенале преступных формирований находятся преимущественно боевое и охотничье холодное оружие, как фабричного (отечественного, равно как и импортного), так и кустарного производства. При причинении смерти с помощью холодного оружия, потерпевшему также наносится несколько ранений в наиболее уязвимые места - в грудь, горло, брюшину[47].

В связи с распространением в последнее время метательного холодного оружия не исключено также его применение преступными формированиями приблизительно на тех же условиях, что и огнестрельное оружие. В изученных практических материалах примеров его использования пока обнаружено не было, что следует объяснить превосходством огнестрельного оружия над холодным метательным по своим тактико-техническим данным: легкости, компактности, скорострельности, убойной силе, удобству обращения и т.д. Кроме

того, разработанные на сегодняшний день образцы огнестрельного оружия, приспособленные для бесшумной стрельбы, имеют достаточно низкий уровень шумности, что лишает холодное метательное оружие его последнего преимущества. И все-таки полностью исключить вероятность его применения в будущем нельзя.

Причинение смерти с помощью взрывных устройств занимает третье место по распространенности. В распоряжении преступных формирований обычно имеются стандартные образцы армейских боеприпасов (мины, тротиловые шашки), строительные и горные боеприпасы, и т.д. Реже встречаются взрывные устройства кустарного производства, хотя порой их отличает высокий конструктивный уровень и качественное техническое исполнение. Наиболее распространенным объектом минирования являются автомобили (56% изученных случаев), поскольку при этом достигается очень высокая вероятность причинения смерти, к тому же именно намеченному лицу. При этом преступники часто проявляют незаурядную изворотливость. По материалам одного из дел преступники на протяжении ночи обстреливали машину будущей жертвы из рогаток, чтобы спровоцировать работу сигнализации. После того, как измученный хозяин отключил ее, преступники смогли установить взрывное устройство. Реже минируются двери квартир (18 % случаев), служебные помещения (12 % случаев), места наиболее вероятного появления жертвы (10 % случаев). Известны случаи, когда взрывное устройство находилось в предмете, передаваемом жертве[48].

Однако, за исключением подрыва автомобилей, действие взрывных устройств для причинения смерти не всегда оказывается эффективным. Порой потерпевший, у которого оно сработало буквально в руках, остается некоторое время в живых (например, убийство журналиста Д. Холодова), и может быть спасен при своевременном оказании ему помощи (покушение на генерала Романова в г. Грозном).

В зависимости от конструкции взрывателей, ОПГ могут применяться устройства, срабатывающие при совершении определенных действий жертвой или по сигналу злоумышленников. Больше распространены устройства первого рода (82 % случаев), поскольку вторые требуют наличия сложной приемо-передающей аппаратуры и особых навыков обращения с нею. Такие взрывные устройства приводятся в действие, когда жертва находится в непосредственной близости от него и может быть довольно эффективно. Именно такое устройство было применено для осуществления теракта на Котляковском кладбище в Москве.[49] Следует отметить, что использование самодельных взрывных устройств является хорошим ориентирующим признаком, поскольку ограничивает поиск кругом лиц, обладающих весьма специфическими профессиональными навыками.

Редко, но все же встречаются в практике случаи убийств, совершенных путем удушения. Этот способ применяется, в основном, в случаях, когда жертва в силу возраста, ослабленного состояния, не в силах оказать существенного сопротивления. Удушение тоже более характерно для ситуаций, которые полностью контролируются преступниками. В качестве орудий часто используются шнуры различных электроприборов, провода.

Прочие способы причинения смерти - отравление, утопление, сбрасывание с высоты, встречаются в практике крайне редко и могут быть признаны нетипичными способами для ОПГ. По подсчетам некоторых исследователей, их доля составляет в среднем немногим более 2 % от общего количества такого рода убийств[50].

 

Действия по сокрытию убийства разделяются на: 1) действия по сокрытию трупа; 2) действия по сокрытию следов преступления и орудий; 3) создание алиби убийцы.

Для убийств, совершаемых ОПГ, не характерен такой метод сокрытия преступления, как инсценировка. Среди изученных дел он ни разу не встречался. Вероятно, это следует

объяснить тем, что способы причинения смерти, описанные выше, и которые преимущественно используются преступными формированиями, оставляют немного возможностей представить событие в виде естественной смерти, несчастного случая, самоубийства и т.д. Н.А. Селиванов и Л.А. Соя-Серко считают, что иногда «заказные» убийства инсценируются под убийства иной категории (например, разбойное нападение)[51]. Однако, как представляется, это более характерно для заказных убийств, совершаемых на

бытовой почве. Целью инсценировки является формирование у определенного круга лиц неверного представления о характере случившегося. По мнению автора, организаторов большей части классических «заказных» убийств больше беспокоит ответная реакция друзей, партнеров, родственников жертвы, нежели реакция правоохранительных органов. В то же время среди указанного круга лиц, как правило, есть те, которые осведомлены о конфликтах потерпевшего с той или иной ОПГ, и они не будут утруждать себя проверками иных версий. Поэтому затраты усилий на создание инсценировки скорее всего не дадут результата.

В изученных делах также практически не встречались случаи создания алиби. Рядовые исполнители неоднократно пытались сослаться на свое присутствие в другом месте в момент совершения преступления, но всегда было видно, что им приходилось придумывать алиби непосредственно на допросе. Такие алиби были противоречивы и легко опровергались. Впрочем, имелись примеры и более изощренной подготовки. Так член одной из вооруженных банд, являясь студентом мединститута, упросил свою мать (главного врача одной из городских больниц) внести подложную запись в журнал дежурств, чтобы доказать, что в момент инкриминируемого ему преступления он находился в больнице. Запись была внесена, но на низком техническом уровне, и подделка была легко обнаружена.

Сокрытие орудий преступления и их следов обычно применяется по отношению к огнестрельному оружию, поскольку только оно может являться источником наиболее важных улик для следствия. Взрывные устройства же уничтожаются при самом совершении преступления. Для сокрытия огнестрельного оружия используются тайники, специальные хранилища, местоположение которых часто известно одному лишь руководителю ОПГ. Один из таких крупных арсеналов был обнаружен при ликвидации банды Мансурова. Он состоял из нескольких десятков единиц автоматического оружия, холодное оружие и около 25 кг аммонала[52]. Тайна этих хранилищ охраняется весьма строго. В 17 изученных делах следствию так и не удалось обнаружить «стволы», которые, судя по показанию очевидцев, фигурировали при совершении целого ряда убийств. Принимаются меры и для сокрытия следов оружия. Например, при убийстве бывшего лидера так называемой коптевской группировки исполнители даже использовали патроны, с гильз которых была сточена заводская маркировка[53].

Сокрытие следов преступников в изученных случаях осуществлялось только в отношении следов, оставляемых на использованном оружии, когда оно оставлялось на месте преступления. Оставление оружия на месте преступления характерно для ситуаций, когда происхождение оружия трудно отследить: например, импортное оружие, ввезенное в страну контрабандными путями, отечественное оружие, собранное из похищенных на заводах деталей, которые не успели пройти закалку, предусмотренную технологическим процессом, и на которые еще не проставлен номер. В последнем случае из такого оружия можно было произвести не более 10-15 выстрелов, но это вполне устраивало преступников. Расстреляв свою жертву, они бросали автоматы и скрывались с места преступления. Для сокрытия следов преступники подчас прибегают к замысловатым приемам. При убийстве одного известного американского бизнесмена, имевшего коммерческие интересы в Москве, убийца

воспользовался автоматом, полностью завернутым в полиэтилен. Благодаря этому он избежал оставления своих запаховых следов, а также следов выстрела на своих руках и одежде.

 Что касается действий по сокрытию трупа, то они во многом зависят от деталей

обстановки и принадлежности совершенного убийства к тому или иному элементу ОПД. В случаях, когда убийства совершаются в пределах населенного пункта вне помещений, тело остается на месте, поскольку главной задачей убийц является максимально быстрое отступление; подбирание трупа, перетаскивание его в транспортное средство, отнимает дополнительное время, когда счет идет на секунды. Опять-таки, из-за этого случайные свидетели могут запомнить транспортное средство, на котором рассчитывают скрыться преступники. Также не скрываются тела жертв убийств, относящихся к вспомогательному элементу. Видимо, это следует объяснить тем, что в силу особенностей служебного положения потерпевших (охранники, работники милиции) обнаружение их тел не даст правоохранительным органам каких-либо материалов, способных навести на след преступного формирования.

В то же время при совершении убийств в рамках побочного элемента ОПД (так называемые «разборочные» убийства) личность убитого может иметь большое ориентирующее значение для следствия, поскольку знание служебных, личностных, криминальных связей и конфликтов жертвы с достаточной степенью вероятности приводит к убийцам или, по меньшей мере, организаторам убийства. В тех случаях, когда совершение убийств является базовым элементом преступной деятельности (группировки, специализирующиеся на совершение «заказных» убийств), заказчики могут отдавать исполнителям распоряжения по сокрытию трупа, руководствуясь той же причиной.

Сокрытие трупа, если оно предпринимается преступниками, может осуществляться в виде: а) уничтожения трупа (расчленение, сжигание) (27 % изученных случаев); б) сокрытие трупа в труднодоступных и редко посещаемых местах (17 % изученных случаев); в) захоронение трупа (56 % изученных случаев).

Уничтожение трупа путем сжигания может производиться как с помощью подручных «средств» (костры, камины и т.д.), так и с помощью специализированных и промышленных устройств (печи котельных, крематориев). В первом случае полного уничтожения трупа достичь, как правило, не удается, и останки могут захораниваться. Среди способов уничтожения трупа путем расчленения особенно часто в практике встречается обезглавливание. При этом головы либо уничтожаются, либо прячутся где-либо вдалеке от остальной части трупа. Сокрытие трупа также может производиться методом его помещения в труднодоступные или редкопосещаемые места, где возможность его обнаружения невелика. Известны случаи, когда тела жертв вывозились в лес, в горы, на мусорные свалки. Трупы могут оставляться в заброшенных домах, на чердаках, на объектах незавершенного строительства, где длительный срок не ведется никаких работ[54]. Наконец, третьим наиболее распространенным, как представляется, способом сокрытия трупа, является его захоронение. Захоронение также производится, как правило, за чертой населенного пункта в труднодоступных и малолюдных местах. Порой захоронения производятся в местах ведения строительных работ на тех участках, которые в дальнейшем подлежат бетонной заливке. В некоторых ОГ даже существовал обычай вмуровывать тела жертв в цемент[55]. Захоронение тел также может производиться в водоемах, как естественных, так и искусственных. В этих случаях труп может сбрасываться в воду и в пределах города, но в темное время суток, в уединенных местах.

Как показывает практика, вышеуказанные способы сокрытия трупа комбинируются друг с другом (например, расчленение и захоронение частей трупа в различных местах, сожжение и захоронение останков, и т.д.).

Как следует из изучения обстановки совершения преступления, наиболее часто совершаемые ОПГ убийства происходят в следующих местах: 1) в черте населенного пункта вне помещения (54 % случаев); 2) за чертой населенного пункта вне помещения (32 % случаев); 3) в помещениях, расположенных как за, так и в пределах населенного пункта (14% случаев).

При анализе обстановки совершения преступления отчетливо прослеживается ее связь со способом и механизмом совершения преступлений. Та или иная обстановка выбирается преступниками в зависимости от того, какие меры предосторожности принимаются жертвой, каким оружием они располагают, каковы их индивидуальные навыки. В расчет принимаются также людность мест в тот или иной момент времени, наличие удобных путей подхода и отступления.

Очевидно, что когда убийство производится в пределах населенного пункта вне помещений, ситуация не может полностью контролироваться преступниками, поэтому для подобных преступлений злоумышленники стремятся выбрать места, позволяющие быстро скрыться после убийства, по возможности будучи замеченными минимальным количеством свидетелей. Определяющим фактором для выбора преступниками той или иной обстановки является наличие удобных путей подхода и отступления с места происшествия. Вот почему большая часть подобных убийств совершается во дворах, возле подъездов, иногда в самих подъездах. В таких местах гораздо меньше народа, чем на оживленных улицах, там редко появляются сотрудники милиции. Звуки выстрелов не слышны на большом расстоянии. После совершения убийства преступники стремятся скорее отступить на оживленные улицы, где им легко затеряться среди прохожих, или уехать на заранее приготовленном автотранспорте. При этом обычно автомашины паркуются вдали от места совершения преступления и не замечаются его непосредственными очевидцами. При убийстве лидера одной из тольяттинских преступных группировок некоего Тухвякова (Тхак) убийцы поджидали его во дворе. Произведя в потерпевшего несколько выстрелов, они побежали в направлении ближайшей автостоянки, откуда, как предполагает следствие, уехали на неустановленной машине[56]. Аналогичным образом было совершено нападение на один из пунктов обмена валюты в г. Москве, закончившееся убийством инкассатора. При подготовке налета преступники отбирали такой объект, откуда можно было бы беспрепятственно отступить к месту парковки автомобиля. При этом автомобиль, по их расчетам, должен был бы остаться незамеченным для очевидцев преступления[57]. Подобные приемы существенно затрудняют задачу следствия, поскольку само убийство и бегство исполнителей разбиваются

на две картины, которые приходится воссоздавать по отдельности.

Случаи убийства за пределами населенного пункта вне помещений, на открытом пространстве в 89 % процентах случаев были результатом похищения жертвы членами ОПГ и ее вывоза за город для совершения преступления в безопасной обстановке. Здесь убийство может производиться с помощью холодного оружия, удушения и т.д. Могут предприниматься меры по сокрытию трупа, в частности, его захоронение. В связи с отсутствием возможных свидетелей и иных помех для осуществления замысла преступники действуют не торопясь. Определяющим фактором для выбора ими обстановки является уединенность местности, удаленность от населенных пунктов, безлюдье. В прилегающих к городу местах, куда обычно вывозят жертв эти условия не всегда соблюдаются в дневное время, поэтому 76 % исследованных убийств такого рода были совершены ночью или в сумерках.

Убийства, совершаемые в помещениях, принадлежащих членам ОПГ, всегда являлись результатом активных действий группировки по подготовке к преступлению. Жертва может быть доставлена туда насильно или прийти добровольно, но к ее появлению уже обычно готовы орудия преступления (огнестрельное, холодное), распределены обязанности между исполнителями, продуманы меры по сокрытию трупа. Если помещение расположено вдалеке

от населенных мест, применяемое огнестрельное оружие может быть обычного образца. В других случаях (например, убийство в одной из квартир жилого дома, в домике дачного или садового кооператива) используется огнестрельное оружие с глушителем, холодное оружие, причинение смерти путем удушения и т.д.

Убийства в помещении, принадлежащем жертве, более типично для пассивного метода подготовки. При этом также может использоваться огнестрельное оружие (по возможности с глушителем), холодное оружие и т.д. В таких случаях преступники не всегда уверены в своем контроле над ситуацией и порой ведут себя с некоторой поспешностью. В помещения своих жертв исполнители убийства в 82 % изученных дел проникали обманными путями. Если жертва лично не знакома с убийцами и принимает некоторые меры предосторожности по охране своего жилища, преступниками может быть использовано лицо, пользующееся доверием жертвы, которое с помощью подкупа, запугивания, физических истязаний склоняют к сотрудничеству. Одна из группировок совершила убийство предпринимателя, проникнув в квартиру жертвы при помощи ее водителя. Последнего принудили сделать это, угрожая оружием. Убийства в такой обстановке совершаются преимущественно (в 63 % случаев) в вечернее или ночное время.

Убийства, совершаемые в помещениях общего пользования большей частью относятся к вспомогательному элементу. Как правило, они связаны с преодолением сопротивления работников охранной службы коммерческих организаций, ставших объектом нападения ОПГ, а также с сопротивлением работникам милиции, прибывшим на место преступления. Такие убийства могут не предусматриваться планами организаторов в качестве обязательного элемента, и совершаться под воздействием внезапно возникших обстоятельств, однако преступники рассматривают их как очень возможный вариант развития событий, готовы к ним технически[58]. После совершения убийств члены группы, как правило, стремительно отступают, даже не доведя до конца свое изначальное намерение.

По итогам исследования можно сделать вывод, что при совершении убийств в помещении преступники при выборе обстановки руководствуются такими факторами как доступность этих помещений для убийц и их изолированность. То есть возможностью проникнуть в помещение, совершить там преступление и покинуть его, не привлекая чьего-то внимания. Можно отметить, что в такой обстановке убийства совершаются реже всего, что объясняется трудностями технического характера, возникающими у преступников. К такой обстановке они прибегают в условиях дефицита времени, когда счет идет на минуты, или при отсутствии иных путей добиться цели (жертва ведет себя осторожно, появляется только в сопровождении охраны, не посещает мест, где можно устроить засаду.

Характеристика потерпевш его во многом определяется тем, в рамках какого элемента ОПД совершается конкретное убийство.

Для убийств, совершаемых в рамках базового элемента, типовой портрет жертвы следующий: мужчина от 28 до 50 лет, обладающий заметным положением в деловых или криминальных кругах. Большинство жертв исследованных «заказных» убийств составляют предприниматели (48 %), за ними идут деятели преступного мира (41 %) и, наконец, незначительный процент составляют представители официальных кругов и должностные лица (11 %). К должностным лицам чаще всего относятся офицеры правоохранительных органов, чья деятельность тем или иным образом препятствует ОПД группы. В основном это офицеры органов МВД и госбезопасности. Но известен также факт убийства майора ФСНП[59].

Когда убийства совершаются в рамках вспомогательного элемента, их жертвами становятся лица, которые препятствуют или могут воспрепятствовать деятельности группы. Чаще всего это сотрудники охранных служб и работники милиции. Гибнут при нападении на их подопечных многие частные охранники. Особым видом убийств в рамках вспомогательного элемента является убийство свидетелей преступления на месте его совершения.

Жертвами убийств в рамках побочного элемента могут также быть видные предприниматели (36 % случаев) и деятели преступного мира (43 % случаев), как и в случае

с заказными убийствами. Однако на этот раз деятельность погибших обычно затрагивает интересы группировки. Разновидностью убийств в рамках побочного элемента также следует считать уничтожение одного из членов ОПГ своими подельниками, когда тот совершил поступок, нарушающий «законы» преступного формирования (без ведома других присваивал себе часть результатов преступной деятельности, был заподозрен в сотрудничестве с правоохранительными органами или с конкурирующим формированием) (21 % случаев).

Делая обобщение вышесказанного, принимая во внимание современную практику, можно сформулировать описание типовых моделей, характерных для убийств в рамках базового, вспомогательного и побочного элементов.

 

Результаты изучения материалов уголовных дел позволяют выявить определенные закономерности криминалистической характеристики убийств, совершаемых преступными группировками и осуществить определенную типологизацию ее деталей. Автором были выделены типовые модели преступлений такого рода, в которых частные детали зависят от системообразующей основы. В качестве такой основы автор предлагает принадлежность совершенного убийства к базовому, вспомогательному или побочному элементам ОПД. Соответственно было выделено три типовых модели.

Убийство, относящееся к базовому элементу (исследовано 92 эпизода). Жертва - бизнесмен, влиятельная фигура в преступном мире, реже должностное лицо, еще реже - журналисты, политики различных уровней. Но у всех их деятельность, так или иначе, имеет отношение к преступному миру или бизнесу. При этом она не затрагивает интересов группировки, к которой принадлежат исполнители. Будущая жертва обычно предвидит возможность совершения покушений и принимает соответствующие меры предосторожности - оборудует занимаемые помещения средствами безопасности и контроля доступа, нанимает телохранителей и т.д.

Действия по подготовке убийств часто носят пассивный характер. Преступниками изучается обычный распорядок дня жертвы, осуществляется наружное наблюдение с целью воспользоваться благоприятным моментом, как заранее предвиденным, так и случайно представившимся. Оружие может быть использовано как собственное, так и предоставленное «заказчиком».

Наиболее распространенный механизм убийства - с помощью огнестрельного оружия. Жертве наносится несколько пулевых ранений. Стрельба чаще всего производится с близкого расстояния (до 10 м), но может и с дальних дистанций с применением спортивного и снайперского оружия. Реже встречаются случаи убийства с помощью взрывных устройств. Взрывные устройства чаще всего закладываются в автомобили, иногда в подъезды, в двери квартир. Известны случаи передачи жертве взрывных устройств, замаскированных под какой-либо предмет. Взрывные устройства обычно приводятся в действие самой жертвой, но могут и срабатывать по сигналам, подаваемым преступниками.

Для обстановки убийства характерно его совершение в населенных пунктах вне помещений. Наиболее часто нападения совершаются во дворах или в подъездах. Однако известны случаи совершения убийств в помещениях общего пользования (рестораны, клубы, дискотеки) и в помещениях, принадлежащих жертве. Иногда в этих местах происходит не убийство, а нападение на жертву с целью ее похищения. Тогда похищенного вывозят для умерщвления за пределы населенного пункта. Для прибытия к месту происшествия и для отступления всегда используется автотранспорт.

Действия по сокрытию трупа, как правило, не производятся. Место обнаружения трупа обычно совпадает с местом совершения убийства. Как правило, с момента убийства до момента обнаружения трупа проходит мало времени. Алиби для рядовых исполнителей создается очень редко. От оружия, особенно от предоставленного «заказчиком», преступники стремятся избавиться, нередко бросая его сразу же на месте. Принимаются меры по уничтожению следов, которые на нем остаются.

Убийство, относящееся к вспомогательному элементу (исследовано 89 эпизодов). Жертва - как правило, сотрудник охранной службы, телохранитель, работник милиции, реже свидетель преступления. Участь жертвы во многом зависит от ее поведения, и если она немедленно выполняет требования преступников и не пытается им воспрепятствовать, дело может кончиться для нее благополучно. Большинство погибших, как показывает практика, пытались активно сопротивляться членам ОПГ, за что и были уничтожены.

Поскольку специально это преступление может не планироваться, действия по подготовке убийства не осуществляются отдельно. Однако члены ОПГ обычно предвидят вероятную необходимость его совершения, в крайнем случае, возможность и принимают соответствующие меры - в первую очередь, запасаются оружием.

Для механизма совершения убийства характерно применение огнестрельного оружия. Преступники иногда не ставят перед собой цели умерщвления жертвы, им необходимо только помешать ей активно им противодействовать, поэтому нанесение множественных ранений здесь встречается реже. Стрельба ведется с близких или средних дистанций. Исключение могут составлять свидетели, появившиеся на месте преступления, в отношение которых преступники хотели бы иметь «гарантии» молчания. Их уничтожают целенаправленно, с особой жестокостью, что обуславливает множественность ранений и т.д.

Обстановка убийства складывается в черте города, часто в помещениях общего пользования (товарные склады, магазины, обменные пункты). В тех случаях, когда убийство совершается при нападении на другую жертву (например, убийство охранника) обстановка та же самая, что у убийств базового и вспомогательного элемента. При совершении убийства может иметь место борьба между преступником и жертвой, вплоть до перестрелки. Прибывают к месту происшествия и скрываются с него исключительно на автотранспорте.

Оно обычно совпадает с местом совершения основного преступления. Например, телохранители погибают рядом со своим подопечным, сотрудник охранной службы коммерческой организации - в охраняемом им помещении, подвергшемся нападению и т.д.

Действия по сокрытию убийства, как правило, не предпринимаются.

 

Убийство, относящееся к побочному элементу (исследовано 91 случай).

Жертва - бизнесмен, деятель преступного мира, член той же самой ОПГ или конкурирующего преступного формирования. Реже это должностное лицо. Но в любом случае причиной убийства является конфликт потерпевшего с группировкой. К побочному элементу следует отнести войны между различными формированиями за сферы влияния, подавление нарушителей «законов» преступного мира и т.д.

В зависимости от положения жертвы, ее поведения, принимаемых ею мер предосторожности и личных отношений с членами ОПГ, действия по подготовке убийства могут осуществляться как пассивным, так и активным методом. Организаторами могут разрабатываться достаточно сложные планы завлечения жертвы, если она относительно труднодосягаема. В то же время убийства провинившихся членов группировки могут совершаться с минимальным уровнем подготовки.

Для механизма совершения убийства характерна особая жестокость. Преступники добиваются полной уверенности в смерти жертвы. Отсюда множественность ранений, контрольные выстрелы в голову и т.д. Для убийства часто используется огнестрельное оружие. Однако холодное оружие, удушение также достаточно распространены.

Обстановка убийства характеризуется во многих случаях теми же чертами, что и обстановка убийства в рамках базового элемента. Но здесь гораздо чаще встречается совершение преступления в помещениях принадлежащих членам группировки, иногда жертве. Некоторые группировки предварительно вывозили своих жертв за пределы населенного пункта.

Место обнаружения трупа часто может не совпадать с местом убийства из-за мер, предпринимаемых ОПГ для сокрытия преступления. Наиболее распространенным видом таких мер является уничтожение или сокрытие трупа. Самым характерным следует признать захоронение трупа, нередко сопровождаемое обезглавливанием, частичным сожжением, утопление трупа, помещение его в труднодоступные и редко посещаемые места и т.д. Использованное огнестрельное оружие преступники оставляют у себя и хранят в тайных арсеналах.

 

§2. ОПГ как коллективный субъект преступления.

 

ОПГ как коллективный субъект[60], как нечто целое, оказывает существенное влияние на свои отдельные структурные элементы, основными из которых являются исполнители преступной акции.

Организованная преступная группа обычно анализируется с точки зрения особенностей внутренней структуры и складывающихся внутри нее субъектно-личностных отношениях. Общие сведения о ее структуре уже были даны при описании организационно-управленческого информационного блока криминалистической характеристики ОПД. Сейчас будет уделено подробное внимание тем структурно-функциональным звеньям, члены которых совершают такое преступление как убийство. Описание взаимоотношений между членами группировки представляет собой субъектно-личностный информационный блок. Упор будет сделан на описание признаков, которые имеют отношение к совершению убийств.

Поэтому описание субъекта убийств, совершаемых ОПГ, должно состоять из 3 частей, содержащих следующие сведения:

I. - Какими именно группами, и какими их функциональными элементами совершаются убийства.

II. - Каков личностный состав и внутренний психологический климат таких группировок.

III. - Криминалистическое описание непосредственных исполнителей.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

I . НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ.

1. УК РСФСР 1960 г. в ред. 1996 г.

2. УК РФ 1997 г.

I V . СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ.

55. Абакумов М., «Криминальный терроризм», «Щит и меч», 27.03.98, № 35

56. Адашкевич Ю.Н., «Организованная преступность-2», «Круглый стол криминологической ассоциации», М., 1993 г.

57. Александров К., «Вооружены и очень опасны», там же.

58. Аленин А.П., Кузнецов А.А., Скоморохова А.Г., «О недостатках осмотра места происшествия при расследовании преступлений, совершенных группой лиц», «Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью», Омск, 1983

59. Аленин Ю.П., «Очаги преступлений - самостоятельный объект методики расследования», «Криминалистика и судебная экспертиза», Киев, № 40

60. Бабаев Э., Ефимов И. «Противодействие изменению показаний обвиняемыми и свидетелями», «Законность», 1995 г., № 9

61. Белкин Р., Быховский И., Дулов А., «Модное увлечение или новое слово в науке? Еще раз о криминалистической характеристике преступлений», «Социалистическая законность», 1987 г., № 9

62. Бородина Л., «Дорогами киллеров», «Милиция», 1997 г., № 4

63. Бородина Л., Григорьев А., «Кто хозяин ВАЗа ?», «Милиция», 1997 г., № 7

64. Волобуев А.И., «Организованная преступность в СССР: проблемы и перспективы борьбы», «Проблемы борьбы с организованной преступностью», М., 1990

65. «Врага надо знать» (по материалам редакции), «Милиция», 1997 г., № 10

66. Гайбович М.В., «Об общих положениях тактики допроса при расследовании убийств, совершенных организованными преступными группами», «Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений», Волгоград, 1994

67. Гуров А.И., «Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения», М., «Юридическая литература», 1989

68. Данилова Р.В., Новоселов С.А., «Противодействие расследованию по делам об организованной преступной деятельности», «Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации», материалы научно-практической конференции в г. Руза, М., 1997

69. Емельянов А.С., «Вопросы организованной преступности и борьбы с ней», М., 1993

70. Интервью Ю. Скуратова, там же.

71. «Как убивают депутатов» (по материалам доклада Комитета Госдумы по безопасности), там же.

72. Крылов В.Г., «Некоторые направления организованной преступности в СССР», там же.

73. Кудряшов Ю.Н., «Психологические особенности осужденных, нарушающих режим, и проблемы индивидуального воздействия», «Личность преступника и индивидуальное воздействие на них», М., 1989

74. Кузнецова Н.Ф., «Уголовно-правовая регламентация ответственности за организованную преступность», «Вестник МГУ», серия 11, Право, 1990, № 4

75. Кулигин А., «Пропавшая пуля», «Щит и меч», 13.02.98, № 17

76. Львов Н. «Противостояние-2», «Щит и меч», 12.02.98, № 16

77. Мирович С.М., «Криминалистическое моделирование лиц, совершающих преступление в составе группы», «Актуальные проблемы правового регулирования общественных отношений в условиях перехода к рыночной экономике», Барнаул, 1991

78. Осин В., «О борьбе с вооруженными видами организованной преступности», «Советская юстиция», 1993 г, № 8

79. Осин В., «Правовые основы борьбы с организованной преступностью», «Советская юстиция», 1990, № 3

80. Отчет МВД РФ о состоянии преступности в 1996 г., «Щит и меч», 16.01.97, № 416

81. «По сообщениям центра общественных связей Генеральной прокуратуры РФ», «Человек и закон», 1997 г., № 10

82. Разгильдиев Б., «Убийство по заказу», «Российская юстиция», 1995, № 6

83. Ратинов А.Р., «Психология личности преступника. Ценностно-личностный подход», «Личность преступника как объект психологического исследования», М., 1979

84. Реховский А.Ф., «Проведение опознания при отказе опознающего от непосредственного опознания», «Дальневосточные криминалистические чтения. Вып.2», Владивосток, 1997

85. Роско Э.Э., «К проблеме реорганизации правоохранительной деятельности», «Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства», М., 1990 г.

86. «Российская Газета», 11.03.1994 г., № 47, Отчет МВД РФ перед гражданами России

87. «Российская Газета», 29.04.94 г., № 82, Выступление Б.Н. Ельцина на встрече с сотрудниками СВР РФ

88. Самыгин Л.Д., «Специфические признаки ОПД», «Вестник МГУ», Серия 11. Право, № 6

89. Сергеев С.В., «Салаватская банда», «Щит и меч», 27.01.98, №9

90. Слинько М.Н., «Заказные убийства. Опыт комплексного исследования», «Изучение организованной преступности: российско-американский диалог», М., изд-во «Олимп», 1997

91. Сухонин В.П., «Ответный удар мафии», «Человек и закон», 1997 г., № 6

92. Тарабин А., «По волчьему следу», «Милиция», 1997 г., № 2

93. Тарасов А., «Разборки по-зарайски», «Милиция», 1998 г., № 1

94. Тетюев А., «Взрыв прогремел», там же

95. Федяев А.П., «Кровавый компромат», «Человек и закон», 1997 г., № 1

96. Фетисов Т., «Черная кошка не замурлычет», «Щит и меч», 17.03.98, № 30

97. Христофоров И. «Прейскурант на убийство», «Милиция», 1994 г., № 11

98. Черкашин В.И., «Роль криминалистической экспертизы в раскрытии преступлений», «Проблемы теории и практики борьбы с преступностью», Томск, 1983

99. Яблоков Н.П., «Общеметодические проблемы оперативно-розыскной деятельности в борьбе с организованной преступностью», «Вестник МГУ», Серия 11. Право, 1996, № 2

V I . ДИССЕРТАЦИИ.

100. Батищев В.И. «Раследование неоднократных преступлений отдельных лиц и постоянных групп, Воронеж, 1994 г.

101. Глазырин В.Ф. «Расследование «заказных» убийств на начальном этапе. Некоторые аспекты», автореферат кандидатской диссертации, Волгоград, 1998 г.

102. Зозулинский А.Б. «Правовые основы и криминалистические методы исследования места события с целью проверки показаний», Харьков, 1969

103. Кантемиров В.Т. «Криминалистическая характеристика групп в сфере организованной преступности», автореферат кандидатской диссертации, Волгоград, 1992 г.

104. Мешкова В.С. «Изобличение лидера (организатора) преступной группы в ее создании и руководстве преступной деятельностью», М., 1998

105. Хасан Б.И. «Тактические и психологические особенности первоначальных следственных действий по делам, связанным с применением огнестрельного оружия», Свердловск, 1979

V II . ИНОСТРАННАЯ ЛИТЕРАТУРА.

106. “Theft of the nation” by Donald Cressey, Harper & Row Puhlishers, New York, 1969.

107. “Fighting Organized crime” by Mary M.Stolberg, Northeastein Univercity press, Boston, 1995.

108. “Merchants of menace: the mafia” by Edgard J.Allen, Charles C.Tomas Publisher, Springfield, 1962

 

ВОПРОСЫ, ЗАДАВАЕМЫЕ ПРИ ИНТЕРВЬЮИРОВАНИИ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ

 

1. В каком виде осуществлялось взаимодействие с органами оперативно-розыскной деятельности ?

а) в форме оперативно-розыскной бригады;

б) в форме дачи поручения на выполнение отдельных действий следственного и оперативного характера;

в) использование оперативных учетов;

       г) использование оперативных разработок.

2. Как вы оцениваете результаты взаимодействия с органами ОРД ?

а) информация, добытая из оперативных источников, сыграла решающую роль при раскрытии;

б) ОРД осуществлялась в направлении, указанном следствием;

в) оперативная информация имела для следствия ориентирующее значение;

г) оперативная информация не влияла на раскрытие преступления.

3. В какой момент возникло подозрение о причастности ОПГ к совершению убийства ?

а) практически сразу же после проведения первоначальных следственных действий и установления обстановки;

б) после ознакомления с личностью потерпевшего и/или подозреваемого;

в) после начала противодействия следствию.

4. Имелась ли у следствия информация в отношении заказчиков убийства ?

а) имелась информация, позволяющая привлечь их к ответственности, но она не была использована;

б) имелась ориентирующая информация;

в) не имелось никакой информации.

5. Каким образом следствию удавалось получить информацию от подозреваемых и свидетелей, отказывающихся от дачи достоверных показаний ?

6. Оказывалось ли давление на следствие, воспрепятствование его ходу ?

а) давление оказывалось непосредственно на следователя;

б) давление оказывалось на свидетелей и др. участников процесса;

в) давление оказывалось через средства массовой информации.

7. Каким образом удавалось нейтрализовать попытки давления ?

8. Какие средства позволили бы повысить эффективность работы по раскрытию убийств такого рода ?

9. Что могло бы способствовать разоблачению и привлечению к ответственности руководителей криминальных формирований ?

[1] Отчет МВД РФ перед гражданами России, «Российская Газета», 11.03.1994 г., № 47

[2] Выступление Б.Н. Ельцина на встрече с сотрудниками СВР РФ, «Российская Газета», 29.04.94 г., № 82

[3] Б. Разгильдиев «Убийство по заказу», «Российская юстиция», 1995, № 6, стр.41-42

[4] Интервью Ю. Скуратова, «Человек и закон», 1997 г., № 10, стр. 25-32

[5] «Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения», М., «Юридическая литература», 1989, стр. 4

[6] В.И. Ткаченко, А.И. Царегородцев «Вопросы квалификации преступлений, совершенных группой лиц», «Проблемы борьбы с преступностью», Омск, 1978, стр.17-26

[7] См., в частности, ч.2 ст. 78, ч. 2 ст. 87, ч. 3 ст. 144, ч. 5 ст. 148 УК РСФСР 1960 г. в ред. 1996 г.

[8] А.Н. Волобуев, «Организованная преступность», стр. 29

[9] Н.Ф. Кузнецова, «Уголовно-правовая регламентация ответственности за организованную преступность», «Вестник МГУ», серия 11, Право, 1990, № 4, стр. 60

[10] В.И. Куликов, «Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности», Ульяновский филиал МГУ, 1994, стр. 20

[11] Там же, стр. 21

[12] В. Осин «О борьбе с вооруженными видами организованной преступности», «Советская юстиция», 1993, № 8, стр. 24-25

[13] Ч. 4 ст. 35 УК РФ 1996 г.

[14] Ст. 210 УК РФ 1996 г.

[15] См. Л.Д. Самыгин, «Специфические признаки ОПД», Вестник МГУ, Серия 11. Право, № 6, стр. 25

[16] «Методика и тактика проведения основных следственных действий при расследовании уголовных дел о преступлениях, совершаемых как организованными группами, так и отдельными лицами. Методические рекомендации», Ташкент, 1991 г., стр. 140

[17] См. «Криминалистика социалистических стран», М., 1986, стр.122; «Модное увлечение или новое слово в науке? Еще раз о криминалистической характеристике преступлений.» Белкин Р., Быховский И., Дулов А., «Социалистическая законность», 1987 г., № 9

[18] «Криминалистика.», Учебник для вузов под редакцией Н.П. Яблокова, М., 1990 г., стр. 3

[19] А.И. Волобуев «Организованная преступность в СССР: проблемы и перспективы борьбы», «Проблемы борьбы с организованной преступностью», М., 1990, стр.6

[20] В.И. Куликов, «Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности», стр.104

[21] «Основы борьбы с организованной преступностью», под редакцией Н.П. Яблокова, В.Е. Эминова, В.С. Овчинского, М., 1996, изд-во «Инфра-М», стр. 160

[22] Криминалистика (Учебник для ВУЗов под редакцией Н.П. Яблокова), М., изд. «БЕК», 1995, стр.48

[23] Ю.Н. Адашкевич, «Организованная преступность-2», «Круглый стол криминологической ассоциации», М., 1993 г., стр. 114

[24] В.Г. Крылов «Некоторые направления организованной преступности в СССР», «Проблемы борьбы с организованной преступностью, М., 1990 г., стр.31-36

[25] Ю.П. Аленин «Очаги преступления - самостоятельный объект методики расследования», «Криминалистика и судебная экспертиза», № 40, Киев, стр.42

[26] В.И. Куликов, «Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности», стр.112

[27] В.М. Быков «Особенности расследования групповых преступлений», Ташкент, ТашВШМ МВД, 1980, ст.60

[28] В.В. Головач «Организованная экономическая преступность и меры борьбы с нею», Киев, изд-во ВШМ МВД, 1991 г., стр. 18

[29] Э.Э. Роско «К проблеме реорганизации правоохранительной деятельности», «Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства», М., 1990 г., стр. 37-38

[30] В.Т. Кантемиров, «Криминалистическая характеристика групп в сфере организованной преступности», автореферат кандидатской диссертации, Волгоград, 1992 г., стр. 15-16

[31] Основы борьбы с организованной преступностью, стр. 252-253

[32] Там же, стр. 255

[33] В.В. Осин «Правовые основы борьбы с организованной преступностью», «Советская юстиция», 1990, № 3, стр. 90

[34] В.И. Куликов, «Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности», стр. 66

[35] В.И. Батищев «Расследование неоднократных преступлений отдельных лиц и постоянных групп», Воронежский ГУ, 1994 г., стр. 164

[36] В.Ф. Статкус, Б.В. Степанов, Л.И. Королев, В.М. Шишкин, «Использование ЭВМ в раскрытии серийных преступлений по способу их совершения», М., 1991, стр.6

[37] “Fighting Organized crime” by Mary M.Stolberg, Northeastein Univercity press, Boston, 1995, ст.47

[38] Криминалистика (Учебник для ВУЗов под редакцией Н.П. Яблокова), М., изд. «БЕК», 1995, стр. 527-534

[39] Л. Бородина «Дорогами киллеров», «Милиция», 1997, № 4, стр.45-47

[40] «Вооружены и очень опасны. Анализ незаконного оборота оружия в РФ», «Человек и закон», 1997, № 1, стр. 50-55

[41] А.Я. Марков, А.Н. Фистин, В.Л. Зуев «Расследование хищений, незаконного ношения, хранения, приобретения, изготовления и сбыта оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ», М., 1993, стр. 32

[42] А. Тарасов «Разборки по-зараийски», «Милиция», 1998, № 1, стр.14-19

[43] «Как убивают депутатов», «Человек и закон», 1997, № 1, стр. 144-149

[44] А.И. Дворкин, Э.У. Бабаева, М.Е. Токарева, К.Т. Чернова, «Расследование убийств, совершенных организованной вооруженной группой», М., 1995

[45] Н.А. Селиванов, Л.А. Соя-Серко «Расследование убийств», М., изд-во «Манускрипт», 1994, стр.152

[46] А. Тарабин «По волчьему следу», «Милиция», 1997, № 2, стр. 17-19

[47] Н.А. Селиванов, Л.А. Соя-Серко, указ соч., стр. 152

[48] А. Тетюев «Взрыв прогремел», «Милиция», 1997, № 2, стр. 20-21

[49] «Кровавый компромат», «Человек и закон», 1997, № 1, стр. 12-16

[50] М.Н. Слинько «Заказные убийства. Опыт комплексного исследования». «Изучение организованной преступности: российско-американский диалог», М., изд-во «Олимп», стр. 78-105

[51] Указ. Соч., стр. 155

[52] Э. Котляр «МУР идет по следу», М., 1996, стр. 75

[53] «Черная кошка не замурлычет», «Щит и меч», 17.03.98, № 30, стр.2

[54] Н.А. Селиванов, Л.А. Соя-Серко, указ. соч., стр. 151

[55] “Merchants of menace: the mafia” by Edgard J.Allen, Charles C.Tomas Publisher, Springfield, 1962, ст.94

[56] Л. Бородина, А. Григорьев «Кто хозяин ВАЗа?», «Милиция», 1997, № 7, стр. 26-30

[57] «Противостояние-2», «Щит и меч», 12.02.98, № 16, стр.2

[58] В.А. Жбанков «Методика расследования бандитизма», М., 1994, стр.48

[59] «Ответный удар мафии», «Человек и закон», 1997, № 6, стр. 20-26

[60] С.М. Мирович «Криминалистическое моделирование лиц, совершающих преступление в составе группы», «Актуальные проблемы правового регулирования общественных отношений в условиях перехода к рыночной экономике», Барнаул, 1991, стр. 250-282

[61] «По сообщениям центра информации и общественных связей Генеральной Прокуратуры РФ», «Человек и Закон», 1997, № 10, стр. 7-8

[62] «Салаватская банда», «Щит и меч», 27.01.98, № 9, стр.2

[63] В.И. Куликов «Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности», стр. 146

[64] В.Т. Кантемиров «Криминалистическая характеристика групп в сфере организованной преступности», автореферат кандидатской диссертации, стр. 21

[65] В.М. Быков «Криминалистическая характеристика преступных групп», стр.41

[66] Там же, стр. 40

[67] А.И. Долгова, Б.В. Коробейников, В.И. Кудрявцев, В.В. Панкратов «Понятия советской криминологии», М., 1985, стр. 68

[68] Ю.Н. Кудряшов «Психологические особенности осужденных, нарушающих режим, и проблемы индивидуального воздействия», «Личность преступников и индивидуальное воздействие на них», М., 1989, стр.60

[69] А.Р. Ратинов «Психология личности преступника. Ценностно-личностный подход», «Личность преступника как объект психологического исследования», М., 1979, стр. 33

[70] В.М. Быков, указ. соч., стр.55

[71] Криминалистика (Учебник для ВУЗов под редакцией Н.П. Яблокова), М., изд. «БЕК», 1995, стр. 109

[72] Там же, стр.31

[73] Криминалистика. (Учебник для ВУЗов под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова), М., изд-во «Юридическая литература», 1993 г., стр.440

[74] В.Н. Карагодин, «Расследование убийств», Екатеринбург, 1993, стр.45

[75] С.П. Дидковская,«Осмотр места происшествия при расследовании дел о насильственной смерти», Киев, 1982, стр. 27

[76] А.И. Миронов, «Осмотр места происшествия по делам об убийствах», М., 1958, стр.90

[77] «Методические рекомендации по осмотру мест происшествия в случае применения огнестрельного оружия», Киев, 1986, стр.4

[78] «Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия», В.М. Плескачесвский, МВД РФ, 1993, стр.35-36

[79] См., например, А.П. Аленин, А.А. Кузнецов, А.Г. Скоморохова «О недостатках осмотра места происшествия при расследовании преступлений, совершенных группой лиц», «Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью», Омск, 1983, стр. 74-79

[80] «Криминалистическое обеспечение предварительного расследования» (методич. пособие под редакцией В.А. Образцова), М., 1992, стр. 241

 

[81] В.И. Черкашин «Роль криминалистической экспертизы в раскрытии преступлений», «Проблемы теории и практики борьбы с преступностью», Томск, 1983, стр. 143

[82] Хасан Б.И. «Тактические и психологические особенности первоначальных следственных действий по делам, связанным с применением огнестрельного оружия», Свердловск, 1979, стр. 138

[83] В.П. Лавров, В.Е. Сидоров, «Расследование преступлений по горячим следам», ВЮЗШ, 1989, стр.25

[84] Ю.А.Агафонов, В.А. Бикмашев, В.С. Лебедев, Г.М. Меретуков, «Задержание преступника и правонарушителя, использующего транспортные средства», Краснодар, 1993, стр. 18

[85] В.М. Быков «Преступная группа. Криминалистические проблемы», Ташкент, 1991, стр.110

[86] «Основы борьбы с организованной преступностью», стр. 266-267

[87] А.Н. Гусаков, А.А. Филющенко, «Следственная тактика в вопросах и ответах», Екатеринбург, 1993, стр.144

[88] Дубягин Ю.П., «Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств», М., изд-во «Буквица», 1997, стр.80

[89] О.Я. Баев, А.Г. Филющенко, «Расследование отдельных видов преступлений», М., 1995, стр.45

 

[90] «Пропавшая пуля», «Щит и меч», 98 г., № 17

[91] Бабаев Э., Ефимов И. «Противодействие изменению показаний обвиняемыми и свидетелями», «Законность», 1995 г., № 9, стр.5-8

[92] . И.Е. Быховский, И.А. Корниенко,«Проверка показаний на месте», Ленинград, 1988, стр.54

[93] Криминалистика (Учебник для ВУЗов под редакцией Н.П. Яблокова), стр. 543-545

[94]  Е.А. Красногорницына, Г.А. Корнилов «Психология допроса на предварительном следствии», Якутск, 1993, стр.5.

[95] Плесовских Ю.Г., «Предварительные криминалистические исследования на месте происшествия использование их результатов в раскрытии и расследовании преступлений», Хабаровск, 1994, стр.70

[96] Ф.В. Глазырин «Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий», Свердловск, 1973, стр.100

[97] А.Б. Соловьев, «Очная ставка на предварительном следствии», М., 1970, стр. 57

[98] «Криминалистика» (Учебник для ВУЗов под ред. В.А. Образцова), М., изд. «Юристъ», 1995, стр.401

[99] П.П. Тыщенко, «Тактика и психологические основы допроса», Российский институт повышения квалификации работников МВД РФ, Домодедово, 1994, стр.5

[100] В.И. Шиканов, «Проверка алиби в процессе расследования уголовных дел об убийствах», Иркутск, 1978, стр. 38

[101] Н.П. Яблоков «Общеметодические проблемы оперативно-розыскной деятельности в борьбе с организованной преступностью», Вестник МГУ, Серия 11 Право, 1996, № 2, стр. 45-54

[102] А.С. Емельянов, «Вопросы организованной преступности и борьбы с ней», М., 1993, стр.10

[103] В.П. Кувалдин, В.М. Антонов, «Противодействие организованных преступных структур органам внутренних дел и меры по его нейтрализации», М., 1996, стр.54

[104] О.А. Зайцев «Правовые основы и тактика обеспечения участия свидетеля на предварительном следствии», М., 1996, стр. 80

[105] «Психология допроса», П.С. Еникеев, И.П. Черных, М., ВЮЗИ, 1990, стр.40

[106] М.В. Гайбович «Об общих положениях тактики допроса при расследовании убийств, совершенных организованными преступными группами», «Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений», Волгоград, 1994, стр.70

[107] Н.В. Бахарев, «Очная ставка: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы», Казань, 1982, стр.83

[108] Н.А. Антонян, В.Е. Эминов, П.С. Еникеев, «Психология преступника и расследование преступлений», М., изд-во «Юристъ», 1996, стр.329

[109] В.Г. Лукашевич, «Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий», Киев, 1989, стр.78

[110] А.Ф. Реховский «Проведение опознания при отказе опознающего от непосредственного опознания», «Дальневосточные криминалистические чтения. Вып.2», Владивосток, 1997, стр.43-45

[111] Самошина З.Г., «Вопросы теории и практики предъявления на опознание на предварительном следствии», М., 1976, стр.61

[112] Зозулинский А.Б. «Правовые основы и криминалистические методы исследования места события с целью проверки показаний», Харьков, 1969, стр.139

[113] Р.С. Белкин, «Очерки криминалистической тактики», Волгоград, 1993, стр.181

[114] В. Уваров, «Проверка показаний на месте», ВЮЗИ, 1982, стр.63

[115] «Врага надо знать», «Милиция», 1997 г., № 10, стр.26-29

[116] Данилова Р.В., Новоселов С.А.. «Противодействие расследованию по делам об организованной преступной деятельности», сборник материалов научно-практической конференции в г. Руза «Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации», М., 1997, стр. 131

Второй уровень

Операции

 

Первый уровень

Отдельный преступления

 

Обстановка осуществления ОПД является третьей частью предметно-технологического блока криминалистической характеристики организованной преступной деятельности.

Поскольку ОПД по сути представляет собой деятельность, непрерывный процесс, ее обстановку нельзя описывать с помощью традиционных методов, созданных для описания обстановки преступления - отдельного поступка. Безусловно, для всякого процесса играют огромную роль факторы пространства, времени, климатической обстановки, психологическое состояние участников и причастных к ней лиц, однако в силу длящегося, постоянного характера организованной преступной деятельности их необходимо рассматривать в несколько ином качестве.

Поскольку ОПД является видом человеческой деятельности, осуществляемой в рамках общества, она обязательно каким-либо образом, влияет на свою среду, так или иначе, проявляет себя. В результате один из элементов общественной жизни подвергается определенным изменениям под воздействием организованной преступной деятельности. Вот почему учеными криминалистами была выдвинута концепция сферы проявления ОПД как метода описания обстановки ее осуществления[24].

В.И. Куликовым под сферой проявления организованной преступной деятельности понимается совокупность общественных отношений, составляющих социально-экономические, государственно-управленческие, общественно-политические институты общества, где достаточно устойчиво проявляется деятельность различных организованных группировок, которые паразитируют на них (например, кредитно-банковская, государственно-управленческая, внешнеэкономическая сферы деятельности, приватизация и обращение ценных бумаг). Специфические особенности данных сфер, связанные с уровнем их защищенности от преступных посягательств, прибыльности, доступности для конкретной ОПГ, оказывают существенное влияние на выбор базового элемента группировки и механизм совершения преступлений.

Более углубленное изучение обстановки организованной преступной деятельности осуществляется за счет такого понятия как очаг ОПД. Под ним понимается «обозначившиеся, территориально или ведомственно, по достигнутым преступным результатам места приложения в определенных временных рамках сил и средств преступной группы»[25].

Третьим элементом обстановки ОПД является узел. В.И. Куликов отмечал, что в отличие от очага, узел имеет более конкретное значение и определял его как «место, где наиболее часто проявляются один или несколько элементов преступной деятельности определенного преступного сообщества»[26]. Узлом может быть какая-либо единичная структура, относящаяся к сфере проявления организованной преступной деятельности, обладающая большой притягательностью для преступной группы. В настоящее время такими узлами становятся коммерческие и хозяйственные структуры, имеющие возможность бесконтрольно манипулировать наличными денежными средствами и занимающиеся незаконными операциями с материальными ценностями.

Наконец, третий, самый низший уровень, содержит информацию об обстановке отдельных преступлений, совершенных преступными группировками. Это описание проводится в соответствии с требованиями, уже выработанными криминалистикой для описания обстановки отдельных преступлений.

                               Предметно-технологический блок

Предмет                             Способ                              Обстановка

 

Организационно-управленческий блок .

ОПД является результатом функционирования криминальных формирований. Эти формирования имеют определенную структуру, в соответствии с которой распределяются функции членов группировки. Именно это и поднимает организованную преступную группу на качественно новый уровень по сравнению с обыкновенной групповой преступностью, делает ее гораздо более опасной. Отмечалось, что внутренняя структура ОПГ подвижна, динамична, испытывает на себе влияние факторов обстановки, в которой осуществляется деятельность группы, и «проходит определенную эволюцию вместе с самой преступной группой»[27]. Знание структуры ОПГ позволяет разобраться в механизме ее криминального функционирования, осветить организованную преступную деятельность изнутри.

Для более полного описания присущих организованному преступному формированию внутренних качеств в криминалистическую характеристику ОПД введен организационно-управленческий информационный блок, состоящий из следующих элементов:

1)  особенности формирования ОПГ;

2)  структура ОПГ;

3)  уровень криминального развития ОПГ;

4)  сфера криминальной активности;

5)  особенности криминального функционирования;

6)  особенности организации защиты от разоблачения.

Процесс формирования ОПГ, по мнению автора, призван описать:

1)  способ формирования;

2)  этапы эволюции.

Каждое преступное формирование имеет свой «жизненный путь». Его можно разделить на три этапа: зарождение, период развития и прекращение. На этапе зарождения ОПГ возникает как объединение группы лиц для совершения преступлений, имеющее более-менее сложную управленческую иерархию. На этапе развития наблюдается изменение численности группировки, ее управляющей иерархии происходит завоевание ею своей ниши в регионе, установление связей с др. сообществами. На стадии прекращения преступное формирование либо распадается в силу внутренних противоречий, либо поглощается другой, более мощной группировкой, либо разоблачается правоохранительными органами.

Способ формирования описывает именно стадию зарождения ОПГ. Организованные преступные формирования могут создаваться либо «сверху», либо «снизу». В первом случае группа возникает вокруг руководящего центра (порой в его роли выступает одно лицо, обладающее опытом преступной деятельности), который потом обрастает подчиненными структурами. Во втором случае ОПГ создается на основе обособленной группы, члены которой решили заниматься преступной деятельностью «организованно»[28]. Здесь отсутствует чье-то внешнее воздействие, все вопросы создания решаются внутри данного коллектива. Такой способ характерен для ОПГ, сформировавшихся из лиц, совместно отбывавших наказание в местах лишения свободы[29].

В информационный блок, характеризующий структуру ОПГ, входят сведения:

1)  о численности группы;

2)  о построении ее управленческих структур;

3)  о криминальном типе.

По поводу классификации преступных группировок по их численности в науке пока не сложилось единого мнения. Некоторые ученые предлагают делить их на малые (до 10 чел.), средние (до 20 чел.) и большие (свыше 20 чел.)[30].

Другие выдвигают следующую классификацию:

а) простая организованная группа (2-3 чел., сложной системы взаимоподчинения нет);

б) структурно-организованная группа (до 20 чел., имеется достаточно сложная внутренняя иерархия);

в) организованная преступная группа (до 100 чел., высокая степень организации);

г) преступные синдикаты (несколько сот активных участников)[31].

Построение управленческих структур криминальных формирований является одним из важнейших обстоятельств, которые необходимо установить при раскрытии преступлений, совершенных криминальным формированием. Несмотря на все многообразие, в этих структурах прослеживается определенные закономерности. Практически в каждой ОПГ, состоящей более чем из 10 членов, можно выделить структурные звенья 3 уровней. Нижний уровень - исполнительное звено, второй уровень - контрольно-организующее звено и группы безопасности, третий уровень - высшее руководство, элитарная группа лидеров[32].

Задачей исполнительного звена является собственно осуществление ОПД, в том числе, совершение конкретных преступлений.

Над исполнительным звеном обычно надстраивается структура, осуществляющая организационное обеспечение деятельности исполнителей и контролирующая их действия. Представители контрольно-организующего звена осуществляют посреднические полномочия, разрабатывают планы совершения отдельных преступлений и операций, координируют действия исполнительских групп, разрешают споры между ними, оказывают

помощь участникам ОПГ, привлеченным к уголовной ответственности и членами их семей и т.д. Как правило, лица, принадлежащие к данному звену, в совершении преступлений не участвуют, хотя могут присутствовать при этом. Так называемые «бригадиры» часто лично

руководят исполнительными группами во время «полевых операций».

К среднему звену относятся также группы обеспечения безопасности. Их участников можно разделить на две категории. Первые обеспечивают конспирацию деятельности ОПГ и

отдельных ее членов, осуществляют разведку и контрразведку, а также функцию подавления социального контроля. Отдельные представители первой категории иногда могут участвовать в совершении преступлений.

В отличие от первой, представители второй категории формально не являются членами ОПГ, но регулярно оказывают ей услуги, позволяющие нейтрализовать попытки общества и правоохранительных органов воспрепятствовать «нормальному» функционированию преступного сообщества. В первую очередь, к этой категории относятся коррумпированные работники милиции, прокуратуры, органов государственной безопасности и т.д. Но сюда же могут входить члены депутатского корпуса, журналисты, деятели культуры, представители общественных организаций и т.д. При этом далеко не всегда такие люди осознают, что их усилия идут на пользу преступному сообществу, препятствуют раскрытию совершенных им правонарушений, способствуют освобождению преступников от заслуженного наказания.

Высшим звеном управленческой пирамиды ОПГ является руководящая элита (лидеры, их приближенные, советники). Их задача - решение общих организационных вопросов, выработка стратегии и тактики преступной деятельности, установление и поддержка связей с другими преступными сообществами и т.п. Они разрабатывают общее направление, в котором будет вестись деятельность группы и будут использоваться полученные за ее счет средства. Именно на высшем уровне принимаются решения о путях «отмывания» денег, вкладывания их в легальную экономику - ценные бумаги, недвижимость, коммерческие предприятия.

Однако не во всех преступных формированиях постоянно прослеживается наличие звеньев всех трех уровней. Некоторые могут отсутствовать, другие - возникать со временем, третьи - появляться на определенный срок. В связи с этим в науке принято деление структурных элементов ОПГ на:

1)  обязательные;

2)  функционально-целевые;

3)  временно-функциональные.

Обязательные элементы возникают одновременно с самой преступной группой и существуют на всем протяжении ее развития вплоть до стадии прекращения. К ним относятся исполнительное звено и организационно-управленческая группа (лидер). В относительно небольших группах организационно-исполнительное звено может также принимать на себя отдельные функции высшего руководства.

Функционально-целевые звенья появляются лишь по достижении ОПГ определенного уровня развития, когда возникает потребность в их существовании и имеются материальные и человеческие ресурсы для их поддержки. Однажды возникнув, такие элементы продолжают сохраняться в составе формирования вплоть до его прекращения. К ним относятся высшее руководство, группа обеспечения безопасности, контрольные группы.

Временно-функциональные элементы создаются внутри ОПГ для достижения определенных целей, носящих временный характер. Например, ликвидация соперников, налаживание коррумпированных связей, оказание помощи арестованному члену т.д. После достижения цели временно-функциональный элемент исчезает, но может появиться вновь, если перед группой опять встанет аналогичная задача.

 

Сфера криминальной активности. Этот раздел содержит информацию о том, в каких именно сферах конкретная группировка получает большую часть своих доходов. Сюда входят сведения о сфере ОПД (незаконные производства, хищения, оказание преступных услуг, финансовые аферы); отдельные направления деятельности (например, если группа занимается финансовыми аферами, то какими именно - банковской, фондовой и т.д.); степень зависимости группы от сферы, хозяйственного объекта, где она паразитирует (ОПГ может быть очень жестко привязана в своей деятельности к конкретному предприятию учреждению, может получать доходы от контролирования определенной территории, может вообще не иметь определенного «поля деятельности» и работать как «гастролеры»).

 

К особенностям криминального функционирования относятся:

1)  уровень криминальной мобильности ОПГ;

2)  степень легальности;

Уровень криминальной мобильности отражает способность ОПГ осваивать новые виды преступной деятельности, брать под контроль новые сферы. Криминально-мобильные группировки активно ведут поиск доходных отраслей криминального промысла, стремятся захватить «бизнес» по эксплуатации человеческих пороков[33]. Криминально-стабильные формирования довольствуются каким-либо одним видом деятельности. Можно предположить, что именно криминально-мобильные формирования бандитского типа первые в России начали осваивать совершение «заказных» убийств. Практике известны случаи, когда за подобные «акции» брались ОПГ, совершавшие вооруженные налеты. Эти сведения могут иметь значение на начальном этапе расследования в качестве ориентирующей информации.

Степень легальности позволяет понять, насколько в своей деятельности преступная

группировка прикрывается легальными структурами. Одни действуют без какого-либо официального прикрытия, другие стремятся внедриться в ранее существовавшие легальные структуры, третьи специально создают их под свой «бизнес».

Защита                               Организационно-управленческиий блок

от разоблачения

 

особенности формирования            Структура       Уровень крим.

развития                    

                               Сфера крим.                      особенности

                               активности                       функциониров.

 

§3. Криминалистическая характеристика убийств, совершаемых ОПГ в свете закономерностей организованной преступной деятельности.

Каждое преступление, совершаемое криминальным формированием, становится частью его ОПД. Будучи деталями этого явления, они несут на себе его отпечаток и могут быть рассмотрены в разрезе его общих закономерностей. Анализ криминалистической характеристики убийств, совершаемых организованными группировками, проведенный с учетом закономерностей криминалистической характеристики ОПД в целом, позволит выработать даст нам понимание глубинной сути этих преступлений, установить неслучайный характер тех типовых черт, которые будут приведены в следующей главе.

Если рассматривать совершение убийств с точки зрения значимости их места в процессе ОПД, они могут относиться ко всем 4 его элементам, приобретая в каждом случае новые характерные криминалистические черты.

В качестве базового элемента, убийства практикуются организациями наемных убийц и другими группировками корыстно-насильственного характера. Необходимо отметить, что вообще ОПГ, чей базовый элемент составляют исключительно убийства, отечественной практике известно немного. Возможно, это объясняется их глубокой законспирированностью и наличием четко отлаженных «защитных механизмов»; возможно для этого существуют другие причины, которые будут рассмотрены ниже. Больше распространены группировки, для которых совершение убийств является одним из базовых элементов. ОПГ некорыстной направленности, специализирующиеся на убийствах (террористические организации), более характерны для политической сферы.

Распространены убийства в качестве вспомогательного элемента, которые совершаются для подготовки стержневого преступления (убийство охранника при вооруженном ограблении пункта обмена валюты) или сокрытия его следов (убийство случайного свидетеля).

Достаточно часто встречаются убийства, входящие в побочный элемент организованной преступной деятельности (например, уничтожение членов соперничающей группировки).

 

Наконец, отнюдь не редкостью стали, убийства, относящиеся к нетипичному элементу ОПД. Это объясняется доступностью огнестрельного оружия для многих членов преступных формирований, особенностями склада их личности, пристрастию многих из них к алкогольным напиткам, наркотикам и т.д. Отсюда многочисленные случаи убийств по собственной инициативе на бытовой почве, на основе личных неприязненных отношений и пр.

Данная работа будет посвящена рассмотрению убийств, совершаемых группировками корыстной направленности, и относящихся только к базовому, вспомогательному и побочному элементам. Убийства, составляющие нетипичный элемент, оставлены автором без рассмотрения, поскольку они совершаются отдельными членами организованного сообщества по своей собственной инициативе и, в принципе, могут раскрываться на основании методики расследования обыкновенных убийств, чьим субъектом ОПГ не является. Что касается убийств, совершенных группировками некорыстной ориентации, они были опущены, во-первых, по причине отсутствие в распоряжении автора достаточного количества практических и научных материалов. Небольшое количество, имеющихся в практике правоохранительных органов дел данного вида, что говорит о небольшой, по крайне мере, в настоящий момент актуальности этой темы. Однако нельзя не отдавать себе отчет, что в условиях политической нестабильности в стране, ростом у определенной части населения экстремистских настроений, весьма возможно появление доморощенных террористических организаций, чьи устремления внешне будут лишены корыстных мотивов. Это может по-новому поднять вопрос о важности методики расследования убийств, совершенных ОПГ некорыстной ориентации.

Во всех случаях предметом посягательства преступников выступает человеческая жизнь. Но для того, чтобы понять, для чего та или иная группировка совершает убийство, надо иметь представление о тех результатах, которые она получает (то есть рассмотреть предмет ее ОПД на втором уровне). Это может быть получение прямой или косвенной материальной выгоды. В первом случае материальную выгоду составляет, например, вознаграждение, выплачиваемое «заказчиком» за совершение «заказного» убийства, и тогда совершение убийств может быть отнесено к базовому элементу; во втором случае материальная выгода может образовываться за счет получения наследства, страховых выплат и т.д., и тогда убийство является скорее вспомогательным элементом. Наличие косвенной выгоды просматривается при устранении представителей конкурирующих группировок или работников правоохранительных органов, свидетелей и прочих лиц, чья деятельность угрожает группировке; оказании воздействия на должностных лиц, запугивании.

При исследовании способа совершения убийств организованным формированием необходимо учитывать закономерности способов ведения организованной преступной деятельности вообще. Одной из таких закономерностей является стремление криминальных формирований сделать механизм как можно более отлаженным. И это неизбежно приводит к выработке стандартной модели совершения отдельного преступления, операции, цикла. Другая закономерность заключается в наличии связи между техническими и человеческими ресурсами, находящимися в распоряжении преступного формирования, и характером осуществляемой ею противозаконной деятельности[34]. Иногда с самого момента образования ОПГ ее лидеры имеют продуманную программу действий, в соответствии с которой и происходит формирование структур группы. Лидеры представляют, какие деяния будет совершаться их группой, какими ресурсами ей надо для этого обладать, как оптимальнее построить ее структуры. В другом варианте по мере развития формирования, увеличения численности, входящих в нее лиц, приобретения дополнительных навыков криминального профессионализма группа может изменять свою направленность, осваивать новые ниши уголовного мира.

Когда одно и то же преступление совершается ОПГ неоднократно, у нее вырабатывается стандартизированная модель действий, с помощь которой группировка привыкла добиваться желаемого преступного результата и скрывать следы своей противозаконной деятельности. Соответственно, эта модель объективно предопределена имеющимися в распоряжении членов ОПГ техническими средствами и навыками обращения с ними. Как только меняется техническая вооруженность формирования, меняется и механизм совершения преступления (например, формирование, прежде убивавшее своих жертв путем удушения, после того, как обзавелось несколькими стволами огнестрельного оружия, стало широко использовать для убийств новейшие пистолеты с приспособлением для бесшумной стрельбы). Отдельные детали могут меняться в зависимости от обстановки каждого конкретного преступления, но его основные черты сохраняются.

Отсюда следует, что у каждой преступной группировки рано или поздно вырабатывается свой почерк, свой modus operandi. И этот modus operandi, как показывает практика, обладает такими чертами как устойчивость и индивидуальность, хотя при совершении однотипных преступлений у разных группировок могут обнаруживаться сходные черты. Поэтому существует возможность с высокой степенью уверенности установить, какой из известных преступных группировок совершено то или иное убийство. В.И. Батищев утверждал, что причастность к преступлению той или иной ОПГ «можно установить по индивидуальным следам людей, входящих в ее состав, и повторяющимся индивидуальным признакам криминалистической характеристики преступлений»[35]. Указанная закономерность была исследована автором на материалах исследованных уголовных дел. Было изучено 32 преступных группировки, совершившие в общей сложности 264 убийства. Указанные группировки имели различную направленность, и совершаемые ими убийства относились к различным элементам их ОПД. Был проведен сравнительный анализ эпизодов, имевших место в различные периоды преступного функционирования каждой из группировок, причем сравнивались убийства, входящие в состав одного и того же элемента преступной деятельности (базового, вспомогательного, побочного). В результате были получены следующие данные:

1) Основная часть убийств совершается одним и тем же оружием (видом оружия) - в рамках базового элемента - 89 % случаев; в рамках вспомогательного элемента - в 76 % случаев; в рамках побочного элемента - в 69 % случаев.

2) При использовании оружия преступниками сохранялся определенный стереотип действий (дистанция выстрела, места, места ранений, место установления взрывного устройства и т.д.) - в рамках базового элемента - в 93 % случаев; в рамках вспомогательного элемента - в 53 % случаев; в рамках побочного элемента - в 72 % случаев.

3) Подготовка к непосредственному нападению на жертву (выслеживание, заманивание, устройство засады и т.д.) и осуществление преступления протекают в схожей обстановке - в 83 % убийств, совершенных в рамках базового элемента; в 71 % убийств, совершенных в рамках вспомогательного элемента; в 64 % убийств, совершаемых в рамках вспомогательного элемента.

4) Применялся аналогичный способ сокрытия трупа - в 85 % убийств, совершенных в рамках базового элемента; в 39 % убийств, совершенных в рамках вспомогательного элемента; в 94 % убийств, совершенных в рамках побочного элемента.

При этом было отмечено, что вариации с используемым оружием и обстоятельствами его применения в существенной степени относились за счет повышения материальных возможностей группировки, повышения уровня ее вооруженности. Что касается обстоятельств совершения преступления и способа сокрытия трупа, то вариации имели место в-основном в тех случаях, когда в группировке менялось лицо, ответственное за организацию и подготовку преступления.

Таким образом, было доказано существование объективно определенного modus operandi у конкретных преступных формирований.

Данный фактор имеет огромное криминалистической значение, поскольку помогает ориентировать следствие, выдвигать и строить версии, которые будут наиболее плодотворны для скорейшего раскрытия преступлений, а также организовать автоматизированный учет преступлений, совершаемых организованными формированиями по modus operandi. Этот инструмент (автоматизированный учет) уже показал себя высокоэффективным средством борьбы с серийными преступлениями. Благодаря ему эффективность работы следователей удавалось повысить на 45-60 %[36]. В настоящий момент уже существуют компьютерные банки данных, формируемые правоохранительными органами стран-членов СНГ, на основании которых осуществляется учет организованных преступных группировок и совершаемых ими преступлений, и куда стекается информация, в частности, о раскрытых и нераскрытых убийствах. Далее в работе будут приведены рекомендации автора по построению информационной структуры такого учетного банка данных.

Описание типовых разновидностей обстановки убийств, совершаемых организованными формированиями, будет дано ниже. Сейчас же необходимо отметить, что убийства могут являться составной частью операций и циклов, и на них также оказывает влияние обстановка ОПД. В таких сферах проявлениях как транзитная перевозка грузов убийства совершаются на автодорогах или в непосредственной близости к ним с целью скрыть следы нападения на автомобиль и завладения грузом.

Убийства, относящиеся к побочному элементу («разборочные»), могут не входить в состав циклов, но они являются своеобразным барометром состояния преступного мира. Как правило, они совершаются для достижения победы в конкурентной борьбе, при столкновении интересов соперничающих формирований, захвате сфер влияния и т.д. Зато эти убийства зачастую тесно привязаны к тому или иному узлу ОПД, который стал предметом соперничества нескольких группировок. Так борьба за контроль над крупным казино однажды вылилась в «войну» между двумя крупными группировками, повлекшую большое количество жертв с обоих сторон.

Особую сложность для раскрытия представляют собой убийства, совершенные международными группировками, то есть такими, чья преступная деятельность осуществляется на территории нескольких государств. Практика знает случаи, когда члены такого преступного формирования, совершившие ряд убийств в г. Москве, сразу же

скрывались на территории Грузии. Разоблачение и осуждение членов ОПГ, осуществляющих свою деятельность в нескольких государствах, требует четкого взаимодействия правоохранительных органов ряда стран. В связи с наметившейся в наше время тенденцией к интернационализации организованной преступности, борьба с такими группировками приобретает особую актуальность.

Большой интерес представляет собой также взаимосвязь между совершением группировкой убийств и ее структурными звеньями, ответственными за это. Проведенные исследования позволяют сделать вывод, что принадлежность убийцы к тому или иному звену иерархической структуры криминального формирования зависит от целей убийства и типа преступного формирования.

Представители контрольно-организационного звена преступных формирований всех типов (особенно это характерно для общеуголовных формирований) могут совершать убийства членов группировки, нарушающих установленные в ней правила поведения, что мешает осуществлению преступной деятельности. Представители групп безопасности первой категории могут совершать убийства работников правоохранительных органов и членов ОПГ, подозреваемых в сотрудничестве с ними (что тоже типично для уголовных банд).

Представителями исполнительного звена убийства могут совершать по указанию организаторов и контролеров, как для описанных выше целей, так и при осуществлении базового или вспомогательного элементов ОПД. Совершение ими убийств по собственной инициативе следует относить к побочному или нетипичному элементам.

Представители высшего руководства практически никогда не совершают убийств лично; в случае необходимости ими отдаются распоряжения представителям среднего или исполнительного звена. В то же время, привлечь лидера криминального формирования к ответственности за убийство всегда представлялось заманчивой задачей для сотрудников правоохранительных органов, поскольку это позволяло применить к ним максимально суровые санкции и более надежно их нейтрализовать. Как показывает практика, лидеры ОПГ принимают участие в совершении убийств наравне с прочими членами группировки в небольших формированиях со слабо развитой иерархической структурой. По мере их роста и усложнения внутреннего строения руководящее ядро все дальше отстраняется от непосредственного участия в криминальных акциях. Тем более таких, как совершение убийства. Практике (особенно зарубежной) известно, правда, довольно много случаев, когда убийство совершались лично лидерами мощных группировок с высоким уровнем организованности.[37] При этом такие лидеры как правило начинали свою «карьеру» с самых низов уголовного мира и имели личные счеты с жертвой. На высшей стадии развития в совершении убийств принимают непосредственное участие лишь те ее члены, которые состоят в специально предназначенных структурных звеньях.

Совершение убийств может быть задачей обязательных или функционально-целевых структурных элементов, существующих в ОПГ постоянно. Последнее особенно характерно для общеуголовных группировок. Для хозяйственно-корыстных и управленческо-корыстных формирований совершение убийств исполнительным и даже контрольно-организационным звеном нехарактерно. Когда возникает необходимость физического устранения какого-либо лица, их лидеры обращаются за помощью к «специалистам». Таких «специалистов», привлеченных индивидуально или целой группой, можно рассматривать как временно-функциональные структурные элементы.

Наиболее часто убийства совершаются общеуголовными группировками корыстно-насильственного толка. Для них это преступление может являться частью базового, вспомогательного или побочного элементов. Поэтому в таких группировках постоянно существуют структурные единицы, ответственные за уничтожение людей. Для корыстно-ненасильственных группировок убийство является экстраординарным средством, к которому они прибегают в исключительных обстоятельствах. В подавляющем большинстве случаев они относятся к побочному элементу их ОПД и применяются как средство устранения конкурентов, защиты от разоблачения и т.д. Поэтому соответствующие элементы структуры этих групп обычно недолговечны.

* * *

Описание криминалистической характеристики организованной преступной деятельности, приведенное выше, было сделано с целью уточнения смысла терминов, которые будут использованы в дальнейшем, а также для изложения взглядов автора на отдельные моменты, касающиеся в целом роли убийств в организованной преступной деятельности. Это описание также позволяет выявить детали, имеющие особое значение для такого специфического вида убийств. Поскольку они являются частью ОПД, для них справедливо многое из того, что было сказано выше. Как представляется, эффективную методику их раскрытия можно составить лишь на основе синтеза криминалистических знаний об «обыкновенных» убийствах и об ОПД.

 

Глава II. Криминалистическая характеристика убийств, совершаемых ОПГ.

§1. Особенные черты криминалистической характеристики убийств, совершенных ОПГ.

Криминалистическую характеристику убийств, совершенных ОПГ, вполне можно строить на основе классической криминалистической характеристики, содержащей информацию о ее традиционных элементах[38]:

1)  Способе убийства: а) действиях по подготовке убийства; б) механизме совершения преступления; в) действиях по сокрытию следов преступления;

2)  Обстановке места происшествия (месте убийства, времени, сложившейся обстановке, месте обнаружения трупа и др.);

3)  Потерпевшем;

4)  Субъекте преступления.

Способ убийства по такого рода делам как правило имеет трехзвенную структуру, складывающуюся из подготовки преступления, механизма его совершения и действий по сокрытию следов.

Подготовка убийства, совершенного организованной группой как преступления базового, вспомогательного и побочного характера, как показывает изучение практики, практически всегда совершается после тщательной подготовки. Условно, действия ОПГ по подготовке преступления можно разделить на два блока: 1) приискание орудий убийства; 2)подготовка благоприятной обстановки.

Приискание орудий. 92 % изученных организованных формирований имели огнестрель-

ное оружие. У группировок корыстно-насильственной ориентации оно появляется в самом начале осуществления ОПД. Определенное количество оружия имеется там постоянно. В 78 % случаев оно находилось на хранении у представителей контрольно-организационного или руководящего звена, и они выдавали его исполнителям непосредственно перед совершением преступления. Корыстно-хозяйственные группировки также могут иметь оружие, предназначенное для членов специальных структурных звеньев, обычно для групп обеспечения безопасности. Это необходимо иметь в виду при организации обысков для поиска оружия. Оружие в последнем случае часто приобретается лишь по мере надобности, когда возникает острая необходимость в физическом уничтожении лица, препятствующего деятельности группы. Как показали проведенные исследования, активные члены таких групп в силу своих моральных и физических данных не способны совершить убийство лично. По крайней мере, именно эта причина выдвигалась обвиняемыми, выполнявшими роль «заказчиков» в 43 % изученных дел. 28 % заявили, что не стали совершать преступление из соображений конспиративности, 20 % - по причине собственной неопытности, 9 % - по другим причинам. Впрочем, эти показания могут свидетельствовать о желании многих обвиняемых предстать в более выгодном свете и тем самым доказать свою небольшую общественную опасность.

Во всяком случае, приобретенное группировкой хозяйственной направленности оружие передается специально приглашенным исполнителям. Так, в одном из раскрытых дел группировка, специализирующаяся на экономических преступлениях, состоявшая из заместителя директора завода, его сына и директора одной из коммерческих фирм пытались организовать убийство директора завода, который мог воспрепятствовать совершению не совсем законных, но выгодных для участников группы сделок. Были привлечены двое исполнителей из соседнего региона, лично знакомых с директором фирмы, для них приобрели взрывное устройство и пистолет с глушителем[39].

Большую часть арсенала ОПГ составляют современные образцы автоматического оружия фабричного изготовления: самозарядные пистолеты, автоматы, пистолеты-пулеметы. Встречаются образцы оружия времен Второй мировой войны, а также охотничье гладкоствольное и нарезное оружие. Основное количество стволов (76 % согласно проведенным исследованиям), находящихся у преступных группировок, отечественного производства, реже встречаются импортные образцы, причем большая часть последних воспроизводит отечественные системы. Широкому распространению оригинального оружия зарубежного производства препятствует отсутствие боеприпасов и запасных частей к нему. Самодельное оружие встречалось крайне редко (около 4 %), причем использовалось только на начальном этапе деятельности преступных групп, в основном при нападении на сотрудников милиции, военнослужащих, инкассаторов и прочих лиц, обладающих оружием фабричного изготовления. По мнению практических работников, к криминальным группировкам оружие попадает следующими способами[40]:

1)  приобретение на черном рынке;

2)  хищение из хранилищ (армейские склады, склады военизированных подразделений, хранилища военно-спортивных объединений типа бывшего ДОСААФ, музеи);

3)  завладение путем нападения на солдат, работников милиции и т.д.

4)  хищение с заводов;

5)  доставка из «горячих точек»;

6)  контрабанда;

7)  приобретение в оружейных магазинах.

Основную роль в оснащении организованной преступности оружием играет «черный рынок», куда оно поступает через все, указанные выше каналы. Основной поток идет из мест

вооруженных конфликтов на территории России и бывшего СССР, а также из армейских складов; именно неудовлетворительное состояние охраны, как в материальном, так и в кадровом отношении, падение дисциплины среди личного состава армии многие авторы считают основной причиной утечки оружия[41]. Одна из изученных группировок имела оружие специального назначения, которое ранее принадлежало подразделению армейской части спецназа, дислоцированной в районе Закавказья.

Холодное оружие, как показывает практика, тоже находится в арсенале современных преступных сообществ, хотя «в деле» используется нечасто. Как правило, это фабричные образцы боевого холодного оружия - штык-ножи, ножи разведчика, финские ножи и т.д.

Данные об оружии и источников его приобретения имеют существенное значение для определения уровня общественной опасности группировки и наличии у нее криминальных связей.

Подготовка благоприятной обстановки для совершения убийства осуществляется в двух вариантах: активном и пассивном. Пассивный заключается в том, что участники ОПГ ведут целенаправленное наблюдение за предполагаемой жертвой, изучают ее распорядок дня, обычный маршрут передвижения, места пребывания. Задача такого наблюдения состоит в том, чтобы выждать наиболее удачный момент для совершения убийства, который представится сам по себе, без «помощи» со стороны ОПГ, и воспользоваться им. Пассивный способ был выявлен в 63 % изученных случаев. Активная подготовка благоприятной обстановки подразумевает заблаговременное создание группировкой ловушки, после чего остается только завлечь в нее жертву. Это завлечение может осуществляться двумя способами - насильственным и ненасильственным. Насильственное завлечение (похищение) имело место в 21 % изученных случаев, ненасильственное - в 14 %. Тактика похищения более характерна для группировок насильственной ориентации. Ненасильственные ОПГ

предпочитают заманивание, завлечение. Предварительная подготовка оставляет материальные следы (следы автомобилей, обуви и т.д.), но чаще нематериальные следы (показания родственников потерпевшего и других свидетелей), которые могут быть обнаружены при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Насильственный способ предполагает предварительное похищение жертвы, после чего потерпевшего доставляют на место предстоящего убийства. Иногда похищению тоже предшествует длительное наблюдение за жертвой. При этом похищение в некоторых случаях производится тайно, без свидетелей, а иногда - открыто, в присутствии большого количества людей. Открытые похищения могут маскироваться под задержание жертвы работниками правоохранительных органов. Одна из изученных группировок имела для этой цели в своем составе двух милиционеров патрульно-постовой службы. Они похищали жертв в служебное время, одетые в форму, используя служебный транспорт. В качестве примера можно также привести известное убийство депутата Государственной Думы Ю. Скорочкина. Боевики ворвались в кафе, где находился Скорочкин, под видом сотрудников ОМОН и объявили о начале рейда с целью проверки документов, изъятия оружия и наркотиков. Все они были в масках, имели автоматическое огнестрельное оружие. После изъятия документов у Скорочкина он был посажен в автомобиль, вывезен в лес и убит тремя выстрелами в голову из пистолета ТТ[42].

Ненасильственный способ заключается в заманивании или доставлении жертвы с использованием обмана на место совершения преступления. Потерпевший предварительно может быть введен в состояние алкогольного или наркотического опьянения. В любом случае, он следует к избранному преступниками месту по собственной воле. Заманивание в 78 % изученных случаев осуществлялось одним из членов ОПГ, лично знакомым с потерпевшим. Порой для этой цели используются подложные письма, телефонные звонки с различными заманчивыми для жертвы предложениями (например, явиться для заключения договора, получения ценной информации, для интимного свидания и т.д.). Так другой депутат Государственной Думы, Айндзердис, был приглашен на место, где ему была подстроена засада, под предлогом сообщения ценной коммерческой информации[43]. По мнению некоторых авторов, заманивание особенно характерно для убийств нежелательных свидетелей[44].

Для механизма совершения преступления характерно использование специально подготовленных предметов. К ним относятся:

1) огнестрельное оружие (68 % изученных случаев); 2) холодное оружие (19 % изученных случаев; 3)взрывчатые вещества (11 % случаев).

Отличительной чертой убийств, совершаемых ОПГ, является их исключительная жестокость. В литературе уже отмечалось, что преступники действуют так, чтобы обеспечить наибольшую вероятность смерти потерпевшего[45]. При использовании огнестрельного оружия убийцы стремятся произвести большое количество выстрелов. В 79 % изученных случаев жертвы получали два и более огнестрельных ранения. Известны случаи, когда жертвы нападений имели на себе несколько десятков огнестрельных ранений. При уничтожении бандой Култашова - Малышева семьи заместителя министра внутренних дел Республики Удмуртия Н. Перевощикова каждая из жертв получила не менее 5 пуль, выпущенных из автоматов и пистолетов[46]. Весьма типичным способом убийства для преступных группировок является выстрел в голову с близкого расстояния или даже в упор.

При использовании в качестве орудия убийства огнестрельного оружия, стрельба по жертве обычно производится с небольшой дистанции (в среднем от 1 до 10 м), или в упор. Они производятся из короткоствольного оружия или систем со средней длиной ствола (82 % изученных случаев). В тех случаях, когда преступники не располагают большим запасом времени, чтобы скрыться с места убийства (чаще такое случается при пассивном методе подготовки), в жертву выпускается несколько пуль из автоматического оружия во всю верхнюю половину туловища и в голову. Когда злоумышленники уверены в контроле над

обстановкой совершения преступления (особенно, когда она подстроена ими же) может быть произведен только один-два выстрела в наиболее уязвимые части тела - обычно в голову, в затылок.

Выстрелы со средней или дальней дистанции более характерны при пассивном методе подготовки к совершению убийства и обычно применяются в тех случаях, когда жертва предпринимает меры предосторожности и относительно защищена от классического нападения. Выстрелы с дальней дистанции производятся из специально приспособленного для этого оружия (боевого или спортивного), причем обычно тоже несколько раз.

Холодное оружие преступными группировками используется для причинения смерти своим жертвам гораздо реже, поскольку требует достаточно плотного контакта убийцы с потерпевшим, определенных навыков владения, и уступает по эффективности огнестрельному оружию. Тем не менее, когда обстановка совершения убийства полностью контролируется членами ОПГ, ими может приняться колющее, режущее, рубящее холодное оружие. В арсенале преступных формирований находятся преимущественно боевое и охотничье холодное оружие, как фабричного (отечественного, равно как и импортного), так и кустарного производства. При причинении смерти с помощью холодного оружия, потерпевшему также наносится несколько ранений в наиболее уязвимые места - в грудь, горло, брюшину[47].

В связи с распространением в последнее время метательного холодного оружия не исключено также его применение преступными формированиями приблизительно на тех же условиях, что и огнестрельное оружие. В изученных практических материалах примеров его использования пока обнаружено не было, что следует объяснить превосходством огнестрельного оружия над холодным метательным по своим тактико-техническим данным: легкости, компактности, скорострельности, убойной силе, удобству обращения и т.д. Кроме

того, разработанные на сегодняшний день образцы огнестрельного оружия, приспособленные для бесшумной стрельбы, имеют достаточно низкий уровень шумности, что лишает холодное метательное оружие его последнего преимущества. И все-таки полностью исключить вероятность его применения в будущем нельзя.

Причинение смерти с помощью взрывных устройств занимает третье место по распространенности. В распоряжении преступных формирований обычно имеются стандартные образцы армейских боеприпасов (мины, тротиловые шашки), строительные и горные боеприпасы, и т.д. Реже встречаются взрывные устройства кустарного производства, хотя порой их отличает высокий конструктивный уровень и качественное техническое исполнение. Наиболее распространенным объектом минирования являются автомобили (56% изученных случаев), поскольку при этом достигается очень высокая вероятность причинения смерти, к тому же именно намеченному лицу. При этом преступники часто проявляют незаурядную изворотливость. По материалам одного из дел преступники на протяжении ночи обстреливали машину будущей жертвы из рогаток, чтобы спровоцировать работу сигнализации. После того, как измученный хозяин отключил ее, преступники смогли установить взрывное устройство. Реже минируются двери квартир (18 % случаев), служебные помещения (12 % случаев), места наиболее вероятного появления жертвы (10 % случаев). Известны случаи, когда взрывное устройство находилось в предмете, передаваемом жертве[48].

Однако, за исключением подрыва автомобилей, действие взрывных устройств для причинения смерти не всегда оказывается эффективным. Порой потерпевший, у которого оно сработало буквально в руках, остается некоторое время в живых (например, убийство журналиста Д. Холодова), и может быть спасен при своевременном оказании ему помощи (покушение на генерала Романова в г. Грозном).

В зависимости от конструкции взрывателей, ОПГ могут применяться устройства, срабатывающие при совершении определенных действий жертвой или по сигналу злоумышленников. Больше распространены устройства первого рода (82 % случаев), поскольку вторые требуют наличия сложной приемо-передающей аппаратуры и особых навыков обращения с нею. Такие взрывные устройства приводятся в действие, когда жертва находится в непосредственной близости от него и может быть довольно эффективно. Именно такое устройство было применено для осуществления теракта на Котляковском кладбище в Москве.[49] Следует отметить, что использование самодельных взрывных устройств является хорошим ориентирующим признаком, поскольку ограничивает поиск кругом лиц, обладающих весьма специфическими профессиональными навыками.

Редко, но все же встречаются в практике случаи убийств, совершенных путем удушения. Этот способ применяется, в основном, в случаях, когда жертва в силу возраста, ослабленного состояния, не в силах оказать существенного сопротивления. Удушение тоже более характерно для ситуаций, которые полностью контролируются преступниками. В качестве орудий часто используются шнуры различных электроприборов, провода.

Прочие способы причинения смерти - отравление, утопление, сбрасывание с высоты, встречаются в практике крайне редко и могут быть признаны нетипичными способами для ОПГ. По подсчетам некоторых исследователей, их доля составляет в среднем немногим более 2 % от общего количества такого рода убийств[50].

 

Действия по сокрытию убийства разделяются на: 1) действия по сокрытию трупа; 2) действия по сокрытию следов преступления и орудий; 3) создание алиби убийцы.

Для убийств, совершаемых ОПГ, не характерен такой метод сокрытия преступления, как инсценировка. Среди изученных дел он ни разу не встречался. Вероятно, это следует

объяснить тем, что способы причинения смерти, описанные выше, и которые преимущественно используются преступными формированиями, оставляют немного возможностей представить событие в виде естественной смерти, несчастного случая, самоубийства и т.д. Н.А. Селиванов и Л.А. Соя-Серко считают, что иногда «заказные» убийства инсценируются под убийства иной категории (например, разбойное нападение)[51]. Однако, как представляется, это более характерно для заказных убийств, совершаемых на

бытовой почве. Целью инсценировки является формирование у определенного круга лиц неверного представления о характере случившегося. По мнению автора, организаторов большей части классических «заказных» убийств больше беспокоит ответная реакция друзей, партнеров, родственников жертвы, нежели реакция правоохранительных органов. В то же время среди указанного круга лиц, как правило, есть те, которые осведомлены о конфликтах потерпевшего с той или иной ОПГ, и они не будут утруждать себя проверками иных версий. Поэтому затраты усилий на создание инсценировки скорее всего не дадут результата.

В изученных делах также практически не встречались случаи создания алиби. Рядовые исполнители неоднократно пытались сослаться на свое присутствие в другом месте в момент совершения преступления, но всегда было видно, что им приходилось придумывать алиби непосредственно на допросе. Такие алиби были противоречивы и легко опровергались. Впрочем, имелись примеры и более изощренной подготовки. Так член одной из вооруженных банд, являясь студентом мединститута, упросил свою мать (главного врача одной из городских больниц) внести подложную запись в журнал дежурств, чтобы доказать, что в момент инкриминируемого ему преступления он находился в больнице. Запись была внесена, но на низком техническом уровне, и подделка была легко обнаружена.

Сокрытие орудий преступления и их следов обычно применяется по отношению к огнестрельному оружию, поскольку только оно может являться источником наиболее важных улик для следствия. Взрывные устройства же уничтожаются при самом совершении преступления. Для сокрытия огнестрельного оружия используются тайники, специальные хранилища, местоположение которых часто известно одному лишь руководителю ОПГ. Один из таких крупных арсеналов был обнаружен при ликвидации банды Мансурова. Он состоял из нескольких десятков единиц автоматического оружия, холодное оружие и около 25 кг аммонала[52]. Тайна этих хранилищ охраняется весьма строго. В 17 изученных делах следствию так и не удалось обнаружить «стволы», которые, судя по показанию очевидцев, фигурировали при совершении целого ряда убийств. Принимаются меры и для сокрытия следов оружия. Например, при убийстве бывшего лидера так называемой коптевской группировки исполнители даже использовали патроны, с гильз которых была сточена заводская маркировка[53].

Сокрытие следов преступников в изученных случаях осуществлялось только в отношении следов, оставляемых на использованном оружии, когда оно оставлялось на месте преступления. Оставление оружия на месте преступления характерно для ситуаций, когда происхождение оружия трудно отследить: например, импортное оружие, ввезенное в страну контрабандными путями, отечественное оружие, собранное из похищенных на заводах деталей, которые не успели пройти закалку, предусмотренную технологическим процессом, и на которые еще не проставлен номер. В последнем случае из такого оружия можно было произвести не более 10-15 выстрелов, но это вполне устраивало преступников. Расстреляв свою жертву, они бросали автоматы и скрывались с места преступления. Для сокрытия следов преступники подчас прибегают к замысловатым приемам. При убийстве одного известного американского бизнесмена, имевшего коммерческие интересы в Москве, убийца

воспользовался автоматом, полностью завернутым в полиэтилен. Благодаря этому он избежал оставления своих запаховых следов, а также следов выстрела на своих руках и одежде.

 Что касается действий по сокрытию трупа, то они во многом зависят от деталей

обстановки и принадлежности совершенного убийства к тому или иному элементу ОПД. В случаях, когда убийства совершаются в пределах населенного пункта вне помещений, тело остается на месте, поскольку главной задачей убийц является максимально быстрое отступление; подбирание трупа, перетаскивание его в транспортное средство, отнимает дополнительное время, когда счет идет на секунды. Опять-таки, из-за этого случайные свидетели могут запомнить транспортное средство, на котором рассчитывают скрыться преступники. Также не скрываются тела жертв убийств, относящихся к вспомогательному элементу. Видимо, это следует объяснить тем, что в силу особенностей служебного положения потерпевших (охранники, работники милиции) обнаружение их тел не даст правоохранительным органам каких-либо материалов, способных навести на след преступного формирования.

В то же время при совершении убийств в рамках побочного элемента ОПД (так называемые «разборочные» убийства) личность убитого может иметь большое ориентирующее значение для следствия, поскольку знание служебных, личностных, криминальных связей и конфликтов жертвы с достаточной степенью вероятности приводит к убийцам или, по меньшей мере, организаторам убийства. В тех случаях, когда совершение убийств является базовым элементом преступной деятельности (группировки, специализирующиеся на совершение «заказных» убийств), заказчики могут отдавать исполнителям распоряжения по сокрытию трупа, руководствуясь той же причиной.

Сокрытие трупа, если оно предпринимается преступниками, может осуществляться в виде: а) уничтожения трупа (расчленение, сжигание) (27 % изученных случаев); б) сокрытие трупа в труднодоступных и редко посещаемых местах (17 % изученных случаев); в) захоронение трупа (56 % изученных случаев).

Уничтожение трупа путем сжигания может производиться как с помощью подручных «средств» (костры, камины и т.д.), так и с помощью специализированных и промышленных устройств (печи котельных, крематориев). В первом случае полного уничтожения трупа достичь, как правило, не удается, и останки могут захораниваться. Среди способов уничтожения трупа путем расчленения особенно часто в практике встречается обезглавливание. При этом головы либо уничтожаются, либо прячутся где-либо вдалеке от остальной части трупа. Сокрытие трупа также может производиться методом его помещения в труднодоступные или редкопосещаемые места, где возможность его обнаружения невелика. Известны случаи, когда тела жертв вывозились в лес, в горы, на мусорные свалки. Трупы могут оставляться в заброшенных домах, на чердаках, на объектах незавершенного строительства, где длительный срок не ведется никаких работ[54]. Наконец, третьим наиболее распространенным, как представляется, способом сокрытия трупа, является его захоронение. Захоронение также производится, как правило, за чертой населенного пункта в труднодоступных и малолюдных местах. Порой захоронения производятся в местах ведения строительных работ на тех участках, которые в дальнейшем подлежат бетонной заливке. В некоторых ОГ даже существовал обычай вмуровывать тела жертв в цемент[55]. Захоронение тел также может производиться в водоемах, как естественных, так и искусственных. В этих случаях труп может сбрасываться в воду и в пределах города, но в темное время суток, в уединенных местах.

Как показывает практика, вышеуказанные способы сокрытия трупа комбинируются друг с другом (например, расчленение и захоронение частей трупа в различных местах, сожжение и захоронение останков, и т.д.).

Как следует из изучения обстановки совершения преступления, наиболее часто совершаемые ОПГ убийства происходят в следующих местах: 1) в черте населенного пункта вне помещения (54 % случаев); 2) за чертой населенного пункта вне помещения (32 % случаев); 3) в помещениях, расположенных как за, так и в пределах населенного пункта (14% случаев).

При анализе обстановки совершения преступления отчетливо прослеживается ее связь со способом и механизмом совершения преступлений. Та или иная обстановка выбирается преступниками в зависимости от того, какие меры предосторожности принимаются жертвой, каким оружием они располагают, каковы их индивидуальные навыки. В расчет принимаются также людность мест в тот или иной момент времени, наличие удобных путей подхода и отступления.

Очевидно, что когда убийство производится в пределах населенного пункта вне помещений, ситуация не может полностью контролироваться преступниками, поэтому для подобных преступлений злоумышленники стремятся выбрать места, позволяющие быстро скрыться после убийства, по возможности будучи замеченными минимальным количеством свидетелей. Определяющим фактором для выбора преступниками той или иной обстановки является наличие удобных путей подхода и отступления с места происшествия. Вот почему большая часть подобных убийств совершается во дворах, возле подъездов, иногда в самих подъездах. В таких местах гораздо меньше народа, чем на оживленных улицах, там редко появляются сотрудники милиции. Звуки выстрелов не слышны на большом расстоянии. После совершения убийства преступники стремятся скорее отступить на оживленные улицы, где им легко затеряться среди прохожих, или уехать на заранее приготовленном автотранспорте. При этом обычно автомашины паркуются вдали от места совершения преступления и не замечаются его непосредственными очевидцами. При убийстве лидера одной из тольяттинских преступных группировок некоего Тухвякова (Тхак) убийцы поджидали его во дворе. Произведя в потерпевшего несколько выстрелов, они побежали в направлении ближайшей автостоянки, откуда, как предполагает следствие, уехали на неустановленной машине[56]. Аналогичным образом было совершено нападение на один из пунктов обмена валюты в г. Москве, закончившееся убийством инкассатора. При подготовке налета преступники отбирали такой объект, откуда можно было бы беспрепятственно отступить к месту парковки автомобиля. При этом автомобиль, по их расчетам, должен был бы остаться незамеченным для очевидцев преступления[57]. Подобные приемы существенно затрудняют задачу следствия, поскольку само убийство и бегство исполнителей разбиваются

на две картины, которые приходится воссоздавать по отдельности.

Случаи убийства за пределами населенного пункта вне помещений, на открытом пространстве в 89 % процентах случаев были результатом похищения жертвы членами ОПГ и ее вывоза за город для совершения преступления в безопасной обстановке. Здесь убийство может производиться с помощью холодного оружия, удушения и т.д. Могут предприниматься меры по сокрытию трупа, в частности, его захоронение. В связи с отсутствием возможных свидетелей и иных помех для осуществления замысла преступники действуют не торопясь. Определяющим фактором для выбора ими обстановки является уединенность местности, удаленность от населенных пунктов, безлюдье. В прилегающих к городу местах, куда обычно вывозят жертв эти условия не всегда соблюдаются в дневное время, поэтому 76 % исследованных убийств такого рода были совершены ночью или в сумерках.

Убийства, совершаемые в помещениях, принадлежащих членам ОПГ, всегда являлись результатом активных действий группировки по подготовке к преступлению. Жертва может быть доставлена туда насильно или прийти добровольно, но к ее появлению уже обычно готовы орудия преступления (огнестрельное, холодное), распределены обязанности между исполнителями, продуманы меры по сокрытию трупа. Если помещение расположено вдалеке

от населенных мест, применяемое огнестрельное оружие может быть обычного образца. В других случаях (например, убийство в одной из квартир жилого дома, в домике дачного или садового кооператива) используется огнестрельное оружие с глушителем, холодное оружие, причинение смерти путем удушения и т.д.

Убийства в помещении, принадлежащем жертве, более типично для пассивного метода подготовки. При этом также может использоваться огнестрельное оружие (по возможности с глушителем), холодное оружие и т.д. В таких случаях преступники не всегда уверены в своем контроле над ситуацией и порой ведут себя с некоторой поспешностью. В помещения своих жертв исполнители убийства в 82 % изученных дел проникали обманными путями. Если жертва лично не знакома с убийцами и принимает некоторые меры предосторожности по охране своего жилища, преступниками может быть использовано лицо, пользующееся доверием жертвы, которое с помощью подкупа, запугивания, физических истязаний склоняют к сотрудничеству. Одна из группировок совершила убийство предпринимателя, проникнув в квартиру жертвы при помощи ее водителя. Последнего принудили сделать это, угрожая оружием. Убийства в такой обстановке совершаются преимущественно (в 63 % случаев) в вечернее или ночное время.

Убийства, совершаемые в помещениях общего пользования большей частью относятся к вспомогательному элементу. Как правило, они связаны с преодолением сопротивления работников охранной службы коммерческих организаций, ставших объектом нападения ОПГ, а также с сопротивлением работникам милиции, прибывшим на место преступления. Такие убийства могут не предусматриваться планами организаторов в качестве обязательного элемента, и совершаться под воздействием внезапно возникших обстоятельств, однако преступники рассматривают их как очень возможный вариант развития событий, готовы к ним технически[58]. После совершения убийств члены группы, как правило, стремительно отступают, даже не доведя до конца свое изначальное намерение.

По итогам исследования можно сделать вывод, что при совершении убийств в помещении преступники при выборе обстановки руководствуются такими факторами как доступность этих помещений для убийц и их изолированность. То есть возможностью проникнуть в помещение, совершить там преступление и покинуть его, не привлекая чьего-то внимания. Можно отметить, что в такой обстановке убийства совершаются реже всего, что объясняется трудностями технического характера, возникающими у преступников. К такой обстановке они прибегают в условиях дефицита времени, когда счет идет на минуты, или при отсутствии иных путей добиться цели (жертва ведет себя осторожно, появляется только в сопровождении охраны, не посещает мест, где можно устроить засаду.

Характеристика потерпевш его во многом определяется тем, в рамках какого элемента ОПД совершается конкретное убийство.

Для убийств, совершаемых в рамках базового элемента, типовой портрет жертвы следующий: мужчина от 28 до 50 лет, обладающий заметным положением в деловых или криминальных кругах. Большинство жертв исследованных «заказных» убийств составляют предприниматели (48 %), за ними идут деятели преступного мира (41 %) и, наконец, незначительный процент составляют представители официальных кругов и должностные лица (11 %). К должностным лицам чаще всего относятся офицеры правоохранительных органов, чья деятельность тем или иным образом препятствует ОПД группы. В основном это офицеры органов МВД и госбезопасности. Но известен также факт убийства майора ФСНП[59].

Когда убийства совершаются в рамках вспомогательного элемента, их жертвами становятся лица, которые препятствуют или могут воспрепятствовать деятельности группы. Чаще всего это сотрудники охранных служб и работники милиции. Гибнут при нападении на их подопечных многие частные охранники. Особым видом убийств в рамках вспомогательного элемента является убийство свидетелей преступления на месте его совершения.

Жертвами убийств в рамках побочного элемента могут также быть видные предприниматели (36 % случаев) и деятели преступного мира (43 % случаев), как и в случае

с заказными убийствами. Однако на этот раз деятельность погибших обычно затрагивает интересы группировки. Разновидностью убийств в рамках побочного элемента также следует считать уничтожение одного из членов ОПГ своими подельниками, когда тот совершил поступок, нарушающий «законы» преступного формирования (без ведома других присваивал себе часть результатов преступной деятельности, был заподозрен в сотрудничестве с правоохранительными органами или с конкурирующим формированием) (21 % случаев).

Делая обобщение вышесказанного, принимая во внимание современную практику, можно сформулировать описание типовых моделей, характерных для убийств в рамках базового, вспомогательного и побочного элементов.

 

Результаты изучения материалов уголовных дел позволяют выявить определенные закономерности криминалистической характеристики убийств, совершаемых преступными группировками и осуществить определенную типологизацию ее деталей. Автором были выделены типовые модели преступлений такого рода, в которых частные детали зависят от системообразующей основы. В качестве такой основы автор предлагает принадлежность совершенного убийства к базовому, вспомогательному или побочному элементам ОПД. Соответственно было выделено три типовых модели.

Убийство, относящееся к базовому элементу (исследовано 92 эпизода). Жертва - бизнесмен, влиятельная фигура в преступном мире, реже должностное лицо, еще реже - журналисты, политики различных уровней. Но у всех их деятельность, так или иначе, имеет отношение к преступному миру или бизнесу. При этом она не затрагивает интересов группировки, к которой принадлежат исполнители. Будущая жертва обычно предвидит возможность совершения покушений и принимает соответствующие меры предосторожности - оборудует занимаемые помещения средствами безопасности и контроля доступа, нанимает телохранителей и т.д.

Действия по подготовке убийств часто носят пассивный характер. Преступниками изучается обычный распорядок дня жертвы, осуществляется наружное наблюдение с целью воспользоваться благоприятным моментом, как заранее предвиденным, так и случайно представившимся. Оружие может быть использовано как собственное, так и предоставленное «заказчиком».

Наиболее распространенный механизм убийства - с помощью огнестрельного оружия. Жертве наносится несколько пулевых ранений. Стрельба чаще всего производится с близкого расстояния (до 10 м), но может и с дальних дистанций с применением спортивного и снайперского оружия. Реже встречаются случаи убийства с помощью взрывных устройств. Взрывные устройства чаще всего закладываются в автомобили, иногда в подъезды, в двери квартир. Известны случаи передачи жертве взрывных устройств, замаскированных под какой-либо предмет. Взрывные устройства обычно приводятся в действие самой жертвой, но могут и срабатывать по сигналам, подаваемым преступниками.

Для обстановки убийства характерно его совершение в населенных пунктах вне помещений. Наиболее часто нападения совершаются во дворах или в подъездах. Однако известны случаи совершения убийств в помещениях общего пользования (рестораны, клубы, дискотеки) и в помещениях, принадлежащих жертве. Иногда в этих местах происходит не убийство, а нападение на жертву с целью ее похищения. Тогда похищенного вывозят для умерщвления за пределы населенного пункта. Для прибытия к месту происшествия и для отступления всегда используется автотранспорт.

Действия по сокрытию трупа, как правило, не производятся. Место обнаружения трупа обычно совпадает с местом совершения убийства. Как правило, с момента убийства до момента обнаружения трупа проходит мало времени. Алиби для рядовых исполнителей создается очень редко. От оружия, особенно от предоставленного «заказчиком», преступники стремятся избавиться, нередко бросая его сразу же на месте. Принимаются меры по уничтожению следов, которые на нем остаются.

Убийство, относящееся к вспомогательному элементу (исследовано 89 эпизодов). Жертва - как правило, сотрудник охранной службы, телохранитель, работник милиции, реже свидетель преступления. Участь жертвы во многом зависит от ее поведения, и если она немедленно выполняет требования преступников и не пытается им воспрепятствовать, дело может кончиться для нее благополучно. Большинство погибших, как показывает практика, пытались активно сопротивляться членам ОПГ, за что и были уничтожены.

Поскольку специально это преступление может не планироваться, действия по подготовке убийства не осуществляются отдельно. Однако члены ОПГ обычно предвидят вероятную необходимость его совершения, в крайнем случае, возможность и принимают соответствующие меры - в первую очередь, запасаются оружием.

Для механизма совершения убийства характерно применение огнестрельного оружия. Преступники иногда не ставят перед собой цели умерщвления жертвы, им необходимо только помешать ей активно им противодействовать, поэтому нанесение множественных ранений здесь встречается реже. Стрельба ведется с близких или средних дистанций. Исключение могут составлять свидетели, появившиеся на месте преступления, в отношение которых преступники хотели бы иметь «гарантии» молчания. Их уничтожают целенаправленно, с особой жестокостью, что обуславливает множественность ранений и т.д.

Обстановка убийства складывается в черте города, часто в помещениях общего пользования (товарные склады, магазины, обменные пункты). В тех случаях, когда убийство совершается при нападении на другую жертву (например, убийство охранника) обстановка та же самая, что у убийств базового и вспомогательного элемента. При совершении убийства может иметь место борьба между преступником и жертвой, вплоть до перестрелки. Прибывают к месту происшествия и скрываются с него исключительно на автотранспорте.

Оно обычно совпадает с местом совершения основного преступления. Например, телохранители погибают рядом со своим подопечным, сотрудник охранной службы коммерческой организации - в охраняемом им помещении, подвергшемся нападению и т.д.

Действия по сокрытию убийства, как правило, не предпринимаются.

 

Убийство, относящееся к побочному элементу (исследовано 91 случай).

Жертва - бизнесмен, деятель преступного мира, член той же самой ОПГ или конкурирующего преступного формирования. Реже это должностное лицо. Но в любом случае причиной убийства является конфликт потерпевшего с группировкой. К побочному элементу следует отнести войны между различными формированиями за сферы влияния, подавление нарушителей «законов» преступного мира и т.д.

В зависимости от положения жертвы, ее поведения, принимаемых ею мер предосторожности и личных отношений с членами ОПГ, действия по подготовке убийства могут осуществляться как пассивным, так и активным методом. Организаторами могут разрабатываться достаточно сложные планы завлечения жертвы, если она относительно труднодосягаема. В то же время убийства провинившихся членов группировки могут совершаться с минимальным уровнем подготовки.

Для механизма совершения убийства характерна особая жестокость. Преступники добиваются полной уверенности в смерти жертвы. Отсюда множественность ранений, контрольные выстрелы в голову и т.д. Для убийства часто используется огнестрельное оружие. Однако холодное оружие, удушение также достаточно распространены.

Обстановка убийства характеризуется во многих случаях теми же чертами, что и обстановка убийства в рамках базового элемента. Но здесь гораздо чаще встречается совершение преступления в помещениях принадлежащих членам группировки, иногда жертве. Некоторые группировки предварительно вывозили своих жертв за пределы населенного пункта.

Место обнаружения трупа часто может не совпадать с местом убийства из-за мер, предпринимаемых ОПГ для сокрытия преступления. Наиболее распространенным видом таких мер является уничтожение или сокрытие трупа. Самым характерным следует признать захоронение трупа, нередко сопровождаемое обезглавливанием, частичным сожжением, утопление трупа, помещение его в труднодоступные и редко посещаемые места и т.д. Использованное огнестрельное оружие преступники оставляют у себя и хранят в тайных арсеналах.

 

§2. ОПГ как коллективный субъект преступления.

 

ОПГ как коллективный субъект[60], как нечто целое, оказывает существенное влияние на свои отдельные структурные элементы, основными из которых являются исполнители преступной акции.

Организованная преступная группа обычно анализируется с точки зрения особенностей внутренней структуры и складывающихся внутри нее субъектно-личностных отношениях. Общие сведения о ее структуре уже были даны при описании организационно-управленческого информационного блока криминалистической характеристики ОПД. Сейчас будет уделено подробное внимание тем структурно-функциональным звеньям, члены которых совершают такое преступление как убийство. Описание взаимоотношений между членами группировки представляет собой субъектно-личностный информационный блок. Упор будет сделан на описание признаков, которые имеют отношение к совершению убийств.

Поэтому описание субъекта убийств, совершаемых ОПГ, должно состоять из 3 частей, содержащих следующие сведения:

I. - Какими именно группами, и какими их функциональными элементами совершаются убийства.

II. - Каков личностный состав и внутренний психологический климат таких группировок.

III. - Криминалистическое описание непосредственных исполнителей.

Организационно-функциональное описание ОПГ

 

Как представляется, структурно-организационное построение группировки в целом предопределено ее типом, а построение функциональных звеньев, «ответственных» за совершение убийств, зависит от места, которое данное преступление занимает в деятельности конкретной группировки. Соответственно, ниже будут рассмотрены 3 наиболее распространенных типа криминальных формирований:

1)  ОПГ, использующая убийство в качестве базового элемента;

2)  ОПГ, использующая убийство в качестве вспомогательного элемента;

3)  ОПГ, использующая убийство в качестве побочного элемента.

ОПГ, использующая убийство в качестве базового элемента

 

Такая группировка обладает резко выраженной корыстно-насильственной направленностью и принадлежит к общеуголовному типу преступного формирования. Звенья, предназначением которых является совершение убийств, существуют в ней постоянно и относятся к низовому, исполнительскому уровню иерархии. Группировки, специализирующиеся на заказных убийствах, могут иметь относительно примитивную структуру и напоминать обыкновенные банды, однако гораздо более значительную роль в этом преступном бизнесе, как представляется, играют другие, более высокоорганизованные формирования. Для них характерен особый уровень конспиративности. Это объясняется тем, что их членам приходится опасаться не столько преследования со стороны правоохранительных органов, сколько мести различных ОПГ, пострадавших от их действий, и даже со стороны прежних заказчиков.

Такие преступные формирования часто стремятся легализовать себя под вывеской частных охранных служб. Это позволяет на законном основании приобретать оружие, а также проводить подготовку «сотрудников». Причем эти «сотрудники» часто могут не знать друг друга ни по именам, ни в лицо. Все их данные находятся в едином диспетчерском центре, обычно в компьютерной базе данных. При получении «заказа» руководитель среднего звена определяет, кому поручить его исполнение, после чего те, кто был избран, извещаются по телефону или при личной встрече. «Киллерам» объясняется план предстоящего преступления, выдается оружие, после чего они могут приступать к «заданию».

В случае если исполнители были задержаны на месте преступления, сама коммерческая структура, служащая прикрытием, немедленно ликвидируется. Однако руководство группировки, контролировавшее фирму-прикрытие через подставных лиц, сохраняет список «кадров» и по истечении некоторого времени возобновляет свою деятельность, уже под вывеской другой охранной фирмы. Зачастую такие группировки обладают коррумпированными связями в органах ВД, ответственных за выдачу лицензий на частную детективную и охранную деятельность.

ОПГ, использующая убийство в качестве вспомогательного элемента

 

Данные убийства также совершаются ОПГ корыстно-насильственной направленности, общеуголовного типа - например, банды Структурные звенья, в чьи функции входит совершение убийств, как и в описанном выше случае, являются обязательными элементами группировки и относятся к исполнительскому уровню. Базовым элементом подобных групп, как правило, являются вооруженные нападения, вымогательство, разбой, и т.д. Соответственно оружие у них имеется с самого начала и может находиться в арсенале. Эти группировки имеют относительно примитивную структуру, в которой, однако есть четко выраженный лидер. Эти группировки редко используют вывески коммерческих структур для легализации своей деятельности. Убийство может быть в зависимости от обстановки совершено любым членом группировки, участвующей в налете. Какой-либо «специализации» внутри группировки нет.

Следует отметить, что в связи с очевидной тенденцией проникновения ОП в экономику и ее «переквалификации» на хозяйственные рельсы, наблюдается спад насильственной организованной преступности. Это связано с возможностью получения гораздо большего дохода от коммерческих афер, чем от самого удачного вооруженного нападения, причем личный риск существенно меньше, а уголовный закон мягче в отношении санкций. Поэтому следует ожидать, что убийства в рамках вспомогательного элемента будут совершаться все реже и реже.

ОПГ, использующая убийство в качестве побочного элемента

 

Убийства в рамках побочного элемента могут совершаться ОПГ различных типов (банды, группы расхитителей, формирования экономической направленности) и различной направленности (корыстно-насильственной, корыстно-ненасильственной и т.д.). Для общеуголовных, корыстно-насильственных группировок, а также для группировок смешанного типа (хозяйственно-общеуголовного) характерны так называемые «разборочные» убийства, когда с помощью такого крайнего, и в то же время распространенного метода, враждующие формирования пытаются разрешить свой конфликт. Группировками всех типов также практикуются убийства собственных ненадежных членов, чья деятельность грозит дестабилизировать «нормальный» ход преступной деятельности. Нельзя упускать из виду случаи физического уничтожения руководителей коммерческих структур, не являющихся ОПГ по своей сути, которые стали жертвой соперников по бизнесу не нашедших иного способа конкурентной борьбы. Наконец, известны примеры устранения хозяйственными или управленческими группировками государственных чиновников, работников правоохранительных органов, народных депутатов, журналистов и т.д.

«Рабочие элементы» ОПГ, на которые возлагается совершение таких преступлений, могут относиться к разным уровням иерархии. В большинстве случаев это низовой исполнительский уровень, но иногда их совершают представители организационно-контрольного уровня. Именно они принимают решения об уничтожении членов формирования, нарушающих внутреннюю дисциплину, законы группировки и т.д. Группой обеспечения безопасности ликвидируются члены ОПГ, заподозренные в контактах с правоохранительными органами, соперничающими группировками, а также инициирующие конфликт внутри нее самой. Они же «отвечают» за убийства должностных лиц, представляющих угрозу преступному формированию.

Элементы структуры ОПГ, в чьи функции входит совершение убийств в рамках побочного элемента, могут быть как постоянными, так и функционально-целевыми или временно-функциональными. Общеуголовные, корыстно-насильственные группировки действуют через постоянные элементы - рядовых боевиков, состоящих в «штате» и обладающих достаточным уровнем криминального профессионализма для совершения такого рода преступлений.

Несколько иначе может обстоять дело с формированиями хозяйственно-корыстного и управленческо-корыстного типа, имеющих ненасильственную направленность. Большинство их членов не имеет навыков обращения с оружием, психологически не подготовлены к совершению убийства. Однако в рамках этих ОПГ часто создаются специальные единицы, предназначенные для уничтожения лиц, опасных для группировки. В тех случаях, когда подобные звенья не существуют постоянно, корыстно-насильственные формирования при необходимости могут прибегать к «услугам» других преступных группировок или даже отдельных личностей, для которых совершение убийства не представляет затруднений. Такие лица или группировки становятся частью ненасильственных формирований на время, для выполнения конкретной задачи, являясь, следовательно, временно-функциональном ее элементом.

Для корыстно-хозяйственных преступных формирований очень характерна легализация под вывеской коммерческой структуры. Это объясняется необходимостью открытия банковского счета, соблюдения юридических формальностей и т.д. При этом звенья, предназначенные для обеспечения криминальной охраны интересов группировки, обычно маскируются под службу безопасности. В одном из известных случаев инициатором и организатором убийства председателя Центра Содействия Предпринимательству при администрации г. Казани оказался руководитель охранной службы одной из коммерческих организаций. Он сообщил убийцам необходимые данные о жертве, предоставил оружие. Сами же исполнители к этой организации отношения не имели[61].

Следует отметить, что даже, несмотря на наличие собственных специальных звеньев, для совершения именно убийств, преступные формирования могут обращаться за посторонней «помощью», поскольку это существенно повышает уровень конспиративности. Действовавшая на территории Башкирии банда Джафарова для ликвидации лидера конкурирующей ОПГ привлекла двух боевиков из Екатеринбурга, хотя обладала собственным штатным «киллером»[62].

 

12345678910Следующая ⇒

Поделиться: