ПОЧЕМУ НАШИ ВОРЫ И ДЕМОКРАТЫ ТАК ЛЮБЯТ ДРУГ ДРУГА

Да очень просто. Воры позволяют демократам свободу слова и печати.             А демократы позволяют ворам воровать.

«Демократ» означает у нас – человек, придерживающийся неолиберальной идеологии. То есть. Права человека превыше всего. Со стороны государства должны пресекаться любые незаконности над личностью. А законы должны быть гуманны и направлены на предельно полное раскрытие личности для ёё хорошей жизни. А если кто сумел стать богатым – ну и хорошо, и прекрасно, пусть все богатеют вместе со страной – раз суд не доказал вину богача, то по закону он честен и невиновен, а Закон в правовом государстве превыше всего.

А вор отлично управляется незаконными методами со всеми своими проблемами. Свидетелей, конкурентов, врагов, чиновников – купить, запугать, убить. И хрен Закон что с ним сделает. Вор владеет полным арсеналом средств для жизненной борьбы – и делает с государством что хочет. А оно не моги! Оно гуманное и либеральное! То есть. Наш Вор сильнее и главнее нашего Государства.

А демократы стоят на страже прав человека против злоупотреблений государства. Пока вор ворует – это по закону доказать невозможно обычно, значит – не пойман не вор, пусть ворует, а вы не смейте его обижать. Но если прихватили вора: адвоката ему! все удобства! медкомиссию! показания свидетелей! документы! Ах, нет документов и свидетелей – одни исчезли, другие умерли? Ну – так не смейте марать человека подозрениями.

Заметьте: категорически запрещено к публикации и обсуждению, каким именно образом и какие именно воры нажили свои состояния в эпоху стремительного раскрадывания страны, названного издевательски «приватизацией». Как сделаны миллиарды? С чего начинали крутить бабки? Кто и почему принимал дикие законы о таможенных льготах, убивавших и отечественное производство, и честную конкуренцию? Где ухнувшие деньги дефолта 98? Как заполучил свои миллиарды премьер Черномырдин? Кто именно и какие условия создал и для Потанина, и для Ходорковского, и для любого прочего, что они получили нужные подписи на нужных бумагах, задружились с нужными людьми за нужные услуги и обещания и получили от тех, кто стал раздавать «своим», заводы и нефтеприиски?

Демократ, веруя в рынок, как туземец в шаманский бубен, категорически не хочет – а ему никто и не позволит! бессмертных нет! – даже обсуждать эти вопросы. Они неудобны. Бестактны. Непрофессиональны. Глупы и невежественны.

То есть. Вор позволяет себе любые правовые и неправовые методы с использованием убийств, похищений, пыток, вымогательств и подкупов в любых размерах. Но демократ не позволяет государству нарушать права вора, защищаемые и гарантированные Конституцией. В результате – что?

Все серьёзные вопросы решаются за пределами правового поля внеправовыми методами в интересах вора. Хау! И демократы бдят, чтобы это было так.

Взамен лучшим и активнейшим из демократов разрешено иметь дорогие коттеджи, престижные автомобили, измеряемую десятками и сотнями тысяч долларов в год зарплату и вообще хорошую жизнь.

ДЕМОКРАТИЯ – ЭТО КОГДА ЛЮДЯМ С НАШИМИ ВЗГЛЯДАМИ ВОЛЬГОТНО И ХОРОШО, А ДРУГИЕ НЕПРАВЫ.

Вот в чём совпадают в сегодняшней России стержни мировоззрения воров и демократов, сливая их в едином идеолого-экономическом объятии. Вот почему воры защищают сегодня либерализм и демократию – это питательная среда их существования. Вот почему демократы защищают воров: те их прикармливают, разрешают дозированную правду и своим личным преуспеянием демонстрируют правоту демократических взглядов насчёт того, что при демократии свободный человек делается богатым.

Господа. Стыдно подумать и невозможно вымолвить. Русская демократия родила клептократию и стала наёмной прислужницей олигархии.

О боги, боги мои. Банда идиотов.                                            (М. Веллер)

 

Упражнение № 20.

Задание:

Произведите творческую трансформацию текста, дополнив его выразительными средствами. Изменится ли при этом его жанрово-стилевая принадлежность? Придумайте заголовок к новому тексту.

Сотрудники МЧС спасли рыбака, провалившегося под лед на Волге возле Кстова. Сообщение о человеке, провалившемся под лед, поступило в Единую службу спасения в субботу 10 марта в 10 часов 40 минут. На место выехала дежурная смена спасателей.

Выяснилось, что рыбачивший 59-летний мужчина решил отойти подальше от берега. Лед не выдержал веса человека, одетого в тяжелое рыбацкое снаряжение, и треснул. Мужчина оказался в полынье. Рыбаки, заметившие это, срочно вызвали службу спасения.

Двое спасателей, обвязавшись веревками, ползком добрались до рыбака, проложили лестницу, доставили мужчину на берег, где ему была оказана первая доврачебная помощь. В госпитализации рыбак не нуждался. Он был доставлен домой.

Использованная ЛИТЕРАТУРА

Словари

1. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. – М.: Советская энциклопедия, 1966.

2. Горбачевич К.С. Словарь эпитетов русского литературного языка / К.С. Горбачевич. – СПб.: Норинт, 2004.

3. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т.т. / В.И. Даль. – СПб: ООО «Диамант», ООО «Золотой век», 1999.

4. Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник. Под ред. Л.Ю.Иванова, А.П.Сковородникова, Е.И.Ширяева. – М.: Флинта: Наука, 2003.

5. Лингвистический энциклопедический словарь / под. Ред. В.Н.Ярцевой. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2002.

6. Мокиенко В.М. Словарь сравнений русского языка. СПб.: Норинт, 2003.

7. Новиков, А.Б. Словарь перифраз русского языка (на материале газетной публицистики) / А.Б. Новиков. – М.: Русский язык, 2004.

8. Педагогическое речеведение: Словарь-справочник /под ред. Т.А.Ладыженской и А.К.Михальской. - М.: Флинта: Наука, 1998.

9. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред.М.Н.Кожиной. – М.: Флинта: Наука, 2003.

10. Фразеологический словарь русского языка / под ред. А.И. Молоткова. – СПб.: Вариант, 1994.

11. Энциклопедический словарь-справочник: Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочёты / под ред. А.П. Сковородникова. – М.: Флинта: Наука, 2005.

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться: