(Daily Nation, Kenya, 20 июня 2014). (www.humanrightsfirst.org, 24 марта 2014)

Большинство этих целей достигнуто, и они вполне узнаваемы в нашей повседневной жизни. Упомяну только пункт 26:

«Соединенные Штаты ввели санкции против Уганды – они отказали им в обучении угандийских военных летчиков, ввели запреты на выдачу виз и заморозили несколько мероприятий по оказанию помощи – в фарватере глубокой американской ярости из-за «отвратительных» законов Уганды против гомосексуалистов. Такое законодательство «противоречит универсальным правам человека и затрудняет наши двусторонние отношения», сказал Белый дом и снова повторил свой призыв отменить закон. «От Уганды через Россию до Ирана, общности ЛГБТ (Lesbian, Gay, Bisexual. Transgender) сталкиваются с дискриминирующими законами и действиями, которые посягают на достоинство людей, подрывают безопасность и нарушают права человека», сказал американский министр иностранных дел Джон Керри на одном мероприятии гомосексуалистов для его персонала. «И у нас всех есть ответственность бороться с глобальной тенденцией усиливающегося насилия и дискриминации против людей ЛГБТ», сказал Керри, который сравнил закон Уганды с законами о евреях в нацистской Германии».

(Daily Nation, Kenya, 20 июня 2014)

«Вашингтон, D.C. – Сегодня Human Rights First аплодировала конкретным шагам правительства Обамы, направленным на то, чтобы ответить на дискриминирующий закон Уганды против гомосексуализма, который недавно был утвержден подписью президента Уганды Йовери Мусевени. В реакции на закон, который нарушает права ЛГБТ Уганды (лесбиянки, гомосексуалисты, бисексуалы и трансгендеры), правительство заявило, что Соединенные Штаты переориентируют финансируемые американцами программы в Уганде и проверят все американское финансирование в регионе, чтобы осуществить дополнительные шаги для защиты ЛГБТ Уганды от насилия и дискриминации. Немедленные акции правительства содержат отмену финансирования в размере более шести миллионов долларов для межрелигиозного совета Уганды, организации, которая публично поддержала анти-гомосексуальный закон Уганды. Дополнительно США перенаправят финансовые средства, которые были определены для программ туризма, мероприятия Министерства обороны, которые должны были происходить в Уганде, будут переведены в другие места, и приостановят финансируемое США исследование ВИЧ/СПИД, поскольку это подвергло бы персонал и участников опроса угрозе насилия и преследований».

(www.humanrightsfirst.org, 24 марта 2014)

 

Четыре наблюдения:

 

Во-первых, США наказывают суверенную нацию в качестве реакции на ее внутренний закон, который должен рассматриваться – даже если он и дискриминирующий – как тривиальный, если принять во внимание миллионы изгнанных людей («51,2 миллиона человек были принудительно изгнаны в конце 2013 года», УВКБ, 20 июня 2014 – самые большие цифры со Второй мировой войны), и, если учесть сотни тысяч погибших, в смерти которых виновны США своими войнами и войнами своих подставных лиц.

Во-вторых, это еще одно злоупотребление «всеобщими правами человека», причем простое основное право на жизнь ежечасно топчут ногами как раз эти люди, которые громогласно трубят о таких безобразиях.

В-третьих, это снова предсказуемое банальное сравнение чего-то неодобрительного с национал-социализмом.

В-четвертых, отказ предоставить финансовые средства используется для того, чтобы выразить неудовольствие и заставить совершить изменения.

 

В 2004 году американское правительство придумало «управление по мониторингу и борьбе с антисемитизмом», с собственным особым уполномоченным, основными задачами которого должно быть «наблюдать за антисемитскими действиями и за антисемитской травлей, происходящими за границей, и бороться с ними» – в полном безразличии к незаконности этого сенсационного вмешательства в дела суверенных наций.

За годы, когда мои предположения становились все более обоснованными, когда это стало так же очевидно, как азбука или 2 + 2 = 4, мое основное внимание слегка сместилось от утверждений об относительной невиновности Германии к насмешкам над теми, кто настаивает на вине Германии. Это неизбежно дало мне место в списке тех 7000 евреев, которые стали непопулярными у своих соплеменников, так как они не участвовали в их игре. Один лишь грубый, полуобразованный язык этого сборника комиксов раскрывает умственный уровень их авторов. (Мне также угрожали смертью в течение нескольких месяцев после появления моей первой статьи).

Если вы говорите правду и разоблачаете дьявола, вы должны считаться с его злобой, особенно если вы еврей. Он и его апостолы находят удовольствие в новых объектах для своего порицания и в новых поводах для громких воплей об «антисемитизме». Они тогда расцветают.

«Ныне, если какие-либо государства поднимают протест против нас, то это для формы и по нашему усмотрению и распоряжению, ибо их антисемитизм нам нужен для управления нашими меньшими братьями». (якобы поддельный Протокол № 9)

«Применение антиизраильских евреев-экстремистов вызывает в памяти едкую иронию австрийского еврейского сатирика и юмориста Александра Рода-Рода (1872-1945): ‘Антисемитизм действительно мог бы к чему-то привести, если бы только евреи занялись им’». (Jerusalem Post, 16 ноября 2014)

 

Они и занялись им, как он должен был знать. Если бы антисемитизма не существовало, они должны были бы его придумать. И они действительно придумывают его, постоянно, в том смысле, что они обнаруживают его снова, снова и снова. Не проходит ни дня, когда не был бы показан какой-то признак их паразитического существования – будь то повторение видимого шарлатанства («Шоа», «Список Шиндлера» и т.д.), будь то «информационная» радиопрограмма о незначительных привычках какой-то маленькой еврейской фракции. Но, конечно, того, кто обратит внимание на эту обыкновенную практику, обвинят в «антисемитизме». К счастью, для них, как кто-то однажды сказал, «антисемитизм – это болезнь, которой заражаются от евреев». Пока существуют евреи, будет также существовать и так называемый антисемитизм. Что и требовалось доказать.

«На антисемитизм Герцль смотрел как на понятную реакцию на еврейские недостатки». 

(Theodor Herzl «From Assimilation to Zionism», Jacques Kronberg, Indiana University Press, 1993, стр. 126).

 

Так как «антисемитизм» – это только клевета на тех, кого евреи не любят, то имеет смысл заменить это неприемлемое слово, например, на «знающий о евреях», что, как кажется, охватило бы эту тему.

«С падения правительства Чемберлена интересам Еврейской империи способствовали настолько сильно, что интересы Великобритании и ее империи были вытеснены на задний план. Но еще более странно, чем все это, то, что если кто-то решался сказать правду прямо, то единственным ответом является упрек в антисемитизме. Как ясно указывал Дуглас Рид, понятие «антисемитизм» – это бессмысленный мусор – и как он предлагает, «абракадабра» было бы более правильным словом, «поскольку слово «антисемитизм» представляет собой полный абсурд в применении к племени, никогда к семитам не принадлежавшему, чей «закон» предписывает истребление настоящих семитов, т.е. арабское население Палестины, изгнанное с родной земли сионистскими захватчиками в 1948 году; симпатии по отношению к арабам клеймятся с тех пор, как «антисемитизм»».

Арабы – это семиты, но ни один так называемый «антисемит» не является противником арабов. Даже юдофобом, противником евреев, его было бы некорректно называть. Наоборот, в отличие от невежд, он хорошо знает, что большинство евреев не принимает участия в этом заговоре. Единственный корректный термин вместо неправильного слова «антисемит» – это Jew-wise («просвещенный о евреях», «разбирающийся в евреях», «знающий о евреях»). Это действительно единственный правильный и честный термин».

(Archibald Ramsay, «The Nameless War», 1952)

 

«Я думаю, что немецкое еврейство обязано своим непрерывным существованием антисемитизму». (Альберт Эйнштейн – Albert Einstein, переводчик А. Энгель, «Как я стал сионистом», A. Engel translator, «How I became a Zionist», «The Collected Papers of Albert Einstein», Volume 7, Document

57, Princeton University Press, (2002), стр. 234-235, на стр. 235)

«Антисемитизм как психологический феномен будет сопровождать нас до тех пор, пока евреи и неевреи вынуждены жить рядом. Но что в этом плохого? Быть может, благодаря антисемитизму мы оказались в состоянии сохранить себя как народ. Во всяком случае, таково мое мнение». (Альберт Эйнштейн, «The Collected Papers of Albert Einstein», Volume 7, Document 37, Princeton University Press, (2002), стр. 159)

 

⇐ Предыдущая33343536373839404142Следующая ⇒

Поделиться: