Конечная фаза: коммунистический вассалитет

 

Единственными, кто выиграл от обеих мировых войн, были политики и банкиры, которые их затеяли. Политики были не представителями своих народов, а предателями; банкиры были космополитами из-за своей торговли. Из этого следует, что преимущества этих огромных пожаров были настолько знаменательны, что они затмили значение тех, по оценкам, 76 миллионов людей, которые лишились жизни в боях. Так как финансовый мир поддерживал обе стороны в «управляемом конфликте», граждане обеих сторон были вынуждены платить за все. В промежутке между первым и вторым актом был навязан Версальский договор с его невозможными требованиями, дабы обеспечить, чтобы разграбление могло продолжаться.

«Великобритания – это раб международного финансового блока». (Британский премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж – David Lloyd George, 20 июня 1934) «У денег нет отчизны. У финансистов нет патриотизма и честности, их единственная цель – это прибыль». (Наполеон)

 

Так последовало то, что было названо «второй Тридцатилетней войной». Если рассмотреть преимущества мирного сосуществования, с его предсказуемыми ожиданиями и навыками, в сравнении с фундаментальными потрясениями и переменами в результате войны, то станет понятно, насколько велики были силы, которые потребовались для развязывания такой кровавой бойни, и насколько велики потенциальные прибыли. Последствия для всех сторон не только были непредсказуемыми по их масштабам и результату, но и очень дорого обошлись гражданам.

Первая мировая война характеризовала поворотный пункт в истории – конец не только господствующих династий, но и общепринятых условий и соглашений для общества в его совокупности. То, что до тех пор считалось естественным и способствовало стабильности в пределах отдельных наций, их культура и их обычаи, было стерто в ноябре 1918 года. Теперь ворота были широко открыты для последующего хаоса, для Второй мировой войны и для дальнейшего разложения и распада всех до тех пор признанных и ожидаемых отношений. Конечно, после каждой войны граждане с чувством облегчения из-за мнимого «мира», пытались выправить корабль, восстановить свою жизнь и разрушенные города, но неразрывности не было. Даже бездушная послевоенная архитектура после Второй мировой войны выдавала творческую стерильность ее создателей. Единственной другой сравнимой крайностью был в последнее время мошеннический инцидент с нью-йоркскими небоскребами в 2001 году (вероятно, операция «Gladio-B»), который открыл путь «войне против (выдуманного) террора» и ее разнообразным полезным и прибыльным дополнениям. Эти глобальные крушения отдали народы развитых наций, плывущие без какой-либо опоры в бурных и неизвестных водах, на милость беззаконных правительств.

 

«Англичане и англичанки постоянно спрашивают себя, как это происходит, что британская политика так часто делает резкие повороты, которые явно не соответствуют британским интересам. Большей частью в такой психологический момент есть кто-то на важной позиции, который поворачивает наше правительство – независимо от того, какая партия у власти – в определенном направлении действий, которое непонятно в данное время и чревато опустошительными последствиями. Это похоже на то, как будто какое-то враждебное влияние постоянно засыпает песок в коробку передач. Во всех финансовых соглашениях мы проигрываем, и вся история с репарациями и военными долгами (прим. долги Первой мировой войны) в высшей степени унизительна и направлена на то, чтобы сделать нас во всем мире предметом насмешек и дойной коровой. Как раз в этой связи книга, которую написал полковник Лэйн, ... своевременно направляет луч гласности на этот вопрос. Именно в высших кругах общества чужая угроза страшна тем влиянием, которому эти круги подвергаются в правительственных департаментах, на Даунинг-стрит, в сфере крупных финансов со стороны верхнего слоя, несомненно чужеземного происхождения».

(Лео Макси – Leo Maxse, в The National Review,.Цитируется в «The Alien

Menace» by Colonel Lane, 1934, Boswell Publishing Company Ltd.)

 

Замените в вышеупомянутой цитате «англичан» на «немцев», и вы получите подходящее описание сегодняшней Германии.

Итак, по видимости речь якобы идет о деньгах, но на самом деле о контроле и власти, о господстве и подавлении. «Ибо корень всех зол есть сребролюбие» (Первое послание Тимофею, 6:10), и «Деньги – это ревнивый бог Израиля, пред лицом которого не должно быть никакого другого бога» (Карл Маркс, «К еврейскому вопросу», 1890). Деньги переводятся через финансовые центры мира уступчивым партнерам, которые могут достичь самой большой прибыли, чтобы получать еще больше денег. Они убеждают своих марионеточных политиков, чтобы те начинали войны. Следовательно, те люди, которые знают денежную цену всего и не знают никаких истинных ценностей, контролируют эти инициативы, они всегда делали это. Поэтому заключительное резюме должно звучать так: 76 миллионов человек умерли с 1914 года только для того, чтобы содействовать еврейским целям – с тенденцией к повышению.

«Благодаря страшной власти международных банкиров мы втянули христиан в бесчисленные войны. У войн есть особая ценность для евреев, так как христиане убивают друг друга и освобождают таким образом место для евреев. Войны – это жатва евреев, еврейские банкиры хорошо зарабатывают на христианских войнах. Свыше ста миллионов их были войнами убраны с планеты, и конец этому не виден».

(Рабби Рейххорн – Rabbi Reichhorn, снова этот неудобный раввин – на похоронах великого раввина Симеона Бен-Иуды, Прага, 1869)

 

«Едва ли есть хоть одно событие в современной истории, в котором нельзя найти след евреев. Возьмите Великую войну (Первая мировая война) ... евреи сделали эту войну! ... Мы [евреи] выдавали себя за спасителей мира... Сегодня мы, евреи – не что иное, как соблазнители мира, его разрушители, его поджигатели, его палачи... Наконец, нам удалось привести вас в новый ад». (Оскар Леви – Oscar Levy, еврейский писатель –, «The World Significance of the Russian Revolution», «The International Jew», том III (1921), стр. 184-87).

 

Новые войны часто оправдываются идентификацией «новых Гитлеров», которые могли бы вызвать «следующий Холокост», но цель этих войн, как правило, это уничтожение любой страны, которая пытается осуществлять экономическую программу вне еврейского контроля. (Хиллари Клинтон называла Путина Гитлером. Джон Керри называл Асада Гитлером. Джон Маккейн называл Кастро Гитлером.

Джордж Буш называл Саддама Хусейна Гитлером. Дональд Рамсфелд называл Чавеса Гитлером. Также следующих политиков стригли под одну гребенку «Гитлера»

Альенде (Чили), Норьега (Панама), Ортега (Никарагуа), Милошевич (Сербия), Арафат

(Палестина), Каддафи (Ливия), Ахмадинежад (Иран) и Ким (Северная Корея). ) 

Только в Америке такое бедное воображение и историческое невежество могло служить в качестве пропаганды.

 

Не помешает упомянуть, между прочим, что изменилось не так уж много. Ирак и Афганистан, Мали и Сомали, все они привлекают к себе внимание НАТО, так как Соединенные Штаты очень хотят контролировать природные ресурсы этих стран и не давать Китаю делать это. Вытекающее из этого военное присутствие в регионе должно также довести до конца окружение Китая и России. Как Китай, так и Россия находятся под угрозой извне со стороны США / НАТО и изнутри со стороны таких же знакомых структур:

«Длительное присутствие Ротшильдов в Китае уходит в прошлое еще в 1838 год, и мы были одним из первых экономических учреждений западного мира, которые снова установили отношения после 1953 года». (www.rothschild.com)

 

Соединенные Штаты содержат во всем мире около тысячи военных баз. Настоящих противников этой системы как таковой не существует.

«Ротшильды и тот класс кредиторов, представителями и агентами которого они являются – люди, которые никогда не подумают дать взаймы хотя бы шиллинг своему ближайшему соседу за его честное усердие, разве только под самый большой залог и под самый высокий процент – в любое время готовы давать деньги в неограниченном размере тем грабителям и убийцам, которые называются правительствами, и которые тратят их на то, чтобы застрелить тех, кто не покоряется безмолвно грабежу и порабощению». 

(Лисандр Спунер – Lysander Spooner, американский политический теоретик, активист, сторонник освобождения рабов, 1870)

 

Известна цитата, якобы принадлежащая Гутль Шнаппер (Gutle Schnapper), жене Майера Амшеля Ротшильда (Mayer Amschel Rothschild):

«Если бы мои сыновья не хотели войны, тогда никакой войны и не было бы».

Или точнее в 1830 году:

«Войны не будет, мои сыновья не дадут деньги на это».

(Edith Dörken – Edith Dörken, «Berühmte Frankfurter Frauen», _стр. 48)

 

Политическим руководителям этого времени советовали те, или они действительно были приведены к власти теми, которые были склонны к войне. Норман Додд, бывший руководитель Комитета Палаты представителей США по изучению фондов, освобожденных от налогов, утверждал, что его Комитет, в частности, был привлечен для изучения протоколов Фонда Карнеги за Международный Мир:

«Комитет заявил Попечители Фонда обсуждали единственный вопрос. Если желательно изменить жизнь целого народа, существует ли средство более действенное, нежели война… Они обсуждали этот вопрос в течение года и пришли к ответу не существует известных средств, более эффективных, чем война, если целью ставится изменение жизни всего народа. Что подводит их к вопросу: Как нам вовлечь Соединенные Штаты в войну. Это происходило в 1909 году».

(Transcript of Public Hearing – Joint Committee on Regional Government – September 26, 1978, Edwardsville, Illinois, Norman Dodd – Протокол общественных слушаний – Объединенный комитет по региональному управлению, 26 сентября 1978, Эдвардсвилл, Иллинойс, Норман Додд, стр. 51-61 [стр. 51])

 

⇐ Предыдущая31323334353637383940Следующая ⇒

Поделиться: