Особенности типологии соц.конфликтов.

Общественная и политическая жизнь характеризуется множеством и разнообразием раз.соц.конфликтов. Их можно сгруппировать, исходя из разл.критериев, при этом данная система соц.конфликтов может быть классифицирована, исходя из

1) Общих критериев

2) Специфических критериев.

Следуя логике общх критериев, можно получить следующие типы конфликтов

1) По структуре конфликты бывают простые, сложные и сцепленные. Простые конфликты – это те конфликты, в которых есть только 2 стороны и одна проблема. (пример детей с мячиком) Сложный конфликт – такой, в которм есть более двух сторон и несколько проблем.(Карабахский конфликт) Сцепленный конфликт – это ряд взаимосвязанных конфликтов, урегулирование или разрешение которых зависит от урегулирования и разрешения ядра этого конфликта, конфликта, лежащего в основе этого процесса(Арабо-израильский конфликт с ег ядро – палестино-израильским)

Посмотреть из Анцупова «функции конфликтов.»

2) Функциональный/нефункциональный.Данная типология выявляет особенности процесса самого конфликта. Какую роль выполняет – разрушает, мобилизует, интегрирует.

3) По результату конфликты бывают конструктивные и деструктивные. В данной типологии речь идет о последствиях процесса. Конструктивный – тот, коорый интегрировал соц.системы.

4) По характеру – насильственные и ненасильственные

5) По критерию времени – краткосрочными, среднесрочными и долгосрочными. При этом краткосрочност должна быть рассмотрена в полит.контексте.

6) По причинам конфликты бывают поверхностными(ситуативными)и глубокоукоренившимися. Поверхностные харатеризуются отсутствием опред.истории взаимоотн. И не касаютс базовых потребностей людей. В свою очередь глубокоукоренившиеся конфликты отличаются предыстрией, касаются базовых чел.потребностей и характеризуются высоким эмоциональным накалом. (этно-политические конфликты)

Отмеченные общие критерии типологии конфликтов применимы ко всем конфликтам, проявившимся во всех сферах жизни и общества, в том числе и политической. Специфические критерии иполигии конфликтов следующие:

1) По сферам конфликты бывают полит., эконом, собственно-соц, конфликтами дух-культ сферы и т.д.

2) По чисто конфликтологическим признакам, имеющим отношения к мотивам поведения и движущим силам людяй, отличают конфликты потребностей, - интересов, - цннностей. Конфликты потребностей – самые трудноразрешимые и требующие для своего урегулирования перехода на уровень интересов. Это связано с тем, что потребности не переговариваемы. Предметом торга могут быть лишь интересы.

3) По критерию функцонального назначение конфликты бывают ролевыи, при этом последние бывают 2-х типов – а)конфликт между двумя ролями одного и того же субьекта(когда гос-во в конфликте представляет Арабский мир и вместе с тем сотрудничает с Зап.Гос-вами.) б) конфликт между разными ролями разл.субьектов(между двумя гос-вами, например)

 

Стадии развития полит.конф...

Полтические конфликты могут быть интерпритированны как явление, которое ,проходит ряд стадий развития. В политологической и кофлигтологической литеатуре имеются различные подходы к выделению стадий внутриполитического и международного конфликтов. Наиболее распространенным следует считать подход в соответствии с которым вделяются нжеследующее 2 стадии развития конфликта:

1)Стадия скрытого конфликта,когда не наблюдается активного противостояния между конфликтующими сторонами. В частности речь идет о том,что в международных отношениях эта стадия развития конфликта включает все фазы и подфазы взаимодействия гос-в до открытого военного противостояния.(короче до войны)

2)Стадия открытого конфликта,которая характерезуется развертыванием военного противостояния между гос-ми. Речь по сути своей идет о стадии военного конфликта

Следует отметить,что отмеченное деление является слишко обобщенным и не позволяет анализировать особенности развития конфликта,включая обуславливающие такое развитие множества различных субъектных,политических,экономическх и т.д. факторов. Именно в этом смысле важное аналитическе значение имеет подход,который выделяет несколько стадий развития пол-ого конфликта. В специальной литературе такой подход получил название "Концепцией стадиольного развития конфликта" данная конц-ия базируется на ряде важны предположений,которые вкл:

а)Соотношение сил между конфлитующими сторонами:

иными словами соотношение сил сторон в данном конфликте может повлиять на сам процесс развития конфликта,к примеру считается,что если имеется тенденция к некоторому балансу сил,то возникает реальная возможность утврждать, что стороны не буду продолжать накалять обстановку и вероятнее всего,что конфликт будет "приостановлен " другими словами,чем больше наблюдается примерное равенство сторон ,тем более вероятно,что конфликт не будет продолжен. Верно и обратное утверждение:явный перевес сил, в пользу из одной сторон, будет означать настойчивые попытки разрешить ситуацию в свою пользу сильной стороной.

б)Социокультурные особенности субъектов и характер причин конфликтов,речь о том,что как правило в конфликте стороны имеют определенную исторю взаимоотношений,затрагивающую те или иные осовные чел-ие потребности и базовые ценности субъектов (наций,этносов,соц. групп и т.д.)а это значит,что проблема несовместимости интересов субъектов данного конфликта осложняет взаимоействие и коммуникацию между ними,что обусловленно прежде всего вышотмеченными основными чел-ими потребностями и базовыми ценностями,ущемление последних не позволяет сторонам быть готовыми к полтичскому диалогу,к международным переговорам.

Исходя из выщеизложенного, приведем стадии политконфлктов:

1) Стадия латентного или скрытого конфликта. Данная стадия характеризуется тем, что не видна несовместимость интересов и целей сторон данного конфликта. При этом определенное время сам конфликт не обнаруживает себя, поскольку стороны, имея определенные отношеиня друг к другу, могут либо не воспринимать, либо не реагировать на мысли и действия противолоположной стороны. По сути своей, это – стадия ровных отношений между субьектами.

2) Это стадия манифестации или проявления конфликта. Данная стадия характеризуется тем, что стороны начинают обнаруживать несовместимость своих интересов и целей. Начинается процесс восприятия ситуация как реальной и конфликтной. При этом стороны пока воздерживаются от проявлений активности. В некоторых случаях речь идет о том, что наблюдается ситуация, когда происходят события, которые содержат инф-ю о недружественных действиях по отношению к данной стороне.

3) Стадия первых столкновений, на которой данная сторона конфликта предпринимает опредленные и конкретные действия, носящие привентивный(предупреждающий) характер. К числу последних можно отнести, например, в МО ноты протеста, демонстрации и выступления, содержащие элементы предупреждения, адресованные противоположой стороне.Такие примеры есть в истории и реальные примеры в полит.практике.(нота протеста относительно посла, которого задержали на осмотр в таможне)

4) Стадия эскалации конфликта. Это – самая главная стадия конфликта, потому что в ее условиях четко видем сам конфликт, который преобретает зрелые формы. В этих условиях видны не только сам конфликт, но и стороны конфликта, то есть то, между кем именно происходит конфликт. На стадии эскалации конфликта происходят трансформации самим конфликтом. эти трансформации касаются как 1) сторон конфликта, так и 2) отношений между сторонами конфликтов.

В целом можно отметить нижеследующие трансформации, происходящие на стадии эскалации конфликта.

1) Мягкие тактики сторон конфликта заменяются или уступают место жестким стратегиям поведения. Если на начальных стадиях развития конфликта стороны либо избегали открытого противостояния, либо применяли такие модели поведения, которые могли «успокоить» ситуацию, то на стадии эскалации конфликта стороны стремятся добиться выполнения своих требований, предьявляют ультиматумы, их позиция становится непримиримой, а субьекты – «несговорчивыми». (график)

T – ось времени, I – ось интенсивности. С течением времени напряженность подимается. Этот график показывает, какие могут быть конфликты.

 

2) Простые конфликты трансформируются в сложые. Такое превращение 1) означает увеличение вовлеченных в конфликт сторон и 2)увеличение проблем конфликта. Проблема конфликта – точка несовместимости целей к-а. Это значит, что на стадии развития конфликта, именуемого эскалацией, наблюдается тенденция усложнения конфликта, ибо чем дальше продвигается конфликт, тем в него вовлекаются новые акторы и, прежде всего, второстепенные стороны конфликта обнаруживают свою активность, которой не было раньше. (Например, когда мы говорим о Карабахском конфликте, наблюдается, что данный конфик с 88 года находится на видимой активной стадии. Мы видим, что до 92 года Армения активности не обнаруживает, тк нет независимого гос-ва и есть проблемы с восприятием проблем. Армения вовлекается в конфлик, оказывая помощь уже провозглащенному независимому Карабаху. Основным субьектом этого конфликта явл.НКР, а не Арения... ) Речь о том, что конфликт обнаруживает тенденцию к увеличению своих параметров или границ конфликта, при этом вовлеченные в онфликт стороны могут по-разному интерпретировать действия друг друга и менять отношения к внешним по отношению к конфликту субьектам(считая их основной стороной конфликта, с кем они противодействют). Относительно изменения границ конфликта следует отметить, что к числу новых проблем конфликта в случае с этническим конфликтом, следует отметить проблему беженцев, а также проблему новых территорий, отвоеванных в процессе крупномасштабной этнической войны. Таким образом увеличение числа сторн,а так же проблем конфликта создает реальные трудности для будущего урегулирования данного конфликта .

3) Трансформация целей сторон конфликта –возникновение конфликта всегда связанно с тем,что имеется и начинает проявляться несовметимость целей сторон конфлика. Изначальная цель ск имеет конкретную форму ,например в случае с этническим конфликтом(=этнополитическим конфликтом) изначальная цель может состоять в повышени или неизменности политичекого статуса данной этничской группы.Как видно изначальные цели сторон вполне конкретны и предметны. Развитие конфликта на стадии эскалации приводит к ситуации,когда первоначальные цели сторон качественно изменяются. Стороны конфликта уже забывают о них и ориентированны на действия по нанесению серьезных,разрушительных ударов в сторону противника,по существу конфликтующе стороны оказываются в ситуации так называемой «психологической ловушки» ,когда стремятся нанести вред противоположной стороне (забывая о первоначальной цели),при этом вред больший,чем противоположная сторона нанесла или может нанести данной стороне. Такая ситуация особенно ярко видна в процессе крупномасштабной этнической войны. В ней противобурствующие стороны в ходе боевых действий стремятся нанести серьезный материальный урон противнику ,действут с применением всех видов оружия, порождая человческие потери и захватывая территории, контролируемые врагом. Понятно,что отмеченная трасформация целей кс еще болье отдаляет стороны от реальной возможности урегулированя данного конфликта .

Приведенные трансформации на стадии эскалации конфликта стали предметом  исследоания конфликтологов,в конфликтологической литературе имеются попытки разработки аналитических и объяснтельнх моделей эскалации конфликта. Наиболее известными среди них следует считать:

1) Модель «нападение-оборона»

2) Модель «спиралеобразного развития конфликта»

3) Модель «структурных изменений»

Каждая из трех приведенных объяснительных моделей эскалации конфликта улавливет тот или иной аспект развития конфликта по этой причине каждая из этих моделей будучи сфокусированной на том или ином аспекте изучения данного процесса ,является одномернпой или односторонней. Поэтому целестное представление о стадии эскаации конфликта можно получить путем сооединение знания полученного путем использования всех трех моделей эскалации конфликта

Рассмотрим первую модель – «Нападение – оборона». Данная обьяснительная модель ставит акцент на изучении эскалации конфликта с т.з. конкретных действий сторон и, прежде всего , характера этих действий, т.е. того, какого свойства поведение(нападение или оборона) имеет место в тот или иной момнет или отрезок времени. (схема)

М. Лебедев посмотреть фазы конфликта

При этом на каждом отрезке времени можно выделить активную сторону конфликта, действия которой можно характеризовать как нападение, и пассивную сторону, которая вынуждена защищаться, обороняться. На каком-то другом отрезке времени эти стороны поменяются местами. В учебной литературе относительно данной модели эскалации приводится пример обострения конфликта между центром и прибалтийскими республиками в конце 80-х гг прошлого столетия. В этом случае прибалтийские республики выступили с предложением о расширении экономической самостоятельности Латвии, Литвы и Эстонии, более конкретно это означало желание оставить в республиках большую часть созданного общественного продукта, которая традиционно передавалась центру и после использования финансовых и экономических механизмов перераспределялось и возвращалось в Прибалт. Регионы. На это действие центр ответил отказом. В результате Прбалт республики поставили пред центром проблему собственной полит независимости.

Модель спиралеобразного развития характеризуется тем, что в данном случае в фокусе изучения находится конфликт как процесс который обладает определенным объемом. В этом смысле модель сприалеобразного развития конфликта дает возможность понять каким образом происходит нарастание конфликта

График у Мари

Этот процесс включает увеличение включенных в процесс сторон, увеличение проблем конфликта.по сути конфликт развивается по спирали, по мнению Кристофера Митчела, конфликт может развиваться циклически. Когда выходя из одного процесса противостояния конфликт приводит к подготовке основ для развития конфликта с большей интенсивностью, иными словами, сам конфликт превращается в определенную цепь конфликтов и, выходя из одного динамически конфликтного состояния, стороны через определенный промежуток времени снова оказываются вовлеченными в конфликтные отношения.

Модель структурных изменений объясняет процессы, которые происходят в отношениях как междеу противоборствующими сторонами, так и изменения во внутрегрупповых отношениях. В частности, модель показывает социально-психологические трансформации, которые имеют место внутри каждой из противоборствующих групп, среди которых можно отметить мобилизацию членов данной группы, кристаллизацию отношения данной группы к противоположной стороне, исключение инакомыслящих из данной группы. Естественно, что на этом этапе происходит окончательное оформление образа врага. К числу других психологических подпроцессов следует отнести поляризацию или\и дегуманизацию.

Таким образом, этап эскалации конфликта является высшей стадией развития конфликта, вместе с тем данный этап имеет свою высшую точку, которую принято называть ПАТом. Пат – это такая ситуация, в которой стороны не могут продолжать применять уже используемые стратегии поведения и вместе с тем не готовы к новым стратегиям. В патовой ситуации создается ощущение, что конфликт останавливается, стороны ничего не предпринимают, поскольку каждый шаг чреват потерями для каждой из сторон. При этом стороны оказываются в положении, когда их возможноси продолжать конфликт практически израсходованы. Среди причин возникновения патовой ситуации можно отметить:

1- Истощение ресурсной базы конфликтующих сторон

2- Неэффективность применяемых прежде стратегий поведения

3- Неэффективность вероятностного расчета «цена-продукт»

4- Потеря социальной поддежки.

В патовой ситуации конфликт, как правило, «замораживается», а это значит, что конфликт нельзя считать урегулированным, он всего лишь приостановлен и тебует своего будущего урегулирования, а невозможность урегулирования конфликта означает, что стороны не готовы к этому. Типичным примером, характеризующим ситуацию пата можно считать перемирие между конфликтующими сторонами( карабахский конфликт является примером патовой ситуации). Патовая ситуация иногда в научной литературе называется мертвой точкой, вместе с тем ее называют болезненный пат. В первом смысле речь идет о безвыходности ситуации, во втором случае акцент ставится на то, что любая попытка изменить статус кво, любое действие любой из сторон может навести вред данной стороне. Патовя ситуация отличается и тем, что выход из нее в дальнейшем может быть связан с любой из известных форм стратегии поведения, а это значит, что конфликтующие стороны могут пойти по пути возобновления конфликта, могут, например, бездействовать, либо пойти по пути урегулирования конфликта. В последнем случае имеются определенные сложности, связанные прежде всего с тем, что стороны, как правило, не могут и не готовы сразу «созреть» для переговоров для урегулирования конфликтов. В зависимости от типа изучаемого конфликта особо выделяется и влияние на этот процесс такого фактора как общественное мнение.

5- Стадия деэскалации конфликта

На этом этапе конфликтующие стороны делают попытки включится в процесс урегулирования конфликта. Примечательным является то, что как правило они не в состоянии самостоятельно это сделать. В этой связи исключительная роль в процессе урегулирования конфликтов отводится посредникам. Именно посредники связанны со сторонами в вопросах организации и проведения переговоров. Именно посредники «спасают лицо конфликтующим сторонам». Более того, чем конфликт был деструктивнее, жесче, сболее негативным эффектом, тем роль посредников приобретает большую значимость. Естественно, что процесс урегулирования конфликтов может и должен быть институционализированным. Выражением институционализации касаются вышеотмеченного переговорного процесса. По сути переговоры являются механизмом урегулирования конфликтов. Посредники, вовлеченные в процесс урегулирования на этапе деэскалации включены и организуют 2 типа переговоров

- переговоры о переговорах или «беседы о беседах»

- собственно переговоры или собственно беседы

На первом этапе или на этапе переговоров о переговорах с помощью посредников обсуждаются сторонами вопросы, связанные с

А) повесткой дня переговоров

Б) уточняется место и время переговоров

В)конкретизируется уровень ведения переговоров, то есть вопрос о том, кто будут представлять стороны, между кем они состоятся.

По сути своей этот этап является подготовителным, и претворяющим собственно переговоры. В этом контексте следует еще раз подчеркнуть важность конкретных вопросов, которые выявляют место, время и все другие детали переговоров. Как правило, место проведения переговоров должно быть нейтральным, далеким от эпицентра недавних конфликтных событий, если речь идет о М\О. Эта логика соответствует и логике посреднических усилий .

Второй этап, т.е. собственно переговоры, обсуждаются вопросы, по которым стороны договаривались при рассматрении повестки дня переговоров.

В реализации организации переговоров, как мы уже отмечали, важная роль принадлежит посредникам, однако их значение зависит и от конкретных стратегий поведения сторон в конфликте. Успех переговоров будет означать эффективность посреднических усилий. В процессе переговоров подготавливается основа для последней стадии развития полит.конфликта. Поэтому след.стадия развития называется стадия окончания или завершения конфликта. Это шестая стадия.

6) стадия завершения конфликта характеризуется тем, что на данной стадии достигается результат конфликта, который иногда называют окончательным рез-том конфликта. Данный результат проявляется в 2-х формах.

А) урегулирования конфликта

Б) разрешение конфликта.

Урегулирования конфликта – это такое соглашение, в котором фундаментальные потребности и интересы конфликтующих сторон удовлетворены частично и сохраняется вероятность возобновшения данного конфликта.

Разрешение конфликта- это соглашенине, в котором зафиксировано удовлетворение фундаментальных потребностей и интересов сторон и вероятность возобносвления конфликта очень мала.

Последние 2 стадии развития полит.конфликта актуализируют изучение проблемы переговоров. Речь в частности идет о выввлении функций самих переговоров. В этой связи функции переговоров могут быть поняты, если правильно характеризовать сами переговоры.

Переговоры нацелены на попытку нахождения оптимальных решений для конфликтующих сторон, по сути своей явл.способом полит.урегулирования конфликта. Иными словами, переговоры в международных конфликтах являются способом урегулирования конфликта. Сущность переговоров проявляется в выполняемых ими функциях.

1) информационно-коммуникативная функция

2) регулятивная функция

3) пропагандистская функция

Переговоры сами по себе, имея такие функции, связаны с тем, что стороны конфликта используют переговоры для выявление неких возможностей общения, для воздействия на противоположную сторону. И если 1-ая функция переговоров может рассматриваться как такая, благодаря которой стороны общаются и обмениваются информацией, то 2-ая функция наиболее точно характеризует сами переговоры как реальный механизм урегулирования конфликта. Бывает часто, что на переговорах стороны пытаются воздействовать на партнера по переговорам, «выхваляя» собственные преимущества и достижения. Добавим, что сами переговры иногда используются сторонами для оттягивания самого процесса и срока урегулирования. Такое происходик тогда, когда данная сторона

1) не имеет никакой информации о положении дел у противоположной стороны

2) ощущает собственную слабость или уязвимость.

 

Диллема безопасности.

Динамика развития полит.конфликтов обуславливает важность обьяснения причин обострения или эскалации конфликта. В научной литературе имеется несколько подходов, касающихся отличенных(?) причин, среди них выделяется диллема безопасности. Надо отметить, что диллема безопасности примянется

1) к анализу МО

2) к изучению процесса обострения уже протекающего этнического конфликта(в данном случае речь идет об обострении этнического конфликта на территорях со смешанным этническим составом.

Обратимся к диллеме безопасности в МО. Дело в том, что каждое гос-во призвано защищать интересы своих граждан. В этих целях оно пытается укрепить собственную безопасность. Вместе с тем, такой же проблемой обеспокоены и другие гос-ва, которые также нацелены на повышение уровня собстенной безопсности. Однако поэтапное обеспечение урочне безопасности одного из гос-в приводят к аналогичному действию др.гос-в В рез-те проблема обеспечения без-ости приводит к ситуации, требующей повышения урочне безопасности путем пополнения военных средств защиты. Страх и уязвимость гос-в требует их включения в процесс гонки вооружений. Получается, что, укрепляя свою безопасность, каждое гос-во невольно ослабляет свою безопасность.

В МО диллема безопасности подготавливает реальные основы для начала войны. Вместе с тем, именно диллема без-ти рационально обьясняет тот механизм, к-ый приводик к прядотвращению войны. Это обьясняется тем, что гос-во осознает пагубность возможной войны и стрмится к достижению соглашений по ее предотвращению. Даже в условиях «холодной войны», системы коллективной безопасноти и их главные субьекты – США и СССР, - сделали ряд конкретных шагов по предотвращению ядерной войны, гос-ва обеспокоены проблемой защиты своих граждан. Таким образом, диллема безопасности – это своеобразных обьяснительный механизм, базирующийся на рациональном поведении гос-в, благодаря чему становится возможным достижение или сохранение мирных отношений между гос-вами.(и предотвращения будущей войны).

Диллема безопасности в этнических конфликтах – это такой обьяснительный механизм, который показывает процесс обострения уже притекающего конфликта на территориях со смешанным этническим населением. В условиях неопределенности, отсутствия информации и поэтому уязвимости(люди, этносы не знают, что происходит там, где разворачивается этнический конфликт, например, что происходит между Сербией и Хорватией боснийцы, живущие с представителями др.этнических групп, не знают) каждая из сторон стремится поднять уровень собственной безопасности, каждая этническая группа рационально и оборонительно мотивирована и поэтому стремится противоствоять возможным угрозам. Аналогично думают и представители противоположной стороны и укрепляют собственную безопасноть. Наступает момент, когда зовниает мыьл о том, что существует преимущство первго удара. Каждая из сторон готова первой атаковать, полагая, что тем самым противнук будем сломлен. Однако любое такое действие встречает противодействие. Примерами, обостряющими этнический конфликт, следует считать этнические «чистки». А т.к. каждое действие встречает противодействие, то каждый удар сопровождается контрударом, что ведет к разворачиванию крупномасштабной этнической войны, последствия к-ой являются неожидаными и были таковыми в начале противостояние(людские потери, разрушения и т.д.)  

Актуальной является задача предотвращения негативных последствий диллемы безопасности. Они сводятся к следующему:

1) Этно-территориальное разделения

2) размещение миротворческих сил между конфликтующими сторонами

3) демократизация региона, т.е. территория, на которой разворачивается конфликт.

Из приведенных способов предотвращения диллемы безопасности первые 2 альтернативы являются высокозатратными. По мнению исследователей, наиболее продуктивным способом предотвращения ДБ в долгосрочной песпективе является демократизация региона.

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: