Тема 11. Аннотация и рецензия

1. Аннотация.

2. Рецензия.

Аннотация

Аннотация – краткая характеристика выпускной квалификационной работы с точки зрения ее назначения, содержания, вида, формы и других особенностей.

Пример аннотации представлен ниже.

АННОТАЦИЯ на выпускную квалификационную работу студента ФГБУ ПОО «Брянское государственное училище (колледж) олимпийского резерва» Вовченко Д.М., выполненную на тему: АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ВРАТАРЯМИ В ХОККЕЕ С ШАЙБОЙ   Квалификационная работа выполнена на 38 страницах печатного текста, содержит 6 таблиц. Список литературы содержит 18 источников. Цель исследования – осуществить анализ эффективности использования технических приемов вратарями в хоккее с шайбой. Объект исследования: соревновательный процесс хоккеистов. Предмет исследования: технические приемы вратарей в хоккеи с шайбой. Перед работой были поставлены следующие задачи: 1. Проанализировать эффективность использования технических приемов вратарей в хоккее с шайбой во всех изучаемых играх. 2. Выявить эффективность применения технических приемов игры вратарей в зависимости от стороны атаки. 3. Исследовать эффективность применения технических приемов игры вратарей в зависимости от стойки вратаря.

ВЫВОДЫ: 1. В ходе исследования была проанализирована эффективность использования технических приемов вратарей в хоккее с шайбой во всех изучаемых играх. Наиболее эффективными оказались «отбивание шайбы блином» и «ловля шайбы ловушкой» – 94%. Менее эффективны: «выбор позиции» – 77% и «перекат при подаче» – 79%. При этом в победных играх эффективно применены приемы: «отбивание шайбы блином» и «ловля шайбы ловушкой» – 100% эффективность; в играх, сыгранных в ничью – «игра при закрытом обзоре» – 75%, «выбор позиции» – 73%; в проигранных играх – «краб» – 71% и «подстроение к шайбе» – 67%. 2. При атаках справа наиболее эффективны: «выбор позиции», «краб», «подстроение к шайбе», «отбивание шайбы блином» и «ловля шайбы ловушкой» – 90%; при атаках по центру – «ловля шайбы ловушкой», «перекат при передаче» – 95%; при бросках слева – «выбор позиции», «отбивание шайбы блином» и «ловля шайбы ловушкой» – 94 %. 3. Эффективность применения технических приемов игры вратарей в зависимости от стойки вратаря составила: средняя стойка – 75%, низкая стойка – 70% и высокая стойка – 55%.   Подпись студента ______________

 

Аннотация должна содержать: название работы, сведения об объеме (количестве страниц), количестве иллюстраций и таблиц, количестве использованных источников; текст аннотации (формулировку цели работы, объект и предмет исследования, методики и методологию проведения работы, выводы). В аннотации указывают, что нового несет в себе исследование в сравнении с другими, родственными по тематике и целевому назначению.

Объем аннотации 1-2 страницы.

Текст аннотации должен отличаться лаконичностью, четкостью, убедительностью формулировок, отсутствием второстепенной информации.

Аннотацию пишет сам студент. Аннотация подписывается автором работы и вкладывается в выпускную квалификационную работу.

Рецензия

Выполненные выпускные квалификационные работы рецензируются преподавателями училища или специалистами из числа работников других образовательных учреждений, владеющих вопросами, связанными с тематикой выпускных квалификационных работ.

Рецензия должна включать:

- заключение о соответствии содержания выпускной квалификационной работы заявленной теме;

- оценку качества выполнения каждого раздела выпускной квалификационной работы;

- оценку степени разработки поставленных вопросов, теоретической и практической значимости работы;

- оценку степени сформированности общих и профессиональных компетенций выпускника;

- оценку выпускной квалификационной работы.

Содержание рецензий доводится до сведения студента не позднее, чем за три дня до защиты выпускной квалификационной работы.

Внесение изменений в выпускную квалификационную работу после получения рецензии не допускается.

Заместитель директора по учебно-воспитательной работе при наличии положительных результатов предзащиты и положительной рецензии решает вопрос о допуске студента к защите и передает выпускную квалификационную работу в Государственную аттестационную комиссию.

Типовой план для написания рецензии:

1. Предмет анализа.

2. Актуальность темы.

3. Краткое содержание.

4. Формулировка основного тезиса.

5. Общая оценка.

6. Недостатки и недочеты.

7. Выводы.

Объектами оценки могут быть:

1. Полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы.

2. Новизна, актуальность поставленных проблем темы исследований, соответствие темы (исследований) приоритетным научным направлениям.

3. Позиция, с точки зрения, которой автор рассматривает проблемы:

- оригинальность решения поставленных задач;

- в том числе использование современных методов исследования.

4. Корректность аргументации и системы доказательств. Полнота и логическая последовательность изложения материала. Методология и методы проведенного исследования.

5. Характер и достоверность примеров, иллюстративного материала.

6. Убедительность выводов:

- практическая значимость полученных результатов;

- теоретическая значимость полученных результатов.

Типовые выражения для написания рецензии:

Предмет анализа.

Рецензируемая работа, работа автора, дипломный проект, выпускная квалификационная работа …

Актуальность темы.

работа посвящена актуальной теме…

автор посвятил свою работу…

актуальность темы обусловлена…

актуальность темы непосредственно следует из названия работы.

3. Краткое содержание.

Перечисление всех имеющихся введения, глав, разделов, заключения, всех приложений, указание числа страниц, рисунков, литературных источников,

В начале работы автор указывает, что…

Автор анализирует имеющуюся литературу по этой проблеме.

Формулировка основного тезиса.

Центральным вопросом работы является вопрос о…

Общая оценка.

обычно только положительная

достоинством работы является актуальность поднятых в ней проблем..

дается интересный анализ современного этапа…

представлены различные точки зрения…

 работа отличается высокой информативностью…

работа отличается нестандартным подходом…

Недостатки и недочеты.

К недостаткам работы следует отнести….

Существенным недостатком работы является…

Слабой стороной, серьезным недостатком работы является…

Остались неосвященными некоторые вопросы…

Выводы.

В целом, на наш взгляд, это интересная работа…

Оценивая работу в целом…

Суммируя результаты отдельных глав…

Таким образом, рассматриваемая работа заслуживает положительной оценки…

Работа удовлетворяет требованиям…

Культура ведения научной дискуссии.

Объем рецензии 1-2 страницы.

Образец рецензии представлен ниже.

ВОПРОСЫ:

1. Что такое аннотация?

2. Что должна в себе содержать аннотация?

3. Каков объем аннотации?

4. Кто пишет аннотацию?

5. Что такое рецензия?

6. Кто имеет право быть рецензентом?

7. Что в себя включает рецензия?

8. Каков типовой план для написания рецензии?

9. Что может выступать объектом оценки в рецензии?

10. Каков объем рецензии?

ЗАДАНИЯ:

1. Написать аннотацию к своей ВКР.

2. Написать рецензию на ВКР.

Литература:

1. Попов, Г.И. Научно-методическая деятельность в спорте: учебник для студ. учреждений высш. образования / Г.И. Попов. – М.: Академия, 2015. – 192 с.

2. Железняк, Ю.Д. Основы научно-методической деятельности в физической культуре и спорте: Учеб. пособие / Ю.Д. Железняк, П.К. Петров. – М.: Академия, 2005, 2007. – 264 с.

3. Селуянов, В.Н. Основы научно-методической деятельности в физиче­ской культуре и спорте: Учебное пособие для ИФК / Селуянов В.Н., Шестаков М.П., Космина И.П. – М: СпортАкадемПресс, 2001. – 184 с.

⇐ Предыдущая12345678

Поделиться: