Явно, чем фраза «У курицы четыре ноги». Ассоциативные механизмы

Замедляют принятие решения относительно второй фразы: вы вспоминаете,

Что у многих животных четыре ноги и, возможно, что супермаркеты фасуют

Куриные ножки по четыре штуки на упаковку. Информацию разбирает

Система 2 и, возможно, отмечает первый вопрос как слишком легкий или

Уточняет значение слова «обраща ется».

Вспомните, как вы в последний раз сдавали тест на вождение. Правда ли, что

Вам нужны специальные права, чтобы водить транспорт весом более трех

Тонн? Возможно, вы готовились серьезно и можете вспомнить даже страницу,

На которой был написан ответ, а также его обоснование. Переезжая из штата в

Штат, я сдавал тесты по-разному. Обычно я один раз быстро прочитывал

буклет с правилами и надеялся на лучшее. Некоторые ответы я знал из долгого

Водительского опыта, но бывало и такое, что ответ в голову не шел и я мог

Руководствоваться лишь когнитивной легкостью. Если ответ казался

Знакомым, я предполагал, что он правильный. Если он выглядел новым (или

Маловероятной крайностью), я его отвергал. Система 1 дает ощущение

знакомости, а Система 2 на основе этого ощущения решает, соответствует ____________ли

Утверждение истине.

Из рисунка 5 можно извлечь урок: если решение основано на впечатлении

Когнитивного напряжения или легкости, то в нем неизменно проявляются

Предсказуемые иллюзии. Все, что облегчает работу ассоциативного механизма,

Искажает оценку. Частые повторения – надежный способ заставить людей

Поверить неправде, потому что различить истину и ощущение чего-то

Знакомого нелегко. Авторитарные режимы и маркетологи давно об этом

Знают, но психологи обнаружили, что для правдоподобия необязательно

Повторять утверждение полностью. Люди, часто слышавшие слова

«температура тела курицы», легче принимают за правду утверждение

«температура тела курицы равна 62°» (или любое другое число).

Единственной знакомой фразы в утверждении достаточно для того, чтобы все

Утверждение казалось знакомым, а значит, истинным. Если вы не можете

Вспомнить, где вы его слышали, и никак не можете соотнести его с другими

Известными вам фактами, вам остается только полагаться на когнитивную

Легкость.

Как написать убедительное сообщение

Предположим, вы хотите, чтобы читатели поверили тому, что вы

Напишете. Конеч но, ваше сообщение будет правдивым, но этого не всегда

Достаточно, чтобы люди верили. Вы вполне можете задействовать

Когнитивную легкость в свою пользу, а исследования иллюзий правды дают

вполне определенные рекомендации, которые помогут вам добиться желаемого

Эффекта.

Главное – любым способом уменьшить когнитивное напряжение, так что для

Начала следует сделать все возможное для повышения читабельности.

Сравните два утверждения.

Адольф Гитлер родился в 1892 году.

Адольф Гитлер родился в 1887 году.

Оба эти утверждения неверны (Гитлер родился в 1889-м), но эксперименты

Показали, что первому поверят скорее. И еще совет: если ваше сообщение будут

Печатать, выберите качественную бумагу, чтобы между ней и буквами был

Наибольший возможный контраст. При использовании цвета вам скорее

Поверят, если буквы будут ярко-синими или красными, а не более бледных

Оттенков зеленого, желтого или голубого.

Если вам важно казаться умным и достойным доверия, не используйте

Сложные слова в случаях, где достаточно простых. Дэнни Оппенхаймер, мой

коллега из Принстона, развеял бытующий среди студентов миф о том, что

Обширный словарный запас нравится преподавателям. В статье «Последствия

Употребления научного жаргона без учета необходимости: проблемы при

Необоснованном использовании длинных слов» он показал, что облечение

Знакомых мыслей в претенциозные слова считается признаком низкого

Интеллекта и малой достоверности информации.

Попытайтесь сделать свое сообщение не только простым, но и

⇐ Предыдущая78910111213141516Следующая ⇒

Поделиться: