Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
ПО НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 7
Заявление о признании решения налогового органа недействительным подается в арбитражный суд в бумажном или электронном виде (абз. 2 ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 199 АПК РФ). Формальные требования к содержанию заявления приведены в ч. 1 ст. 199 АПК РФ. Помимо сведений, которые указаны в этой норме, в заявлении следует максимально полно отразить все возможные аргументы в свою пользу. Прежде всего необходимо сосредоточиться на фактах и обстоятельствах, которые доказывают вашу правоту по существу. Указать, в чем неверны выводы налоговиков, привести ссылки на первичные и другие документы. Второй важный момент - выявление нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки. К таким условиям относится необеспечение налогоплательщику возможности (абз. 2 п. 14 ст. 101 НК РФ): - участвовать в рассмотрении материалов налоговой проверки; - давать свои объяснения в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки. Речь идет о ситуациях, когда вас не известили о рассмотрении материалов проверки (как первоначальном, так и с учетом результатов дополнительных мероприятий налогового контроля) либо не дали вам возможность представить возражения на акт налоговой проверки или по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля. Далее необходимо выявить и привести в заявлении все нарушения, которые допущены налоговиками при составлении решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности и акта налоговой проверки.
Кроме того, важно указать на все нарушения законодательства, которые налоговики допустили в ходе конкретных мероприятий налогового контроля (например, при выемке, осмотре, экспертизе и т.д.). Таким образом можно отвести часть, а то и все имеющиеся у налоговиков доказательства (п. 4 ст. 101 НК РФ, ч. 3 ст. 64 АПК РФ).
Не лишним будет указать и на все прочие нарушения сроков и порядка совершения тех или иных действий в ходе проверки. К примеру, на нарушения при назначении выездной проверки.
Также важно учесть формальные обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда в случае привлечения к налоговой ответственности: - наличие обстоятельств, которые исключают привлечение к ответственности (ст. 109 НК РФ); - наличие смягчающих обстоятельств (ст. ст. 112, 114 НК РФ); - наличие обстоятельств, которые исключают вину налогоплательщика в совершении правонарушения (ст. 111 НК РФ), и т.д. Формулировки заявления должны быть четкими, основанными на нормах права и сопровождаться ссылками на соответствующие статьи Налогового кодекса РФ. Ссылаться следует на нормы в редакции, которая действовала в спорный период. К заявлению должны быть приложены документы, которые указаны в ст. 126 АПК РФ. Не забудьте приложить текст (копию) оспариваемого решения (ч. 2 ст. 199 АПК РФ). Следует помнить, что судебное обжалование итогового решения по налоговой проверке возможно только после обжалования данного решения в вышестоящем налоговом органе (абз. 1 п. 2 ст. 138 НК РФ). Следовательно, к заявлению необходимо приложить документ, который подтвердит, что досудебный порядок обжалования соблюден (п. 7 ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 199 АПК РФ). Как правило, это копия решения вышестоящего налогового органа по жалобе (сообщения о принятом решении).
Если вы обжалуете решение, по жалобе (апелляционной жалобе) на которое вышестоящий налоговый орган не вынес решение в установленный срок ( абз. 2 п. 2 ст. 138 , п. 6 ст. 140 НК РФ), то в качестве документа, подтверждающего соблюдение процедуры досудебного обжалования, вы можете приложить к заявлению: - копию жалобы с отметкой налогового органа о ее принятии, если жалоба подавалась лично, или - копию описи вложения в почтовое отправление и (или) уведомления о его вручении, если жалоба направлялась по почте.
Ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа (ч. 3 ст. 199 АПК РФ, Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 83). |
Последнее изменение этой страницы: 2019-06-09; Просмотров: 147; Нарушение авторского права страницы