Свобода выбора. Ошибка неоадвайты.

Давайте разберёмся с такой актуальной для посетителей сатсангов концепцией, как отсутствие у человека возможности выбирать. Проанализируем подобные утверждения:

Ты не выбираешь следующую мысль
Ты ничего не можешь
Ты ничего не контролируешь

Очевидно, что эти утверждения основаны на подразумевании некого «СЕБЯ», который бессилен что либо изменить в происходящем, и некого «ПРОИСХОДЯЩЕГО», которое происходит само по себе — то есть получается отделено от этого «СЕБЯ»… В общем мы наблюдаем видоизменённую двойственную концепцию, в которой Я и МИР отдельные друг от друга явления, но изменились отношения между ними. В обывательском мировоззрении отдельный я всё решает, выбирает и т.д., а здесь тот же отдельный Я ничего не решает а просто регистрирует происходящее. Такое впечатление, что указатель от Мастеров в данном случае принят за ИСТИНУ — ТО, КАК ВСЁ ОБСТОИТ НА САМОМ ДЕЛЕ.

И тут уместно бы задаться законным вопросом а ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ ЗА «Я», КОТОРОЕ НЕ МОЖЕТ НИЧЕГО, НЕ ВЫБИРАЕТ, НЕ КОНТРОЛИРУЕТ, если это не мысли, не действия, не ощущения, не эмоции?

И сразу же здесь можно обсудить известное научное исследование, о котором часто рассуждает нейробиолог Черниговская. Исследование состоит в том, что решение которое принял мозг, регистрируется (осознаётся) постфактум, через какие-то там секунды спустя. И эта Черниговская делает круглые глаза, восклицая «О боже наш мозг дурит нас! ». Вроде бы и образованная пожилая женщина, но право какая же глупость, ну даже с научной точки зрения: кого может дурить мозг, если информационное содержимое мозга (память) и его способности — собственно и есть сам человек, со всеми его мыслями, чувствами, решениями и действиями: ведь всё это — формирование образов что видим слышим и т.д, мысли, принимаемые решения — и даже осознание этого осуществляется этим же мозгом. Кого дурит мозг? Руки, ноги и жопу мозг дурит что ли?

Ну а если с точки зрения психологии посмотреть на это, человека можно условно разделить на сознательное и подсознательное. Мысли, решения, чувства, образы — формируются подсознанием самого этого же человека и сознанием этого же человека осознаются. Опять же кто не решает, кто не может и т.д.? А вот что такое это подсознание и как оно работает, на основании каких правил -это как раз и стоит исследовать. Или так и будем изучать рисунок, вместо того, чтобы «разоблачить» того, кто рисует?

Адвайта и свобода воли.

Из диспута на форуме Мир Адвайты:
Обладает ли человек свободой воли хотя бы в потенциале или же человек - это просто кукла в " руках" некого безличного Сознания, что-то типа персонажа уже отснятого фильма, который смотрит Бог и т.п., как утверждают нео-адвайтисты:

9 февраля 2017, 15: 07 ↑ Ответить
avatartulukut:

- нет ни делателя, ни не делателя(который не у дел)
Всё есть Сознание, переживающее само себя как угодно.
Но ты впереди тождества почему то ставишь Макса, и получаешь Макс= Сознание.
Но макс не создавал Небо, Солнце и Деревья — это обнаружилось как данность,
когда тело увидело свет…
Макс — это то же Сознание, но Единое Сознание не равно Макс (Макс = Сознание)
Так же, как каждая лада — жигули, но не каждое жигули — лада.
Макс — это персонаж(Сознания),
А Сознание — это сознание, и выбор Ему просто не нужен(ибо ничего не отделено)
А если Макс имеет свободу воли, так почему бы всему живому не иметь её???
— деревьям, животным, птицам.
Но всем движет Одна и та же Сила, и ты, как персонаж(как плод ума) — лишь видимость.

Lucifer:
" Макс — это персонаж(Сознания)"

- Конечно, но Сознание — это не что -то отдельное — как бы кастрюля в которой содержится суп из явлений, линейная логика — может привести только к такому, обусловленному ей же выводу. И дальше — с помощью этой логики не пройти.

Сознание всепроникающе, вездесуще и многомерно, на это могу указать только метафорически. Как во сне каждый персонаж сна -это не какой-то сам по себе персонаж — это одномоментно и Сновидящий, также и в «яви», то есть в пределе нет никакого Сновидящего -который снит сон, это один и тот же.

Как аналогию — можно привести ещё принцип голограммы, у голографической пластинки есть одно интересное свойство -если её расколоть на кусочки, каждый кусочек — при освещении лазером под нужным углом — будет воспроизводить то же самое изображение — что и вся пластинка, целое изображение -а не часть его.

Эта аналогия относится к проявлению свойств, любое явление Сознание, обладает в потенциале всеми качествами Сознания, или Бог творит сам из себя— поэтому ничего кроме Бога нет.

Или ещё — фигурка из пластилина — это тот же самый пластилин в виде фигурки. То есть от того, что из пластилина слепили фигурку -по сути ничего не изменилось — пластилин остался самим собой, он не потерял от этого своего качества -пластичности, и он не приобрёл от этого — нового качества — качества фигурки.

Чтобы постичь это на практике — нужно рассмотреть все качества, которые относятся к персонажу на предмет собственного существования. И тогда ты увидишь, что этих качеств самих по себе нет, а проявление их основано только на идеях, поддерживаемых разумом, то есть реальность качеств -это реальность Разума, а не реальность сама по себе

Ещё одна подсказка. Обычной сон, который тебе снится ночью: в этом сне есть отождествление с одним из персонажей сна — и получается да — в этом сне всё просто происходит, персонаж такая же часть сна как и всё остальное, явления сновидения кажутся самостоятельными — внешними, по отношению к персонажу, но когда происходит осознание что сон -это сон, как бы просыпается Сновидящий, который понимает что все явления сновидения, включая персонажа, с которым было отождествления, это проекция его ума, а не какие-то самостоятельные явления внешнего мира, эта аналогия, метафора. Обычный сон — состояние неведения, осознанный сон — пробужденное состояние.

Всем движет одна и та же Сила, но в силу недвойственности, каждый человек манифестирует эту Силу. Нет ничего, кроме Брахмана - именно поэтому " я" и есть Брахман. Вот к такому потрясающему открытию приводит учение Адвайта-веданта. Человек не отрицает себя как случайную иллюзию в пользу некого безличного Существа, Сознания - а утверждает свою тождественность божественному. Для постигшего эту истину - любая форма -это форма Бога, это сам Бог в такой форме, а не случайный персонаж на экране.

⇐ Предыдущая11121314151617181920Следующая ⇒

Поделиться: