Методические указания по теме 1.

1. Под квалификацией преступлений в юридической литературе принято понимать установление и юридическое закрепление[1] точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом (В.Н. Кудрявцев и др.).

Понятие «квалификация преступления» имеет два значения. С одной стороны, это сложный логический и психологический процесс, вид мыслительной деятельности, в ходе которого с использованием приемов формальной логики, необходимых психологических приемов осуществляется качественная оценка конкретного акта поведения (действия или бездействия) человека с позиций уголовного закона: устанавливается – имеются ли в нем признаки преступления, и какого именно. Этот процесс включает выявление фактических признаков совершенного деяния, выбор уголовно-правовых норм и сопоставление выявленных признаков совершенного преступления с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовыми нормами.

Таким образом, процесс квалификации преступлений — это целенаправленный процесс отражения в сознании субъ­екта квалификации преступлений фактических признаков со­деянного, признаков конкретного состава преступления, пре­дусмотренного уголовным законом, и наличия или отсут­ствия сходства между указанными фактическими признаками и признаками состава преступления (Л.Д. Гаухман).

С другой стороны, под квалификацией преступления принято понимать результат указанного процесса, итог мыслительной деятельности субъекта квалификации (следователя, прокурора, судьи, ученого): итоговую уголовно-правовую оценку субъектом квалификации акта общественно опасного поведения лица как конкретного преступления, его вывод о том, что признаки совершенного лицом общественно опасного деяния соответствуют признакам предусмотренного уголовным законом состава преступления, и (при официальной квалификации) юридическое закрепление данного вывода в уголовно-процессуальном акте (постановлении, обвинительном заключении, приговоре и др.) путем указания конкретных статей Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за содеянное.

Следует иметь в виду, что наряду с проблемой квалификации преступлений существует и более широкая проблема квалификации различных форм поведения человека: отграничения правонарушений (в т.ч. и преступлений) от правомерного поведения; разграничения различных видов правонарушений между собой (например, преступлений и административных проступков и т.д.); отграничения преступления от добровольного отказа или от обстоятельств, исключающих преступность деяния. В таких случаях правильнее говорить, по-видимому, не о «квалификации преступления», а о «квалификации общественно опасного деяния».

Различают виды квалификации преступлений: официальную (легальную) и неофициальную (доктринальную).

Официальная (легальная) квалификация осуществляется лицами, специально уполномоченными на это государством (дознавателями, следователями, прокурорами, судьями) по каждому уголовному делу и получает юридическое закрепление в уголовно-процессуальных документах (постановлениях о возбуждении уголовного дела и о привлечении лица в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, в приговоре, определении кассационной или надзорной судебной инстанции), где указываются конкретные статьи УК РФ, под действие которых подпадает содеянное виновным. Официальная квалификация осуществляется в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, т.е. она строго регламентирована законом, обладает юридической силой, она влечет серьезные юридические последствия.

Квалификация, не отвечающая указанным признакам, признается неофициальной, она представляет собой правовую оценку деяния лицами, не уполномоченными государством на ведение производства по уголовному делу: авторами монографий, учебников, научных статей, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные конкретные уголовные дела и другими гражданами. Неофициальная квалификация, осуществляемая учеными на основе имеющихся научных знаний, уголовно-правовой доктрины, именуется доктринальной. Такая квалификация хотя и не является неофициальной, т.е. не обладает юридической силой, нередко осуществляется более грамотно и является более точной и правильной чем официальная.

2. Квалификация преступлений как сложный мыслительный процесс, процесс познания и понимания явлений реальной действительности основывается на имеющихся познаниях в области философии, логики и психологии.

Процесс квалификации преступлений основан на философском положении о диалектической связи единичного и общего, конкретного и абстрактного. Совершенное конкретное преступление – это единичное, обладающее качественной определенностью, своеобразием. Описание этого и других того же вида преступлений содержится в уголовно-правовой норме (иногда в нескольких нормах) в форме состава преступления – это общее, абстракция, поскольку норма описывает лишь некоторые, типичные признаки соответствующего вида преступлений (убийства, кражи, хулиганства и т.п.), которые отражают их общественную опасность, и не содержит многих признаков, характерных для конкретного преступления, абстрагируется от них.

При квалификации преступлений происходит сопостав­ление фактических обстоятельств совершения конкретного преступления (единичное, конкретное) и пра­вовых норм (общее, абстрактное), субъект квалификации делает вывод об их тождест­ве или различии, о том, какая правовая норма регламентирует дан­ный конкретный случай.

Логическое основание квалификации заключается в том, что при ее осуществлении невозможно обойтись без знания законов правильного мышления. Процесс квалификации преступлений представляет собой сложный процесс познания, мыслительную деятельность, которая долж­на протекать на основе соответствующих логических законов и в определенных логических формах. Наиболее емко и точно суть этого процесса охарактеризовал К. Маркс: «Закон всеобщ. Случай, который должен быть определен на основании закона, - единичен. Чтобы подвести единичное под всеобщее, требуется суждение...»[2].

В процессе квалификации преступлений применяются: законы тождества и непротиворечия, общеутвердительные и единично-утвердительные суждения, дедуктивные и индук­тивные умозаключения, сил­логизмы, и т.д.

Психологическое основание квалификации состоит в том, что квалификация представляет собой мыслительный процесс, направленный на решение определённой задачи, реализация которого зависит от многих психологических факторов: интеллекта, воли и эмоций субъекта квалификации, его жизненного и профессионального опыта, знания законов психологии, умения в поисках истины разбираться в психологии преступника, потерпевшего, свидетеля и др. Психология указанного лица, уровень его правовой культуры, уважительное отношение к закону или нигилизм по отношению к нему имеют важное значение при квалифи­кации преступлений.

Студент при изучении дан­ной темы должен использовать имеющиеся знания из курсов филосо­фии, логики и психологии, при необходимости - восстановить их путем обращения к учебной литературе.

Процесс квалификации преступлений проходит определенные этапы. В юридической литературе о них высказаны разные мнения, наиболее обоснованным представляется деление процесса квалификации на три этапа: а) уяснение фактических обстоятельств дела; б) поиск и установление уголовно-правовой нормы, которой предусматривается совершенное деяние; в) сопоставление признаков совершенного деяния с признаками состава преступления, предусмотрен­ного найденной уголовно-правовой нормой и установление их тождества (А.В. Наумов и А.С. Новиченко).

Вопросы квалификации преступлений решаются по каждому уголовному делу и на всех стадиях уголовного процесса: как в ходе предварительного расследования, так и при утверждении обвинительного заключения, а также в суде при рассмотрении как по первой, так и в последующих инстанциях; причем всякий раз этапы сменяются в указанной последовательности.

3. Сложность и многозначность ситуаций, требующих правильной квалификации, диктует необходимость выработки определенных правил, применение которых позволяло бы определять ситуацию (характер содеянного) наиболее точно. Некоторые из таких правил, сформулированные уголовно-правовой наукой или выработанные судебной практикой, получили нормативное воплощение в уголовном законе. Достаточно полной и стройной системы правил квалификации преступлений нет пока ни в законе, ни в теории уголовного права, но работа в этом направлении активно ведется (см., например, труды Л.Д. Гаухмана, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, А.И. Рарога).

Под правилами квалификации преступлений следует понимать выработанные наукой уголовного права и (или) правоприменительной практикой и отчасти воплощенные в уголовном законодательстве положения (требования), определяющие пути и способы правильной (законной, обоснованной и наиболее точной) оценки совершенного лицом общественно опасного деяния как конкретного преступления или деяния, не содержащего признаков преступления.

Одни из таких правил – получившие воплощение в УК РФ, в Конституции РФ или в общепризнанных принципах и нормах международного права, являются строго обязательными для применения, другие - разъяснения высших судебных органов (Пленумов Верховного Суда РФ, РСФСР, СССР) - признаются официально рекомендательными, третьи - закрепленные в приговорах судов по конкретным уголовным дела - могут приобретать значение судебных прецедентов и признаются официально ориентирующими, четвертые - выработанные теорией уголовного права - становятся официально рекомендательными, когда получают воплощение в уго­ловном законе или в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, РСФСР, СССР или в судебных прецедентах, либо - в иных случаях - имеют неофициальное рекомендательное или ориентирующее значение. В разной степени обязательные, все эти нормы, теме не менее, играют очень важную роль инструментов правильной квалификации общественно опасных деяний. С течением времени, в частности, при изменении уголовного законодательства, правила квалификации преступлений также могут изменяться[3].

Правила квалификации преступлений разнообразны и многочисленны. Они могут касаться применения уголовного закона во всех без исключения случаях, в некоторых из них или только в отдельных случаях; могут относиться к институтам Общей части или к разграничению отдельных видов преступлений, ответственность за которые предусмотрена нормами Особенной части УК. Многообразие таких правил делает необходимой их классификацию. В юридической литературе предлагается варианты их классификации.

Одна из таких классификаций, предложенная Л.Д. Гаухманом, предполагает деление всех правил квалификации по количественному или качественному основаниям.

По количественному основанию указанные правила дифференцируются на общие, частные и единичные. Общие правила, основанные на принципах или иных общих положениях уголовного законодательства, используются при квалификации всех без исключения преступлений; частные - применительно к отдельным типичным случаям совершения деяний для решения различных локальных вопросов уголовного права; единичные - для разграничения конкретных видов преступлений.

Частные правила квалификации преступлений по качественному критерию классифицируются на три группы, которые, в свою очередь, подразделяются на подгруппы:

1) правила квалификации преступлений в рамках одного состава,

а) правила квалификации, связанные с особенностями субъективных признаков преступлений,

б) правила квалификации неоконченной преступной деятельности,

в) правила квалификации соучастия в преступлении,

г) правила квалификации мнимой обороны.

2) правила квалификации множественности преступлений,

а) правила квалификации при конкуренции общей и специальной норм,

б) правила квалификации при конкуренции части и целого,

в) правила квалификации совокупности преступлений.

3) правила изменения квалификации преступлений.

Количество единичных правил квалификации преступлений практически безгранично. Они определяются в процессе юридического анализа конкретных составов преступлений и разграничения последних и предназначаются для квалификации отдельных видов преступлений и их отграничения от смежных составов преступлений[4].

4. Правила изменения квалификации преступлений. Квалификация общественно опасного деяния, официально произведенная правоприменительным органом, под влиянием определенных факторов может оказаться не соответствующей действительности, неправильной, в связи с чем она может и должна быть изменена. Факторами, вызывающими необходимость в изменении произведенной ранее квалификации деяния, могут быть: а) изменение фактических данных, на основе которых была осуществлена прежняя квалификация деяния; б) изменение уголовного закона в процессе расследования или судебного рассмотрения; в) допущенная ошибка в квалификации, не связанная с изменением закона или фактических данных, например, при квалификации с «запасом».

Следует иметь в виду, что изменение квалификации, о котором идет речь – это не перемены в предположениях (версиях) в процессе расследования или судебного рассмотрения дела в сознании следователя или судьи, а изменения, отражаемые в процессуальных документах, то есть в качестве результата процесса квалификации на различных стадиях уголовного судопроизводства.

Наукой отечественного уголовного права разработаны следующие правила изменения квалификации преступлений.

1) При изменении уголовного закона переквалификация на новый закон допустима, если совершенное деяние предусмотрено как прежним, так и новым законом, причем новый закон дает возможность суду назначить более мягкое наказание и не ухудшает иных правовых последствий осуждения по сравнению с прежним законом. Данное правило базируется на нормах, содержащихся в ст. 9 и 10 УК РФ, которые регламентируют действие уголовного закона во времени.

2) При изменении фактических обстоятельств, отраженных в материалах дела, или представления об этих обстоятельствах в более поздней стадии уголовного процесса, начиная с передачи дела в суд, действует правило, относящееся к уголовно-процессуальному праву, в соответствии с которым «основным ограничением при переквалификации преступления в суде является требование о том, чтобы объем нового обвинения составлял лишь часть прежнего обвинения, т.е. статья Особенной части, на которую переквалифицируются действия лица, должна предусматривать такое преступление, состав которого может рассматриваться как часть ранее вмененного лицу преступления. Что касается меры наказания, то она, разумеется, не может быть повышена по сравнению с ранее назначенной. В иных случаях для переквалификации преступления уголовное дело должно быть направлено на доследование[5].

5. Правильная квалификация преступлений имеет важное социальное и правовое значение, она:

- выражает социально-политическую, нравственно-психологическую и правовую оценку содеянного;

- позволяет определить справедливую меру уголовно-правового воздействия виновному (меру наказания, возможность освобождения от уголовной ответственности и (или) от наказания, погашение судимости);

- гарантирует права и законные интересы виновного и всех граждан и является необходимым условием обеспечения законности в государстве,

- позволяет видеть реальную картину состояния преступности в стране, объективно исследовать ее статистические показатели и более эффективно ей противодействовать;

- оказывает влияние на правосознание населения, его отношение преступности и преступникам и представление о необходимости собственного участия в противодействии преступным проявлениям;

- обусловливает соответствующие уголовно-процессуальные последствия (вид предварительного расследования, определенную подсудность и т.п.).

- служит практическим средством реализации уголовной политики государства и характеризует состояние его социально-правовой системы.

Неправильная квалификация содеянного, соответственно, влечет негативные социальные и правовые последствия: необоснованное признание виновным невиновного; определение несправедливой (чрезмерно строгой или необоснованно мягкой) меры уголовно-правового воздействия: назначение несправедливой меры наказания, необоснованное освобождение от уголовной ответственности и (или) от наказания; неправильное определение вида исправительного учреждения, и т.д.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: