Методические указания по теме 2.

1. Уголовный закон является правовым осно­ванием квалификации преступлений: его нормы содержат описание признаков конкретных составов преступлений, тождество которых с совершенным деянием устанавливается в процессе квалификации.

Уголовный закон – это нормативно правовой акт, принятый в особом порядке высшими высшим представительным органом Российской Федерации, он является источником (формой выражения) совокупности (системы) правовых норм, призванных охранять наиболее важные общественные отношения – интересы личности, общества и государства от преступных посягательств и регулировать отношения, возникающие в связи с совершением преступления или деяния, совершенного при обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Уголовное право как самостоятельная и специфическая отрасль российского права находит свое выражение в тексте уголовного закона. Уголовное законодательство России состоит из ее Уголовного кодекса; новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в данный УК (ст. 1 УК РФ).

Согласно ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего в себе все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. в совершенном деянии признаков того или иного состава преступления. То есть, юридическим основанием уголовной ответственности и основанием квалификации преступлений является состав преступления. При этом признаки составов преступлений законодатель располагает в нормах не только Особенной, но и Общей части Уголовного кодекса, а в некоторых случаях – и в других нормативно-правовых актах, ссылки на которые содержатся в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК.

2. Уголовный закон имеет логически стройную внутреннюю структуру, «первокирпичиком» которой является статья, а каждая из статей содержит одну или несколько уголовно-правовых норм.

В науке много определений понятия нормы права. Чаще всего правовая норма понимается как общеобязательное правило поведения, установленное или санкционированное государством в целях регулирования и (или охраны) общественных отношений, воплощенное в статьях нормативно-правового акта (закона или подзаконного акта) и обеспеченное его принудительной силой.

В юридической литературе подчеркивается сущность нормы права как меры должного поведения участников правовых отношений и отмечаются ее характерные признаки, общие для всех правовых норм, позволяющие отличить ее от иных социальных норм:

- норма права представляет собой правило поведения общего характера, признанное наиболее целесообразным (оптимальным) из ряда других вариантов поведения и устанавливаемое по этой причине государством в качестве меры (нормы, образца) должного поведения для всех лиц;

- норма права устанавливается государ­ством и выражает его волю;

- норма права имеет строгую письменную форму, она фиксируется в нормативных правовых ак­тах и иных источниках, принимаемых компе­тентными органами или должно­стными лицами государства, или в международно-правовых актах;

- норма права имеет всеобщий характер, она рассчитана на неоднократное применение и распространяет свое действие на неопределенный круг лиц;

- норма права имеет общеобязательную силу, основанную на применении мер государственного принуждения к нарушителям ее предписания;

- норма права обеспечиваются принудительной силой государства.

Можно сказать, что правовая норма - это то, что официально признается нормальным, это выработанное социальной практикой, основанное на здравом смысле многократно повторенное и признаваемое в силу этого оптимальным, наиболее рациональное и целесообразное правило поведения (правомочие, обязанность или запрет), установленное государством в качестве общеобязательного правила - нормы поведения для всех, что обеспечивается принудительной силой государства.

Нормы уголовного права обладают как всеми вышеперечисленными общеправовыми признаками правовых норм, так и существенными специфическими особенностями (отраслевыми признаками), относящимися к их характеру и содержанию, которые обусловлены спецификой регулируемых ими общественных отношений. Специфика уголовно-правовых норм вытекает из их предназначения, сущности и задач и определяет особенности содержащихся в них велений: только нормы уголовного права устанавливают основание и принципы уголовной ответственности, определяют понятия преступления и наказания, исчерпывающе указывают виды деяний, признаваемых преступлениями и меры уголовно-правового воздействия, подлежащие применению к виновным, и т.п.

Каждая норма уголовного права имеет свое содержа­ние и форму (источник), в которой выражено это содержание. Норма уголовного права может быть выражена в одной статье закона, но может быть «растворена» в нескольких его статьях и складываться из предписаний, содержащихся в них; чаще же бывает иначе – когда несколько норм содержатся в одной статье УК, которая в связи с этим делится на части.

Правовые нормы многообразны, в связи с чем в теории права их классифицируют по различным основаниям. Нормы уголовного права также можно группировать на основании их общих и особенных свойств в соответствии с целями классификации и требованиями практической целесообразности.

I. В зависимости от их функционального назначения нормы уголовного права принято делить на: регулятивные, охранительные и поощрительные. Регулятивные нормы, в свою очередь, по способам (методам) правового регулирования делятся на обязывающие, управомочивающие и запрещающие.

ІІ. Особую группу норм уголовного права составляют так называемые специализированные нормы, именуемые в общей теории права также специальными нормами или нетипичными нормативными предписаниями. Их особенность в том, что они не определяют образец (модель) должного поведения субъектов, не содержат в себе определенных правил поведения, т.е. не регулируют уголовные правоотношения, не являются ни регулятивными, ни охранительными, ни поощрительными. Эти нормы носят декларативный характер, устанавливают цели, задачи, принципы отрасли права в целом или отдельных его институтов, формулируют определенные понятия. В уголовном праве среди них различают нормы-задачи, нормы-принципы и нормы-дефиниции (например, нормы, содержащиеся в ст.ст. 2-7, ч. 1 ст. 14 УК и др.).

ІІІ. В Уголовном кодексе РФ содержится значительная группа норм ссылочных и бланкетных (отсылочных). Ссылочные нормы ссылаются на нормы, содержащиеся в других частях данной статьи или в других статьях УК РФ. Бланкетные нормы отсылают к нормам другой отрасли законодательства, регулирующих соответствующие общественные отношения.

Важной чертой всех правовых норм и институтов, в том числе и составляющих систему уголовного права, является их строгая взаимосогласованность и определенная соподчиненность. Ни одна норма права или правовой институт данной отрасли права не существуют сами по се­бе, все они взаимосвязаны, «уложены» в единую логическую структуру и образуют в совокупности единую отраслевую подсистему в системе российского права. А последняя находит свое последовательное воплощение в системе уголовного законодательства.

Нормы права имеют характерную внутреннюю логическую структуру. В общей теории права в структуре норм выделяют гипотезу, диспозицию и санкцию. Гипотеза – условие применения нормы; диспозиция – собственно предписание; санкция содержит указание на меру наказания за нарушение установленного нормой предписания. Такое строение характерно для обязывающих, запрещающих и упорядочивающих норм уголовного права.

В юридической литературе существуют разногласия в вопросе о структуре правовых норм и, в частности, о том, всякая ли норма кроме диспозиции имеет гипотезу и санкцию. Весьма распространена, в частности, точка зрения, согласно которой правовая норма очень редко содержит все три элемента, чаще всего она не имеет санкции – например, в нормах Конституции РФ, в специализированных нормах (нормах-задачах, нормах-принципах и нормах-дефинициях).

По мнению автора этих строк, следует различать структуру норм уголовного права, которые всегда имеют гипотезу, диспозицию и санкцию и структуру статей закона, которые являются формами выражения правовых норм и в которых всегда формулируется диспозиция, но не всегда - гипотеза и санкция.

Под гипотезой правовой нормы принято понимать ту ее часть, которая указывает на условие (или совокупность таковых, конкретные жизненные факты, события и иные обстоятельства), при наличии которого эта норма может быть реализована в соответствующих правоотношениях.

Как отмечалось выше, каждая правовая норма всегда имеет свою гипотезу (равно как и диспозицию, и санкцию), ибо она действует лишь при определенных условиях; ни одна норма не может применяться в любых условиях. Вместе с тем, при формализации (установлении, воплощении) норм права в статьях нормативных актов формулирование гипотез текстуально не всегда возможно и целесообразно.

Поэтому в каких-то статьях гипотеза отсутствует вовсе (в таких случаях говорят, что гипотеза в них «подразумевается»), в каких-то она выражена лишь в одной статье из ряда «смежных», содержащих нормы, регулирующие сходные общественные отношения, и тогда гипотеза является общей для ряда норм. Так, например, общей гипотезой всех норм, содержащихся в Особенной части УК РФ, является положение, установленное в ст. 8 УК, устанавливающей основание уголовной ответственности: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Гипотеза и санкция всегда неизменно сопровождают диспозицию правовой нормы, обеспечивая ее исполнение принудительной силой государства. Однако при текстуальном выражении нормы права в законе по соображениям юридической техники гипотеза и санкция могут быть указаны в одной и той же статье закона, что и диспозиция, но могут быть помещены в другой статье того же закона или даже в статьях другого закона, они как бы «рассредоточиваются» по разным статьям закона или даже нескольким законам и приобретают, как и диспозиция, «ссылочный» или даже «бланкетный» характер.

Под диспозицией понимается та часть нор­мы права (и часть статьи нормативного акта), которая содержит само правило по­ведения, где сформулированы права и обязаннос­ти участников конкретных правоотношений.

Диспозиция нормы уголовного права содержит описание правила поведения субъектов уголовных правоотношений, определяет их права и обязанности. Диспозиция составляет ядро правовой нормы, ее неотъемлемую составляющую, поэтому она, в отличие от гипотезы и санкции, имеется в тексте (в диспозиции) каждой статьи нормативного акта.

Формы выражения диспозиций правовых норм в статьях нормативных актов (в их диспозициях) различаются, в связи с чем ученые выделяют следующие виды диспозиций статей: по степени обязательности содержащихся в них норм - императивные и диспозитивные; по степени их полноты и определенности – простые и описательные; по степени конкретности - конкретные и абстрактные; по характеру выражения в них предписания - ссылочные и бланкетные.

В уголовном праве применительно к статьям Особенной части УК выделяют следующие виды диспозиций. По характеру предписания - простую, описательную, ссылочную и бланкетную.

Простая диспозиция предельно лаконична, правило поведения в ней не описывается, оно достаточно ясно и не требует даже краткого пояснения; в статьях Особенной части УК, например, такая диспозиция содержит только название преступления (например, ч. 1 ст. 109 – «неосторожное причинение смерти», ч. 1 ст. 126 – «похищение человека» и др.).

Описательная диспозиция формулирует нормативное предписание развернуто – путем пояснения используемых понятий, раскрывая некоторые объективные и (или) субъективные признаки преступления (например, ч. 1 ст. 105 – «убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку», ч. 1 ст. 158 – «кража, то есть тайное хищение чужого имущества» и др.).

Ссылочная диспозиция содержит ссылку на правила, содержащиеся в другой статье или части статьи данного нормативного акта, с позиций юридической техники это удобно, поскольку позволяет избежать ненужных повторений. Например, в ч. 2, 3, 4 ст. 111 УК законодатель, чтобы не повторять довольно громоздкую диспозицию ч. 1 данной статьи, просто адресует нас к тексту последней. Ссылочные диспозиции обычно содержатся в частях 2, 3 или 4 статей Особенной части УК.

Бланкетная диспозиция для понимания нормативного предписания отсылает к правилам, содержащимся в нормах других нормативных актов: федеральным законам, постановлениям Правительства РФ или иным подзаконным нормативным актам (например, диспозиция ч. 1 ст. 264 УК отсылает к правилам дорожного движения или правилам эксплуатации транспортных средств; ч. 1 ст. 219 – к правилам пожарной безопасности, и т.д.). В таких случаях речь идет уже не просто об удобстве с позиций юридической техники, а о невозможности практического воплощения непосредственно в тексте уголовного закона всего многообразия правил, влияющих на криминализацию общественно опасных деяний.

В теории уголовного права иногда выделяют также иные виды диспозиций: казуистические, абстрактные, описательно-бланкетные; единичные (с одним вариантом запрещаемого поведения) и альтернативные (с несколькими вариантами); основные и дополнительные; полные и неполные; формализованные и оценочные.

Под санкцией в праве принято понимать часть правовой нормы, в которой указывается на неблагоприятные последствия, возникающие в случае наруше­ния правила поведения, предусмотренного диспозицией нормы права. Однако это лишь один из аспектов понятия санкции: как отмечалось выше, следует различать структуру правовой нормы и структуру статьи закона; соответственно, следует различать также санкцию правовой нормы и санкцию статьи закона. Санкции правовых норм получают свое текстуальное выражение (формализуются) в санкциях статей нормативных актов.

Также и в уголовном праве: санкция – это необходимая составная часть (элемент) нормы уголовного права, определяющая меры уголовно-правового воздействия, которые в соответствии с законом могут быть применены в отношении лица, совершившего преступление (меры наказания и различные альтернативные им меры, связанные с освобождением лица от уголовной ответственности или от наказания); но санкция – это также и часть статьи уголовного закона, в которой указаны соответствующие меры уголовно-правового воздействия (меры наказания).

Санкция нормы права, вопреки мнению некоторых ученых, наличествует всегда, невозможна правовая норма, не обеспеченная санкцией, ибо «право есть ничто» без соответствующего государственного обеспечения - по определению не может быть правовой нормы, не обеспеченной государственным принуждением (санкцией). Санкция всегда сопровождает диспозицию правовой нормы, обеспечивая ее исполнение принудительной силой государства. Однако при текстуальном выражении нормы права в законе по соображениям юридической техники санкция может быть указана в одной и той же статье закона, что и диспозиция, но может быть помещена в другой статье того же закона или даже в статьях другого закона, она как бы «рассредоточивается» по разным статьям закона или даже нескольких законов и приобретает, как и диспозиция, «ссылочный» или даже «бланкетный» характер. В таких случаях складывается ошибочное впечатление, будто соответствующая норма права не имеет санкции.

Санкции также имеют свои разновидности.

По степени определенности принято различать санкции абсолютно неопределенные (мера наказания не указывается, ее определение относится на усмотрение правоприменительного органа – «что государь укажет», «наказывается в соответствии с революционным правосознанием» и т.п.), абсолютно определенные (содержат указание на единственно возможную, конкретную меру наказания – например, «наказывается смертной казнью», «наказывается лишением свободы сроком на 10 лет» и т.п.); относительно определенные (содержат указание не только на определенный вид наказания, но и на его пределы – например, «наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет», «наказывается исправительными работами до двух лет» и т.п.);

В зависимости от количества видов наказаний в санкции выделяют санкции альтернативные (содержащие указание на несколько различных видов наказания и безальтернативные (содержащие указание на единственный вид наказания, хотя бы и с указанием его пределов, – например, «наказывается лишением свободы на срок до трех лет»);

С учетом наличия в санкции кроме основного наказания также и дополнительного, выделяют санкции кумулятивные (суммированные), - например, «наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового», их следует отличать от санкций обычных, содержащих только наказание, которое может быть назначено судом лишь как основное – например, «наказывается лишением свободы на срок до шести лет».

В Уголовном кодексе Российской Федерации все санкции относительно-определенные, более половины из них – альтернативные (например, санкция ч. 1 ст. 158 УК), достаточно широко (примерно треть) используются также кумулятивные санкции (например, санкция ч. 1 ст. 169 УК). Одна и та же санкция может одновременно являться альтернативной, относительно-определенной и кумулятивной – например, санкция ч. 3 ст. 160 УК – «наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового».

Уголовно-правовые санкции могут быть классифицированы и по иным основаниям.

3. Действие уголовного закона во времени. Согласно ч. 1 ст. 9 УК, «преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния».

Следовательно, к лицу, совершившему преступление, должен быть применен только тот уголовный закон, который действовал на момент совершения соответствующего преступного деяния. Действующим и, соответственно, подлежащим применению в таких случаях, признается закон, который на момент совершения преступления вступил в юридическую силу и не утратил ее. Поэтому важно установить времен­ные рамки действия этого закона.

Время вступления уголовного закона в силу регулируется ст. 6 ФЗ от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания»[6].

По общему правилу, уголовный закон вступает в силу одновременно на всей территории России по истечении десяти дней после дня его первого официального опубликования в «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации» или «Парламентском вестнике». Это так называемый ординарный (обычный) порядок вступления уголовного закона в силу.

Другой – э кстраординарный(необычный) порядок применяется, когда в самом законе может быть указано, что закон «вступает в силу после официального опубликования» или называется конкретная - более отдаленная дата (например, УК РФ, принятый Государственной Думой РФ 24 мая 1996 г. и опубликованный в «Российской газете» в июне 1996 г., вступил в силу с 1 января 1997 г.

Утрачивает юридическую силу уголовный закон в результате его отмены, замены новым законодательным актом; истечением срока действия; исчезновением условий, вызвавших закон к жизни.

Пределы действия уголовного закона во времени определяются в соответствии с тремя принципами: немедленного действия, ультраактивности и ретроактивности.

Принцип немедленного действия заключается в том, что к лицу, совершившему преступление, применяется закон, действовавший (то есть вступивший в юридическую силу и не утративший ее) на момент совершения преступного деяния.

Принцип ультраактивности выражается в том, что к указанному лицу применяется закон, уже утративший силу, с учетом того, что преступное деяние было совершено в период, когда он был действующим.

Принцип ретроактивности (обратная сила уголовного закона) состоит в том, что вновь принятый закон рас­пространяет свое действие на лиц, совершив­ших преступление до его вступления в силу. Это исклю­чение из общего правила, предусмотренного ст. 9 УК (из принципов немедленного действия и ультраактивности), установлено в ст. 10 УК РФ. При этом обратную силу имеют только три вида уголовных законов: устраняющие преступность дея­ния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие по­ложение лица, совершившего преступление. И зеркально напротив, уголовные законы, устанавливающие преступность деяния, усиливающие наказание или иным образом ухудшающие положение лица, обратной силы не имеют (ч. 1 ст. 10 УК).

В ч. 2 ст. 9 УК установлено важное положение, согласно которому «временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий». Это положение установлено для всех случаев, когда преступление имеет продолжительность во времени (т.н. «длящиеся» и «продолжаемые» преступления), или существует более или менее продолжительный промежуток времени между моментом совершения общественно опасного деяния и моментом наступления преступных последствий (например, смерть наступает спустя значительное время после удара ножом). За указанный период времени может измениться уголовный закон: для таких случаев как раз и предусмотрена норма ч. 2 ст. 9 УК.

Для правильного применения данного положения важно уметь правильно устанавливать время совершения преступления, т.е. момент юридического окончания преступления. Такой момент определяется в соответствии с положениями ст. 9 УК и зависит от юридической конструкции состава преступления в статьях уголовного закона. Так, преступления с формальным и с материальным составом считаются оконченными в момент совершения преступного деяния; Преступления, сконструированные (описанные) в законе как «длящиеся» (уклонение от уплаты налогов, незаконное хранение наркотических средств, дезертирство и др.), признаются оконченным уже тогда, когда лицо только начало нарушение уголовно-правового запрета. Если же ранее начатое «длящееся» преступление продолжалось и после вступления в силу нового уголовного закона, то оно оценивается по его нормам.

Преступления, сконструированные (описанные) в законе как «продолжаемые», признаются оконченными после совершения последнего из ряда тождественных действий, которые охватывались единым умыслом виновного и входили в объективную сторону соответствующего состава преступления (например, хищение чужого имущества путем растраты в несколько приемов).

При совместном совершении преступления несколькими лицами (в т.ч. при соучастии) каждый из них несет ответственность по закону, действовавшему во время совершения преступного деяния именно им, независимо от времени совершения преступления исполнителем.

При неоконченном преступлении ответственность наступает по закону, действовавшему во время совершения, соответственно, приготовительных действий или покушения на преступление (момент приобретения орудия убийства, момент сбыта фальшивых денег и т.п.).

4. Действие уголовного закона в пространстве определяется в соответствии с пятью принципами, предусмотренными ст.ст. 11-12 УК РФ: территориальном, гражданства, универсальном, реальном и покровительственном. Первые два из них являются основными.

Согласно территориальному принципу, всякое лицо (гражданин России, иностранный гражданин или лицо без гражданства), совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по действующему УК РФ (ч. 1 ст. 11).

  Под территорией Российской Федерации, согласно Закону РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 г., следует понимать часть суши, водного и воздушного пространства, а также недра планеты Земля в пределах, которые очерчены линией Государственной грани­цы Российской Федерации. Действие УК РФ распространяется также на преступления, совершенные в пределах территориального моря или воздушного пространства, на континентальном шельфе[7] и в исключительной экономической зоне Российской Федерации[8] (ч. 2 ст. 11). 

По действующему УК РФ несут уголовную ответственность лица, совершившие преступление на российском военном корабле или военном воздушном судне, где бы они ни находились, а также лица, совершившее преступление на гражданском судне, приписанном к порту Российской Федерации, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов России, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации (ч. 3 ст. 11). 

К лицу, совершившему преступление, применяется уголовный закон, действовавший в момент совершения общественно опасного деяния в месте совершения преступления. Вопрос о том, что считать местом совершения преступления в УК не решен. Этот вопрос решается в соответствии с ч. 2 ст. 9 УК: преступление должно считаться совершенным на территории Российской Федерации, если:

- преступное деяние (действие или бездействие) хотя бы частично совершено на ее территории, даже если преступный результат наступил за пределами России;

- преступные последствия наступили на территории России;

- преступление было пресечено на территории России;

- на территории России имел место хотя бы один эпизод преступлений длящегося, продолжаемого или неоконченного;

- на территории России совершил преступное деяние хотя бы один из соучастников преступления.

Территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве имеет одно исключение: в соответствии с международноправовым принципом экстерриториальности или дипломатического иммунитета, в ч. 4 ст. 11 УК установлено: «вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории РФ, разрешается в соответствии с нормами международного права».

Принцип гражданства установлен в ч. 1 ст. 12 УК: граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в ней лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых российским уголовным законом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с ним, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

Реальный принцип применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно не проживающих на территории Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 12 УК РФ: Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по действующему УК в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.

Универсальный принцип вытекает из международно-правовых обязательств России в сфере противодействия преступления международного характера. Содержание этого принципа раскрыто в ч. 3 ст. 12 УК: иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне ее пределов, подлежат уголовной ответственности по УК в случаях, предусмотренных международным договором РФ, если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории нашей страны.

Покровительственный принцип сформулирован в ч. 2 ст. 12 УК: Военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по действующему УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

5. Толкование уголовного закона. Под толкованием уголовного закона понимается уяснение для себя и разъяснение для других лиц содержания уголовно-правовых норм, всестороннее и глубокое уяснение их смысла, правильное и точное раскрытие содержащихся в норме терминов, воплощенной в них воли законодателя, осуществляемое с использованием всех необходимых приемов (способов). Правильное понимание содержания и смысла уголовно-правовых норм необходимо для правильного их применения, точной квалификации преступлений и реализации целей уголовного законодательства.

Принято выделять виды толкования в зависимости от субъектов толкова­ния, его приемов и объема.

Субъект толкования — это государственные органы и физи­ческие лица, разъясняющие уголовный закон. По данному основанию толкование подразделяется на легальное, судебное, доктринальное и обыденное.

Легальное (аутентичное) — это толкование уголовного закона специально на то уполномоченным государственным органом. Например, определение законодателем понятия «должностное лицо» в примечании к ст. 285 УК.

Судебное – толкование, даваемое судом (Конституционным Судом РФ, Пленумом Верховного Суда РФ в специальных постановлениях и каждым судом при рассмотрении конкретного уголовного дела).

Доктринальное (научное) - толкование, даваемое учеными, практическими работниками в статьях, учебниках, монографиях по проблемам уголовного права, в «Комментариях к Уголовному кодексу РФ».

Обыденное - толкование, осуществляемое гражданами.

Легальное и судебное толкование носят официальный характер. Доктринальное и обыденное толкование являются неофициальными видами, юридических последствий не влекут и обязательной силы не имеют.

По приемам толкования выделяют такие виды, как грамма­тическое, систематическое, историческое и логическое.

Грамматическое толкование — это уяснение смысла норм уголовного закона с помощью правил грамматики (синтаксиса, пунктуации), раскрытие значения отдельных терминов, использования знаков препинания, и др.

Систематическое толкование предполагает уяснение смысла уголовно-правовой нормы в сопоставлении с другими нормами УК РФ, а также с нормами других отраслей права. Например, состав убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108), может быть выяснен только при толковании ч. 3 ст. 37 УК. Для правильной квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления (ч. 4 ст. 150) необходимо обратиться к ст. 15 УК.

Историческое толкование также предполагает сопоставление уголовно-правовых норм действующего законодательства с ранее существовавшим или с проектами нового закона. Кроме того, этот вид толкования предполагает выяснение смысла нормы в сочетании со сложившейся социально-экономической обстановкой, политической ситуацией.

Логическое толкование – толкование, основанное на законах формальной логики.

По объему толкование принято делить на буквальное, ограничительное (уменьшительное) и расширительное (распространительное) – в зависимости от соотношения по объему нормы и статьи закона, в которой норма изложена.

Буквальное толкование применяется в случаях, когда уголовно-правовая норма буквально сформулирована в тексте статьи, их объемы совпадают.

Необходимость в ограничительном толковании возникает в случаях, когда уголовно-правовая норма выражена в статье закона слишком широко, в связи с чем последняя должна применяться к более узкому кругу случаев, чем это вытекает из буквального смысла закона. Например, в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» дано ограничительное толкование признака особой жестокости, содержащегося в ч. 2 ст. 105 УК: «глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о проявлении виновным особой жестокости»[9].

Потребность в распространительном (расширительном) толковании возникает, напротив, когда уголовно-правовая норма выражена в статье закона излишне узко, в связи с чем последняя должна применяться к более широкому кругу случаев, чем это вытекает из буквального смысла закона. Например, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК предусматривает уголовную ответственность за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия». Законодатель не имеет возможности перечислить в статье закона все виды оружия и тем более – «предметов, используемых в качестве оружия», между тем, применяя эту статью, необходимо раскрывать данные понятия, т.е. толковать их расширительно.

6. Понятие уголовной ответственности. Уголовная ответственность – вид юридической ответственности, которая сама является видом социальной ответственности. В науке уголовного права понятие уголовной ответственности трактуется неоднозначно. Проблеме уголовной ответственности посвящено немало интересных и полезных исследований. Выработано множество различных ее определений, которые в науке уголовного права относят к нескольким концепциям, ни одна из которых, впрочем, не является общепризнанной. Студенту необходимо ознакомиться с имеющимися в литературе концепциями и определиться в своем выборе [10].

Позиция автора настоящего пособия, кратко, состоит в следующем.

Понятие ответственности (в т.ч. и уголовной) многозначно, оно может рассматриваться в разных аспектах, с точки зрения содержательной оно имеет, как минимум, два значения, две стороны:

а) ответственность как право (и одновременно обязанность) государства требовать ответа - спросить с виновного за нарушение им установленного запрета («активный» или «объективный» аспект содержания ответственности);

б) ответственность как обязанность виновного ответить за содеянное - дать ответ на указанное требование государства («пассивный» или «субъективный» аспект содержания ответственности).

Ответственность имеет место, она реализуется, когда налицо оба отмеченные ее аспекты. Она предполагает как неотвратимую негативную оценку (осуждение, порицание) совершенного преступного деяния и личности виновного, применение к нему предусмотренных законом мер уголовно-правового воздействия, так и восприятие такой заслуженной оценки виновным, его обязанность «ответить за содеянное», претерпеть применяемое к нему в соответствии с законом воздействие.

Уголовная ответственность предстает в объективной реальности как урегулированное нормами уголовного права специфическое общественное отношение – уголовно-правовое отношение карательного характера, возникающее между лицом, признанным виновным в совершении преступления, и государством. Основанием возникновения такого правоотношения является факт совершения деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом, реализуется же оно с момента вступления в силу обвинительного приговора суда, признающего указанное лицо виновным в совершении преступления, и до момента погашения или снятия судимости за это преступление. Содержание уголовно-правового отношения составляют взаимные права и обязанности его сторон по поводу реакции (ответа) на сложившуюся ситуацию с целью не допустить ее повторения.

Сущность уголовно-правового отношения, возникающего в момент совершения преступления между лицом, его совершившим, и государством - адекватная реакция (ответ) государства на данный факт с целью разрешить возникший конфликт и по возможности предупредить подобные факты в дальнейшем. Реакция государства на совершение преступления, его ответ на возникшую ситуацию – это кара: ответ государства неизбежно должен быть по своему характеру негативным (осуждающим), по объему – справедливым (адекватным, соразмерным), и, чтобы быть эффективным – неотвратимым. Уголовная ответственность является по своей сути карой, будучи ее выражением, предполагает реализацию кары – порицание виновного и осуждение совершенного им преступления, а также осуществление иных целей уголовно-правового воздействия.

Уголовная ответственность начинает реализоваться с момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда, которым лицо, совершившее преступление, признается виновным и осуждается; при этом осужденному может быть назначено предусмотренное уголовным законом наказание, либо оно может быть полностью или частично освобождено от наказания. 

Основанием уголовной ответственности, согласно является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ст. 8 УК). Иными словами – единственным юридическим основанием возложения на лицо уголовной ответственности является наличие в поведении лица всех предусмотренных уголовным законом признаков состава преступления.

Вопрос о юридическом основании уголовной ответственности имеет в своей основе философское учение о свободе воли человека как основании его социальной ответственности. Всякий человек, обладая свободой воли, свободен выбирать тот или иной вариант своего поведения, и, если, имея возможность выбора среди нескольких правомерных вариантов он выбирает неправомерный – он должен нести за это ответственность.

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Поделиться: