Суд принимает к рассмотрению только те доказательства, которые имеют значение для дела.

1. Комментируемая статья закрепляет правило об относимости '
доказательств с целью не допустить отвлечения внимания суда на
исследование не имеющих значения для дела доказательств. Дан- •
ная статья устанавливает процессуальный фильтр, с помощью ко­
торого на основе внутреннего убеждения суд отвергает не относя­
щиеся к делу доказательства. Значение этого правила и в том, что
суд может пресечь попытки недобросовестных участников процес-
са затянуть процесс, отвлечь внимание суда и других участников)
процесса от существа дела. Так, характеристика ответчика по делу |
о взыскании алиментов к делу не относится, но эта же характерис­
тика по делу о лишении его родительских прав может быть приоб­
щена к делу. Вопрос об относимости доказательств решается глав­
ным образом судьей при принятии заявления и подготовке граж-!
данского дела к судебному разбирательству.

2. Правило данной статьи является общим, оно конкретизиру­
ется специальными правилами других статей ГПК. Так, например, ]
ст. 43 ГПК предусматривает обязательность обоснования ходатай- ]
ства о вызове свидетеля указаниями на то, какие обстоятельства по
данному делу может подтвердить этот свидетель. Указанное лицо
может быть вызвано в суд только при условии, что его сведения!
будут относиться к обстоятельствам именно этого дела.

Статья 29. Допустимость средств доказывания

Обстоятельства дела, которые по закону должны быть под­тверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

1. Правило о допустимости средств доказывания имеет суще-] ственное значение прежде всего для гражданского оборота, т.к.| надлежащее оформление сделок упорядочивает допроцессуальные! отношения субъектов гражданского права, исключает излишниет споры о праве. Вместе с тем это правило значимо и для граждане-']

34

г

кого судопроизводства, т.к. упрощает задачу суда при разрешении отдельных споров.

2. Правила о допустимости средств доказывания закреплены в
статьях 27 и 29 ГПК. Они содержат два требования к средствам
доказывания. Во-первых, средства доказывания по всякому граж­
данскому делу должны быть теми, которые перечислены в части
второй ст. 27 ГПК, т.к. она приводит их исчерпывающий перечень.
Во-вторых, обстоятельства дела, которые по закону должны под­
тверждаться указанными в законе средствами доказывания, не мо­
гут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Так,
например, в соответствии с гражданским законодательством Укра­
ины в тех случаях, когда договоры должны совершаться в простой
или квалифицированной письменной форме, подтверждение или
оспаривание их путем свидетельских показаний не должно допус­
каться. В этих случаях в подтверждение договора должны предос­
тавляться документы о его оформлении. Однако данное правило в
определенной степени противоречит принципу объективной исти­
ны. Поэтому в судебной практике при отсутствии допустимого сред­
ства доказывания суды исследуют и другие средства доказывания
по рассматриваемому делу. В приведенном примере факт неиспол­
нения договора может подтверждаться любыми средствами дока­
зывания, предусмотренными ст. 27 ГПК, в том числе и показания­
ми свидетелей (см.: п. 8 Постановления № 9 Пленума Верховного
Суда Украины от 21.12.90 «О практике применения судами процес­
суального законодательства при рассмотрении гражданских дел по
первой инстанции» — Цившьний кодекс. Цившьний процесуаль-
ний кодекс Украши. Постанови Пленуму Верховного Суду Укрш-
ни в цившьних справах. — К. — 1999. — С. 349).

3. Пленум Верховного Суда Украины неоднократно обращал
внимание судов на необходимость соблюдения правил об относи-
мости доказательств и допустимости средств доказывания. Так, в п.
8 Постановления № 9 Пленума от 21 декабря 1990 г. «О практике
применения судами процессуального законодательства при рассмот­
рении гражданских дел по первой инстанции» указано, что при
собирании доказательств необходимо неуклонно выполнять требо­
вания ст. 28 ГПК об относимости доказательств и ст. 29 ГПК о
допустимости средств доказывания.

Статья 30. Обязанности доказывания

⇐ Предыдущая3456789101112Следующая ⇒

Поделиться: