Теоретические основы экономической эффективности и конкурентоспособности.

    1.1 Понятие, сущность экономической эффективности и конкурентоспособности. Факторы их определяющие.

Эффективность сельскохозяйственного производства – результативность финансово – хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта в сельском хозяйстве, способность обеспечивать достижение высоких показателей производительности, экономичности, доходности, качества продукции. Критерием данного вида эффективности является максимальное получение сельскохозяйственной продукции при наименьших затратах живого и овеществленного труда. Эффективность сельскохозяйственного производства измеряется с помощью системы показателей: производительность труда, фондоотдача, себестоимость, рентабельность, урожайность сельскохозяйственных культур [4].

Эффективность можно определить как отношение между результатом и затратами на этот результат. Экономическая эффективность используется для оценки результативности всего общественного производства. С точки зрения всего народного хозяйства эффективным будет считаться такое состояние, когда наиболее полно удовлетворены потребности всех членов общества при данных ограниченных ресурсах. Точнее это положение может быть сформулировано следующим образом: экономическая эффективность хозяйственной системы – это состояние, при котором невозможно увеличить степень удовлетворения потребностей хотя бы одного человека, не ухудшая при этом положение другого члена общества. [5].

 Показатели народнохозяйственной экономической эффективности отражают эффективность проекта с точки зрения интересов всего народного хозяйства в целом, а также для участвующих в осуществлении проекта регионов (субъектов федерации), отраслей, организаций и предприятий.

В экономике различают следующие виды эффективности: производственная, социально-экономическая, экологическая, экономическая.

Производственная эффективность характеризует увеличение выхода продукции в натуральном выражении на единицу затраченных ресурсов. Ее показателями являются:

- урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных;

- все натуральные показатели экономической эффективности использования земли;

- все натуральные показатели уровня производительности труда;

- выход продукции в натуральном выражении на 1 гол. скота, 1 скотоместо, на 1 м² производственного помещения.

Производственная эффективность исчисляется вне связи с затраченными ресурсами (в денежном выражении).

Социально-экономическая эффективность выражает развитие общества в целом с точки зрения удовлетворения его потребностей:

- увеличение национального дохода на душу населения;

- повышение оплаты труда на одного работающего;

- увеличение фондов потребления на душу населения;

-увеличение производства основных видов продукции на душу населения;

- повышение качества производимой продукции и расширение ее ассортимента [8].

Экологическая эффективность отражает улучшение экологии и выражается она следующими показателями:

- увеличение доли экологически чистой продукции в общем ее объеме;

- восстановление и повышение почвенного плодородия;

- уменьшение предельно-допустимой концентрации (ПДК) вредных веществ в продуктах, в почве, в воде, в воздухе и т.д.

Экономическая эффективность соизмеряет в денежном выражении сумму полученной продукции и прибыли с затраченными ресурсами, при этом следует различать понятия эффект и эффективность. Эффект выражает количественное измерение дополнительно полученной продукции в натуральном и стоимостном выражении, чистой прибыли, прибыли и т.д. за счет эффективного хозяйствования (применение удобрений, сортов, экономии ресурсов). А под эффективностью понимается относительная величина, т.е. соотношение выхода продукции или прибыли с затратами [8].

По масштабам производства различают: народно-хозяйственную, отраслевую, сельскохозяйственные предприятия и их подразделений, отдельные отрасли сельского хозяйства и виды продукции, отдельные направления инвестиций, отдельные направления интенсификации.

Повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства имеет большое социально-экономическое значение:

1. За счет сельскохозяйственной продукции и продукции ее переработки обеспечивается около 95 % потребности населения в продуктах питания. Наиболее эффективное развитие сельского хозяйства обеспечивает продовольственную безопасность страны.

2. При одних и тех же ресурсах, при более рациональном их использовании можно получить больше продукции.

3. Эффективность хозяйствования связана с уровнем рыночных цен на продукты питания и предметы народного потребления, изготовленные из сельскохозяйственного сырья.

4. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства является объективной необходимостью в силу ограниченных ресурсов и в первую очередь в силу земельных ресурсов.

5. С повышением эффективности сельскохозяйственного производства тесно связаны доходы товаропроизводителей, чем больше будет произведено продукции и с меньшими затратами, тем больше денежных средств можно направить на увеличение фонда потребления, на повышения оплаты труда, на социальные нужды и т.д.

Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства - сложная экономическая категория, на которую влияет много факторов – природные, социальные, экономические, поэтому выразить эффективность одним показателем невозможно. Для этого используют систему показателей, среди которых выделяются главные, которые называются критерием оценки экономической эффективности, т.к. в сельском хозяйстве основным средством производства является земля, оценка экономической эффективности должна строиться с учетом использования земельных ресурсов [8].

Экономическая эффективность производства зерна в значительной степени зависит от набора возделываемых культур. Наиболее рентабельными являются пшеница, особенно озимая, рожь, гречиха. Многие хозяйства увеличивают посевные площади под этими культурами, так как в условиях рыночной экономики действует правило: производить то, что пользуется спросом и приносит максимальную прибыль [4]. 

При оценке экономической эффективности внутрихозяйственных подразделений используются следующие показатели:

1) Валовая продукция в расчете на: вложенный в производство капитал, единицу земельных угодий, 1 чел.-ч., 1 среднегодового работника, 1 руб. производственного капитала, в т.ч. основного; 1 руб. производственных затрат.

2) Валовой доход в расчете на: 1 чел.-ч., 1 среднегодового работника.

3) Чистый доход в расчете на: вложенный капитал, единицу земельных угодий, 1 чел.-ч., 1 среднегодового работника, 1 руб. производственного капитала, в т.ч. основного; 1 руб. производственных затрат.

4) Уровень рентабельности по чистому доходу равен отношению чистого дохода к производственным затратам и умноженный на 100%.

Оценка экономической эффективности предприятия, производящего товарную продукцию оценивается по системе показателей на основе товарной продукции и прибыли, так можно произвести много продукции, но если она не будет пользоваться спросом, на рынке, хозяйство не получит прибыль, поэтому в данном случае используются следующие показатели:

1) Товарная продукция в расчете на: вложенный капитал, единицу земельных угодий, 1 чел.-ч., 1 среднегодового работника, 1 руб. производственного капитала, в т.ч. основного; 1 руб. полных затрат.

2) Прибыль в расчете на: вложенный капитал, единицу земельных угодий, 1 чел.-ч., 1 среднегодового работника, 1 руб. производственного капитала, в т.ч. основного; 1 руб. полных затрат.

3) Уровень совокупной рентабельности рассчитывается как отношение прибыли к полным затратам и умноженный на 100%.

4) Доля прибыли в объеме продаж рассчитывается как отношение прибыли к стоимости товарной продукции и умноженная на 100%.

5) Увеличение массы прибыли в динамике.

6) Рентабельность предприятия рассчитывается как отношение балансовой прибыли к производственному капиталу и умноженная на 100 % [9].

Критерием экономической эффективности хозяйствования агропредприятий является:

1) Уровень совокупной рентабельности – отражает эффективность использования текущих затрат;

2) Прибыль в расчете на единицу земельных угодий.

Нередко многими экономистами особое ударение делается на качественную сторону эффективности производства. К наиболее важным показателям экономической эффективности производства следует относить производительность труда, себестоимость продукции, урожайность культур, эффективность основных и оборотных фондов, использование земельных и трудовых ресурсов [6].

В противоположность тенденции пополнения системы новыми показателями, носящими частный характер, отдельные авторы пытаются выделить из этой системы основной показатель и обосновать правомерность применения его в сложившихся экономических условиях. Наиболее часто в качестве такого рекомендуется показатель рентабельности производства, который имеет важное значение для сельскохозяйственного производства.

В переводе с латинского термин «конкуренция» («Concurrentya») означает «столкновение», «состязание». Конкуренцией называется соперничество между участниками рынка за лучшие условия производства иреализации продукции в целях получения наивысшей прибыли. Это важнейший элемент рыночного механизма; она обеспечивает нацеленность производителя на запросы потребителя, распределение ресурсов между предприятиями и отраслями в соответствии со спросом и нормой прибыли, стимулирует рост эффективности производства и способствует ликвидации нежизнеспособных хозяйствующих субъектов. Она ограничивает рыночную власть субъектов и заставляет искать пути совершенствования технологий производства и повышения качества продукции. Конкуренция может приобретать различные формы, каждая из которых является действенным рычагом развития аграрной экономики.(1)
Конкуренция, как механизм регулирования отношений содействует выполнению целевых функций рынка. Соперничество между участниками рынка за лучшие условия производства, купли, продажи товаров, а также соперничество продавцов и покупателей, которые стоят на противоположных позициях в отношении уровня цен на товары, приводит к установлению рыночных цен. Они уравновешивают спрос и предложение и удовлетворяют потребности общества в конкретных видах товаров.
Совершенной конкуренции свойственно значительное число участников рынка, их свободный вход на рынок и выход из него, несущественное влияние каждого из них на уровень цен, избыточное количество продукции и примерно одинаковое ее качество. Несовершенная конкуренция характеризуется наличием монополизма, дефицитом продукции, протекционизмом отдельных структур, различным качеством продукции.
По средствам и методам ведения конкурентной борьбы в научной лите-
ратуре и прикладных исследованиях конкуренции выделяют формы ценовой и неценовой, добросовестной и недобросовестной конкуренции для получения высоких доходов или вытеснения с рынков конкурентов.
Ценовая конкуренция ведется путем маневрирования ценами в целях наиболее выгодного использования рыночной конъюнктуры, при этом могут быть использованы различные ценовые стратегии получения высоких доходов: установлением высоких цен или вытеснением с рынка конкурентов, установлением низких цен. Неценовая конкуренция предполагает соперничество вне маневрирования ценами, в этом случае борьба идет на основе технического превосходства, высокого качества продукции, более эффективных методов сбыта, использования маркетинга, улучшения условий оплаты и других приемов. Современные методы конкурентной борьбы не исчерпываются завоеванием ценового или качественного преимущества. Значительную долю конкурентной борьбы составляет борьба в сфере информации (мониторинг действий конкурентов, сбор конъюнктурной информации, аналитическая деятельность и прогнозирование).
В отношениях субъектов рынка соблюдение правовых и этических норм считается добросовестной конкуренцией. Особое место среди методов конкурентной борьбы занимают методы и средства недобросовестной конкуренции: технический шпионаж, подкуп и переманивание специалистов, ложная реклама, подделки товарного знака или марки, копирование оформления товара конкурента.
По отношению к отраслевой структуре народного хозяйства различают внутриотраслевую и межотраслевую конкуренцию. Внутриотраслевая (межфирменная, предметная) конкуренция - соперничество между предпринимателями, занятыми производством и реализацией одинаковой или взаимозаменяемой продукции, направленное на завоевание и удержание доли рынка производителями продукции одной отрасли. Межотраслевая (функциональная) конкуренция - конкуренция между товарами и услугами, удовлетворяющими различные потребности.
Рынки продукции АПК тяготеют по характеру к структурам несовершенной конкуренции. Под рынком зерна понимается такой тип функционирования зернового хозяйства, который включает помимо обменных отношений в процессе реализации зерна сельскохозяйственными товаропроизводителями также товарно-денежные отношения, посредством которых регулируется производство, сбыт, потребление зерна, продуктов его переработки и формируются хозяйственные связи между всеми участвующими субъектами. (8 Конкурентную среду любого товарного рынка определяют правовые нормы, позволяющие обеспечить здоровую состязательность субъектов рыночных отношений, свободное ценообразование, многообразие форм собственности; функционирование инфраструктуры рынка, наличие и мобильность ресурсов. На зерновом рынке наличие большого числа участников, занимающихся производством зерна и продуктов его переработки, куплей-продажей продукции, обеспечением и обслуживанием участников рынка, формирует его
конкурентную среду. Основой оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках является информация, базирующаяся на данных государственных органов статистики, характеризующих деятельность хозяйствующих субъектов, сведениях об объемах производства и реализации видов продукции, полученных непосредственно от хозяйствующих субъектов, а также информация, получаемая от покупателей и экспертов[13]/
1.2 Проблемы формирования конкурентоспособного производства в зерновом производстве на современном этапе.

  Одна из первоочередных задач российской экономики – рост производства зерна, поскольку именно состояние зернового хозяйства является основой всего агропродовольственного комплекса. От того, насколько интенсивно в стране будет наращиваться производство зерна, зависит реальность преодоления кризиса в АПК, улучшения продовольственного обеспечения населения [10]. 

К сожалению, согласно экспертным оценкам, в последние годы доля зерна и продукции, вырабатываемой из него, составляет в валовом внутреннем продукте России около 5%, а на поддержку зернового хозяйства выделяется бюджетных ассигнований менее 0, 5%. И это при том, что оно является системооборазующим в АПК, стимулируя деятельность многих других отраслей и продуктовых рынков [11]. 

Нынешнее состояние зернового хозяйства отличается своеобразием и серьезной противоречивостью. Казалось бы, в отрасли в последние годы наметились позитивные сдвиги, отмечается рост валовых сборов зерна. Однако эти процессы не должны создавать иллюзию благополучия в зерновом подкомплексе, достижения благоприятных условий для его развития. Дело в том, что остаются крайне низкими основные базовые показатели эффективного производства, а именно: наличие ресурсов для расширенного воспроизводства, рост уровня доходности и т.д.

Таким образом, сложная многофункциональная система, рассчитанная на широкий спектр народнохозяйственных функций, теряет свою приоритетность, оказывается низведенной до положения второстепенной.

Объясняется это многими причинами. С одной стороны, заниматься выращиванием зерна многократно легче и выгоднее даже при невысокой рентабельности, чем развитием животноводства, отличающегося трудоемкостью и большими затратами материальных ресурсов (того же дорогостоящего зерна). В то же время именно животноводство является одним из главных потребителей зерновой продукции. С другой стороны, в многоотраслевых хозяйствах почти вся прибыль от реализации зерна «размывается» по остальным направлениям деятельности, а ее оставшегося объема едва хватает для простого производства.

Необходимость усиления внимания государства к зерновому подкомплексу связана с его экономическим значением. Доля зерна в денежной выручки сельскохозяйственных товаропроизводителей составляет 20%; оно служит основным компонентом фуража для свиней и птицы, а кроме того, экспорт продукции отрасли обеспечивает значительный приток валюты [3].

Производство зерна – традиционно базовая отрасль сельского хозяйства России, от состояния и уровня развития которой зависят социально-экономическое положение и продовольственная безопасность страны.

В настоящее время угрожающих размеров достиг диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства в целом и зерна в частности. Одновременно с процессами перераспределения доходов из него в другие сферы экономики сокращается государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей. Одной из причин сужения российского продовольственного рынка стал импорт продукции по демпинговым ценам [1].

Неэффективность производства, низкая окупаемость затрат, падение рентабельности во многом объясняются отсутствием государственной поддержки отрасли. Отдельные экономические приемы, например, зерновые интервенции, пока не дали желаемых результатов. Еще более осложнила ситуацию отмена государственных субсидий на компенсацию части затрат предприятий на закупку минеральных удобрений.

Учитывая ключевую роль зерна в обеспечении продовольственной безопасности страны, зерновому хозяйству следует придать статус приоритетной отрасли в агропромышленном комплексе. Что касается зернового рынка, то он должен получить приоритет в системе мер государственного регулирования по отношению к другим продуктовым рынкам. Необходимо создать условия, чтобы главными участниками этого рынка стали непосредственные производители, независимо от их форм собственности и хозяйствования, а не перекупщики [1.      

В последние годы в развитии зернового хозяйства произошли положительные сдвиги, явившиеся результатом целенаправленной работы федерального центра и органов исполнительной власти субъектов РФ по стабилизации и развитию агропромышленного производства, использованию более благоприятной экономической ситуации, сложившейся в сельском хозяйстве после финансового кризиса 1998 года [5]. 

Для того, чтобы эффективнее реализовывать зерновую продукцию необходимо развивать конкурентную среду региональных рынков зерна и хлебопродуктов. Дл этого необходимо увеличить число хозяйствующих субъектов в сфере закупок, хранения, подработки и сушки зерна. Также необходимо создать условия для становления подлинно рыночной формы интеграции – кооперативных элеваторов и перерабатывающих предприятий. Осуществление финансовой поддержки государства и защита сельхозорганизаций от криминала и недобросовестной конкуренции также является одним из основных условий эффективной реализации зерна на рынке [6]. 

Ситуация, сложившаяся в настоящее время в зерновом хозяйстве и на рынке зерна, может быть оптимизирована лишь при реализации в стране национальной зерновой политики. Она должна исходить из необходимости устойчивого и эффективного функционирования зернового хозяйства и смежных с ним отраслей экономики, формирование развитого зернового рынка в целях более полного и надежного удовлетворения как внутренней потребности в зерне, так и увеличение его экспорта.

Государственная зерновая политика должна быть законодательно закреплена, рассчитана примерно на 5 лет, иметь преемственный и последовательный характер, обеспечивать исполнение предусмотренных мер и служить гарантом надежной работы для всех участников продовольственного рынка [3].

  2 Экономическая эффективность и конкурентные позиции отрасли.

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: