ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ

 

Макроэкономическая категория «экономическая безопасность» определяется как создаваемые государством условия, гарантирующие недопущение хозяйству страны непоправимого ущерба от внутренних и внешних экономических угроз. На уровне макроэкономики обобщена и система пороговых показателей экономической безопасности страны. Сюда относят: объем инвестиций (25 %); долю новых видов продукции (6 %); долю населения с доходами ниже прожиточного минимума (7 %); расходы на научные исследования в валовом внутреннем продукте (2 %).

На микроэкономическом уровне экономическая безопасность рассматривается, с одной стороны, как предотвращение утечки конфиденциальной экономической информации из фирмы, осуществление экономических диверсий; с другой стороны, как процесс налаживания механизмов надежного функционирования производственной и коммерческой деятельности на уровне предприятия. В связи с этим на предприятиях могут создаваться подразделения службы безопасности, которые должны образовывать собственную информационную базу.

Одной их наиболее важных проблем, решаемых службой безопасности, является проблема оценки надежности делового партнера. Для этих целей могут использоваться как формальные, так и неформальные критерии, в частности:

количество сорванных по вине предприятия сделок;

несвоевременное и некачественное выполнение условий договоров;

количество ранее судимых лиц в фирме;

умышленное затягивание деловых переговоров;

предъявление к предприятию судебных исков;

наличие большого долга;

непрочная позиция на рынке;

нерегулярная и ненадежная поставка сырья и товаров;

отсутствие доверия потребителей;

испорченная репутация среди деловых кругов;

результаты экспресс-анализа финансового состояния предприятия.

С учетом результатов анализа финансовых коэффициентов, рассчитываемых по бухгалтерской отчетности предприятия, компании могут классифицироваться по категориям:

-я категория - компании, у которых финансовые коэффициенты всех четырех групп (ликвидности, структуры капитала, рентабельности и оборачиваемости) превышают среднеотраслевые значения соответствующих коэффициентов. Эти компании квалифицируются как платежеспособные.

-я категория - компании, у которых все коэффициенты ликвидности и структура капитала превышают среднеотраслевую норму, однако некоторые из показателей рентабельности и оборачиваемости не достигают своей среднеотраслевой нормы. Такие компании следует признать недостаточно привлекательными и не обладающими достаточно эффективным менеджментом.

-я категория - предприятия, все коэффициенты ликвидности которых выше среднеотраслевой нормы, однако в каждом из коэффициентов структуры капитала, рентабельности и оборачиваемости имеются коэффициенты, худшие, чем соответствующие среднеотраслевые величины. Подобные предприятия могут быть определены в краткосрочном плане как платежеспособные и дееспособные, но недостаточно устойчивые в перспективе.

-я категория - фирмы, у которых коэффициент текущей ликвидности больше двух, но хотя бы один из прочих коэффициентов ликвидности не удовлетворителен, при том, что среди групп коэффициентов структуры капитала, рентабельности и оборачиваемости имеются коэффициенты, худшие, чем соответствующие среднеотраслевые величины. Такие компании квалифицируются как находящиеся под угрозой банкротства.

-я категория - компании, имеющие коэффициент текущей ликвидности меньше двух и одновременно характеризующиеся хотя бы одним неудовлетворительным (хуже среднеотраслевых значений) коэффициентом в каждой из четырех групп финансовых коэффициентов. Эти компании являются банкротами, даже если их банкротство официально не объявлено.

Источниками информации для расчета среднеотраслевых финансовых коэффициентов должны быть публикуемые в средствах массовой информации годовые финансовые отчеты.

Основные финансовые коэффициенты, используемые при анализе состоятельности и деловой надежности предприятия, рассчитываются на основе принятого в России бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках.

Одной из важнейших черт конкуренции является ее глобальный характер. Для предприятий большинства отраслей и сфер экономической деятельности расстояние перестает быть решающим фактором. Если раньше близость компании к рынкам сбыта, источникам или поставщикам важнейшего сырья или материалов являлась важнейшим конкурентным преимуществом, то с появлением новейших информационных технологий все изменилось.

Современные рынки глобальны, поэтому компании, большие и маленькие, ведут глобальную конкуренцию. Да и понятие «крупной» и «мелкой» фирмы уже не столь важно, потому как покупатели предпочитают покупать у тех, у кого выгоднее, и им все равно, где находится фирма и какого она размера.

Параллельно с глобализацией компаний происходит глобализация ресурсов. Рабочая сила беспрепятственно мигрирует между странами. Капитал перемещается по миру с невероятной скоростью. Знания распространяются легко, секретов становится все меньше, утаить их все труднее.

Когда на рынках ощущается недостаточность какого-либо ресурса, компании анализируют ситуацию в фирмах-конкурентах и заимствуют недостающие у них. Изменившиеся условия рынка трансформируют само понятие конкуренции, выводя его на новый, глобальный уровень и превращая его в один из главнейших механизмов регулирования отношений на мировых рынках.

В таких условиях в наиболее выигрышном положении оказываются компании с высокой конкурентоспособностью, которые могут обеспечить эффективное управление своей рыночной деятельностью. В основном это характерно для предприятий развитых стран, а также для активно развивающихся азиатских предприятий. Россия, несмотря на активное развитие рынка, все еще не достигла той стадии, когда рыночные механизмы работают эффективно, а государственные меры применяются адекватно. Кроме того, в условиях глобальной конкуренции российские предприятия практически всех отраслей вынуждены оставаться аутсайдерами, потеряв в переходные времена большую часть потенциала конкурентоспособности.

Экономика нынешней России, приобретя некоторые черты рыночной, сохранила и черты старой системы. Рычаги управления монопольной экономикой, которая обеспечивает искусственную интеграцию главных экономических элементов, уже потеряны, а рычаги рыночной экономики еще не созданы. В итоге, круг тех, кто может успешно вести бизнес, сужается.

Необходимо также обозначить еще одну большую проблему - ограничения, наложенные на конкуренцию на рынке рабочей силы. В первую очередь это ограничения, сдерживающие ее мобильность.

Можно сделать вывод о неоднозначности развития конкурентных отношений в экономике России. В попытке создать цивилизованный рынок страна сталкивается с массой проблем, которые в развитых странах решались эволюционным путем. В России основную надежду возложили на возможность создания рынка с помощью выработанных норм и правил. Четкое законодательство является предпосылкой эффективного функционирования рынка, однако, как показывает практика, это отнюдь не гарант успеха.

В настоящее время в большинстве развивающихся стран, образовавшихся на постсоветском пространстве, начал формироваться «новый взгляд» на конкуренцию:

во-первых, укрепилась уверенность в том, что без конкуренции вообще невозможно эффективное функционирование экономики;

во-вторых, в России намечаются первые попытки государственного стимулирования и регулирования конкуренции;

в-третьих, конкуренция пробивает себе дорогу с трудом, преодолевая инерцию старого командно-административного механизма управления.

Для того чтобы снять или хотя бы ослабить эти преграды, надо выявить факторы, мешающие развертыванию конкуренции, если условия для нее уже созрели. Анализ фактического положения дел в нашей стране может позволить определить «механизмы торможения», которые препятствуют переходу к конкурентно-рыночным отношениям.

В российской экономике центральное место занимают предприятия сырьевого сектора. Наукоемкие отрасли российской промышленности в переходных социально-экономических условиях оказались невостребованными рынком в силу преимущественно оборонной направленности их научно-технического и производственного потенциала, ставшего избыточным в связи с резким сокращением расходов на оборону. Кроме того, на результатах деятельности рассматриваемых отраслей сказалось негативное последействие диспропорций в структуре продукции и мощностей, усиленное слабыми адаптационными способностями предприятий, вынужденных за счет внутренних ресурсов содержать дорогостоящую научно-экспериментальную базу. Радикальное изменение условий хозяйствования, финансовый кризис, инфляция и отсутствие навыков эффективного управления привели к потере контроля и резкому спаду научных исследований и производства.

Продолжает оставаться актуальной проблема рационального использования военно-промышленного потенциала..

В решении задач выхода страны из кризиса, обеспечения динамически устойчивого развития экономики первостепенная роль, по мнению многих экспертов, принадлежит инновациям, инновационной деятельности. Они способны обеспечить непрерывное обновление технической и технологической базы производства, освоение и выпуск новой конкурентоспособной продукции, способной эффективно конкурировать при проникновении на мировые рынки товаров и услуг.

Существует мнение, что стратегической целью развития инновационной деятельности и формирования инновационной экономики в нашей стране на ближайшие годы должно быть комплексное развитие отечественных производств до уровня их конкурентоспособности в мире. Необходимо отметить, что в условиях перехода нашей страны к экономике с интеллектуальной составляющей каждое предприятие столкнется со всевозрастающей конкуренцией, особенно со стороны национального крупного бизнеса, а также транснациональных корпораций, стремящихся захватить российский рынок.

До тех пор пока Россия не вошла в ВТО, ее внутреннее экономическое пространство оставалось под относительной защитой тарифов, ограничений и других барьеров. Однако даже они не в силах сдержать натиск со стороны более мобильных и адаптивных азиатских экономик, захватывающих экономические пространства восточной части страны. Российские производители оказываются бессильными перед столь сильным соперником в силу многих обстоятельств.

Помимо угрозы с Востока российским предприятиям все чаще приходится сталкиваться с атаками западных конкурентов, которые принялись активно захватывать новые рынки, менее прибыльные, но перспективные по объемам.

В настоящее время разрабатываются программы по реализации крупных частно-государственных инвестиционных проектов в Сибири и на Дальнем Востоке, чтобы создать инфраструктурную и индустриальную базу для стабильного экономического роста на этой территории. Ориентация этих проектов - не только сырьевой сектор, но и перерабатывающие отрасли экономики.

Необходимо отметить, что, несмотря на активную позицию политиков, партий и правительства, сами хозяйствующие субъекты должны принять на себя большую долю ответственности при решении задачи экономического роста и противодействия угрозам из-за рубежа. Помимо тех предложений, что активно обсуждаются на высшем уровне, необходима реализация более локальных решений, которые в сумме смогут принести видимый эффект, соотносящийся с приоритетами развития страны.

Прежде чем противодействовать зарубежным конкурентам, проводящим политику торгово-экономической экспансии на территории России, необходимо позаботиться о сборе точной информации о них, об особенностях их деятельности, возможностях и намерениях, стратегиях и сферах интересов.

Помимо организации сбора информации с помощью специфических методов особое внимание уделяется анализу и интерпретации полученной информации. Для максимально полного раскрытия потенциала стратегического конкурентного анализа чрезвычайно важно, чтобы его проведением на постоянной основе занимались высококвалифицированные специалисты, владеющие навыками конкурентной разведки и способные адекватно оценивать результаты. Эффективное проведение процедуры стратегического конкурентного анализа позволит предприятию понимать, какие угрозы со стороны конкурентов таятся извне, и быть готовым к изменению соотношения сил на национальном и мировом рынках.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

. Уровень развития страны определяется величиной, состоянием, качеством и степенью использования экономического потенциала. Несмотря на огромную важность этой категории для национальной экономики, в экономической науке пока не разработаны подходы к формированию системы воспроизводства и использования экономического потенциала.

. Изучение тенденций и закономерностей развития социально-экономических процессов позволили сделать вывод о том, что необходимо изменить подходы к оценке эффективности экономической деятельности.

. Реструктуризация институциональных факторов происходит недостаточными темпами, имеющиеся резервы не используются полностью.

. Для перехода России на путь устойчивого развития важно сделать ставку на рентный доход страны. Только изменив направление потока финансов, можно обеспечить необходимый рост экономики, повышение благосостояния граждан. Структурная перестройка должна привести не просто к росту экономического потенциала, но и к постепенному росту доли более долгосрочных ресурсов, что снизит напряженность и уменьшит риски. Вышеперечисленное будет способствовать повышению интенсивности процессов трансформации ресурсов и значительному снижению процентных ставок. Таким образом, предложенный механизм оценки развития экономического потенциала страны предполагает создание равных условий и возможностей для всех, что обеспечит повышение эффективности функционирования, и потому отвечает новым условиям хозяйствования и новым функциям управления экономикой в целом.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. Российская экономика в 2007 году. Тенденции и перспективы. - Вып. 29. - М.: ИЭПП, 2008.

2. Российская экономика в 2008 году. Тенденции и перспективы. - Вып. 30. - М.: ИЭПП, 2009.

.   IV Омские торгово-экономические чтения//Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию высшего торгово-экономического образования в России. - Омск: Максимум, 2007. - 368 с.

.   Требования работодателей к системе профессионального образования / Е.М. Авраамова и др. - М.: Финансы и кредит, 2006.

.   Галицкая С.В. Деньги. Кредит. Финансы: учебное пособие / С.В. Галицкая. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2008. - 736 с.

.   Деньги. Кредит. Банки: учебник/под ред. В.В. Иванова, Б.И. Соколова. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 624 с.

.   Мау В. Российская экономика: сильные и слабые стороны / В.В. Мау // Экономическая политика. - 2006. - №2.

.   Назаров В.С. Нужны ли региональные стабилизационные фонды / В.С. Назаров // Банковское дело. - 2007. - № 2.

.   Романенко Е.В. Государственная поддержка предпринимательской деятельности: учебное пособие / Е.В. Романенко. - Омск: СибАДИ, 2007. - 92 с.

.   Рынок розничных банковских услуг в регионе: проблемы и перспективы: материалы межрегиональной научно-практической конференции. 16.11. 06 г. - Омск, 2006. - 250 с.

⇐ Предыдущая123456789

Поделиться: