Глава 1. Сущность, цели и задачи анализа финансового состояния предприятия. Стр 1 из 5Следующая ⇒ Введение. В условиях конкуренции главной целью любого предприятия является повышение эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством  и т.д. Важная роль в реализации этой задачи отводится анализу финансово-хозяйственной деятельности предприятий, который является неотъемлемой функцией управления. Данный аспект управления фирмой становится наиболее значимым в настоящее время, так как практика функционирования рынка показывает, что без анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятие не может эффективно функционировать. С его помощью вырабатываются стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляются контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, его подразделений и работников. Повышение роли анализа финансового состояния предприятия связано также с тем, что предприятия являются самостоятельно хозяйствующими субъектами и несут полную ответственность за результаты своей производственно-хозяйственной деятельности перед акционерами, работниками, банками, кредиторами, инвесторами, потребителями, поставщиками, налоговыми огранками, органами статистики и т.д. Все перечисленные выше пользователи бухгалтерской информации осуществляют анализ финансового состояния предприятия с целью оценки эффективности его функционирования. Банки, для оценки условий предоставления кредита и определение степени риска, поставщики для своевременного получения платежей, налоговые инспекции для выполнения плана поступлений средств в бюджет и т.д. В данной работе рассмотрен круг вопросов, связанных с анализом финансового состояния одного из предприятий г. Коврова. В качестве объекта исследования выступает Открытое Акционерное Общество «Завод им. В.А. Дегтярева», занимающееся производством и реализацией продукции. Цель работы состоит в оценке финансового состояния, а также в выявлении возможных путей его улучшения. Исходя из цели работы можно сформулировать следующие задачи: · оценка динамики состава и структуры активов, их состояния и движения; · оценка динамики состава и структуры источников собственного и заемного капитала, их состояния и движения; · анализ показателей финансовой устойчивости предприятия и оценка изменения ее уровня; · анализ кредитоспособности и ликвидности предприятия, расчет и анализ основных коэффициентов ликвидности. Основным источником информационного обеспечения анализа финансового состояния предприятия служит данные бухгалтерской отчетности: бухгалтерский баланс (форма N 1) и отчет о прибылях и убытках (форма № 2). Глава 2. Анализ финансовой структуры баланса. Оценка имущественного положения предприятия. В стоимость имущества предприятия входят внеоборотные и оборотные активы, находящиеся в распоряжении предприятия. Дать оценку имущества предприятия позволяет актив бухгалтерского баланса. Для изучения размещения средств в имуществе предприятия и его структуры составляется таблица. Таблица 1. Оценка имущественного положения предприятия. Показатели Остатки по балансу, тыс. руб.   Структура активов, % на начало отчетного периода на конец отчетного периода измене-ние на начало отчетного периода на конец отчетного периода изме-нение, % А 1 2 3 4 5 6 1. Внеоборотные активы - всего в том числе    2 051 028 2 072 853 21 825 31, 60 29, 58 -2, 02 1.1. Нематериальные активы 2 943 1 410 -1 533 0, 04 0, 02 -0, 02 1.2. Основные средства 1 753 955 1 830 234 76 279 25, 03 26, 12 1, 09 1.3. Незавершенное строительство 286 163 203 542 -82 621 4, 08 2, 90 -1, 18 1.4.Доходные вложения в материальные ценности 0 0 0 0, 00 0, 00 0, 00 1.5. Долгосрочные финансовые вложения 7 046 1 797 -5 249 0, 11 0, 03 -0, 08 1.6. Отложенные налоговые активы 922 35 870 34 948 0, 01 0, 51 0, 50 1.7. Прочие внеоборотные активы 0 0 0 0, 00 0, 00 0, 00 2. Оборотные активы - всего     в том числе 4 438 568 4 935 387 496 819 68, 40 70, 42 2, 02
2.1. Запасы, в том числе:	1 708 407	2 081 279	372 872	24, 38	29, 70	5, 32
сырье, материалы и другие аналогичные ценности	449 703	336 983	-112 720	6, 93	4, 81	-2, 12
животные на выращивании и откорме	9 088	0	-9 088	0, 14	0, 00	-0, 14
затраты в незавершенном производстве	820 653	1 245 058	424 405	12, 65	17, 77	5, 12
готовая продукция и товары для перепродажи	277 899	151 429	-126 470	4, 28	2, 16	-2, 12
товары отгруженные	104 402	294 171	189 769	1, 61	4, 20	2, 59
расходы будущих периодов	36 601	51 852	15 251	0, 56	0, 74	0, 18
1	2	3	4	5	6	7
прочие запасы и затраты	10 061	1 786	-8 275	0, 16	0, 03	-0, 13
2.2. Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям	31 787	31 469	-318	0, 49	0, 45	-0, 04
2.3.Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты)	0	0	0	0, 00	0, 00	0, 00
в том числе покупатели и заказчики	0	0	0	0, 00	0, 00	0, 00
2.4. Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)	2 664 912	2 751 038	86 126	41, 06	39, 25	-1, 81
в том числе покупатели и заказчики	1 138 714	1 107 550	-31 164	17, 55	15, 80	-1, 75
2.5. Краткосрочные финансовые вложения	25 130	54 579	29 449	0, 39	0, 78	0, 39
2.6. Денежные средства	6 173	15 137	8 964	0, 10	0, 22	0, 12
Прочие оборотные активы	2 159	1 885	-274	0, 03	0, 03	-0, 01
Итого активов	6 489 596	7 008 240	518 644	100, 00	100, 00	0, 00

Данная таблица позволяет провести горизонтальный и вертикальный анализ имущества предприятия.

Горизонтальный анализ позволяет сделать следующие выводы:

1) Имущество предприятия ОАО «ЗиД» за 2004 г. увеличилось на 518 644 тыс. руб. Данное увеличение было в основном вызвано значительным ростом стоимости оборотных активов, которые за отчетный период возросли на 486 819 (с 4 438 568 тыс. руб. до 4 935 387 тыс. руб.). Рост внеоборотных активов был не столь значительным и составил 21 825 тыс. руб. Таким образом, увеличение имущества предприятия было обусловлено достаточно высокими темпами роста оборотных активов (111, 2 %) на фоне низкого темпа роста внеоборотных активов (101, 1%). Данная тенденция является благоприятной, так как свидетельствует об ускорении оборачиваемости всей совокупности средств предприятия ОАО «ЗиД».

2) В составе внеоборотных активов стоимость основных средств увеличилась на 76 279 тыс. руб., что практически перекрыло уменьшение в части незавершенного строительства, которое составило 82 621 тыс. руб. Уменьшение величины незавершенного строительства следует оценить положительно, так как часть строящихся объектов было введено в состав оборотных средств, что позволило расширить производственный потенциал предприятия. Уменьшение стоимости нематериальных активов на 1 533 тыс. руб. (более чем в 2 раза) является отрицательным моментом, так как это может свидетельствовать о снижении деловой активности предприятия, об уменьшении инвестиций в объекты интеллектуальной собственности: патенты, программные продукты, новые технологии и т.д. Уменьшение долгосрочных финансовых вложений на 5 249 тыс. руб. (практически в 4 раза) свидетельствует о сокращении инвестиционных вложений в деятельность других предприятий. Это может свидетельствовать о приоритетном вложении средств в развитие собственного предприятия.

3) Увеличение стоимости оборотных активов было вызвано в основном ростом величины запасов на 372 872 тыс. руб. Данное увеличение  было обусловлено значительным ростом затрат в незавершенное производство на 424 405 тыс. руб., которое полностью перекрыло уменьшение величины сырья и материалов на 112 720 тыс. руб., готовой продукции на 126 470 тыс. руб., а также уменьшение стоимости прочих запасов и затрат на 8 275 тыс. руб. и полную ликвидацию стоимости животных на выращивании и откорме на 9 088 тыс. руб.

Для анализа величины запасов рассчитаем коэффициент запасов:

где С – сырье и материалы, тыс. руб.;

НП – незавершенное производство, тыс. руб.;

ТО – товары отгруженные, тыс. руб.;

ГП – готовая продукция, тыс. руб.       

  Итак, как на начало отчетного периода значение коэффициента запасов составило 3, 32, на конец – 3, 55. Достаточно высокое значение данного коэффициента и увеличение его на конец отчетного периода является отрицательным моментом в работе предприятия, так как это свидетельствует о наличии излишних запасов, которые приводят к замораживанию средств.

4) В составе оборотных активов также произошло увеличение краткосрочной дебиторской задолженности на 86 126 тыс. руб. оценки. Для выявления причин произошедшего увеличения и оценки влияния данного роста на финансовое состояние предприятия необходимо сопоставить увеличение дебиторской задолженности с объемом реализации продукции. Для этого рассчитаем коэффициент инкассирования дебиторской задолженности:

где ДЗ – стоимость дебиторской задолженности, тыс. руб.

Д – длительность анализируемого периода, дни;

Q_p – объем реализованной продукции, тыс. руб.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что рост величины дебиторской задолженности был  вызван  увеличением сроков расчетов с 143 до 222 дней при снижении объемов реализации продукции. Данная тенденция отрицательно влияет на финансовое состояние предприятия, так как замораживание средств в дебиторской задолженности приводит к замедлению оборачиваемости капитала.

5) Положительной тенденцией является увеличение наиболее ликвидной части активов: более чем в 2 раза возросли краткосрочные финансовые вложения (с 25 130 тыс. руб. до 54 579 тыс. руб.) и денежные средства предприятия (с 6 173 тыс. руб. до 15 137 тыс. руб.).

Анализ структуры активов позволяет сделать следующие выводы:

1) В имуществе предприятия ОАО «ЗиД» наибольшую долю занимают оборотные активы. На начало отчетного периода их доля составила 68, 4%, на конец периода – 70, 42%. Удельный вес внеоборотных активов на начало периода был равен 31, 6%, на конец периода – 29, 58%. Таким образом, произошло увеличение доли оборотных активов на 2, 02% и соответственно уменьшение доли внеоборотных активов на эту же величину. Превышение темпов роста оборотных активов, о чем было сказано выше, над темпами роста внеоборотных и привело в изменениям, произошедшим в структуре активов. Данную тенденцию можно оценить положительно, так как повысилась мобильность всего имущества предприятия за счет роста доли мобильных активов.

2) Значительная доля в имуществе предприятия приходится на основные средства. На начало отчетного периода она составила 25, 03%, на конец периода – 26, 12%. Увеличение доли основных средств может свидетельствовать об увеличении количества машин и оборудования, то есть о расширении производства. В то же время можно говорить и об увеличении доли постоянных затрат в общих издержках предприятия.

3) Уменьшение доли незавершенного строительства с 4, 08% до 2, 9%  следует рассматривать положительно, так как это привело к росту мобильности имущества предприятия.

4) Достаточно низка доля нематериальных активов, на начало года она составила 0, 04%, на конец года – 0, 02%. Это свидетельствует о том, что инвестиции в нематериальные активы очень малы, инновационная активность не велика. Однако на эффективно работающих предприятиях с высокой деловой активностью доля нематериальных активов в общей стоимости имущества предприятия достаточно высока.

5) В составе оборотных активов наибольший удельный вес в имуществе предприятия занимают запасы и краткосрочная дебиторская задолженность. Доля запасов на начало отчетного периода составила 24, 38%, на конец периода – 29, 70%. В составе запасов наибольшая доля приходится на незавершенное производство. На начало года на его долю приходилось более половины величины всех запасов и затрат на предприятии (12, 65% от имущества), на конец года – около 60 % запасов (17, 77% от имущества предприятия). Столь высокая доля незавершенного производства свидетельствует о неэффективной организации производственного процесса, о замедлении оборачиваемости капитала в связи с увеличением продолжительности производственного цикла.

Продолжительность производственного цикла определяется по формуле[2]:

   

где НП – средние остатки незавершенного производства, тыс. руб.;

С – фактическая себестоимость произведенной продукции, тыс. руб.;

Д – дни периода.

   

   

На рассматриваемом предприятии ОАО «ЗиД» продолжительность нахождения средств в процессе производства увеличилась к концу отчетного периода на 30, 2 дня. Данная тенденция свидетельствует о снижении деловой активности предприятия.

6) Очень велика доля краткосрочной дебиторской задолженности в имуществе предприятия, что свидетельствует об отвлечении значительных средств, которые можно было бы направить на расширение производства. Ее удельный вес на начало отчетного периода составил 41, 06%, на конец периода – 39, 25%. Таким образом, доля дебиторской задолженности превышает долю внеоборотных активов предприятия, а также долю запасов в имуществе. Данная тенденция является отрицательной для предприятия и ухудшает его финансовое состояние. 

7) Удельный вес краткосрочных финансовых вложений и денежных средств в совокупности составил 0, 49% (0, 39% и 0, 1% соответственно) на начало года и 1% (0, 78% и 0, 22%) на конец года. Увеличение доли краткосрочных финансовых вложений и денежных средств является положительной тенденцией для предприятия.

     Для оценки эффективности использования средств предприятия необходимо сравнить темп роста объема реализованной продукции и темп роста имущества предприятия. Темп роста имущества составил 108%, в то время как темп роста объема реализованной продукции составил 66, 8%, т.е. за анализируемый период произошло снижение объема выпуска на 33, 2%. Сравнение полученных показателей, отражающих темп роста имущества и объема продукции, позволяет сделать вывод о достаточно сильном снижении эффективности использования имущества на ОАО «ЗиД».

     2.2 Оценка состава и структуры капитала.

     Создание и приращение имущества предприятия осуществляется за счет собственного и заемного капитала. Характеристика источников формирования имущества представлена в пассиве баланса. Для анализа капитала предприятия необходимо составить таблицу.

Таблица 2.

Собственный капитал

49, 26%

Собственный капитал

55, 76%

Таблица 3.

1 971 440, 33

       В отчетном периоде наблюдалась отрицательная тенденция уменьшения коэффициента оборачиваемости на 0, 6, что свидетельствует о замедлении оборачиваемости оборотных средств и уменьшении объема выручки от реализации 1, 51 руб. до 0, 91 руб. на 1 руб. оборотных средств.

Для выявления причин произошедших изменений необходимо оценить влияние следующих факторов на коэффициент оборачиваемости: объема реализованной продукции и средней стоимости остатков оборотных средств

Таким образом, в результате уменьшения объема реализованной продукции в отчетном году на 2 222 913 тыс. руб. величина коэффициент оборачиваемости снизилась на 0, 5. Увеличение средних остатков оборотных средств в отчетном году на 496 820 тыс. руб. привело к снижению коэффициента оборачиваемости на 0, 1. Таким образом, отрицательное влияние обоих факторов привело к замедлению оборачиваемости оборотных средств и увеличению продолжительности одного оборота с 238, 81 до 397, 66 дней.

       Глава 5. Анализ финансовой устойчивости предприятия.

Финансово устойчивым является такой хозяйствующий субъект, который:

· за счет собственных средств покрывает средства, вложенные в устойчивые активы

· не допускает неоправданной дебиторской и кредиторской задолженности

· расплачивается в срок и в полном объеме по своим обязательствам.

  Показатели финансовой устойчивости:

1) Коэффициент автономии (коэффициент финансовой независимости) – характеризует финансовую независимость предприятия от заемных источников. Показывает, какая часть имущества финансируется за счет собственного капитала.

  ,

СК – собственный капитал; ИП – имущество предприятия

2) Коэффициент соотношения заемных и собственных средств – характеризует, сколько рублей заемных средств привлекается на 1 рубль собственных.

 

ЗК – заемный капитал; СК – собственный капитал

3) Коэффициент финансовой устойчивости – показывает, какая часть имущества финансируется за счет собственного и долгосрочного заемного капитала.

 

ДЗК – долгосрочный заемный капитал

4) Коэффициент обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами – показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных источников.

 

СОб – собственные оборотные активы; Об – все оборотные активы предприятия

5) Коэффициент маневренности собственного капитала – показывает, какая часть собственных средств предприятия вложена в мобильные активы.

 

6) Коэффициент реальных активов в имуществе предприятия – характеризует производственный потенциал предприятия и обеспеченность производственного процесса средствами производства.

 

ОС – основные средства; НА – нематериальные активы; С – сырье и материалы; НП – незавершенное производство.

Коэффициенты финансовой устойчивости анализируются:

- сравнением расчетных показателей с нормативным значением

- в динамике.

  Для оценки динамики основных показателей финансовой устойчивости необходимо составить таблицу.

Таблица 5.

Анализ ликвидности баланса.

    Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами, сгруппированными по сроку погашения и расположенными в порядке возрастания.

    Группировка активов:

· А1 – наиболее ликвидные активы (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения);

· А2 – быстро реализуемые активы (краткосрочная дебиторская задолженность и прочие оборотные активы);

· А3 – медленно реализуемые активы (статьи раздела «Запасы», за исключением статьи «Расходы будущих периодов», «Доходные вложения в материальные ценности», «Долгосрочные финансовые вложения»);

· А4 – трудно реализуемые активы (статьи I раздела бухгалтерского баланса за исключением статей, учтенных в группе А3, вложения в Уставный капитал других предприятий).

Группировка пассивов:

· П1 – наиболее срочные обязательства (кредиторская задолженность, задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов и прочие краткосрочные обязательства)

· П2 – краткосрочные пассивы (краткосрочные кредиты и заемные средства)

· П3 – долгосрочные пассивы (долгосрочные кредиты и заемные средства)

· П4 – постоянные пассивы (статьи раздела III, для сохранения баланса между активами и пассивами итог данной группы уменьшается на сумму статей «Расходы будущих периодов», «НДС по приобретенным ценностям»; к полученному итогу прибавляются статьи V раздела «Доходы будущих периодов», «Резервы предстоящих расходов»)

        

Для того чтобы баланс был ликвидным, необходимо соблюдение следующих неравенств:

А1 ≥ П1

А2 ≥ П2 

А3 ≥ П3

А4 ≤ П4

Невыполнение хотя бы одного из условий означает, что баланс предприятия является неликвидным. Последнее неравенство с одной стороны носит балансирующий характер, с другой стороны имеет экономический смысл: выполнение данного неравенства означает, что у предприятия имеются собственные оборотные средства. Поэтому 4-е неравенство называют минимальным условием финансовой устойчивости.

Для анализа ликвидности баланса необходимо составить таблицу.

Таблица 6.

Анализ ликвидности баланса.

Актив	начало года	конец года	Пассив	начало года	конец года	платежный излишек (недостаток)		в % к соответствующей строке баланса
						начало года	конец года	начало года	конец года
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
А1	31 303	69 716	П1	1 307 790	1 773 224	-1 276 487	-1 703 508	97, 61	96, 07
А2	2 667 071	2 752 923	П2	1 543 613	1 700 887	1 123 458	1 052 036	72, 78	61, 85
А3	1 678 852	2 031 224	П3	16 584	80 402	1 662 268	1 950 822	10 023, 23	2 426, 33
А4	2 043 982	2 071 056	П4	3 553 221	3 370 406	1 509 238	1 299 351	73, 84	62, 74
Итого	6 421 208	6 924 919	Итого	6 421 208	6 924 919	-	-	-	-

 

1) Платежный недостаток по 1-й группе на начало года составил 1 276 487 тыс. руб. или 97, 61%, что свидетельствует о том, что только 2, 39% наиболее срочных обязательств может быть покрыто за счет активов группы 1. На конец года доля обязательств, покрытых наиболее ликвидными активами, увеличилась до 3, 93%.

2) По 2-й группе платежный излишек сократился с 1 123 458 тыс. руб. до 1 052 036 тыс. руб. Таким образом, на начало года все краткосрочные кредиты и займы были покрыты за счет краткосрочной дебиторской задолженности и прочих оборотных активов с излишком в 72, 78%, на конец года с излишком в 61, 85%.

3) По 3-й группе платежный излишек увеличился на 288 554 тыс. руб. Величина данного излишка на начало года смогла бы покрыть сумму долгосрочных обязательств, превышающую их реальную величину в 100 раз, на конец года – более чем в 24 раза.

4) По 4-й группе платежный излишек уменьшился с 1 509238 тыс. руб. до 1 299 351 тыс. руб. На начало года все трудно реализуемые активы были покрыты собственными и приравненными к ним источниками средств с излишком в 73, 84%, на конец года с излишком в 62, 74%.

Таким образом, баланс предприятия ОАО «ЗиД» является неликвидным как на начало, так и на конец года, так как не выполняется неравенство А1 ≥ П1. Баланс не является и условно ликвидным, так как платежный излишек по менее ликвидным активам групп 2 и 3 не может покрыть платежный недостаток по более ликвидным активам группы 1. Выполнение минимального условия ликвидности баланса свидетельствует о наличии у предприятия собственных оборотных средств.

Таблица 7.

Диагностика банкротства.

Для признания структуры баланса удовлетворительной, а предприятия платежеспособным, должны соблюдаться 2 условия:

1) К_со > 0, 1

2) К_тл ≥ 2

Для рассматриваемого предприятия ОАО «ЗиД» как в предыдущем, так и в отчетном периодах не выполняется 2-е условие. Следовательно, структура баланса может быть признана неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным.

Для оценки способности предприятия восстановить свою платежеспособность необходимо рассчитать коэффициент восстановления платежеспособности.

 

 – значение коэффициента текущей ликвидности в конце и начале отчетного периода; Т – отчетный период, мес. Если К_восст > 1, то у предприятия есть реальная возможность восстановить свою платежеспособность, если К_восст < 1, то нет реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшее время.

Рассчитаем коэффициент восстановления платежеспособности для ОАО «ЗиД»:

Так как значение данного коэффициента меньше нормативного, то это свидетельствует об отсутствии у ОАО «ЗиД» реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшее время.

Причины неплатежеспособности предприятия могут быть следующие:  

- снижение или недостаточный рост выручки. На ОАО «ЗиД» на конец года наблюдается значительное снижение объемов выручки от реализации продукции и соответственно прибыли от продаж, что может быть вызвано растущим не возвратом платежей за отгруженную продукцию, сокращением объемов продаж и т.д.

- опережающий прирост обязательств, не сопровождающийся ростом объема производства и выручки.

 

Заключение.

В данной работе на основе данных бухгалтерской отчетности был проведен анализ финансового состояния ОАО «ЗиД».  

В ходе анализа была произведена оценка имущественного положения и капитала предприятия, также была определена степень обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами и произведена оценка основных показателей, характеризующих финансовую устойчивость и платежеспособность предприятия.

1). Анализ имущественного положения ОАО «ЗиД» позволяет сделать выводы о том, что активы предприятия за 2004 г. увеличились на 518 644 тыс. руб., что было  вызвано значительным ростом стоимости оборотных активов на 486 819 тыс. руб. и ростом внеоборотных активов на 21 825 тыс. руб. В структуре имущества наибольший удельный вес занимают оборотные активы, и их доля на конец  отчетного периода возросла на 2, 02% (с 68, 40% до 70, 42%) за счет неоправданного роста величины запасов. Данный рост был вызван увеличением затрат в незавершенном производстве, что является негативной тенденцией, так как приводит к «замораживанию» значительных средств предприятия и замедлению оборачиваемости оборотного капитала. Очень высокую долю в оборотных активах, значительно превышающую долю запасов, занимает краткосрочная дебиторская задолженность, которая отвлекает значительные средства предприятия.

  Для повышения оборачиваемости оборотных активов предприятия необходимо:

- сократить продолжительность производственного цикла за счет уменьшения величины незавершенного производства;

- уменьшить величину дебиторской задолженности путем ускорения расчетов.

2) В структуре капитала ОАО «ЗиД» доля собственного капитала на начало года составила 55, 76%, доля заемного капитала – 44, 24%. На конец года доля собственного капитала уменьшилась на 6, 5%, что привело к сокращению величины собственных оборотных средств и как следствие к повышению зависимости предприятии от заемных источников финансирования. Уменьшение величины собственных оборотных средств на конец года было покрыто возросшей величиной краткосрочных кредитов и займов с избытком, что привело к росту излишних собственных средств для покрытия запасов, затрат и дебиторской задолженности на 159 116 тыс. руб.

3) В результате анализа финансовой устойчивости ОАО «ЗиД» было выявлено ухудшение всех основных показателей и снижение их величины до уровня ниже нормативного значения, что явно свидетельствует об ухудшении финансовой устойчивости предприятия.

Для повышения финансовой устойчивости необходимо:

- пополнить собственный оборотный капитал за счет внутренних источников (путем увеличения величины собственного капитала за счет реинвестирования прибыли);

- не допускать резкого увеличения величины кредитов и займов и краткосрочной дебиторской задолженности;

4) В результате анализа платежеспособности и ликвидности предприятия было выявлены следующие моменты:

- как на начало, так и на конец отчетного периода баланс предприятия оказался неликвидным ввиду возникновения платежного недостатка по наиболее ликвидной группе активов; лишь выполнение минимального условия ликвидности может свидетельствовать о наличии у предприятия собственных оборотных средств;

- анализ показателей ликвидности позволил сделать вывод о низкой платежеспособности предприятия, о неспособности покрыть за счет имеющихся активов кредиты и займы и кредиторскую задолженность;

- значение коэффициента текущей ликвидности ниже нормативного позволило признать структуру баланса ОАО «ЗиД» неудовлетворительной, а расчет коэффициента восстановления платежеспособности показал, что у ОАО «ЗиД» нет реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшее время.

 

список литературы.

1) Анализ хозяйственной деятельности: Методические указания к изучению курса/Сост.: Ю.В. Смольянинова. – Ковров: КГТА, 2000.

2) Анализ хозяйственной деятельности: Методические указания по выполнению курсовой и лабораторных работ/Сост.: Е.Е. Лаврищева, Ю.В. Смольянинова. – Ковров: КГТА, 2005.

3) Артеменко В.Т., Белендир М.В. Финансовый анализ. – М.: Изд-во «ДИС», 1997.

4) Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельнос­ти предприятия. М.: ТК Велби: Проспект, 2004.

5) Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2003.

6) Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: ИНФРА-М, 2002.

7) Экономический анализ: Учебник для вузов/ Под ред. Л.Т. Гиляровской. 2-е изд., доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

 

 

[1] Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2003. – с. 304.

[2] Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2003. – с. 340.

Введение.

В условиях конкуренции главной целью любого предприятия является повышение эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством  и т.д.

Важная роль в реализации этой задачи отводится анализу финансово-хозяйственной деятельности предприятий, который является неотъемлемой функцией управления. Данный аспект управления фирмой становится наиболее значимым в настоящее время, так как практика функционирования рынка показывает, что без анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятие не может эффективно функционировать. С его помощью вырабатываются стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляются контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, его подразделений и работников.

Повышение роли анализа финансового состояния предприятия связано также с тем, что предприятия являются самостоятельно хозяйствующими субъектами и несут полную ответственность за результаты своей производственно-хозяйственной деятельности перед акционерами, работниками, банками, кредиторами, инвесторами, потребителями, поставщиками, налоговыми огранками, органами статистики и т.д.

Все перечисленные выше пользователи бухгалтерской информации осуществляют анализ финансового состояния предприятия с целью оценки эффективности его функционирования. Банки, для оценки условий предоставления кредита и определение степени риска, поставщики для своевременного получения платежей, налоговые инспекции для выполнения плана поступлений средств в бюджет и т.д.

В данной работе рассмотрен круг вопросов, связанных с анализом финансового состояния одного из предприятий г. Коврова. В качестве объекта исследования выступает Открытое Акционерное Общество «Завод им. В.А. Дегтярева», занимающееся производством и реализацией продукции.

Цель работы состоит в оценке финансового состояния, а также в выявлении возможных путей его улучшения.

Исходя из цели работы можно сформулировать следующие задачи:

· оценка динамики состава и структуры активов, их состояния и движения;

· оценка динамики состава и структуры источников собственного и заемного капитала, их состояния и движения;

· анализ показателей финансовой устойчивости предприятия и оценка изменения ее уровня;

· анализ кредитоспособности и ликвидности предприятия, расчет и анализ основных коэффициентов ликвидности.

Основным источником информационного обеспечения анализа финансового состояния предприятия служит данные бухгалтерской отчетности: бухгалтерский баланс (форма N 1) и отчет о прибылях и убытках (форма № 2).

Глава 1. Сущность, цели и задачи анализа финансового состояния предприятия.

Финансовое состояние предприятия характеризуется системой показателей, отражающих состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования финансировать свою деятельность на фиксированный момент времени [1].

12345Следующая ⇒

Поделиться: