Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Г л а в а 12. ТРАНСПОРТНЫЕ УГОЛОВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
Задача №287 Капитан торгового судна «Жайк», совершающего рейс Махачкала-Жана-У зень Уристембеков получил сигнал «СОС» от рыболовецкого судна Каспийской флотилии, терпящего бедствие. Находясь от пострадавших на расстоянии 50 миль, направил сообщение, что оказать содействие не может, т.к. имеет на борту скоропортящийся фуз, несвоевременная доставка которого может привести к штрафным санкциям. Содержится ли в действиях Уристембекова состав преступления? Дайте анализ состава преступления, признаки которого имеются в действиях Уристембекова. Задача №288 На нефтяном танкере возник пожар. Капитан судна направил «СОС». На данный сигнал был получен ответ капитана сторожевого катера пограничных войск РК Нуркасинова, мотивировавшего отказ в помощи реальной опасностью для судна и экипажа. Подлежит ли Нуркасиновуголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его действия. Что следует понимать под неоказанием капитаном судна помощи терпящего бедствие? Задача № 289 Омаров, пилот второго класса, работавший по контракту с зарубежной авиафирмой, получив задание на перевозку ценного груза из Кубы в Казахстан, в нарушение указанных в маршруте мест посадки, совершил самовольную посадку в аэропорту г. Аягуз, чтобы передать жене подарки. Действие Омарова повлекло за собой нарушение фафика полетов как в аэропорту г. Аягуз, так и в аэропорту, где ожидался фуз. Дайте юридический анализ содеянного Омаровьш. Раскройте объективную сторону преступления, совершенного Омаровьш. Задача №290 Кемелов и Мустафаев, работая составителями поездов на железнодорожном вокзале Алматы-2, не убедились в надежности радиосвязи между ними и машинистом тепловоза Маншариновым и дали разрешение на движение состава. Не получая в пути следования указаний от составителей о скорости движения, машинист Маншаринов превысил максимальную для маневра скорость и состав столкнулся со стоящими на путях вагонами. Вследствие столкновения троим потерпевшим был причинен тяжкий вред здоровью. Полностью уничтожены два вагона. Дайте правовую оценку действиям указанных лиц. Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 295 УКРК? Задача № 291 Капитан судна Серикбаев, следуя по реке с составом из трех барж с максимальной скоростью, не справился с сильным течением, в результате чего состав ударился о крутой берег и пострадали три баржи. Из объяснений Серикбаева следовало, что он не виновен в аварии, которая произошла по причине действия мощного течения воды и сильного ветра. Решите вопрос об ответственности Серикбаева. В чем заключается специфика причинной связи при совершении преступлений против безопасности движения иэксплуатации транспарта? Задача № 292 Аспаров ехал на принадлежащей ему автомашине «Волга» вместе с Ладушкиным. В пути следования он, уступив настойчивым требованиям Ладушкина, передал ему управление автомашиной. Ладушкин превысил скорость движения и допустил столкновение с встречным автомобилем. В результате столкновения Ладушкин получил тяжкие телесные повреждения, а водитель встречного транспорта от полученных ран скончался. Какое преступление совершено и кем? Проанализируйте объективную и субъективную стороны совершенных преступлений. Задача № 293 Имангалиев, совершая обгон на мосту, не справившись с управлением, допустил столкновение с встречной автомашиной Кис-лова. Вследствие ДТП водитель Кислов от полученных ран скончался. Кто в данном случае подлежит уголовной ответственности? Что понимается под транспортными средствами? Задача № 294 Абдрахманов на закрепленной за ним автомашине выехал в рейс, взяв с собой своего 14-летнего сына Азаира. Из-за неисправности автомашины они были вынуждены остановиться. Осмотрев машину и установив, что для ремонта необходима железная полоска, которой у него с собой не было, Абдрахманов сказал своему сыну, чтобы последний поплел к железнодорожному пути, идущему параллельно шоссе, и отвинтил рельсовую накладку, что Азаир и сделал. Неисправность железнодорожного пути была обнаружена железнодорожным обходчиком. Решите вопрос об ответственности А бдрахманова и его сына. Дайте анализ состава преступления, совершенного ими. Задача №295 Иранбеков в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений положил два тормозных башмака на рельсы перед движущимся составом. Следовавший на тепловозе составитель вагонов Утемисов предупредил об опасности машиниста тепловоза Демидова, последний предпринял меры к экстренному торможению. Суд квалифицировал содеянное Иранбековым по ст. 299 УКРК. Имеются ли основания для привлечения Иранбекова к уголовной ответственности? Задача№296 Братья Кошкаровы Сарсен 18 лет и Хамит 17 лет, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решили «развлечься». С этой целью они несколько раз перебегали дорогу перед идущим транспортом. При очередной попытке перебежать дорогу Хамит был сбит троллейбусом, управляемым водителем Орловым. В результате наезда Хамиту был причинен тяжкий вред здоровью. Кто и по какой статье УК РК подлежит ответственности? Дайте анализ признаков состава преступления, содержащегося в действиях виновного. Задача № 297 Пассажиры поезда Алматы—Астана Кемелов и Маншарипов, находясь в купе вагона, употребили большое количество спиртных напитков. Кемелов, почувствовав себя плохо, вышел в тамбур вагона. Маншарипов, воспользовавшись тем, что Кемелов был в состоянии сильного опьянения, пытался ограбить его. Когда попытка ограбить закончилась неудачей, Маншарипов выпрыгнул из вагона. С целью задержать преступника, Кемелов остановил поезд стоп-краном. Можно ли Кемелова привлечь к уголовной ответственности за остановку поезда стоп-кранам? Задача №298 Механик троллейбусного парка Исраилов выпустил в очередной рейс троллейбус с водителем Ашимовым, зная о неисправности передней тормозной камеры. Водитель о неисправности в известность поставлен не был. Во время торможения троллейбус занесло и был совершен наезд на Караева, который от полученных ран скончался. Решите вопрос об ответственности указанных лиц. Кто из указанных лиц может быть признан субъектом совершенного преступления? Задача № 299 Автомеханик автобусного парка Булежанов при выпуске автомашины на линию обнаружил неисправность тормозов на автобусе, закрепленном за водителем Зульфиевым. Неисправность тормозов Зульфиев объяснил отсутствием слесаря Ерланова, которого в этот день директор автопарка отстранил от работы. Зульфиев заверил Булежанова в том, что заедет на профилактический пункт и устранит неисправность. Механик Булежанов разрешил выезд. В пути следования при скорости 80 км/ч Зульфиев совершил наезд на пешехода Гумарова, который от полученных ран скончался. Квалифицируйте действия Булежанова и Зулъфиева. Задача №300 Водитель автомашины Камбаров на перекрестке, ожидая разрешающего сигнала светофора и при его получении не дал завершить переход через перекресток пешеходу Сариеву и совершил на него наезд. Испугавшись ответственности, покинул место ДТП. В результате наезда Сариев получил телесные повреждения средней тяжести. Решите вопрос об ответственности Камбарова., Задача № 301 Водитель банка «Алем» Айсултанов вечером поехал домой в г. Иссык. В пути следования он вел машину с соблюдением всех правил дорожного движения. На одном из перекрестков дороги в правую часть автомашины ударился мотоцикл, управляемый Аширбаевым. От удара мотоцикл опрокинулся и Аширбаев получил тяжкий вред здоровью. Считая себя невиновным в происшедшем, водитель Айсултанов, оставив потерпевшего, уехал с места происшествия. Дайте юридическую оценку действиям А йсултанова и решите воп Задача №302 Бригадир эксплуатационной бригады нефтяного трубопровода «Карачаганак—Самара» Жайдаров проявил халатность в проведении профилактических работ по ремонту контрольно-измерительных приборов и агрегатов, вследствие чего произошел запор емкости трубопровода, что послужило причиной утечки нефти в близлежащее озеро. Квалифицируйте действия Жайдарова. Задача №303 При строительстве магистрального трубопровода «Атрау-Те-геран» сварщик участка Наурызов некачественно провел сварные работы стыка труб. После запуска трубопровода, по которому проходил газ, была зафиксирована утечка газа на участке. Для ликвидации аварии была направлена бригада, возглавляемая Ал-памысовым. В ходе ремонтных работ сварщик Гуцкалов закурил, что послужило причиной взрыва. Вследствие взрыва Алпамысову и Гуцкалову был причинен тяжкий вред здоровью, а ремонтники Саркулов и Юреев от полученных ран скончались. Кто в данном случае должен нести ответственность? Дайтеанализ состава преступления, совершенног виновными.
Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-03-15; Просмотров: 1534; Нарушение авторского права страницы