Север — Ближний Восток — Европа

Стр 1 из 11Следующая ⇒

Д у х о в н а я и с т о р и я

История древних

Славян

Выпуск 1

Санкт-Петербург

Содержание

Предисловие автора. 3 2

Глава 1: Арийский путь предков славян: 6 4

Север — Ближний Восток — Европа. 6 4

Славяне и Арии в Малой Азии и на Ближнем Востоке. 8 5

Праславяне и другие народы Европы.. 16 9

Славяне — древнейшая культура в Европе. 22

Бислан Ферх Тайная Доктрина Северного Кавказа. ...40

Критерии Неискаженности Древнего Языка. 42

Санскрит — язык наших предков Ариев. 49

Истоки письменности славян. . 53

Велесова Книга. 60

ЧАКРА—МУНИ (Суть Бытия) древний Ведический трактат. 67

Глава 2: Гиперборея – Арктическая родина Ариев (по Б.Тилаку) 78

Гиперборея – Священное Беловодье древних славян. 81

Полярная символика у северных народов. 81

Прямые доказательства существования Гипербореи. 84

Гибель Гипербореи. 86

Глава 3: Происхождение и суть древней славянской веры.. 88

Гиперборейская вера русов. 88

Мистическое учение остяков. 90

Прообраз Великой Книги. 92

Благовествование Святого Андрея. 94

Боги древних славян. Возникновение язычества. 101

Материнские и женские божества славян и Гипербореев. 106

Глава 4: Кельтско-скандинавская родня. 110

Ранние Расы в древне-Кельтском эпосе. 111

По «Ура Линда Бук». 111

Старшая Эдда (скандинавский эпос) об Асах и Ванах. 114

Глава 5: Новая (Вечная! ) Русская Идея —к чему мы идем?. 118

Уникальность Русской Духовности по Юрию Мамлееву. 118

Какой должна быть (и была! ) Культура народа. 124

Наши издания по почте и в плане на 2007-9 год. 129

Тираж 400 экз. Учебно-методическое издание.

Предисловие автора

Когда мы приступили к составлению данного сборника — перед нами лежали 2 десятка томов книг на эту тему, и было ясно, что придется самим писать конспекты, обзоры всех этих объемистых трудов (таковы почти все главы — если не указан их автор). Часть из этих книг никогда не сможет прочесть читатель из глубинки, а другие — вполне доступны, но сильно засорены ложными гипотезами, толкованиями и непониманием автора...

Например:

1.большинство «классических» историков даже слышать не хочет о славянах до н.э, о Велесовой книге, о Гиперборее...

«...наука история умело направляется в определенное русло, финансируются только те направления, которые мы называем «библейской археологией», «ветхозаветной и романо-германской историей». Все прочие заведомо заглушаются, пресекаются... Историю пишет победитель...» /Ю.Д.Петухов [1] /.

Оно и понятно: история, летописи неоднократно уничтожались и переписывались новыми правителями. Сейчас это Западная цивилизация — точнее, они так думают... Навязанную нам их «норманнскую» теорию, по которой русы только в Х веке слезли с дерева, чтобы их окрестили и из дикости вывели на светлый путь западной цивилизации — мы здесь даже не будем рассматривать.

2. Другая крайность: по тому же Петухову — выходит, что уже 40 тыс. лет назад вся Европа и пол-Азии были русские, или по В.М.Кандыбе — что аж 18 млн. лет назад (! ) все на планете были русы...

Понятно, что подобные одиозные теории только компрометируют серьезные исторические изыскания: «Россия — родина слонов»...

Вот мы и решили рассмотреть здесь несколько главных на наш взгляд подходов и теорий истории славянства — с доказательствами. Они видны уже в содержании сборника. Наши собственные позиции, отличительные черты данного сборника, следующие. Мы верим:

— в реальность древней арктической Гипербореи — прародины Ариев, предков не только индусов, но и большинства народов Евразии;

— в древность протославянских народов (не менее 20 тыс. лет);

— в наличие у них еще до н.э. своей Ведической (Арийско—Гиперборейской) Культуры и письменности. А главное, — что:

«Прошлое нашего народа — славно. Будущее его — прекрасно! »

/из древнего пророчества/.

Здесь мы сразу должны сказать, что никакие эпосы и религии соседних народов для нас — не чужие. Наш народ — уже сплав сотен кровей, десятков вероучений, и каждая капля — была необходима в этом сплаве.

Материал для сборника был так велик, поджимало начало лета, когда типографии расходятся в отпуска... Понятно, что многое пришлось отложить до следующего сборника: историю гуннов и татаромонгол и их роль в истории славян и др. народов России мы детально будем рассматривать лишь с учетом гениальных трудов Льва Николаевича Гумилева.

В следующем выпуске также готовится к первой публикации уникальное Кельтское руническое Древо сефирот — явный предшественник Каббалы. Это докажет автор статьи, генетик Ирина Ильина — на генетическом материале: оказывается, Древо Адама и Древо Евы (они разные) отражают процесс Творения человека даже генетически, на молекулярном уровне ДНК.

Некоторые материалы данного сборника несколько смещают (точнее — ставят на изначальное справедливое место! ) наши современные порой искаженные представления о динамике развития и роли в истории ряда других народов региона — от кавказцев до арабов и евреев. Тем более — доказано, что все эти народы (включая и цыган — поздних выходцев из Индии) — такие же потомки Ариев! Мы никоим образом не настроены против каких-либо наций — считая это недопустимым. Мы категорически против использования в политических целях любых фактов и гипотез истории: из ныне живущих НИКТО НЕ ВИНОВАТ в событиях многовековой древности! Никто не должен нести ответственности за историю своего народа, за деяния своих предков. Даже если мы все верим в Доктрину Перевоплощений и Закон Кармы — и ТЕМ БОЛЕЕ — все виновные за эти века уже давно получили сполна... И не нам теперь судить. Пусть судит Бог.

И каждая смена веры была ЗАКОНОМЕРНА. Невежество — хулить новую веру и вытаскивать старую ей на смену — мы рассматриваем здесь Старую Веру только для того, чтобы понять: ПОЧЕМУ ТАК БЫЛО УГОДНО БОГУ — ее сменить? Хотя, строго говоря, вера НИКОГДА не менялась: новые пророки лишь открывали людям глаза на их заблуждения, порчу и забвение Изначального Вечного Учения о Едином Творце.

«Каждый раз, когда вера искажается, а нравы падают

— Я Прихожу снова (только под разными Именами)! »

— сказал Кришна в Бхагавад-Гите.

Ольга Стукова.

Общепринятая хронология

VIII век до н.э. — упоминание пророком Иезекиилем (Библия) некоего могучего племени во главе с князем по имени Рос /1 [2] /.

179 г. до н.э. — начало Великой Сарматии — князь Гатал Великий изгнал скифов -кочевников с Русской равнины (от Танаиса (Дона) до Борисфена (Днепра). Первое упоминание Русов (роксоланов ) /Страбон, греч. историк /1 /..

103 г. до н.э. — нашествие кимеров на Рим: «Отцы наши были кимеры, и те потрясли Рим, а мы рода венед ского» / 1/. Сравним также: Киммерия — древ. назв. Крыма и Кемь — др. назв. Египта...

1 век н.э. — Римские историки Плиний мл. и Тацит: « славяне царят от Дона до Днепра» и «10 тыс. тяжелой конницы роксолан разбиты римскими легионами у Троянова вала». Также: Тацит указал, что руги обитают на Западе Прибалтики /3/. Однако в германских хрониках вплоть до Х в. руги и русы (рутены) не различаются /3/.

II век н.э. — Греч. историки Птолемей, Геродот: карта Великой Сарматии — сарматы занимают все Причерноморье от Дона до Дуная.

240 г. — пришедшие готы сожгли столицу Русколани город Воронженц и г.Танаис /1/. ( Ср: с соврем. назв. г. Воронеж! — О.С.).

282 г. —Прокоп Слобода, францисканец: вождь Чех с братьями Лехом и Русом и всем родом ушли из Крапина (Богемия) от римлян /3/.

306-337 г. — Карамзин: при дворе Константина (Византия) служил стольником русский князь /3/.

364 г. — вторжение готов дальше на Запад, на Балканы и Рим [3]/.

376 г. — нашествие гуннов с Востока на Причерноморье /2/.

V век — исчезновение сарматов со страниц истории.

430 г. — основание Киева братьями Кием, Щеком и Хоривом /1/.

453 г. — смерть Атиллы и распад его гуннской державы /2/.

455 г. — взятие Рима вандалами Гейзериха /2/.

476 г. — захват Рима Одоакром (вождем вандало - ругов [4] — по Йордану, Рим) /2/ — окончательное падение и распад Римской империи.

493 г. — убийство Одоакра остготом из Паннонии Теодорихом /2/.

561 г. — вторжение в Германию аваров (из черноморских степей) /2/.

VI век — Ратибор собрал межплеменное войско славян и дошел с ним до Царьграда (Константинополя).

601 г. — славяне занимают весь Юго-Восток Европы — от Эльбы, Балтики и Оки до Италии и Адриатического моря /2/.

671-79 гг. — миграция булгар (болгар) с Волги на Балканы /2/.

860 г. — нападение русов на /2/.

861 г. — св. Кирилл видел в Корсуни (Херсон) Евангелие и Псалтырь, «писанные роуськи письмены » /1/.

863 г. — начало миссионерской деятельности св. Кирилла и Мефодия /2/.

862-879 г. — призвание и княжение Рюрика. Восстание новгородцев против него /2/.

864 г. — захват прибалтийскими варягами Аскольдом и Диром Киева. Неудачный поход их на Константинополь /2/.

879-912 — взятие Киева варягом Олегом и княжение его,

911 — Олег с войском русов осадил Царьград.

941-44 г. — неудачный поход Игоря на Константинополь и заключение договора Руси с Византией /2/.

946-957 гг. — княжение и крещение Ольги в Константинополе /2/.

957-80 гг. — княжение Святослава. Воевал против остатков волжских булгар и хазар, а также Византии. Заключил договор с греками. /2/.

965 г. — разгром Хазарии. Нашествие печенегов /2/.

980-1015 гг. — княжение Владимира Красно Солнышко (его дети от византийской принцессы: Ярослав Мудрый, Борис и Глеб;

Мстислав — князь Черниговский, Болеслав — князь Галицкий. Походы на Польшу и вятичей /2/.

988 г. — крещение Руси. Обмен посольствами с папским Римом /2/.

1019-54 гг. — княжение Ярослава Мудрого (его дети: Изяслав;

Анна — королева Франции,

Всеволод — отец Владимира Мономаха (прав. в Новгороде 1113-25);

Ефросинья (Ярославна) — жена Игоря («Слово о полку Игореве»).

Поход на Северный Кавказ («на ясы» — осетин ). Разгром печенегов. Присоединение правобережья Днепра, Галиции /2/.

1054 г. — разделение Христианской Церкви на Западную и Восточную/2/

1099 г. — Взятие крестоносцами Иерусалима /2/.

Основные летописи Руси:

1030 г. — летопись Иоакима Корсунянина, епископа Новгородского;

1037—39 гг. — древнейший Киевский свод (Никона Великого);

1111—14 гг. — «Повесть временных лет» преподобного Нестора;

1113—17 гг. — «Повесть временных лет» игумена Сильвестра.

Глава 1: Арийский путь предков славян:

Рис. 2: Дольмен в Карелии. Высота 3-4 м. (фото ред.)

Именно тогда резко наступившее оледенение заставило эти северные племена праславян-бореалов (назовем их так — из-за их тесной связи с Гипербореей) устремиться на юг, вплоть до южных морей и заморской всегда теплой Малой Азии. По образному замечанию Ю.Д.Петухова, в те времена, когда северную часть Евразии занимал ледник, все племена кочевали, следуя за южной его границей и двигаясь вместе с ней на север при потеплении.

Юг Европы и побережье Средиземного моря в тот период еще населяли неандерталоидные дикие племена — так и не научившиеся создавать даже простые орудия труда, не способные к речи (это доказано особенностями анатомии их глотки) — они еще соседствовали с кроманьонцами-бореалами вплоть до времен 20-10 тыс. лет назад (а некоторые считают — что и поныне встречаются в виде «снежных людей»! ) Понятно, что в тот период они стали повсеместно истребляться и вытесняться народом с высокой культурой — бореалами (официальное условное название этого неизвестного единого народа, населявшего юг Европы и Малую Азию

в палеолите параллельно с уже вымирающими неандертальцами). Культуру бореалов характеризовала выразительная графика на стенах пещер, женские фигурки из камня и глины — типичные знаки матриархата, множество знаков креста — все это явно следы одной Гиперборейско - Арийской культуры, где крест издавна был священным символом Полюса, Оси мира, Солнца и его Бога, Владыки Гипербореи Аполлона. Жезлы вождей с тонкой резьбой по кости свидетельствуют о высоком уровне мастеров и наличии кастового и имущественного расслоения. Так захоронение знатного князя (Сунгирь) под Владимиром 24 тысячелетия до н.э. — содержит богатейшие меховые и кожаные одеяния вождя, расшитые тысячами искусно выделанных костяных бусин, на руках более 20 костяных браслетов с тонкой резьбой... В найденных тут же погребениях мальчика и девочки нашли также игрушечные фигурки лошади и мамонта из бивня последнего. Точно такие же фигурки животных из камня, глины, кости в изобилии находят на Ближнем Востоке — и только европейские археологи могут принять их за «идолов» — это типичные славянские игрушки для детей, часто очень похожие по форме на наши дымковские! /по Ю.Д.Петухову[6]/.

Недавно установлена такая же седая древность высочайшей культуры палеолита — микролитов. Бореалы (причем от юга Сибири до юга Европы, включая Ближний Восток и Египет! ) научились делать острые как бритва ножи, серпы и т.п. на основе мелких взаимозаменяемых кремневых лезвий-микролитов. Эти лезвия крепились в костяном пазу ножа (серпа) и при необходимости легко заменялись на новые. На всей упомянутой выше территории найдены тысячи заготовок микролитов (сотнями, кучами! ) — причем они абсолютно одинаковы от Байкала до Египта и Испании!

Другое изобретение, характерное для бореалов того времени по всей этой зоне их обитания — это украшения, типичные для славянских культур — с височными кольцами (из кости, позже из меди и бронзы).

И третья (а для археологов — главная) черта культуры бореалов — их захоронения всегда засыпаны красной охрой. Чтобы боги на том свете узнали «своих»... Может тогда их и окрестили борусами, или просто русами — ведь рус—рот—ред—рохо — на всех языках Европы — рыжий, красный...

Но вернемся на Ближний Восток. Считается, что самой ранней культурой там были семиты (евреи и арабы). Однако уже из Библии следует, что они пришли туда не ранее 1, 5 тыс. лет до н.э. (предположительно из Междуречья, судя по неарийскому языку и типу внешности — отпочковались от Вавилонского народа? ).

Значит — намного древнее Шумерская и Ассиро-Вавилонская культуры Передней Азии, не говоря уже про миграцию туда с севера мощных потоков переселенцев Ариев. Поскольку сам последний факт прихода Ариев мало кто из историков вообще признает — нам будет трудно вычленить — какое влияние оказали Арии и какие народы там уже обитали до них?

Что же было на Ближнем Востоке к моменту прихода туда передовых сил Ариев? С таких давних времен, когда там действительно еще не могло быть ни семитов, ни Ариев — там уже обитали наши предки праславяне, бежавшие на юг от ледника, сковавшего всю Европу и Азию вплоть до Средиземного, Черного и Каспийского морей в период от 40 до 12 тыс. лет назад. Это, конечно, еще ранний палеолит (каменный век). Не только археолог Ю.Д.Петухов, своими руками трогавший 9-12-тысячелетние камни колоссальных аккуратной кладки башен города Иерихона—Ярихо (в его книге есть фото), но и В.Щербаков, и В.Н.Демин, и проф. С.Парамонов (он же Сергей Лесной) — многие прогрессивные историки считают те места прародиной древних праславян.

Нам удалось выяснить, что древнейшими до-Арийскими народами в ближневосточном регионе (от южного Кавказа до Палестины) кроме праславян-борусов были еще несколько древнекавказских народов: народы грузинской группы, чей язык так древен, что ближайшим родственником ему оказался... китайский и языки индейцев Калифорнии! Грузины и чечено-ингуши (галгаи, вайнахи), о которых речь еще пойдет ниже — хоть и были изначально доарийскими народами региона — но получили мощное вливание Арийской крови и языка и теперь, возможно, во всем регионе «самые чистые арийцы»... Может это и имели в виду Махатмы (см. ниже)... Так или иначе — в кавказском «котле» не только «сварились» многие европейские народы, но и сохранились до наших

дней в первозданности как язык Ариев, так и их духовная культура (см. ниже главу Бислана Ферха). Про осетин — потомков Асов — речь особая.

Одним из доарийских народов были и пра-армяне, и хатты, позднее, после смешения с Ариями и смены языка, именуемые хетты.

Кто такие хетты — см. в гл. «Гиперборейская вера русов» — там убедительно доказано, что хетты—кеты (ханты—манси ) — это Арийский народ, до сих пор сохранивший (в лице хантов-манси) свою Ведическую культуру. Их письменность расшифровал в 20-е годы ХХ века чех Берджих Грозный /по[7]./, он же выяснил, что языка было 2 и письменности — 2, причем более ранняя — клинописная, а поздняя — иероглифы... Это было непонятно... До тех пор, пока не стало ясно, что пришлые Арии принесли хеттам (до этого — хаттам! ) новый язык и новую письменность — но не уничтожили старую культуру, а деликатно и гуманно ее улучшили...

А непонятна связь этих древних народов с Ариями может быть только тем историкам, которые до сих пор не поняли, что Арии шли с Севера (там и остались по пути ханты—манси, кот орым больше неоткуда, как от Ариев было взять свои глубоко философские Ведические верования! )! В древнейших клинописных хеттских хрониках сказано, что когда около 2500 лет до н.э. пришли Арии, они не убивали, не грабили, а обращались с населением « как отцы и матери » — вот образец высочайшей духовности! Где еще в истории мы видели такое! Итак, Арии даже никого не завоевывали, а просто мирно селились рядом с местным населением. Однако позже, видя братоубийственные интриги местных царьков в борьбе за власть, Арии все же взяли власть в державе хеттов — чисто из желания наладить справедливое правление. Анализ письменности показал даже, что Арии провели в стране опять же в интересах народа — «демократическую» реформу письма: наряду с клинописным (деловым) алфавитом ввели иероглифы — понятные неграмотным простым людям...

Общеизвестно, что письменность и керамика, барельефные изображения людей (с характерными армен оидными чертами) у хеттов — самые древние и самые совершенные в регионе. Кстати, Петухов резонно замечает, что первые цари Ван [8] ского (! ) царства армян (? ) носили имена — Рус I, Рус II и т.д... Этот автор даже нашел, что у шумеров слово «Рус» вообще имело значение «господин», «ваша светлость» (от того же корня РУС— светлый! )...Есть также версия истока значения этого корня от древнего тотема всех ближневосточных бореалов вплоть до этрусков – леопард - рысь!

Недаром шумерские правители красили свои черные бороды хной в рыжий цвет! Слово «шумеры» (самоназвание народа) — «черноголовые» — могло возникнуть по логике вещей, только если они жили посреди более многочисленного светлоголового населения...

Почему же историки этого не желают всего этого видеть? Они только руками разводят, не понимая — откуда на пустом месте возникло чудо древнехеттских и шумерских, вавилонских городов 6-7-тысячелетней древности? Роль пришедших Ариев не увидел и не оценил никто... П.Тулаев считает, что малоазийские жреческие города с десятками храмов типа Чатал-Гююка (не менее 3 тыс. лет до н.э.) — именно Арийского происхождения. И как раз из этих мест принесли наши предки слово «зодчий» от местного глагола «зади» — строить — зиждить! (это по В.Щербакову). Вообще из Ирано-персидского региона славяне вынесли немало — даже одно из многочисленных имен своего солнцебога — Семаргл. И даже само название страны Иран — пошло от Ариана — Страна Ариев!

Понятно, что местные неандертальцы не могли строить такие города. Наоборот — расплодившиеся дикие племена к концу 6-го тысячелетия до н.э. зажали в кольцо эти города-крепости, сделали невозможным земледелие и пастьбу скота за пределами городских стен — и выжили таки наших предков — заставили их мигрировать на Север, где к тому времени уже потеплело. А также — в Европу. И древнейшие города захирели... К тому же изменился климат — плодородные земли стали пустынями...

Рис.3: Свастики на керамике из Самарры (6-5 тыс.лет до н.э.)

/из книги Ю.Д.Петухова/.

Оставшиеся в Палестине и Междуречье немногочисленные племена борусов к тому времени развили уникальную керамику — с характерными очень красивыми и разнообразными узорами на основе свастики — полярно-солнечного священного символа Ариев. Свастики найдены уже в Мезине (Приднепровье) — это 25 тыс. лет! Свастикам Самарры и Халафы (Междуречье Тигра и Евфрата) — уже 6 тыс. лет. Причем так далеко на север могли уйти либо «палестинцы» (назовем их так) — от набегов дикарей, либо прийти с севера, с Кавказа другие борусы того же праславянского корня — КУЛЬТУРА ТА ЖЕ! Это лишнее доказательство родства русов с тогдашними народами Кавказа и их связи с Ариями.

Возникает смелый вопрос: не являются ли современники Христа самаритяне, мадианитяне (они жили там чуть раньше — см. ниже гл.3) и галилеяне — прямыми потомками тех праславян? Вспомним эпизод с доброй самаритянкой, слова Христа — что Он пришел «не к здоровым (народу самаритян), а к больным овцам народа израилева »... Самаритяне и галилеяне не были иудеями — как и сам Христос, не называемый в Евангелии соседями иначе, как «этот галилеянин (! )». Они были светловолосы и голубоглазы — как и сам Спаситель!!! И это факт. Они были Ведической веры в Единого Бога и не нуждались в Спасении (версия В.Сабантиона).

Совершенно случайно нам, совсем не историкам, удалось найти интересный эпизод. Оказывается, древнейшая в Малой Азии могучая хеттская держава, бывшая на территории нынешней Турции по крайней мере от 2, 5 до 1200 лет до н.э., была завоевана местным племенем хурритов — обитателей Юга Кавказа, района озера Ван, явных предков чечено-ингушей / Волков и Непомнящий. Хетты /. Эти непобедимые (уже тогда! ) воины на этом не остановились — они завоевали — Египет (! ), где под именем гиксосов («короли—пастухи», так их назвали греки ) почти полтора века им вполне культурно правили...

Вспомним здесь, что древнее самоназвание Египта — Кемь. .. Так же звалась земля Крыма и ее обитатели кимеры, или киммерийцы. .. И даже новгородцы в IХ веке скажут Аскольду (см. ниже полностью): «Отцы наши были кимеры...» И может в память о южной прародине назвали северный русский город Кемь (вспомним — «кемска волость», которую требовали шведы при Иване Грозном — хотя бы по фильму «Иван Васильевич меняет профессию»! )... Впрочем, там, на русском Севере, такое название как раз типично: там еще были народы весь, водь и т.п...

Так кто же от кого произошел!?

А Махатмы в Тайной Доктрине прямо проговорились, что:

«...египтяне НАШЕГО кавказского роду...».

Кавказ мы имеем в виду особо — как некую пуповину Евразии, некий «котел», где, возможно и «заварились» в многотысячелетней древности языки всей Европы и сохранились до наших дней такие языковые реликты, по которым теперь можно все это легко доказать. Так галгайский язык чечен и ингушей стоит

ровно посередине между славянскими языками и санскритом [9]! А из некоторых его корней отчетливо растут и западно-европейские корни… Но об этом – ниже в статье Бислана Ферха.

Рис. 4: Карта расселения народов Европы (II-III тыс.до н.э.)

Рис. 5: Карта миграций времен Великого Переселения народов (первые века н.э) /по П.Тулаеву/.

Карты расселения роксоланов и просто асов (у П.Тулаева) наглядно показывают путь миграции потомков Асов и Ванов с Северного Кавказа на Северо-Запад — в виде кельтов, позже вандалов, готов, кимеров и частично венедов — последние уже больше славяне (что подтверждает текст «Велесовой книги»).

Итак, согласно картам, которые приводит П.Тулаев, асы обитали по Днепру еще в VI веке н.э. При этом современные осетины, как уже говорилось выше, выводят род свой прямо от Асов, аланов, а также из Асс ирии. И это не просто игра слов. Это подтверждают в книге Павла Тулаева карты разных авторов.

К сожалению, нам придется вернуться к седой древности, где мы имеем огромный разрыв в истории — от первых археологических находок, и то недавних и не всеми пока признанных (Сунгирь, Виллендорф— Австрия, Леспюга — Франция, Аркаим — Южный Урал и мн.др.), которые датируются 10-24-м тысячелетием до н.э. — до общепризнанных историками событий начала летописной истории (первые века н.э.). Однако самые древние

археологические находки доказывают, что так называемые бореалы — жители территорий севернее Средиземноморья — обитали по всей Европе уже с 25 тыс. лет до н.э. /по Ю.Д.Петухову/, а с 10-го тысячелетия до н.э., после отхода на север ледника, малые ручейки переселенцев с Ближнего Востока, где и обитали тогда основные народы, стали превращаться в реки... Бореалы от Испании до Урала и Байкала строили однотипные круглые дома, обмазанные глиной. Каркасом — в зависимости от местного материала — были бивни мамонта, шесты или прутья, переплетенные лозой. Такие мазанки можно видеть еще и поныне у нас на Украине...

Заселение Европы после Атлантического Потопа шло не сразу и явно с юга на север, по мере отступания ледника и потепления климата. Поэтому совершенно ясно, что в первую очередь были заселены южные районы — Балканы, Апеннинский полуостров, Северное Причерноморье — устье Дона (тогда Танаис). (Причем пришли новые переселенцы с мест давнишнего плотного обитания — с Ближнего и Среднего Востока). Известный исследователь ранней истории славян Павел Тулаев убедительно доказывает на базе большого археологического материала, что все эти области были уже тогда заселены праславянами, известными под именами венедов ( энетов, генетов ), антов, асов, язов (языгов – не отсюда ли «язычники»? ), аланов, роксоланов … Ведь писал В.Татищев:

«…финны германян зовут саксолайн,

шведов – роксолайн, русских венелайн, себя сумалайн…»

Т.е окончание «лайн», « аланы » у финнов означает просто люди, хотя в чечено-ингушском языке ЛАН– ЛЕВ (Рус-лан=Арс-лан – «Светлый лев», Бислан – «Король-лев» и т.д…) Кстати, финны и эстонцы до сих пор называют русских — вене. Понятно, что отсюда и получились венеды.

Протоиерей С.Ляшевский[19] (США) и профессор Австралийского университета в Канберре С.Я.Парамонов (псевдоним Сергей Лесной[20]) считали, что несмотря на повсеместное засилие «норманнской» теории происхождения русов якобы от германо-скандинавских племен через варягов Рюрика (мы уже рассмотрели абсурдность такого мнения! ) — есть серьезные доказательства противоположных — южных, балканских, кавказских и др. истоков русов (и даже самих кельтов — от сарматов! ). По перечисленным выше маститым авторам — наши предки на рубеже нашей эры — это прежде всего:

1) Карпаты и Подунавье — русины, рутены (по-латински), чехи, хорваты, поляки (от полян ).

2) Русколань (в греч. произношении — роксоланы ) — причем проф. С.Парамонов привязывает ее в южной Балтике (ушедшие на север Асы-шведы! ), а прот. С.Ляшевский — к южным степям. И оба правы! На юге — сарматы и скифы, пришедшие частью с юга, из Ирана, частью с востока, из казахских степей — это типичные славяне, говорившие в начале эры на языке Велесовой книги (см. ниже — их путь — в самом ее тексте! ), а сами тавроскифы (греч. термин) называли себя РУСАМИ /по С.Ляшевскому[21]/.

3) Прибалтика — в т.ч. остров Рюген (Буян! ) — руги, рутены. Далее — на Неве и Ладоге, в Новгороде — сло(а)вяне.

Аскольд и Дир, пришедшие оттуда в Киев, были уже христианами и пеняли своим местным воеводам-язычникам:

— «Вы никакие не русы, вы — варвары!, — на что те отвечали:

— Отцы наши были кимеры, и те потрясали Рим, а мы рода венедского » /по С.Ляшевскому/.

Итак, была Русь Киевская, Новгородская, Дунайская, Крымско-Корсунская, Скифская, Сибирская, Малоазиатская, Западно-Европейская (откуда пригласили Рюрика)... Этому есть оригинальное объяснение-гипотеза Валерия Сабантиона. Он считает, что Русь — это форма государственного устройства:

— укрепленный город с вечевым самоуправлением и выборным князем-воеводой;

— войско — по типу казачьего, когда лучшие ратники (с семьями или без) получают, имея дом и землю, также довольство от города. Именно таким по форме, мощным и непобедимым войском Атлантиды восхищался Платон в своих диалогах «Тимей» и «Критий». Но ведь объединенное войско материка разбило превосходящие силы захватчиков- атлантов в первый же день битвы (и только глобальная катастрофа следующей ночи отняла у них победу, смыв гигантской волной и колонизаторов, и оборонявшихся...) И как раз такой уклад был веками характерен для южно-русских казаков — вряд ли они переняли его у чужаков.

Вал.Сабантион предлагает также версию — почему название народа РУССКИЕ — единственное прилагательное из всех народов Евразии! Он (реставратор, знаток истории не только родной Осетии, но и всего региона, подписывающий свои рисунки по-древневавилонски...) считает, что:

— РУСЫ — собственно те самые ратники и вольные горожане, имеющие право голоса на Вече;

— РУСичи — их наемные люди, а

— РУСские — это уже примкнувшие народы и племена —

(чьи вы? — русские! ). Русь — это очень древний уникальный Союз Народов, которых никто не завоевывал мечом, не обращал в рабство, не принуждал менять свою веру предков!

Логично, во всяком случае другие нации не образовали такой сложной цепочки прилагательных от своего именования и не вливали в себя др. народы так мягко, без насилия — и вместе с тем в таких масштабах…

Интересны орнитологические наблюдения В.Щербакова. Он возводит весьма популярное сейчас среди новых русофилов имя Великой Богини-Матери « Матерь-Сва » к Деве-Лебеди (а не — жутко повторить эту чушь — к темной птице сове, как с потолка взяли некоторые авторы и заморочили тысячи читателей!..) Ведь в скандинавских языках и английском « сва » ( swan) — «лебедь»! И это весьма плодотворное открытие: роль образа Девы-Лебеди в русских сказках не требует обсуждения, а в Гиперборее Лебедь (символ Солнцебога Аполлона! ) — самая сакральная птица. По преданиям и свидетельствам греков именно стаи священных лебедей участвовали в Гиперборее в мистериях и своим пеньем божественного звучания вводили присутствующих в экстаз. И наше выражение «лебединая песня», видимо, настолько древнее, что уже утеряло и исказило свой первоначальный смысл — не последняя песня, а Божественная Песнь! В конце концов корень СВА и в санскрите — означает «Благая», СВЯщенная, т.е. Матерь Мира! Или Матерь Слава — как прямо писано в Велесовой книге!

Там отчетлив Триглав-Троица: Бог-Отец, Матерь-Слава (от Него исходящая — да это же Святой Дух! ) и Крышень-Кришна-Христна-Христос — Сын-Спаситель!..

Возможен и такой лингвистический поворот — оттуда и славяне! Как они сами говорили:

— Мы Бога только славим, и никогда у Него ничего не просим! Он — Отец наш, сам нам все дает!... Потому и СЛАВЯНЕ!

Кстати, по В.Щербакову — у греков лебедь будет « арту », а Ярославна на киевской стене плачет « арк учи», т.е. по-лебединому, и при этом летя «кукушкой по Дунаю»! Значит, Дунай для русичей — Родина предков! На этрусских зеркалах в окаймлении разборчивых славянских рун видна богиня-лебедь… (см. рис. ниже, в главе о письменности славян).

Кстати, если вспомнить все животные символы богов, то:

— Аполлон — это лебедь, сокол, леопард—лев и дельфин;

— Афродита — голубь,

— Посейдон — конь,

— Зевс — орел, бык, а вот

— Афина, убийца Богини-Лебеди Гиперборейской — сова...

Это те животные, в которых обращались данные боги... О происхождении большинства этих мифических «богов» — в отличие от славянских — см. ниже, в главе 3.

Тот же Владимир Щербаков нашел удачное происхождение слова Москва — ведь это тоже одно из названий наших предков — моск овиты. Оказывается, МОСх (моск ) у Ванов означало великий, большой, крепкий (сравним также — мос ол, мощ ь, даже мозг — еще и умный! ). А названия племен с таким окончанием на Русской равнине можно перечислять бесконечно — они однотипны (из моего родного Поволжья): мордва, морква, чува, а также дальше на восток — тува … В моем детстве говорили еще даже — татарва… Это хоть и несколько уничижительное, но вполне естественное для русского языка образование названия народа!

Есть и другие трактовки, причем у того же Щербакова: роды и племена все же чаще именовались по своему легендарному предку, и был такой Мосох Яфетович(! ), от которого по сказам пошли мосхи, мосохи, моссены и московиты. Щербаков договорился до того, что объединил в одно историческое лицо Илью

Муромца, богатыря русского – и Гильгамеша, организатора постройки Вавилонской башни (! ), местного легендарного героя — на том основании, что Гильга-Меш по его мнению созвучно и могло трансформироваться в Илья-Мосх… Однако Илья Муромец жил уже в Средние Века, причислен к лику святых и мощи его покоятся в Киево-Печерской Лавре, а по скелету врачи определили — что он действительно страдал врожденным поражением ног и не ходил лет до 33, и был, видимо, чудесно кем-то исцелен... Все по легенде, никакого вымысла! А имена древних героев и богов, как уже говорилось, часто давали детям и века позже.

Однако самая обоснованная гипотеза о князе Мосхе — основателе города Москвы — принадлежит Александру Асову[22], знаменитому переводчику и популяризатору Велесовой книги (о ней ниже особо). На ее деревянной дощечке «Лют II, 6: 1» читаем:

И вот начнем вспоминать Моска, который славян объединил и о единстве земли заботился... А после мы пошли каждый своим путем: одни остались где были, а другие роды потекли на Север. И были это суть вятичи и радомичи. ..»

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒