Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Гребенюк А.В. Вина в российском уголовном праве: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

2. Думанская Е.И. Мотив преступления как итог мотивационного процесса: его значение при квалификации убийств: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

3. Музюкин А.П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Рязань, 2010.

4. Мустафазаде А.Г. Квалификация убийств по мотиву и цели: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2004.

5. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.

6. Цельникер Г.Ф. Вина в российском праве (общетеоретические и исторические аспекты): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.

7. Шаталова Л.И. Правовые, психологические и этические аспекты субъективного вменения в уголовном праве Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тольятти, 2002.

8. Язовских Ю.А. Проблемы вменения в российском уголовном праве: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.

Приложение 1

Разграничения форм и видов вины по Т.Б. Недопекиной

Виды вины и иные институты уголовного права	Интеллектуальный элемент	Волевой элемент
Косвенный умысел	Осознание общественной опасности совершаемых действий (бездействия), предвидение реальной возможности наступления общественно опасных последствий	Отсутствие желания наступления этих последствий, но сознательное их допущение или безразличное к ним отношение; расчет «на авось», на обстоятельства, не существующие в действительности
Преступное легкомыслие	Предвидение потенциальной возможности наступления общественно опасных последствий	Расчет без достаточных к тому оснований на ненаступление этих последствий с учетом конкретных обстоятельств, не зависящих от виновного
Преступная самонадеянность	Предвидение абстрактной возможности наступления общественно опасных последствий	Уверенность без достаточных к тому оснований в предотвращении наступления указанных последствий с помощью своих собственных возможностей
Преступная небрежность	Неосознание общественной опасности совершаемых действий (бездействия), не предвидение возможности наступления общественно опасных последствий	Отсутствие волевых усилий, направленных на предотвращение наступления этих последствий
Невиновное причинение вреда (ч. 2 ст. 28 УК РФ)	Предвидение реальной возможности наступления общественно опасных последствий	Расчет на предотвращение общественно опасных последствий с учетом достаточных оснований, которые при отсутствии экстремальных условий или нервно-психических перегрузок позволили бы избежать их наступления

[1] См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / М.П. Журавлев. Под ред. А.И. Рарога. – 5-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С. 53.

[2] См.: Там же. С. 55.

[3] См.: Белогриц-Котляревский Л.С. Краткий курс русского уголовного права. Киев, 1908; Гернет М.Н. Уголовное право. Часть общая. Херсон, 1913; Познышев С.В. Учебник уголовного права. Очерк основных начал Общей и Особенной части науки уголовного права. Общая часть. М., 1923; Пусторослев П.П. Русское уголовное право. Общая часть. Вып. 1. Юрьев, 1907; Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. Тула, 2001; Фельдштейн Г.С. Психологические основы и юридические конструкции форм виновности в уголовном праве. М, 1903.

[4] См.: Дагель П.С, Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974; Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981; Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983; Ной И.С. Новое в трактовке основных уголовно-правовых понятий // Советское государство и право. 1982. № 7; Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Общая часть: учебник. М., 1925; Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М., 1982; Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда ССР по уголовным делам. Л., 1950; Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. Проблема социального содержания вины в советском уголовном праве. Саратов, 1967; Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. М., 1945; Хорнабуджели Б. Психологическая сторона неосторожности. Тбилиси, 1981.

[5] См.: Векленко С.В., Бавсун М.В. Уголовно-правовая оценка субъективной стороны состава преступления. Омск, 2006; Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики. Саратов, 2003; Гребенюк А.В. Вина в российском уголовном праве: автореф. дис.... канд. юрид.наук. Ростов-на-Дону, 2004; Иванов С.А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. Ставрополь, 2005; Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Субъективная сторона преступления. Ростов-на-Дону, 1999; Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000; Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. Орел, 1996; Ситковская О.Д.
Психология уголовной ответственности. М., 2001; Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004; Язовских Ю.А. Проблемы вменения в российском уголовном праве: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998; Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998.

[6] См.: Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000. С. 3-4.

[7] См.: Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000. С. 5.

[8] См.: Там же. С. 5.

[9] См.: Лунеев В.В. Указ. раб. С. 6.

[10] См.: Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2002. №3. С. 9-13.

[11] См. напр.: Чуприкова Н.И. Психика и сознание как функция мозга / Отв. ред. Л. И. Анцыферова. М., 1985. С. 177.

[12] Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. – М., 1988. С. 109.

[13] См.: Недопекина Т.Б. Преступное легкомыслие: вопросы законодательного регулирования, проблемы теории и практики: монография / под ред. Г.В. Вериной. – М.: Юрлитинформ, 2011. С. 3.

[14] Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 41, 42, 59 и др. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987. С. 6-12; Российское уголовное право. Курс лекций. Том 1. Владивосток, 1999. С. 385.

[15] Дагель П.С. Содержание, форма и сущность вины в советском уголовном праве // Правоведение. 1969. № 1. С. 78.

[16] Дагель П.С. Понятие вины в советском уголовном праве // Материалы XIII научной конференции ДВГУ. Ч. IV. Владивосток, 1968. С. 123.

[17] Дагель П.С. Понятие вины в советском уголовном праве // Материалы XIII научной конференции ДВГУ. Владивосток, 1968. С. 125.

[18] Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С.83.

[19] Дагель П.С. Понятие вины в советском уголовном праве. // Материалы XIII научной конференции ДВГУ. Владивосток, 1968.С. 126.

[20] Дагель П.С. Содержание, форма и сущность вины. С. 81.

[21] См., например: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М., 2000. С. 223.

[22] См.: Гребенюк А.В. Указ. соч. С. 75.

[23] Уголовное право. Общая часть / под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М., 2004. С. 159.

[24] См.: Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998. С. 122.

[25] См.: Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 24.

[26] См.: Верина Г.В. Проблема понятия вины в российском уголовном праве // Российская юридическая доктрина в XXI в.: проблемы и пути их решения: науч.-практич. Конференция (3-4 окт. 2001 г.). Саратов, 2001. С. 233-234.

[27] См.: Язовский Ю.А. Указ. соч. С. 133, 134.

[28] Лунеев В.В. Субъективное вменение. С. 12.

[29] Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 114.

[30] Там же. С. 117-118.

[31] Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981. С. 23.

[32] Именно такое понимание вины отстаивается В.П. Мальковым в статье «Субъективные основания уголовной ответственности» (Государство и право. 1995. № 1) и А.И. Плотниковым в монографии «Объективное и субъективное в уголовном праве (оценка преступления по юридическим признакам)». Оренбург, 1997.

[33] Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955, Лунев А.Е. Административная ответственность за правонарушение. М., 1961; Хвостов М. Вина в советском трудовом праве. Минск, 1970 и др.

[34] Фельдштейн Г.С. Природа умысла. М., 1898. С. 2.

[35] Философский энциклопедический словарь. 1983. С. 621.

[36] Иванов Н.Г. Умысел в уголовном праве РФ // Российская юстиция. 1995. №12. С. 16-168.

[37] Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., 1999. С. 40.

[38] Психологи справедливо отмечают избыточность психологической терминологии для описания юридических признаков, которые нужны законодателю и практике (см.: Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. С. 26).

[39] Философский энциклопедический словарь. С. 621.

[40] Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. СПб., 2002. С. 571-577.

[41] Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права. Одесса, 2002. С. 190-191.

[42] Ошерович Б. К вопросу о степенях виновности // Ученые записки ВИЮН. Вып. 1.М„ 1940. С. 68-69.

[43] Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957. С. 13, 18.

[44] Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 74.

[45] См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3.

[46] Никифоров Б.С. Об умысле по действующему законодательству // Советское государство и право. 1965. № 6. С. 30.

[47] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 12.

[48] Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946. С. 514.

[49] Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946. С. 513.

[50] Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права. Одесса, 1917. С. 278.

[51] Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение репрессии // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 49.

[52] Питецкий В. Указ. соч. С. 7.

[53] Там же. С. 14.

[54] Там же. С. 19.

[55] Божьев В.П. Уголовный процесс России. М. 2004. С.122-124.

[56] Отдельными учеными продолжает отстаиваться мнение, что предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий возможно и при косвенном умысле (см.: Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение репрессии // Российская юстиция. 1998. № 11. С.49), однако, оно противоречит действующему УК РФ.

[57] Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права. Одесса, 1917. С. 167; Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 238; Никифоров Б.С. Об умысле по действующему законодательству. С. 27.

[58] Игнатов А. Спорные вопросы квалификации хулиганства // Советская юстиция. 1967. № 2. С. 14.

[59] Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1979. С. 51, 61, 213.

[60] Эминов В.А. Преступность: уровень и методы изучения. М.2004. С.122.

[61] См.: Недопекина Т.Б. Преступное легкомыслие: вопросы законодательного регулирования, проблемы теории и практики: моногр. / под ред. Г.В. Вериной. М.: Юрлитинформ, 2011. С. 60-61.

[62] Наумов А.В. Новый Уголовный кодекс Украины // Государства и право. 2002. № 2. С. 85.

[63] Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. Орел, 1996. С. 22.

[64] Новое уголовное право России: учеб. пособие. Общая часть / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1996. С. 51.

[65] См.: Рарог А.И., Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Закон и право. 1999. № 9. С. 20; Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 109.

[66] См.: Гребенюк А.В. Вина в российском уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук. Ростов-н/Д., 2004. С. 149.

[67] Язовских Ю.А. Проблемы вменения в российском уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998. С. 121.

[68] См.: Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000. С. 48.

[69] Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 134.

[70] См.: Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. С. 167.

[71] См.: Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004. С. 625-626.

[72] См.: Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002. С. 26.

[73] См.: Шаталова Л.И. Правовые, психологические и этические аспекты субъективного вменения в уголовном праве Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тольятти, 2002. С. 6.

[74] См.: Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004. С. 45.

[75] Бикеев И.И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2002. № 3. С. 12.

[76] См.: Цельникер Г.Ф. Вина в российском праве (общетеоретические и исторические аспекты): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. С. 7.

[77] Тихонов К.Ф. К вопросу о разграничении форм виновности в советском уголовном праве // Правоведение. 1963. № 3. С. 87; Орлов В.С. Вина и мотив в преступлениях несовершеннолетних// Вестник МГУ. Серия Право. 1968. № 1. С 29; Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977. С. 120.

[78] Демидов Ю.А. Сознание общественной опасности деяния как признак умышленного преступления // Труды ВЮЗИ. Т. 8. М., 1967. С. 217; Куринов Б.А. Квалификация транспортных преступлений. М., 1965. С. 170; Загородников Н.И. Советское уголовное право. Части Общая и Особенная. М., 1975. С. 79.

[79] Макашвили В.Г. О разграничении эвентуального умысла и самонадеянности // Правоведение. 1965. № 2. С. 167.

[80] Кудрявцев В.Н. Неосторожные преступления. М. 2003. С.76.

[81] Советское уголовное право. Общая часть. М., 1982. С. 145. Аналогичную позицию занимал и В.Д. Меньшагин (см.: Советское уголовное право. Общая часть. М.: МГУ, 1974. С. 167).

[82] Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. изд. 2-е. М., 1999. С.241.

[83] Сергеева Т.Л. К вопросу об определении преступной небрежности // Советское государство и право. 1947. № 4. С. 19-20.

[84] Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 05.04.1985 г по делу Аверина // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. № 3. С. 15.

[85] См.: Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Субъективная сторона преступления. Ростов-н/Д, 1999. С.23.

[86] См.: Лунеев В.В. Субъективное вменение. С. 53.

[87] См.: Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Субъективная сторона преступления. Ростов-н/Д, 1999. С.23 и др.

[88] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Наумова. М.: Юристъ, 1996. С. 96.

[89] См.: Лунеев В.В. Указ. соч. С. 54-55.

[90] См: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. С. 81.

[91] См.: Советское уголовное и исправительное право. Кн. 1. С. 146.

[92] См.: Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Указ. соч. С. 25.

[93] См.: Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000. С. 59.

[94] Лекшас И. Вина как субъективная сторона деяния. М., 1958. С. 67.

[95] См.: Лунеев В.В. Указ. соч. С. 60.

[96] См.: Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. М., 1966. С. 28.

[97] См.: Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. С. 41-99.

[98] См.: Криминальная мотивация / под ред. В.Н. Кудрявцева. С. 19-37.

[99] См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Ч. 1. СПб., 1902. С. 594.

[100] См.: Думанская Е.И. Мотив преступления как итог мотивационного процесса: его значение при квалификации убийств: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005; Мустафазаде А.Г. Квалификация убийств по мотиву и цели: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2004; Музюкин А.П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Рязань, 2010.

[101] Утевский Б.С. Субъективная сторона преступлений против личности // Сов. гос-во и право. 1959. № 3. С. 22.

[102] См.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 342.

[103] Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность. Тбилиси, 1973. С. 47.

[104] Дерябин В.С. Аффективность и закономерность высшей нервной деятельности // Журнал высшей нервной деятельности. Т. 1. Вып. 6. С. 889.

[105] См. напр.: Левитов Н.Д. О психических состояниях человека // Просвещение. 1964. С. 147.

[106] См.: Сидоров Б.В. Аффект: его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань. 1978. С. 25.

[107] Ланге К. Эмоции. Психофизиологический этюд. М., 1896. С. 5.

[108] Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946. С. 395.

[109] Павлов И.П. Полн. собр. соч., т. 3, кн. 2. М., 1951. С. 216.

[110] Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946. С. 394.

[111] Теплов Б.М. Психология. М., 1944. С. 157.

[112] Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. М., 1975. С. 93.

[113] Ольшевская О. Роль и значение эмоций. Минск. 1968. С. 57.

[114] Сидоров Б.В. Аффект: его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань. 1978. С. 29.

[115] Левитов Н.Д. О психических состояниях человека // Просвещение. 1964. С. 137.

[116] Психология чувств: учеб. пособие. Челябинск. 1968. С. 11.

[117] См.: Бородин С.В. Значение субъективной стороны преступлений против жизни и здоровья для их юридической оценки // Актуальные проблемы уголовного права. М., 1988. С. 47.

[118] См.: Лунеев В.В. Субъективное вменение. С. 68.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 67