Вопрос 1. Понятие субъективной стороны преступления, ее признаки и значение

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 7Следующая ⇒

Субъективное вменение, или принцип вины, является основополагающим условием уголовной ответственности, с установлением которого связано около половины следственно-судебных ошибок.

Единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего признаки всех элементов состава преступления: объекта и объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Если субъект, объект и объективная сторона преступления представляют собой объективную реальность, существующую независимо от человеческого сознания, то субъективная сторона является продуктом сознания. Внутренняя психическая деятельность субъекта преступления является наиболее скрытым элементом состава. Это еще осложняется тем, что и сам субъект преступления в связи с нередкой подсознательной мотивацией и многими эмоциональными помехами не всегда верно понимает глубинное содержание своей психической деятельности [6].

Содержание внутреннего отношения к тем или иным объективным и юридически значимым признакам конкретного преступления может существенно различаться. Например, лицо, которое застали на месте совершения преступления, производя выстрел из пистолета в направлении появившегося очевидца, может желать убить его, но может иметь намерение лишь ранить последнего, чтобы избежать задержания; оно может сознавать, что стреляет в сотрудника полиции, или не знать этого. Совокупность подобных отношений и формирует результирующую направленность субъекта на совершаемое деяние в целом, выраженную в той или иной форме вины. Юридическая значимость данных отношений в конкретных случаях может быть разной и их нельзя рассматривать по какому-то условному шаблону: одно отношение – всегда главное, другое – второстепенное [7].

В уголовно-правовой литературе, например, спорят о том, какое отношение преступника является определяющим: к совершаемым действиям или наступившим последствиям. Данный спор не выходит за рамки уголовно-правовой целесообразности, поскольку в реальной жизни у субъекта преступления наличествуют не одно-единственное отношение к действиям или последствиям, не два – к действиям и последствия, а более или менее противоречивый ряд отношений к каждому юридически значимому объективному признаку конкретного деяния. И любое отношение может оказать то или иное влияние на квалификацию преступления.

В статье 5 УК РФ, раскрывающей принцип вины (принцип субъективного вменения), говорится о необходимости установления внутреннего отношения субъекта и к действиям (бездействию), и к последствиям [8].

Помимо внутреннего отношения к деянию и его последствиям необходимо устанавливать такое же отношение к отягчающим и квалифицирующим обстоятельствам, другим юридически значимым признакам состава преступления. Например, нельзя привлечь лицо к уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство женщины, если они не знало, что женщина находится в состоянии беременности.

Юридическая значимость того или иного субъективного отношения лица к различным элементам конкретного состава преступления изначально определяется социально-психологической сутью поведения субъекта, но в юридической квалификационной оценке решающую роль играют уже правовые положения. При этом психическое отношение не укладывается в юридическую формулу, оно чаще подгоняется под нее. Правоприменитель подчас забывает, что уголовно-правовые определения различных аспектов субъективной стороны являются лишь интегрированным юридическим отражением различных психологических реалий.

В.В. Лунеев отмечал, что законодатель, стремясь к более или менее адекватному обобщенному отражению субъективных отношений в уголовно-правовых дефинициях, как правило, упрощает сложную психическую деятельность, что связано по меньшей мере с тремя факторами.

Во-первых, с объективной невозможностью абсолютно адекватно выразить любые реалии в понятиях и определениях. Известно, что человеческое отражение – не простое, не непосредственное и не цельное; оно представляет собой процесс ряда абстракций, формирования и образования понятий, которые охватывают объективные закономерности условно и приблизительно.

Во-вторых, с решением уголовным правом относительно узких и сугубо юридических задач, которые не включают в себя глубинных психологических закономерностей. Заимствуя знания из психологии, уголовное право традиционно отстает от уровня развития психологии. И это отставание в определенной мере обусловлено консервативностью права и его практическими потребностями в относительной стабильности собственных определений.

В-третьих, с тяготением уголовного права к четким рамочным определениям, в связи с чем оно вынуждено идти на известные упрощения, ограничения и дифференциации, которых нет в реальной психологии преступного поведения, где все взаимопереходы постепенны.

С этими обстоятельствами, по мнению В.В. Лунеева, в первую очередь связаны многие спорные и нерешенные проблемы субъективного вменения и субъективной стороны [9].

Субъективная сторона преступления – это внутренняя психологическая характеристика преступного поведения, заключающаяся в психическом отношении преступника к совершаемому преступлению в целом и его отдельным юридически значимым элементам объективного характера (общественно опасному действию или бездействию, преступным последствиям, причинной связи между действиями и последствиями, месту, времени, способу, орудиям, средствам и другим обстоятельствам совершения преступления) в частности. Она является относительно сложным образованием, состоящим из ряда взаимосвязанных социально-психологических элементов, имеющих общее и особенное уголовно-правовое значение. К ним относятся: вина, мотив и цель преступления, эмоциональное состояние лица в процессе совершения преступления.

Как мы уже отмечали, уголовное право России последовательно и определенно проводит и жизнь принцип субъективного вменения, зафиксированный в ст. 5 УК РФ. Лицо может нести ответственность за содеянное только при наличии вины, под которой понимается соответствующее психическое отношение к совершаемому деянию и его последствиям в виде умысла или неосторожности. Вина лица должна устанавливаться по отношению ко всем юридически значимым обстоятельствам дела, являющимся признаками конкретного состава преступления или отягчающим наказание [10]. «Объективное вменение», то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Следует отметить, что субъективная сторона преступления всегда была одной из наиболее дискуссионных и важных правовых проблем и поэтому издавна привлекала внимание ученых-юристов. Это связано не только с извечно присущим человеку желанием понять мотивы и цели поведения преступника, но и со стремлением исследователей глубоко изучить психологию преступника, понять, что привело его к совершению преступления. Термин «субъективная сторона» в уголовном законодательстве не употребляется. Однако законодатель раскрывает его путем использования таких понятий, как вина, мотив, цель. Каждое из названных понятий характеризует психическую сущность преступления с различных сторон.

Совокупность процессов, протекающих в психической подструктуре человека и непосредственно связанных с совершением преступления, образует субъективную сторону преступления. Любая психическая деятельность лица, связанная с совершением преступления, не существует и не может существовать вне конкретного индивидуального мозга с его периферическими нервными окончаниями и нервными центрами, и психически нервные процессы субъективны в том смысле, что они являются свойством индивидуального организма. Психические процессы, сопровождающие внешне схожее поведение разных индивидов (субъектов), не могут быть абсолютно точной копией друг друга, так как они отражают разный внутренний мир разных субъектов[11], то есть, психическая деятельность характеризует субъективные особенности лица, совершившего преступление.

Таким образом, следует, что содержанием субъективной стороны является психическая деятельность лица, связанная с совершением преступления. К признакам, ее характеризующим, относится вина, мотив, цель преступления, а также эмоции. В совокупности они дают представление о том внутреннем процессе, который происходит в психике лица, и отражают связь его сознания и воли с совершаемым общественно опасным деянием. Эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы, но каждый из них обладает самостоятельным содержанием и ни одно из них не включает в себя другого в качестве составной части. Юридическое значение каждого из этих признаков также различно. Данное положение, хотя и является господствующим в науке уголовного права, все же разделяется не всеми специалистами.

Центральным элементом субъективной стороны преступления является «вина» как определенная форма психического отношения лица к совершаемым действиям (бездействию) и их общественно опасным последствиям. Несмотря на то, что она выступает основным ее элементам, она не исчерпывает полностью все ее содержание. Однако принято считать, что вина является основным и обязательным признаком субъективной стороны любого преступления (и любого состава тоже). Без вины нет уголовной ответственности, какими бы тяжелыми ни были последствия общественно опасного деяния. В тоже время, она не дает ответы на вопросы, почему и для чего совершено это преступление. Ответы на эти вопросы раскрываются с помощью таких признаков, как мотив и цель, которые являются факультативными, поскольку они не обязательны для всех преступлений и составов преступлений. Если факультативный признак указан в диспозиции конкретной статьи Особенной части УК, то он приобретает значение обязательного, а его отсутствие означает отсутствие данного состава преступления (напр., ст. 158 УК - кража; при краже обязательный признак - корыстная цель).

Важное место в субъективной стороне преступления занимают эмоции, то есть переживания лица в связи с совершаемым преступлением. Эмоции, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения, тесно связаны с мотивами и входят в субъективную сторону состава преступления и в некоторых случаях, прямо предусмотренных законом (напр., ст. ст. 107 и 113 УК РФ). Однако эмоции, выражающие отношение к уже совершенному преступлению (удовлетворение или наоборот раскаяние и т.п.) не являются признаками субъективной стороны, хотя и учитываются судом при назначении вида и размера наказания.

В то же время, следует обратить внимание, что в уголовном законе отсутствует понятие «субъективная сторона преступления». В науке и практике общепризнанно, что субъективная сторона преступления (состава преступления) является одним из элементов преступления (состава преступления). Она показывает внутреннее отношение лица, совершившего общественно опасное и уголовно-противоправное деяние, к этому деянию в период его подготовки и осуществления.

Субъективная сторона преступления (состава преступления) – это внутренняя психологическая характеристика преступного поведения, заключающаяся в психическом отношении преступника к совершаемому преступлению в целом и его отдельным значимым элементам объективного характера.

Субъективную сторону преступления нельзя отожествлять с субъективной стороной состава преступления. Они соотносятся также как преступление и состав преступления, объективная сторона преступления и объективная сторона состава преступления. Субъективная сторона преступления – это часть явления объективной действительности (преступления), а субъективная сторона состава преступления - это часть логической модели, характеризующей поведение как преступное. Как правило, субъективная сторона преступления характеризуется большим числом признаков, нежели субъективная сторона состава преступления. Так, субъективная сторона любого преступления, совершаемого с прямым умыслом, характеризуется и такими признаками как мотив и цель; в то же время не каждый состав преступления, требующий прямого умысла, включает эти признаки.

Как мы уже отмечали, внутреннее отношение к тем или иным объективным и юридически значимым признакам конкретного преступления может существенно различаться.

В соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации ответственность лиц за совершение преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ предусмотрена только при наличии в содеянном всех признаков состава преступления, основным из которых является субъективная сторона преступления. При ее отсутствии, какие бы последствия совершенных лицом действий либо бездействия ни наступили, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности и подлежать наказанию.

Общественно опасное поведение лица, детерминированное конкретной обстановкой, в которой оно действует либо, напротив, бездействует, всегда обусловлено его определенным психическим отношением к содеянному. Поэтому лицо может отвечать за свои поступки, если они находятся под контролем его воли и сознания, то есть, решая вопрос об ответственности за то или иное поведение, уголовное право стоит на позиции субъективного вменения.

Субъективная сторона преступления находит всегда свое проявление во внешнем поведении человека. Вместе с тем объективная сторона преступления находит свое отражение в психическом отношении лица к своему поведению и к тем последствиям, которые наступают либо могут наступить. Поэтому объективные и субъективные признаки преступления находятся в тесном единстве и взаимосвязи друг с другом и оказывают взаимное воздействие друг на друга. И только в теоретическом плане их можно рассматривать раздельно.

Субъективная сторона преступления является относительно сложным образованием, состоящим из ряда взаимосвязанных социально-психологических элементов, имеющих общее и особенное уголовно-правовое значение. К ним относится: вина, мотив и цель преступления, эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления.

Основным признаком субъективной стороны преступления уголовно-правовая наука считает вину. И это обоснованно. Поведенческий акт может быть признан преступлением лишь при наличии вины человека его совершившего.

Мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения — понятия, непосредственно заимствованные из психологии, но в уголовном праве, имеющие свое узко юридическое толкование, ограниченное потребностями уголовной ответственности. И эти нормативные ограничения формально отодвигают основополагающие с точки зрения психологии элементы поведенческого акта (мотив, цель, эмоции) на второй и третий планы, делая их факультативными (необязательными) признаками субъективной стороны преступления.

Они становятся обязательными лишь тогда, когда в диспозиции статьи Особенной части УК в отношении их имеется прямое указание (убийство по мотиву религиозной ненависти - п. «л» ч. 2 ст. 105 УК; изготовление в целях сбыта поддельных денег - ст. 186 УК и т. д.). Хотя при анализе любого деяния они по сути своей являются ключевыми факторами в понимании субъективного отношения лица к своим действиям и их последствиям.

Общеизвестно, что вину лица невозможно установить без анализа того, что хотел преступник, какие цели он перед собой ставил, в каком состоянии находился. Установление вины вне мотивации, целеполагания и состояния субъекта в момент совершения преступления может носить лишь формальный оценочный характер.

Внутренняя, психологическая характеристика преступного поведения субъекта, его отношение к совершаемым общественно опасным действиям, их социально вредным последствиям и другим объективным признакам занимает особое место в составе преступления как основания уголовной ответственности. И это находит прямое отражение в законе.

Субъективная сторона преступления отражается в признаках конкретных составов преступлений с учетом их специфики, что находит выражение в законодательной их конструкции в нормах Особенной части УК. РФ. Однако в ряде норм отсутствуют признаки, непосредственно характеризующие субъективную сторону составов преступлений. Поэтому для правильного установления их субъективной стороны требуется анализ объективных признаков содеянного, то есть характера совершенных лицом действий либо бездействия, а также наступивших последствий, являющихся следствием данных действий либо бездействия.

В общей части УК содержится около 50 прямых обращений к терминам вины (умысла и неосторожности), мотива и цели преступления. Косвенное присутствие этих понятий наличествует во многих разделах Общей части, и особенно там, где решаются вопросы назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания, ответственности несовершеннолетних и т. д.

На субъективную сторону прямо или косвенно указывается в каждом составе преступления Особенной части УК: прямо - во всех случаях описания преступлений, совершаемых по неосторожности (их около 50), и некоторого числа деяний, совершаемых умышленно (около 10); косвенно -при описании остальных умышленных деяний (более 200), поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 24 УК деяние, совершенное только по неосторожности признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК.

Таким образом, с учетом сказанного можно дать следующее определение: субъективная сторона – это элемент состава преступления, дающий представление о внутренних психических процессах, происходящих в сознании и воле лица, совершающего преступление, характеризующийся конкретной формой вины, мотивом, целью и эмоциями.

Такое внимание уголовного законодательства к субъективной стороне преступления обусловлено двумя основными обстоятельствами:

1. Провозглашение преступными тех или иных общественно опасных действий жестко и однозначно связано с уголовной ответственностью лиц, их совершивших. Ее степень, формы и виды могут быть самыми разными, но вне установления конкретной формы и вида вины уголовный запрет утрачивает свой изначальный практический смысл. Реализация ответственности без конкретно установленной вины делает ненужным само существование уголовного права, ибо «невозможно обеспечить законность, не соблюдая принципа ответственности за вину»[12].

2. Субъективная сторона занимает основную долю доказательственной деятельности на предварительном следствии и в суде; вызывает основные споры государственного обвинения и защиты; более половины следственных и судебных ошибок приходятся на субъективную сторону преступления.

Неполное, неточное, ошибочное или предубежденное установление психического отношения субъекта к своим действиям и их последствиям является не только наиболее распространенным, но и самым грубым, а при определенных условиях и уголовно наказуемым нарушением принципа субъективного вменения.

Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение. Правовое ее значение состоит, прежде всего, в том, что она позволяет установить основания для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего общественно опасное деяние. Принцип вины, закрепленный в ст. 5 УК, гласит: лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Таким образом, следует признать, что, во-первых, будучи составной частью основания уголовной ответственности, она отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины (ст. 5 УК «принцип вины»), неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла (ст. 115 УК), совершения деяния без указанной в уголовно-правовой норме цели (ст. ст. 158 - 162 УК) или по иным мотивам, чем указаны в законе (ст. ст. 153 - 155 УК предусматривают корыстные или иные низменные побуждения).

Во-вторых, с помощью субъективной стороны дается правильная и полная уголовно-правовая оценка (квалификация) преступлению.

В-третьих, субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга смежные составы преступлений, сходные по объективным признакам. Так, преступления, предусмотренные ст. 105 УК (убийство) и ст. 109 УК (причинения смерти по неосторожности) различаются только по форме вины. Самовольное оставление части или места службы военнослужащим (ст. 337 УК) отличается от дезертирства (ст. 338 УК), при котором требуется установление специальной цели — уклонение от прохождения военной службы.

В-четвертых, субъективная сторона во многом определяет степень общественной опасности, что влияет на дифференциацию и индивидуализацию наказания.

Например, фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части УК, в значительной мере предопределяет степень общественной опасности преступления, а значит и выбор судом вида и размера наказания, (п. «е» ст. 63 УК предусматривает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти и вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение).

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующий вывод: субъективная сторона – это элемент состава преступления, дающий представление о внутренних психических процессах, происходящих в сознании и воле лица, совершающего преступление, характеризующийся конкретной формой вины, мотивом, целью и эмоциями. Субъективная сторона, являясь одним из основных признаков состава любого преступления, позволяет в совокупности с другими признаками (объектом, объективной стороной, субъектом) правильно решать вопрос об уголовной ответственности и наказании лиц за совершение общественно опасных деяний. То есть, психологический аспект преступления признается важнейшей частью науки уголовного права и судебной практики, с которой непосредственно связано изучение причин преступности, установление вины, мотивов, целей, намерений, которыми лицо руководствовалось, совершая преступление, позволяет раскрыть содержание, а также правильно определить степень общественной опасности совершенного преступления и виновного лица, решить все другие вопросы уголовной ответственности и применения наказания.

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 Следующая ⇒