Экономическая оценка ЛаНДШаФТОВ

⇐ ПредыдущаяСтр 13 из 17Следующая ⇒

Очевидно, нельзя превратить все ландшафты в культурные. Так, таежные ландшафты или ландшафты тропических лесов являются природными «фабриками кислорода», местом обитания животных и растений, регуляторами водного режима, запасами древесины и других ресурсов. создание культурных ландшафтов, в которых структура рационально изменена и оптимизирована на научной основе, должно обеспечить гармоничные отношения человека и природы.

В связи с этим необходима работа в следующих направлениях:

1) уход за многими, особенно условно неизмененными и слабоизмененными ландшафтами (уменьшение загрязнения за счет сокращения техногенных выбросов в атмосферу, противопожарные мероприятия, борьба с вредителями и болезнями, санитарные рубки леса, регулирование хозяйственной деятельности) – это относится к тундровым, слабоосвоенным таежным, полупустынным и пустынным ландшафтам;

2) взаимоотношения человека и ландшафта – консервация некоторых ландшафтов, т. е. организация заповедников, природных и национальных парков, прежде всего для сохранения генофонда растений и животных, а также в рекреационных оздоровительных, культурных, водоохранных, почвозащитных, санитарных целях;

3) оптимизация средне- и сильноизмененных (нарушенных) ландшафтов с целью превращения их в культурные.

При разработке критериев оптимизации ландшафта нужно иметь в виду, что объектом оптимизации должна быть конкретная геосистема, а именно ландшафт, а не такое неопределенное понятие, как природная или окружающая среда. незнание или игнорирование объективных связей между компонентами геосистемы при воздействии на ее структуру и функционирование приводит к негативным последствиям. внутреннее разнообразие ландшафта создает возможности для многофункционального использования территории, повышает ее экологические, рекреационные, эстетические качества. в рамках фации или урочища невозможно создать многофункциональную, внутренне разнообразную и поэтому устойчивую среду для жизни человека.

при разработке проектов оптимизации ландшафтов надо учитывать разную степень организации его элементов и разную их устойчивость: известно, что иерархически более низкие элементы менее устойчивы к внешним воздействиям.

элементы ландшафтов – открытые системы, постоянно обменивающиеся энергией и веществом, поэтому локальные воздействия могут распространяться далеко за пределы источника посредством потоков растворов, циркуляцией воздушных масс и т. п. локальные воздействия обладают кумулятивным эффектом, из-за которого устойчивые геосистемы могут потерять устойчивость и трансформироваться в новые, поэтому надо уметь оценивать буферность геосистемы и не выходить за ее пределы.

Создавая культурные ландшафты, человек повышает их потребительскую стоимость и продуктивность. Например, земли водного фонда можно использовать для рыбоводства, гидроэнергетики, транспорта, рекреации. Обязательно надо оценивать взаимозависимость продуктивностей, искусственное повышение одной из них может привести к снижению другой, как на той же, так и на соседней части ландшафта.

Важно также, какой ценой оплачен рост продуктивности, в частности, каким объемом материальных или энергетических ресурсов, извлекаемых в том числе и из других ландшафтов.

Таким образом, совокупность мероприятий по окультуриванию ландшафтов должна основываться на оптимизации не частных продуктивностей, что обычно делают, а на доказательстве повышения суммарной продуктивности с учетом межландшафтных связей.

В культурном ландшафте надо обеспечивать максимальную производительность возобновляемых природных ресурсов и, прежде всего, биологических. Необходимо ориентироваться на использование возобновляемых «чистых» энергетических ресурсов, не загрязняющих природную среду; предотвращать нежелательные как природные, так и техногенные процессы (эрозия почв, заболачивание, засоление, наводнения, оползни, размывы берегов, сели, обмеление рек, загрязнение воздуха, вод, почвы и т. д.).

Большие возможности имеет мелиорация земель как средство создания культурных ландшафтов, хотя неправильное ее применение сопряжено с негативными последствиями.

В создании культурного ландшафта главное значение отводят научной организации его территории. В проекте организации территории предусматривают оптимальное число угодий различного назначения, рациональное соотношение их площадей, взаимное расположение, форму и размеры, режим использования и мелиорации. Эти решения определяются, с одной стороны, социальным заказом, а с другой – строением самого ландшафта и тем наследием, которое оставила предшествующая хозяйственная деятельность. При этом следует иметь в виду, что интересы экономики и охраны природы не всегда совпадают и нужно искать компромисс, отдавая предпочтение сохранению природы. Часто вступают в противоречие и интересы различных отраслей производства: например, при создании водохранилищ повсеместно возникает конфликт между интересами гидроэнергетики, сельского хозяйства, рыболовства. Особенно сложная ситуация складывается в густонаселенных давно освоенных районах с напряженным земельным балансом, где нужны резервные территории для развития поселений, коммуникаций, оздоровительных и природоохранных зон.

Для нормального функционирования ландшафта при превращении его в культурный необходимо учитывать следующие условия:

1. культурный ландшафт не может быть однообразным, что обусловлено его сложным морфологическим строением. Это обстоятельство затрудняет использование земель (применение сельскохозяйственной техники), например, – в Нечерноземной зоне России, где распространены холмисто-моренные таежные ландшафты с большим числом болот и переувлажненных почв, с чередованием небольших массивов пашни, лугов с лесными массивами. Однако и проводившееся в одно время укрупнение полей, и борьба с мелкоконтурностью вряд ли оправданы; лучше технику приспосабливать к ландшафту, чем провоцировать эрозию почвы и другие нежелательные последствия;

2. в культурном ландшафте не должно быть антропогенных пустошей, заброшенных карьеров, отвалов, свалок, служащих источниками загрязнения. все они должны быть рекультивированы.

3. при организации территории следует стремиться к увеличению площади под растительным покровом, включая посевы сельскохозяйственных культур, среди которых обязательно должны быть травы. рекультивируемые площади желательно занимать древесными насаждениями, устраивать природоохранные зоны в виде древесно-кустарниковых полос.

4.часть культурного ландшафта желательно использовать экстенсивно, приспособительно, так как естественные ценозы довольно эффективно используют солнечную энергию и при определенных условиях экономически не менее выгодны, чем посевы культурных растений. при разумном уходе за лесами, естественными лугами, пастбищами и даже болотами (особенно верховыми) и с них можно получать продукцию, полезную для человека, – это будет способствовать охране природы.

5. культурный ландшафт должен иметь охраняемые территории, на которых могут быть расположены заповедники, природные резерваты, заказники разного назначения (в том числе и охотничьи), а также редкие или интересные природные объекты (водопады, формы рельефа, геологические обнажения, уцелевшие остатки коренных растительных сообществ и т. п.), где разрешены только научные исследования без всякой хозяйственной деятельности и без массового посещения людьми. Хорошо сочетаются природоохранные, рекреационные, культурно-воспитательные и экономические функции ландшафта в национальных и природных парках.

6. при организации территории ландшафта необходимо учитывать горизонтальные связи между его составляющими, направление потоков веществ и их интенсивность, что очень важно при размещении промышленных предприятий, жилых кварталов, зеленых зон, водоемов, участков пашни при расчлененном рельефе.

7. на территории культурного ландшафта должен быть выполнен комплекс работ по улучшению, восстановлению и облагораживанию гидрографической сети: восстановление малых рек, создание водоемов, регулирование поверхностного и подземного стока, улучшение качества поверхностных и подземных вод.

8. при создании культурного ландшафта завершают его внешним благоустройством – рекультивация земель, рациональное размещение угодий, создание природоохранных зон, а также удачное вписывание в ландшафт различных сооружений (это предмет ландшафтной архитектуры).

Перечисленные мероприятия по рациональному размещению угодий, правильному их использованию и охране необходимо сочетать с мероприятиями по повышению их потенциала – различными мелиорациями, т. е. активным регулированием процессов функционирования ландшафта.

Проблема рационального использования потенциала ландшафтов выделяется как проблема оптимизации ландшафтов, т. е. наилучшего вариант его использования. В оптимизации ландшафта выделяют три основных направления: 1) сохранение естественного режима; 2) регламентированное использование ресурсов с поддержанием экологического равновесия в ландшафте; 3) активное хозяйственное использование с искусственным поддержанием равновесия мелиоративным воздействием. К оптимизационной составляющей также относят сохранение ресурсовоспроизводящей и средоформирующей функций.

Хозяйственная деятельность человека преобразует природные геосистемы в техноприродные, переходя при этом от простого природопользования к природообустройству. Техноприродные системы должны выполнять ресурсовоспроизводящие функции (поля, лесопосадки и др.) и средоформирующие функции (рекреации), поэтому в ландшафтах с техноприродными системами рациональное использование ресурсов имеет принципиальное значение, так как изъятие вещества и энергии из ландшафта не должно подрывать его природно-ресурсного потенциала. Другая особенность рационального использования ландшафтов с природно-техническими системами – их постоянная поддержка со стороны человека, так как им свойственна меньшая устойчивость к внешним воздействиям.

Проблема формирования природно-технических систем в ландшафте и их рационального использования требует сбалансированного соотношения между различными формами территории: сельскохозяйственными, природоохранными, лесохозяйственными. Для различных природных зон это соотношение разное: в лесной зоне с малоценными почвами и большими затратами для возделывания сельскохозяйственных культур нецелесообразно расширение посевных площадей за счет трансформации лесных угодий, а в лесостепной и степной зонах площади пахотных угодий целесообразно сохранять. В первом случае для использования ландшафта требуется проведение различных мероприятий, направленных на эффективную эксплуатацию маломощных ресурсов геосистем с нарушенной способностью к саморегулированию и самовосстановлению. В дальнейшем здесь проявляются процессы, препятствующие хозяйственной деятельности человека, возрастает роль технических средств, увеличивающих устойчивость геосистемы к внешним воздействиям (реконструкция дренажа, каналов, русл, очистных сооружений, рекультивация и др.).

Создавая культурные ландшафты, человек повышает их полезность и продуктивность. экономическую ценность (стоимость) ландшафтов или их частей в естественном состоянии, в процессе существующего использования и после превращения их в культурные необходимо всесторонне оценивать. В последнее время экономисты предложили довольно полную, всестороннююоценку ландшафтов или отдельных природных объектов, например болот, лугов, лесов, водоемов и т.д. Общая экономическая ценность (стоимость), отражающая социальную значимость природы для общества:

Э_Ц= С_И+ С_НИ, (5.2)

где С_И – стоимость использования, С_ни – стоимость неиспользования.

Стоимость использования подразделяют на прямую стоимость – П_с (извлекаемую и неизвлекаемую), косвенную стоимость использования – К_с и стоимость отложенной альтернативы – С_а:

(5.3)

С_и = П_с + К_с + С_а.

Стоимость неиспользования, т. е. сохранения природного объекта для природы и человека включает стоимость его существования и наследования будущими поколениями (непотребительную стоимость) – С_с, стоимость (ценность) выполняемых им экологических функций – С_э, информационную стоимость – С_ин:

(5.4)

С_НИ = С_С + С_Э + С_ИН

Например, общая экономическая стоимость отдельного болота в ландшафте состоит: 1) из прямой стоимости его использования человеком, извлекаемой без осушения – добыча мха, клюквы, после осушения – добыча торфа, выращивание сельскохозяйственных культур, неизвлекаемой – охота;

2) косвенной стоимости использования – изучение флоры и фауны, миграции птиц и т. п. ( в связи с этим – защита флоры и фауны);

3) стоимости отложенной альтернативы – сохранение торфа для будущего использования по мере развития новых технологий в химической, медицинской промышленности;

4) стоимости существования и наследования – затраты на сохранение болота для будущих поколений при осушении прилегающих земель, дорожное строительство, борьбу с пожарами;

5) стоимости экологических функций – значимость болота для регулирования стока рек как биогеохимического барьера на пути миграции загрязняющих веществ;

6) информационной стоимости – возможность познания геологической истории местности, использование генофонда проживающих организмов для селекционной работы.

Такая оценка изменяет отношение человека к природным объектам как к бесплатным, даровым источникам ресурсов и услуг и позволяет оценить их значимость как уникальных объектов. Она дает возможность осознанно подходить к их изменению в процессе природообустройства и к использованию, показывает взаимозависимость частных ценностей. Повышая одну из ценностей, полезностей, можно уменьшить другую, что в сумме, может, привести к отрицательному эффекту.

⇐ Предыдущая 8 9 10 11 121314 15 16 17 Следующая ⇒