Лекция 7 Основные классические геополитические теории.

План лекции

Органическая школа» Фридриха Ратцеля.

Средняя Европа» Рудольфа Челлена

Тезис

Фридриха Ратцеля (1844 1904) можно считать " отцом" геополитики, хотя сам он этого термина в своих трудах не использовал. Он писал о " политической географии". Его главный труд, увидевший свет в 1897 году так и называется " Politische Geographie".

Ратцель окончил Политехнический университет в Карлсруе, где он слушал курсы геологии, палеоонтологии и зоологии. Завершил он свое образование в Хайдельбер ге, где стал учеником профессора Эрнста Гекеля (который первым употребил термин " экология" ). Мировоззре ние Ратцеля было основано на эволюционизме и дарвинизме и окрашено ярко выраженным интересом к биологии.

Ратцель участвует в войне 1870 года, куда оправляется добровольцем и получает Железный Крест за храбрость. В политике он постепенно становится убежден ным националистом, а в 1890 году вступает в " Пангерманистскую лигу" Карла Петерса. Он много путешеству ет по Европе и Америке и добавляет к своим научным интересам исследования по этнологии. Он становится преподавателем географии в техническом институте Мюнхена, а в 1886 переходит на аналогичную кафедру в Лейпциге.

В 1876 году Ратцель защищает диссертацию об " Эмиграции в Китае", а в 1882 в Штуттгарте выходит его фундаментальный труд " Антропогеография" (" Antropogeographie" ), в котором он формулирует свои основные идеи: связь эволюции народов и демографии с географи ческими данными, влияние рельефа местности на культурное и политическое становление народов и т.д.

Государства как живые организмы В этой работе Ратцель показывает, что почва является основополагающей, неизменной данностью, вокруг которой вращаются интересы народов. Движение истории предопределено почвой и территорией. Далее следует эволюционистский вывод о том, что " государство является живым организмом", но организмом " укорененным в почве". Государство складывается из территориального рельефа и масштаба и из их осмысления народом. Таким образом, в Государстве отражается объективная географическая данность и субъективное общенациональное осмысление этой данности, выраженное в политике. " Нормальным" Государством Ратцель считает такое, которое наиболее органично сочетает географические, демографические и этнокультурные параметры нации.

Он пишет: " Государства на всех стадиях своего развития рассматрива ются как организмы, которые с необходимостью сохраняют связь со своей почвой и поэтому должны изучаться с географической точки зрения. Как показывают этнография и история, государства развиваются на пространственной базе, все более и более сопрягаясь и сливаясь с ней, извлекая из нее все больше и больше энергии. Таким образом, государства оказываются пространственными явлениями, управляе мыми и оживляемыми этим пространством; и описывать, сравнивать, измерять их должна география. Государства вписываются в серию явлений экспансии Жизни, являясь высшей точкой этих явлений" (" Политическая география".

Из такого " органицистского" подхода ясно видно, что пространственная экспансия государства понимается Ратцелем как естественный живой процесс, подобный росту живых организмов.

" Органический" подход Ратцеля сказывается и в отношении к самому пространству (Raum). Это " простран ство" переходит из количественной материальной категории в новое качество, становясь " жизненной сферой", " жизненным пространством " (Lebensraum), некоей " геобиосредой ". Отсюда вытекают два других важных термина Ратцеля " пространственный смысл" (Raumsinn) и " жизненная энергия " (Lebensenergie). Эти термины близки друг к другу и обозначают некое особое качество, присущее географическим системам и предопределяющее их политическое оформление в истории народов и государств.

Все эти тезисы являются основополагающими принципами геополитики, в той форме, в которой она разовьется несколько позднее у последователей Ратцеля. Более того, отношение к государству как к " живому про странственному, укорененному в почве организму " есть главная мысль и ось геополитической методики. Такой подход ориентирован на синтетическое исследование всего комплекса явлений, независимо от того, принадлежат ли они человеческой или нечеловеческой сфере. Пространство как конкретное выражение природы, окружающей среды, рассматривается как непрерывное жизненное тело этноса, это пространство населяющего. Структура материала сама диктует пропорции конечного произведения искусств.

В этом смысле Ратцель является прямым наследником всей школы немецкой " органической" социологии, наиболее ярким представителем которой был Фердинанд Теннис.

Швед Рудольф Челлен (1864 1922) был первым, кто употребил понятие " геополитика". Челлен был профессором истории и политических наук в университетах Уппсалы и Гетеборга. Кроме того, он активно участвовал в политике, являлся членом парламента, отличаясь подчеркнутой германофильской ориентацией. Челлен не был профессиональным географом и рассматривал геополитику, основы которой он развил, отталкиваясь от работ Ратцеля (он считал его своим учителем), как часть политологии.

Геополитику Челлен определил следующим образом: " Это -- наука о Государстве как географическом организме, воплощенном в пространстве"

Помимо " геополитики" Челлен предложил еще 4 неологизма, которые, по его мнению, должны были составить основные разделы политической науки:

экополитика (" изучение Государства как экономической силы";

демополитика (" исследование динамических импульсов, передаваемых народом Государству"; аналог " Антропогеогра фии" Ратцеля);

социополитика (" изучение социального аспекта Государства);

кратополитика (" изучение форм правления и власти в соотношении с проблемами права и социально-экономиче скими факторами" )

Но все эти дисциплины, которые Челлен развивал параллельно геополитике, не получили широкого признания, тогда как термин " геополитика" устойчиво утвердился в самых различных кругах.

В своем основном труде " Государство как форма жизни" (1916) Челлен развил постулаты, заложенные в труде Ратцеля. Челлен, как и Ратцель, считал себя последователем немецкого " органицизма", отвергающего механицистский подход к государству и обществу. Отказ от строгого деления предметов изучения на " неодушев ленные объекты" (фон) и " человеческие субъекты" (деятели) является отличительной чертой большинства геополитиков. В этом смысле показательно само название основного труда Челлена.

Челлен развил геополитические принципы Ратцеля применительно к конкретной исторической ситуации в современной ему Европе.

Он довел до логического конца идеи Ратцеля о " континентальном государстве " применительно к Германии. И показал, что в контексте Европы Германия является тем пространством, которое обладает осевым динамиз мом и которое призвано структурировать вокруг себя остальные европейские державы. Первую мировую войну Челлен интерпретировал как естественный геополитический конфликт, возникший между динамической экспансией Германии (" страны Оси" ) и противодействую щими ей периферийными европейскими (и внеевропей скими) государствами (Антанта). Различие в геополити ческой динамике роста нисходящей для Франции и Англии и восходящей для Германии предопределили основной расклад сил. При этом, с его точки зрения, геополитическое отождествление Германии с Европой неизбежно и неотвратимо, несмотря на временное поражение в Первой мировой войне.

Челлен закрепил намеченную Ратцелем геополитическую максиму интересы Германии (= интересы Европы) противоположны интересам западноевропейских держав (особенно Франции и Англии). Но Германия государство " юное", а немцы " юный народ". (Эта идея " юных народов", которыми считались русские и немцы, восходит к Ф.Достоевскому, не раз цитируемому Челленом.) " Юные" немцы, вдохновленные " среднеевропейским пространством ", должны двигаться к континентальному государству планетарного масштаба за счет территорий, контролируемых " старыми народами " французами и англичанами. При этом идеологический аспект геополитического противостояния считался Челленом второстепенным.

sВопросы для контроля:

1. В чем сущность «органической школы» Ф. Ратцеля?

2. Какова точка зрения Р. Челлена на сущность государства, в чем он видит доказательство жизнеспособности государства?

¨ Рекомендуемая литература:

1.Андрианова Т.В. Геополитические теории XX в. М. 1996.

2.Гаджиев К.С. Геополитика. М. 1997.

3.Геополитика: теория и практика. М. 1993.

4.Дергачев Л. Геополитика. Киев Вира. 2000.

5.Исаев Б.А. Геополитика. СПб. 2005.

6.Нартов Н.А. Геополитика. М. 2004.

Лекция 8

План лекции

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 8 9 10 Следующая ⇒