СБОРНИК ЗАДАЧ ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ ДЛЯ ОТРАБОТКИ НАВЫКОВ И УМЕНИЙ И ЗАКРЕПЛЕНИЯ ПОЛУЧЕННЫХ ЗНАНИЙ

Задача 1.

Известный немецкий ученый А.-В. Гефтер писал о международном праве: «Опираясь на взаимное, явное или, по крайней мере, безмолвное (подразумеваемое), согласие известного союза государств, это право находит свою силу в том общем убеждении, что каждый член союза, по основаниям материальным или нравственным, будет вынужден, при одинаковых обстоятельствах, действовать именно так, а не иначе... Из существующих прав это - самое свободное... Общественное мнение - вот его единственный орган и регулятор, а высший суд его - история, которая своим безапелляционным приговором утверждает право и, подобно Немезиде, карает его нарушения. Оно получает санкцию в том верховном порядке, который создал государство не для того, чтобы ограничить и замкнуть человеческую свободу в его пределах, но, чтобы раскрыть весь мир роду человеческому. Обеспечить путем взаимных сношений народов и государств прочное основание для всестороннего развития человечества - таково назначение, выполнить которое призвано международное право»[1].

Согласны ли вы с автором? Почему международное право является самым свободным? Какие существенные изменения претерпело международное право в течение XX в.?

Задача 2.

Известный русский ученый проф. Д.И. Каченовский писал: «Я думаю, что русский человек по складу своего ума очень способен понимать международные вопросы и, если захочет, найдет в себе спокойствие, нужное для основательного их решения. У нас нет исторических раздоров с Европою. Мы связаны с нею одними узами гражданственности... В просвещенном русском человеке нет национальной исключительности, нет веры в феодальные предания, нет особенной вражды к тому или иному племени, какую мы находим на западе... Нас недаром считают на западе отличными дипломатами...».

Согласны ли вы с мнением Д.И. Каченовского? Зависит ли содержание и применение международного нрава от отдельного государства? В какой степени?

Задача 3.

Часть 4 ст. 15 Конституции РФ гласит: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Как вы понимаете такие термины, как «общепризнанные принципы», «общепризнанные нормы», «правовая система»? Нет ли противоречия между первым и вторым предложениями?

Какие отношения регулирует данная норма? Опишите их структуру.

Какой акт обладает большей юридической силой: ГК РФ или международный договор РФ? Указ Президента РФ или международный договор РФ? Конституция РФ или международный договор РФ? УК РФ или договор, заключенный МВД РФ с иностранными полицейскими органами? Федеральный конституционный закон или между народный договор РФ? Закон субъекта РФ или международный договор РФ? Должен ли применяться международный договор в отсутствие федерального закона, регулирующего аналогичные отношения?

Если Россия заключила международный договор с государством А, применяется ли он по смыслу ст. 15 Конституции РФ российскими судами в отношении государства В?

Статья 17 Конституции РФ (ч. 1) гласит: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией».

Каково соотношение этой статьи со ст. 15 Конституции РФ? Нет ли между ними противоречия?

Задача 4.

Какие из нижеперечисленных документов содержат нормы международного публичного права:

договор между Мексикой и США об установлении границы;

договор между несколькими государствами об отказе от использования силы в международных отношениях;

резолюция Генеральной Ассамблеи ООН;

часть 4 ст. 15 Конституции РФ;

обычай не подвергать тюремному заключению дипломатов;

закон о налоге на иностранных физических лиц;

договор между Новосибирской областью РФ и Ферганской областью Узбекистана о создании межрегиональной ассоциации «Ферганская долина»;

французская Декларация прав и свобод человека и гражданина 1789 г.;

соглашение между итальянской фирмой и российским Правительством о добыче нефти на территории Российской Федерации;

договор между Японией и Таджикистаном о гарантиях инвестиций, осуществляемых физическими лицами;

учебник «Международное право» под ред. Г.В. Игнатенко и О.И.Тиуиова(М., 1999);

правило, согласно которому на дипломатических приемах держать вилку следует в левой руке, а нож — в правой?

Задача 5.

Граф Бернадотт, являвшийся служащим ООН, был убит израильскими экстремистами. ООН потребовало от государства Израиль возмещения убытков.

Означает ли возможность заявления такого требования международную правосубъектность физических лиц?

5.1. Дипломатические работники, согласно международному обычаю пользуются различными иммунитетами и привилегиями, в том числе и нравом на личную неприкосновенность.

Является ли это право доказательством международной правосубъектности физических лиц? В случае задержания российского дипломата может ли он обратиться в Международный Суд ООН?

5.2. Президент РФ ведет переговоры и подписывает международные договоры РФ.

Является ли Президент РФ субъектом международного права? Если Президент РФ не выполняет предписания международного договора, возможно ли его привлечение к международно-правовой ответственности? Возможно ли в случае невыполнения Президентом РФ предписаний международных договоров возбуждение против него процедуры импичмента?

Задача 6.

Осенью 1998 г. Прибалтийские республики потребовали от России передачи им нескольких российских зданий в Париже. Эти здания до Второй мировой войны принадлежали прибалтийским государствам, затем они перешли в собственность СССР, затем к России. Прибалтийские государства не принимали участия в урегулировании вопросов правопреемства бывшего СССР. Просьба прибалтийских государств была поддержана Советом Европы.

Будучи представителем РФ в Совете Европы, как бы вы отреагировали на такие требования?

Задача 7.

В соответствии с условиями международного договора, заключенного между государствами А и В, в случае возникновения международного спора, он рассматривается г-ном X — специалистом в области международного права — профессором права из государства С.

К моменту возникновения спора, г-н X сменил гражданство государства С на гражданство государства А и замещает в этом государстве должность консультанта правового управления Министерства иностранных дел.

По мнению государства В г-н X не может рассматривать спор, поскольку, будучи гражданином государства А, он зависим в своих действиях от мнения правительства.

По мнению государства А г-н X вправе выступать в качестве арбитра, поскольку текст соглашения между государствами А и В, содержащий указание на личность арбитра, не предусматривает никаких дополнительных требований к его гражданству и месту работы.

Сформулируйте свою аргументированную позицию по данному вопросу.

Задача 8.

Может ли государство нести международно-правовую ответственность за:

действия частных лиц — граждан этого государства;

действия частных лиц — иностранцев;

бездействие государственных органов;

действия третьего государства;

действия международной организации, членом которой является данное государство?

Приведите соответствующие примеры.

Задача 9.

Профессор В. А. Уляницкий писал: «Общие начала частного права относительно договорных обязательств применимы к международным договорам лишь с некоторыми изменениями, соответственно особой природе публичного международного права и самих контрагентов»1.

В чем выражается влияние «особой природы» международного права и субъектов международного права на международные договоры? С какими гражданско-правовыми договорами у международных договоров имеется сходство?

В гражданском праве существуют способы обеспечения обязательств (залог, задаток, гарантия и т.д.). Существуют ли аналогичные способы международном в праве? Каким образом можно осуществить предварительное обеспечение международно-правовых обязательств?

Задача 10.

В апреле 1970 г. в Гватемале был похищен группой вооруженных лиц посол ФРГ Карл фон Шпрети. Похитители предъявили ультиматум: если власти не освободят 22 политических заключенных, то они убьют западногерманского посла. Гватемальское правительство отказалось удовлетворить это требование, и в результате посол ФРГ был найден мертвым неподалеку от гватемальской столицы.

Обязаны ли были власти Гватемалы в данном случае ради спасения жизни дипломата удовлетворить требования преступников?

Задача 11.

Состав Совета Безопасности ООН и процедура голосования, используемая в этом органе, вызывает критику со стороны многих юристов и национальных правительств. Юридические аргументы заключаются в том, что наличие института постоянного членства не соответствует принципу суверенного равенства государств. Геополитическая аргументация заключается в том, что часть постоянных членов Совета Безопасности ООН утратила свой статус «великой державы», и кроме того, в мире появились новые влиятельные государства (Япония, Индия, Германия), которые вправе претендовать на статус постоянного члена Совета Безопасности ООН.

Можно ли согласиться с данными доводами. Должен ли быть изменен состав Совета Безопасности? Если да, то каким образом?

Задача 12.

Статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. гласит: «Никто не должен подвергаться пыткам или бесчеловечным или унижающим достоинство обращению или наказанию».

Г-н Тайлер (15 лет) напал на старшеклассника и избил его. В тот же день он был приговорен к трем ударам розгами на основании существующего местного закона о-ва Мэн (Великобритания). Процедура производилась при участии отца, двое полицейских держали Тайлера, третий производил наказание. При порке присутствовал врач.

Считаете ли вы данную практику нарушением ст. 3 Конвенции 1950 г.?

Учтите следующие факты:

телесные наказания существуют только на о-ве Мэн;

целью наказаний по закону является сдерживание хулиганов и поддержание правопорядка;

жители о-ва Мэн высказываются за сохранение таких наказаний как очень эффективных;

порка является альтернативой заключения под стражу.

Задача 13.

Гражданство — это:

а) политико-правовая связь человека с государством, выражающаяся в наличии взаимных прав и обязанностей;

б) правоотношение, субъектами которого являются лицо и государство, содержанием которого являются основные права и обязанности в публичной сфере;

в) правовое свойство физического лица, выражающееся в его принадлежности к определенному государству;

г) договор особого рода между человеком и государством;

д) правовая связь между отдельным лицом и государством без указания этнического происхождения этого лица;

е) правовая связь, имеющая в качестве своей основы социальный факт привязанности, подлинную связь существования интересов и чувств наряду с существованием взаимных прав и обязанностей.

Какое из этих определений является наиболее точным? Дайте оценку каждому определению.

Задача 14.

Из Стамбула в Москву 15 марта 2001 г. вылетел пассажирский лайнер ТУ-154. Во время полета лайнер был захвачен террористами и по их требованию приземлился в аэропорту г. Медины (Саудовская Аравия). Террористы — Супьян Арсаев, его сын, (Идрисхан Арсаев) и племянник (Дени Магомедзаев) изначально не планировали убивать заложников, а также не требовали выкупа. Они настаивали па проведении политических переговоров по поводу политического статуса Чечни и просили иравительство Саудовской Аравии продемонстрировать по телеканалам пленку, касающуюся предполагаемых нарушений прав человека в Чечне.

16 марта подразделения сил безопасности Саудовской Аравии штурмовали самолет. В ход штурма один террорист был убит, еще двое обезоружены. Кроме того, сотрудниками спецназа Саудовской Аравии были убиты бортпроводница Юлия Фомина и один из пассажиров — гражданин Турции.

Дайте квалификацию действиям террористов. Дайте квалификацию действиям властей Саудовской Аравии. Несет ли Саудовская Аравия ответственность за гибель бортпроводницы и пассажиров? Должны ли захваченные террористы быть выданы Российской Федерации?

Задача 15.

Государство А создает и засылает вооруженные банды на территорию государства В. Может ли государство В в порядке самообороны:

нанести ядерный удар по государству А;

национализировать имущество граждан государства А;

принять закон, согласно которому опознанных террористов необходимо расстреливать на месте без судебных процедур?

Какие действия со стороны государства В на ваш взгляд необходимы?

15.1. Несет ли государство, подвергнутое интервенции по гуманитарным мотивам, международную ответственность за ущерб и потери в случае оказания сопротивления государству или международной организации, осуществляющим такую интервенцию?

15.2. Если бы США напали на японские силы во время приближения последних к Пёрл-Харбору, можно было бы считать это самообороной?

Задача 16.

В соответствии со ст. 53 Женевской конвенции 1949 г. о защите гражданского населения во время войны «всякое уничтожение оккупирующей державой движимого или недвижимого имущества, являющегося индивидуальной или коллективной собственностью частных лиц или государства, общин либо общественных или кооперативных организаций, которое не является абсолютно необходимым для военных операций, воспрещается».

Правомерны ли действия оккупирующей державы по разрушению жилого здания в целях борьбы с инфекционными заболеваниями? Правомерно ли сожжение деревни, находящейся в районе сражения, в целях прикрытия отступления армии? Правомерно ли уничтожение посевов с целью вызвать голод во вражеской армии?

Задача 17.

В 1654 г. казачий десятник Стадулин открыл для России Курильские острова, автохтонное население которых составляли айны, не имевшие собственной государственности. Вплоть до конца XVIII в. российские промысловики вели активный пушной промысел на островах. В 1799 г. японские рыболовные суда стали останавливаться на о. Кунашир, а в 1800 г. — на о. Итуруп, где были снесены православные кресты и поставлена стела, обозначавшая принадлежность этих территорий японскому императору. В 1805 г. российские корабли «Юнона» и «Авось» вновь захватили острова и установили на них российский флаг. В 1855 г. между Николаем I и японским императором был подписан договор о мире и дружбе, в соответствии с которым Сахалин определялся как совместное владение двух монархий, а Курильские острова были разделены границей, проходившей между островами Итуруп и Уруп. Таким образом, к России отошли Северные Курилы, а к Японии — Южные, т.е. о-ва Итуруп, Кунашир, Шикотан и гряда Хабомаи.

11 февраля 1945 г. главы трех государств (СССР, Великобритании и США), союзников во Второй мировой войне, подписали документ, предусматривающий обязательство СССР вступить в войну с Японией, а также предусматривающий в качестве одного из условий выполнения этого обязательства передачу Советскому Союзу Курильских островов. В августе 1945 г. СССР высадил десант на Курильских островах, и с этого момента они находятся над юрисдикцией СССР (в настоящее время — Российской Федерации).

В 1956 г. СССР и Япония подписали и ратифицировали совместную Декларацию, в соответствии с которой «СССР, идя навстречу пожеланиям Япнии и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу Японии островов Хабомаи и острова Сикотан (Шикотан. — В.Т.), с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения мирного договора между СССР и Японией». В настоящее время мирный договор отсутствует. Япония настаивает на передаче всех четырех островов, Россия в настоящее время согласна обсуждать только судьбу острова Шикотан и гряды Хабомаи.

Попытайтесь от имени МИД РФ сформулировать позицию относительно принадлежности Курильских островов.

Задача 18.

Может ли государство порта (например, Российская Федерация) осуществлять юрисдикцию в отношении следующих правонарушений, совершенных иностранными моряками:

убийство гражданина прибрежного государства;

убийство гражданина государства, под чьим флагом плавает судно;

публичное пьянство;

хранение героина;

незаконная рыбная ловля.

Задача 19.

У гражданки государства А, находящейся па борту воздушного судна государства В, во время полета над территорией государства С родился ребенок.

Гражданство какого государства должен получить ребенок с учетом следующих обстоятельств:

Законодательство о гражданстве государства А построено на основе принципа «нрава крови», государств В и С — на основе принципа «нрава почвы»? Можно ли рассматривать воздушное судно в качестве части территории государства? В случае если на борту воздушного судна будет совершено правонарушение, какое государство вправе осуществлять юрисдикцию над правонарушителем?

Задача 20.

Статья 2 Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, 1967 г. содержит следующее правило: «Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами».

Дэннис Хоуи, 49-летний предприниматель из Калифорнии, объявил себя в начале 1997 г. собственником Солнечной системы, всех планет и их спутников, включая и спутник Земли — Луну. Перед этим он направил послания о намерении приватизировать «бесхозные небесные тела» в адрес ООН, Белого дома в Вашингтоне и Кремля в Москве. Ответа он не получил. Затем Д. Хоуп открыл собственную контору под названием «Лунное посольство» и стал продавать участки своей «собственности».

Допустима такая деятельность с точки зрения международного права?

Задача 21.

Данное дело представляет собой первый случай международного спора, возникшего в результате трансграничного загрязнения. В начале XX века выбросы литейных заводов по производству свинца, расположенных на территории Канады, недалеко от границы с США, нанесли большой вред урожаю американских фермеров. В отсутствие писаных норм международного права, регулирующих данную ситуацию, арбитры вынесли решение по аналогии, использовав принципы национального права, касающиеся загрязнения вод, применяемые в рамках федеративного государства в отношениях между двумя субъектами федерации. Арбитры констатировали необходимость привлечения Канады к международной ответственности. Вынесенным решением предусматривалась обязанность Канады выплатить 78 тыс. долл. США в пользу Соединенных Штатов.

На основе каких норм международного права мог бы быть разрешен такой спор сегодня?

Задача 22.

Руководство фирмы опасается, что имущество филиала фирмы за рубежом будет национализировано. В качестве юридических гарантий прав фирмы вы имеете:

положения Конституции данного государства, запрещающие национализацию;

аналогичные положения двустороннего международного договора между вашим и иностранным государством;

договор страхования с частной компанией от рисков национализации;

договор между вашей фирмой и иностранным государством, содержащий условие о недопустимости национализации;

международно-правовой обычай, запрещающий национализацию.

Сравните относительную ценность этих гарантий. Какие еще международно-правовые гарантии могут быть? Если национализация все же произошла, какие способы защиты ваших интересов могут быть использованы?

6.3. ПРИМЕРНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ:

1. Виды и формы ответственности в международном праве.

2. Внутригосударственные и зарубежные органы внешних сношений.

3. Возникновение и развитие международного права, периодизация его истории.

4. Гаагские конференции мира и международное право.

5. Государства – основные субъекты международного права: понятие, признаки, виды.

6. Государственная территория. Территориальное верховенство и юрисдикция государства. Состав государственной территории.

7. Государственные границы: делимитация, демаркация границ. Договоры о режиме границ. Законодательство РФ.

8. Государство-подобные образования как субъекты международного права.

9. Действие международных договоров (во времени, в пространстве и по кругу лиц).

10. Дипломатическое представительство: порядок создания, функции, состав. Дипломатические классы и ранги.

11. Защита, сохранение и охрана морской среды.

12. История создания международных организаций; административные союзы; Лига Наций.

13. Источники международного права: понятие и виды.

14. Классификация норм международного права.

15. Консульские учреждения: организация и функции, классы.

16. Континентальный шельф.

17. Космическое право: понятие, принципы, источники.

18. Международная следственная и согласительная процедура.

19. Международное воздушное право: понятие, принципы, источники. Законодательство РФ.

20. Международное морское право: понятие, принципы, источники.

21. Международное право в период вооруженных конфликтов: понятие, принципы, источники.

22. Международное право о правах человека: формирование отрасли, соотношение с национальным правом.

23. Международное сотрудничество в борьбе с терроризмом.

24. Международное уголовное право: понятие, принципы, источники.

25. Международное экологическое право: понятие, принципы, источники.

26. Международное экономическое право: понятие, принципы, источники.

27. Международно-правовая защита лиц, пользующихся дипломатическим иммунитетом.

28. Международно-правовой режим космического пространства и небесных тел.

29. Международно-правовой статус и режим беженцев. Законодательство РФ.

30. Международные конференции: понятие, порядок созыва, правила процедуры, акты.

31. Международные организации уголовной полиции (ИНТЕРПОЛ, ЕВРОПОЛ).

32. Международные правонарушения: понятие, виды.

33. Международные преступления: понятия, виды, субъекты, ответственность.

34. Международный контроль в системе международной безопасности.

35. Международный район морского дна (Район); Предприятие.

36. Международный Суд ООН: организация Суда и его компетенция.

37. Международный трибунал по морскому праву.

38. Международный уголовный суд (МУС): статут, состав, юрисдикция.

39. Механизм защиты прав человека в рамках Совета Европы. Европейский Суд по правам человека.

40. Миротворческие операции ООН.

41. Начало войны и его правовые последствия. Нейтралитет во время войны.

42. Обстоятельства, исключающие ответственность государств.

43. Односторонние акты государств и их юридические последствия.

44. Организация Объединенных Наций: история создания, цели, принципы, членство. Система главных органов.

45. Основные объекты международно-правовой охраны окружающей среды.

46. Понятие и классификация основных принципов международного права.

47. Понятие и особенности международного права.

48. Понятие и система мирных средств разрешения международных споров.

49. Понятие и юридическая природа международных межправительственных организаций. Классификация ММПО.

50. Понятие норм международного права. Процесс их создания.

51. Понятие, юридическая природа и виды территории в международном праве.

52. Понятие, юридическая природа, виды и наименование международных договоров.

53. Право внешних сношений: понятие, принципы, источники.

54. Право международной безопасности: понятие, принципы, источники.

55. Правовая помощь по уголовным делам; выдача (экстрадиция).

56. Правовой режим исключительной экономической зоны. Законодательство РФ.

57. Правовой режим континентального шельфа. Законодательство РФ.

58. Правовой статус воздушного пространства. Регламентация международных полетов воздушных судов.

59. Правопреемство в международном праве: виды, кодификация норм, особенности правопреемства государств (СССР и др.).

60. Правопреемство государств в отношении государственной собственности, архивов и долгов.

61. Привилегии и иммунитеты дипломатического представительства и его сотрудников.

62. Привилегии и иммунитеты консульских учреждений и их сотрудников.

63. Общепризнанные принципы современного международного права: понятие, виды, источники, их юридическое содержание.

64. Ратификация международных договоров. Законодательство РФ.

65. Система международного права, критерии ее построения. Отрасли и институты международного права.

66. Соотношение международного и национального права. Теоретические и практические аспекты их взаимодействия.

67. Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера.

68. Специализированные учреждения ООН: понятие, виды, компетенция.

69. Специальные миссии.

70. Становление современного международного права и его основные черты.

71. Субъекты международного права: понятие, виды; особенности международной правосубъектности.

72. Теория международно-правового признания: декларативная и конститутивная.

73. Урегулирование региональных конфликтов в современных условиях. Роль международных организаций.

74. Функции международного права.

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ (МОДУЛЯ)

7.1 Рекомендуемая литература

Основная

1. Международное право. Учебник Ашавский Б.М. и др. М. 2011, 831с.

2. Международное право. Учебное пособие Куркин Б.А. МГИУ; 2008, 192с.

3. Международное право. Особенная часть. Отв. ред. Валеев Р.М., Курдюков Г.И. 2010, 624с.

4. Международное публичное право. Под ред. Бекяшева К.А. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: 2009. - 1008 с.

5. Вылегжанин А.Н. международное право. М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. - 1012 с

Дополнительная

1. Анцилотти Д. Курс международного права. М., 1961.

2. Антонович И.И. Геополитические вызовы России и миропорядок XXI века. М., 2007.

3. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества. М., 2004.

4. Барышников Д.Н. Конфликты и мировая политика. М., 2008.

5. Бек У. Что такое глобализация? М., 2001.

6. Бекяшев К.А., Волосов М.Е. Международное публичное право. Практикум. М.: «Проспект», 2000, 240 с.

7. Бирюков П.Н. Международное право: Учебное пособие: 2-е изд. Перераб. И доп. – М.; 2001. – 415 С.

8. Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. – 2-е изд., доп. – М.: Изд-во МНИМП, 1999. – 472 с.

9. Броунли Я. Международное право. Кн. 1 и 2. М., 1977.

10. Валеев Р.М. Контроль в современном международном праве. – Казань: ЦИТ, 2003. – 321 с.

11. Введение в теорию международных отношений: Учебное пособие/ Отв.ред. А.С. Маныкин. М., 2001.

12. Глобализация: человеческое измерение/ Отв.ред. А.В. Торкунов. М., 2002.

13. Григорян С.А., Строкова Т.и. Международное право: Практикум. – Ростов на Дону. – Ч.1. – 342 с.

14. Григорян С.А., Строкова Т.и. Международное право: Практикум. – Ростов на Дону. – Ч.2. – 373 с.

15. Гуго Гроций. О праве войны и мира. М., 1994. – 867 С.

16. Гуцуляк В.Н. Морское право: Учебное пособие. – М., Рос: Консульт, 2000. – 368 с.

17. Долгов С. Реальность глобализации и критика антиглобалистов// Россия в глобальной политике. М., 2003. № 4.

18. Международное морское право: Учебное пособие / Под ред. с.А.Гуреева. – М.: Юридическая литература, 2003. – 448 с.

19. Клепацкий Л. Глобализация и национальные интересы// Международная жизнь, 2000. № 1.

20. Коновалов А.А. Новые вызовы национальной и международной безопасности// Современные международные отношения и мировая политика. М., 2004. С. 334-406.

21. Курс международного права: В 7 томах. – М.: Наука, 1989 – 1993 гг.

22. Ланцов С.А. Мировая политика и международные отношения: Конспект лекций. СПб, 2000.

23. Лекции по актуальным проблемам международного и европейского права: Сборник лекций / Под ред. Л.Н.Галенской, М.Л. Энтина. – СПб: Россия-Нева. 2004. – 328 с.

24. Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник для вузов. М., 2006.

25. Лихачев В. Полная дискредитации концепции однополярного лица// Политический журнал, 2008. № 8.

26. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. Учебник. - М.: Изд-во БЕК, 1996. - 371 с.

27. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. Учебник. – М.: Изд-во БЕК, 1997. – 410 с.

28. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. СПб., 1904-1905. Т.1-2. СПб, 1996.

29. Матвеева Т.Д. Международное право. Курс лекций. – М., - 2001. – 168 С.

30. Международное право. Учебник (Отв. ред. Ю.М.Колосов, Э.С.Кривчикова. - М.: 2000.

31. Международное право. Учебник для вузов.// Под ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунова. – 3 изд., перераб. И доп.. - М., 2003; - 624с

32. Международные конфликты современности/ Отв.ред. В.И. Гантман. М., 1983.

33. Международное публичное право. Курс лекций /Отв. ред. д.ю.н., проф. Г.И. Курдюков. Коллектив авторов…Казань.: ЦИТ, 2004. – 270 с.

34. Международное публичное право. Учебник. Изд. второе, перераб. и доп. /Под ред. К.А.Бекяшева. – М.: ООО " ТК Велби", 2003. - 640 с.

35. Международные экономические отношения/ Под ред. Н.Н. Ливенцева. М., 2001.

36. Мингазов Л.Х. Эффективность норм международного права. – Казань, - 1999. – 376 С.

37. Нарочницкая Н.А. Великие войны ХХ столетия. За что и с кем мы воевали. М., 2007.

38. Оппенгейм Л. Международное право. Т.I – II, М., 1948 – 1949.

39. Права человека в международном и внутригосударственном праве. Учебник для вузов /Отв. ред. проф. Р.М. Валеев. – Казань.: Казан. гос. ун-т, 2004. – 300 с.

40. Современный исламский Восток и страны Запада. М., 2004

41. Скакунов Э.И. Международный конфликт (юридический конфликт): сферы и механизмы. М., 1995.

42. Тансыкбаева Г.М. Международное гуманитарное право. Учебник для вузов. – Ташкент. – «Эльдинур», 1999. – 153 с.

43. Тюрина Н.Е.. Право международной торговли. Учебн.пособие. – Казань: ЦИТ, 2003. – 208 с.

44. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2001

45. Ушаков Н.А. Международное право: основные термины и понятия: Учебное пособие, 1996. - 47 с.

46. Фельдман Д.М. Конфликты в мировой политике. М., 1997.

47. Фердросс А. Международное право. М., 1959.

48. Хабермас Ю. Расколотый Запад: Пер. с нем. М., 2008

49. Ходаковский Е.А. Россия в глобальном противостоянии Запада и Востока. СПб., 2007.

50. Эдуардо Хименес де Аречага. Современное международное право. М., 1983.

Сборники документов, справочная литература.

1. Действующее международное право. В трех томах. Составители: проф. Колосов Ю.М. и проф. Кривчикова Э.С. - М.: Изд-во Моск. независ. ин-та международного права.

2. Международное ядерное право в документах. – Казань: Изд-во Казан. Гос. ун-та, 2003. - 412 с. /Сост.: д.ю.н., проф. Р.М. Валеев, к.ю.н., доцент А.Р. Каюмова, Р.И. Ситдикова.

3. Международное право в документах: Учебное пособие/ Сост.: Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2003. - 880 с.

4. Действующее международное право. Документы в 2-х т. - Т.1. Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. Учебное пособие. - М.: Междунар. отношения, 2002.

5. Сборник важнейших документов по международному праву. Учебно-методическое пособие. Ч.1. общая./ Сост. М.В. Андреева. - М.: Ин-т междунар. права и Ч.2. особенная./ Сост. М.В Андреева. - М.: Ин-т междунар. пр. и экономики, 1996. – 1997.

6. Додонова В.Н., Панов В.П., Румянцев О.Г. Международное право. Словарь- справочник / Под общей ред. акад. МАИ, д.ю.н. В.Н. Трофимова. - М.: ИНФРА - М, 1997. - 368 с.

7. Энциклопедия международных организаций: В 3-х т. Т.1. Международные межправительственные организации /Под ред. проф. Л.Н. Галенской, проф. С.А. Малинина. – СПб.: Изд-во юрид. ф-та С.-Петерб. ун-та, 2003. – 524 с.

8. Энциклопедия международных организаций: В 3-х т. Т.2. Международные межправительственные организации /Под ред. проф. Л.Н. Галенской, проф. С.А. Малинина. – СПб.: Изд-во юрид. ф-та С.-Петерб. ун-та, 2003.

9. Валеев Р.М. Международные и внутригосударственный акты о правах человека. – Казань, 2006. – 300 с.

10. Международная и внутригосударственная защита прав меньшинств: сборник документов / Под ред. Р.М.Валеева. – Казань: КГУ, 2004.

11. Международное уголовное право в документах. В 2х томах / Сост. Р.М.валеев, И.А.Тарханов, А.Р.Каюмова. – Казань: Из-во КГУ, 2005. – Т.1. – 528 с.

12. Международное уголовное право в документах. В 2х томах / Сост. Р.М.валеев, И.А.Тарханов, А.Р.Каюмова. – Казань: Из-во КГУ, 2005. – Т.2. – 630 с.

13. Сборник международно-правовых актов / Сост. Н.А.Сыродоев, О.М.Теплов, М.В. Веремеева, И.И. Толстых. М: Олита, 2005. – 448 с.

⇐ Предыдущая 1 23