Тема 6.1 Освобождение от уголовной ответственности

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 8Следующая ⇒

I. Задания для самостоятельной работы

1. Самостоятельное изучение учебной темы в целом (используя источники, указанные в списке рекомендуемой литературы).

2. Конспектирование учебной и научной литературы, отдельных статей периодических изданий.

3. Подготовка к семинарскому занятию по вопросам плана семинарского занятия.

4. Подготовка сообщений по вопросам, обсуждаемым на семинаре.

II. План семинарского (практического) занятия

1. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности.

2. Виды освобождения от уголовной ответственности.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

4. Освобождение от уголовной ответственности.

5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

6. Освобождение от уголовной ответственности по амнистии.

7. Решение задач.

III. Рекомендации по выполнению заданий и подготовке к семинарскому (практическому) занятию

Для успешного выполнения заданий для самостоятельной работы по данной теме слушателям необходимо углубленно изучить, используя рекомендуемую литературу, основные вопросы.

По первому вопросу слушателям нужно уяснить, что освобождение от уголовной ответственности – это институт, закрепленный в российском уголовном праве в 1958-1960 гг., в котором находят проявление материальное определение понятия преступления, принципы справедливости, гуманизма, дифференциации и индивидуализации ответственности и др. Освобождение от уголовной ответственности – это акт уполномоченного на то законом органа, согласно которому лицо, виновное в совершении преступления небольшой, средней тяжести, а иногда и тяжкого преступления, если оно в конкретном случае не представляет большой общественной опасности, освобождается от бремени уголовной ответственности.

Усвоение материала второго вопроса требует чёткого представления о том, что институт освобождения от уголовной ответственности проявляется в пяти его разновидностях. Все виды освобождения от уголовной ответственности объединяет то, что их применение устраняет государственное осуждение лица и совершенного им преступления, назначение наказания и иные правовые последствия. Одни нормы УК, предусматривающие освобождение от уголовной ответственности, имеют императивный, другие – диспозитивный характер, т.е. предоставляют соответствующему органу возможность положительно решить вопрос с учетом обстоятельств, характеризующих преступление и личность виновного.

При изучении третьего вопроса плана требуется уяснить, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием может по общему правилу применяться только в отношении лиц, виновных в преступлениях небольшой или средней тяжести. В этом случае достаточно установить наличие какой-либо одной формы деятельного раскаяния: либо явку с повинной, либо способствование раскрытию преступления, либо возмещение ущерба, либо заглаживание вреда иным образом.

Следует уяснить, что специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьями Особенной части УК, могут применяться и при совершении преступлений иных категорий; основания их применения предусмотрены законодателем применительно к каждому виду преступления. Данный вид освобождения от уголовной ответственности имеет большое предупредительное значение, поскольку стимулирует отказ от дальнейшей преступной деятельности.

Четвертый вопрос. Следует подчеркнуть, что освобождение от уголовной ответственности за примирением обвиняемого и потерпевшего возможно лишь в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести и загладившего причинённый вред, при наличии его примирения с потерпевшим. Конечно, орган расследования или суд, принимающий такое решение, должен учитывать и другие обстоятельства, характеризующие преступление и личность виновного (раскаяние или непризнание своей вины, мотивы, побудившие потерпевшего к примирению с обвиняемым, и др.). Однако эти обстоятельства не могут в решающей степени влиять на отказ в освобождении от уголовной ответственности, поскольку закон не требует учёта каких-то иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного.

При рассмотрении пятого вопроса следует усвоить, что давность в российском уголовном праве – это истечение установленных в законе сроков, после чего лицо, совершившее преступление, подлежит освобождению от уголовной ответственности. Для освобождения по этому основанию необходимо также, чтобы лицо не уклонялось от следствия и суда. Наличие этих условий свидетельствует об отпадении общественной опасности лица и служит основанием для его освобождения в соответствии со ст.78 УК. Закон предусматривает приостановление течения сроков давности при уклонении виновного в преступлении от следствия или суда. В случае же совершения любого нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

При изучении шестого вопроса плана требуется уяснить, что амнистия, выступая в качестве проявления гуманизма, достаточно часто применяется на практике. Данный вид освобождения от уголовной ответственности в настоящее время регулируется нормами уголовного права (ст.84 УК). На основании акта амнистии лицо, совершившее преступление, может освобождаться от уголовной ответственности, наказания либо от других правовых обременений.

Детально изучая тему, необходимо составить конспект в рабочих тетрадях по данному вопросу, используя рекомендуемые источники и предъявить для проверки преподавателю.

IV. Рекомендуемая литература

Нормативно-правовые документы

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2. Уголовный кодекс РФ: от 24 мая 1996 года № 63-ФЗ: в редакции от 07.12.2011 N 420-ФЗ

Основная литература

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2005.

2. Уголовное право России. Часть Общая: учебник для вузов. / Отв. ред. профессор Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005.

3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. / Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, издательство Проспект, 2005.

4. Бойко А.И. Римское и современное уголовное право. СПб., 2003.

Дополнительная литература

1. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. М., 1999.

2. Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992.

3. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002.

4. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001.

5. Сабанин С.Н., Тупица А.Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания. Свердловск, 1987.

6. Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика. Самара, 2003.

7. Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. М., 1981.

8. Тенчов Э.С.Специальные виды освобождения от уголовной ответственности: Лекция. Иваново, 1982.

9. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

10. Щерба С.П., Савкин А.П. Добровольное раскаяние в совершении преступления. М., 1997.

11. Пионтковский А.А. Об уголовной давности. // Избранные труды. Т.1. Казань, 2004.

12. Марогулова И.Л. Правовая природа амнистии и помилования. // Советское государство и право. 1991. №5.

13. Мирзажанов К. Амнистия и помилование в советской уголовной политике. Ташкент, 1991.

14. Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве. // Государство и право. 1995. №11.

V. Контрольные вопросы для самопроверки

1. В каких случаях применение наказания не выглядит необходимым средством воздействия на преступника?

2. Какова правовая природа освобождения от уголовной ответственности?

3. Не нарушается ли требование неотвратимости ответственности при освобождении лиц от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям?

4. Где проходит грань, отделяющая освобождение от уголовной ответственности от освобождения от наказания?

5. Как в ныне действующем уголовном законодательстве определено место института освобождения от ответственности?

6. Сопоставьте нормы гл.8 («Обстоятельства, исключающие преступность деяния») и гл.11. Что их сближает и что различает?

7. Можно ли отнести добровольный отказ от преступления (ст.31 УК) к институту освобождения от уголовной ответственности?

8. Необходима ли для применения ст.75 УК («Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием») совокупность названных в ней условий либо же достаточно наличия одного из них – явки с повинной, заглаживания вреда и т.д.?

9. Какие виды освобождения можно отнести к условным?

10. Все ли виды освобождения названы в главе 11?

11. Означает ли формула «лицо может быть освобождено» полную свободу органа в принятии решения об освобождении?

12. Может ли встать вопрос об освобождении по правилам гл.11 УК лиц, совершивших административные проступки?

13. Из чего исходит законодатель, устанавливая дифференцированные сроки давности?

14. Каковы особенности исчисления сроков давности по делам о продолжаемых и длящихся преступлениях?

15. Что такое «приостановление давности»? Каково его уголовно-правовое значение?

16. Каково основание освобождения от уголовной ответственности лица за давностью?

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 Следующая ⇒