Критерий выставления оценок за ВКР

 

Критерием выставления оценок (соответствия уровня подготовки выпускника требованиям ФГОС ВПО) на основе выполнения и защиты выпускником ВКР является суммарный балл оценки ГАК.

Члены ГАК оценивают работу исходя из оценок доклада студента, его ответов на вопросы, представленного наглядного материала, содержания и оформления дипломной работы.

Решение об окончательной оценке дипломной работы принимается с учетом оценок научного руководителя, рецензента, членов ГАК под руководством председателя на закрытом обсуждении.

Суммарный балл оценки ГАК определяется как среднее арифметическое итоговых оценок членов ГАК и рецензента. Указанный балл округляется до ближайшего целого значения. При значительных расхождениях в баллах между членами ГАК оценка ВКР и ее защиты определяется в результате закрытого обсуждения на заседании ГАК. При этом голос председателя ГАК является решающим.

Итоговая оценка дипломной работы выставляется по четырехбалльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно». При неудовлетворительной оцен­ке дипломная работа не засчитывается и диплом студенту не выдается.

Оценка « отлично » может быть поставлена при выполнении ВСЕХ нижеприведенных условий:

- работа написана на высоком теоретико-методологическом уровне, с приведением отечественного и зарубежного опыта, различных подходов, изложенных в монографической и другой научной литературе, в том числе на иностранном языке;

- автором всесторонне раскрыто содержание исследуемого явления, его роль в мировой и российской экономике;

- работа содержит статистические материалы в объеме, соответствующем целям и задачам исследования;

- автор хорошо ориентируется в имеющейся современной норма­тивной базе по теме исследования;

- работа включает предложения автора по совершенствова­нию деятельности конкретных хозяйствующих субъектов;

- работа написана грамотным литературным языком и правильно оформлена;

- доклад в процессе защиты полностью рас­крывает содержание работы и полученные выводы; автор не зачитывает письменный текст выступления, исчерпывающе и аргументировано отвечает на вопросы;

- иллюстрационный материал, подготовленный автором, информационно насыщен и позволяет составить целостное представление о наиболее важных качественных и количественных результатах выполненной работы.

Оценка снижается при невыполнении хотя бы одного из вышеука­занных требований.

Не может претендовать на отличную оценку самостоятельно выполненная дипломная работа, не соответствующая установленным требованиям, в частности, имеющая следующие недостатки:

- отсутствие обязательных структурных элементов работы;

- заключение, не вытекающее из фактического содержания работы;

- отсутствие новейших источников и литературы, а также данных периодической печати (за начало года защиты и предыдущего года);

- отсутствие увязки темы с российской проблематикой;

- неправильно оформленный список использованных источников и литературы;

- отсутствуют сноски на все использованные источники и литературу;

- неправильно оформленные графики и статистические таблицы;

- отсутствие источников и литературы на иностранных языках.

 

Таблица 3

Оценочный лист членов ГАК

№ п/п	Фамилия, имя, отчество выпускника	Показатели качества выпускной квалификационной работы, ее защиты и их оценки
Актуальность и реалистичность задачи	Оригинальность ВКР. Глубина и полнота решения поставленных задач	Взаимосвязь теоретического и практического материала	Уровень экономической эффективности предлагаемых решений	Уровень применения информационных технологий	Качество подготовленного материала к презентации	Качество доклада на заседании ГАК	Правильность и аргументированность ответов на вопросы	Эрудиция и знания в области профессиональной деятельности	Итоговая оценка
1.
..

 

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если работа носит компилятивный характер, не содержит разделов, обязательных при вы­полнении основной части диплома, основана на устаревшей нормативно-методической и статистической базе, а в ходе доклада автор не может пре­доставить комиссии основные результаты работы и испытывает значи­тельные затруднения при ответах на вопросы.

Итоговая оценка члена ГАК определяется как среднее арифметическое из оценок показателей (представленных в таблице 3), выставляемых по принятой четырех бальной системе.

При оценивании студента по четырех бальной системе используют критерии, представленные в таблице 4.

Таблица 4

Критерии выставления оценок при защите дипломной работы

Оценка	Критерий оценки дипломной работы
«ОТЛИЧНО»	Глубокое и хорошо аргументированное обоснование темы; четкая формулировка и понимание изучаемой проблемы. Содержание исследования и ход защиты указывают на наличие навыков работы студента в данной области. Оформление работы хорошее с наличием расширенной библиографии. Отзыв научного руководителя и рецензия положительные. Защита дипломной работы показала повышенную профессиональную подготовленность выпускника и его склонность к научной работе.
«ХОРОШО»	Хорошо аргументированное обоснование темы; четкая формулировка и понимание изучаемой проблемы; использование ограниченного числа литературных источников, но достаточного для проведения исследования. Работа основана на среднем по глубине анализе изучаемой проблемы и при этом сделано незначительное число обобщений. Содержание исследования и ход защиты указывают на наличие практических навыков работы студента в данной области. Дипломная работа хорошо оформлена с наличием необходимой библиографии. Отзыв научного руководителя и рецензия положительные. Ход защиты работы показал достаточную научную и профессиональную подготовку выпускника.
«УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»	Достаточное обоснование выбранной темы, но отсутствует глубокое понимание рассматриваемой проблемы. В библиографии даны в основном ссылки на стандартные литературные источники. Научные труды использованы в ограниченном объеме. Заметна нехватка компетентности студента в данной области знаний. Оформление работы с элементами небрежности. Отзыв научного руководителя и рецензия положительные, но с замечаниями. Защита дипломной работы показала удовлетворительную профессиональную подготовку студента, но ограниченную склонность к научной работе
«НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»	Тема дипломной работы представлена в общем, виде. Ограниченное число использованных литературных источников. Шаблонное изложение материала. Наличие догматического подхода к использованным теориям и концепциям. Суждения по исследуемой проблеме не всегда компетентны. Неточности и неверные выводы по изучаемой литературе. Оформление работы с элементами заметных отступлений от принятых требований. Отзыв научного руководителя и рецензия с существенными замечаниями, но дают возможность публичной защиты дипломной работы. Во время защиты студентом проявлена ограниченная научная эрудиция

При условии успешного прохождения всех установленных видов итоговых аттестационных испытаний, входящих в итоговую государственную аттестацию, выпускнику присваивается квалификация бакалавр по направлению 111100.62 – «Зоотехния» и выдается диплом государственного образца.

Составители:

Декан зооинженерного факультета Ю.А. Юлдашбаев

 

Заведующий выпускающей кафедры

молочного и мясного скотоводства Г.В. Родионов

 

 

Заместитель декана по учебной работе,

доцент кафедры физиологии,

морфологии и биохимии животных С.В. Савчук

 

 

 

Приложение А

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования российский государственный аграрный университет – МСха имени К.А. Тимирязева (ФГБОУ ВО ргау - МСХА имени К.А. Тимирязева)

 

Факультет зоотехнии и биологии

Кафедра _____________________

 

⇐ Предыдущая1234567

Поделиться:

Популярное:

1. VIII. КРИТЕРИЙ ЗАЧЕТА ОТВЕТА
2. Алгоритм построения групповой оценки на основе индивидуальных оценок экспертов
3. Балльная структура оценки и шкала оценок
4. В чем состоит критерий эффективности рыночной экономики, который предложил Парето?
5. Георгий Федотов: критерий культурного регресса
6. Для ситуации с зависимыми выборками аналогами являются критерий знаков и T-критерий Вилкоксона
7. Исследование показателей оценок у матерей умеренно (УУО) и тяжело (ТУО) умственно отсталых лиц по методике «Семантический дифференциал»
8. Какой критерий классификации используется, если конституционные нормы делятся на обязывающие, запрещающие, управомочивающие?
9. Качественные характеристики оценок параметров нелинейных эконометрических моделей
10. Качество оценок МНК линейной множественной регрессии.
11. Качество оценок параметров эконометрических моделей
12. Классификация методов экономических оценок.