Бальный метод выбора наиболее конкурентоспособной модели.

 

Последовательность выбора наиболее конкурентоспособной модели изделия бальным методом может быть представлена в следующем виде:

Определение значимости параметров качества изделия.

Для этой цели используем матрицу важности (приоритетности), в которой осуществляется попарное сравнение параметров изделия (X_i из приложения 6.1), но не по величине, а по их значению, влиянию на качество, технический уровень, потребительские свойства изделия. Сравнивая все параметры, включая как качественные, так и стоимостные характеристики, эксперт должен ответить на вопрос: что важнее для потребителя - цена или качество изображения (телевизора)? Цена, или качество звука? Качество изображения или качество звука? И т.д.

Ответы на поставленные вопросы позволяют построить и заполнить матрицы важности вида 6.1, где по вертикали и по горизонтали расположены в одинаковой последовательности анализируемые параметры(X_i). Так, если речь идет о телевизоре, и эксперт считает, что цена (X₁) изделия значимее, чем качество изображения (X₂), то математически это может быть представлено как Х₁> Х₂. Если та же цена менее важна, чем качество приема, то Х₁< Х₂. При ситуации когда параметры Х₁ и Х₂ равны для потребителя – Х₁=Х₂ и т.д.

Таким образом, сравнив попарно все элементы, причем сравнение ведется параметра в строке со всеми параметрами в столбиках, строят квадратную матрицу (табл. 6.1 ). Далее, чтобы перейти к расчетам, заменяют знаки “> ”, “< ”, “=” коэффициентами предпочтительности A_j (соответственно): 1, 5; 0, 5; 1, 0. После чего, построчным суммированием рассчитываем абсолютные значимости параметров (В_i). Причем, если матрица заполнена верно, то сумма абсолютных значимостей параметров равна квадрату количества параметров (так в примере табл. 6.1 четыре параметра и сумма составила шестнадцать). Конечным результатом матрицы важности параметров станет относительная значимость параметров B’_i. Эта величина определяется, как отношение абсолютной значимости параметра В_i к сумме абсолютных значимостей параметров (В).

Таблица 6.1.

Матрица важности параметров

	Х1	Х2	Х3	Х4	Вi	B’i
Х1	= 1.0	> 1.5	< 0.5	= 1.0	4.0	0.25
Х2	< 0.5	= 1.0	> 1.5	> 1.5	4.5	0.28
Х3	> 1.5	< 0.5	= 1.0	> 1.5	4.5	0.28
Х4	= 1.0	< 0.5	< 0.5	= 1.0	3.0	0.19
B					16.0	1.00

 

Бальная оценка параметров моделей.

Для дальнейшего анализа и определения уровня конкурентоспособности моделей необходимо осуществить бальную оценку каждого параметра для каждого из вариантов изделия (количество баллов 1 – 5). Далее следует заполнить таблицу 6.2, указав в одной из строк относительную значимость параметров B’i. В нашем примере оценки поставлены произвольно.

Следует отметить, что в данной работе бальная оценка уже проведена в исходных данных (приложение 6.1).

 

Таблица 6.2

Сводная таблица

B’i	0, 25	0, 28	0, 28	0, 19
Модель	X1	X2	X3	X4
A
B
C
D

 

Расчет коэффициента конкурентоспособности моделей

В результате, используя данные из таблицы 6.2 и формулу 6.1 рассчитаем уровень конкурентоспособности для всех j-ых моделей товара.

 

(6.1)

где - коэффициент конкурентоспособности j-ой модели;

- относительная значимость i-го параметра;

- бальная оценка i-го параметра j-ой модели.

 

Тогда для приведенного выше примера:

Ka = 0.25*5+0.28*3+0.28*5+0.19*4 = 4.25

Kb = 0.25*3+0.28*4+0.28*4+0.19*5 = 3.94

Kc = 0.25*4+0.28+0.28*3+0.19*3 = 3.53

Kd = 0.25*2+0.28*3+0.28*2+0.19*3 = 2.28

Модель с максимальным значением показателя К_j (конкурентоспособности) наиболее предпочтительна.

6.2. Метод оценки по приоритетности вариантов наиболее

Конкурентоспособного изделия.

Для получения более точного результата, необходимо провести оценку конкурентоспособности изделий другим методом, позволяющим определить их приоритетность по каждому из выбранных Х_i, и лишь в том случае принимать определенное решение.

Для этого целесообразно применить методику расчета показателя конкурентоспособности по приоритетности вариантов, позволяющую более точно (в отличии от бальной) определить значимость параметров качества изделий. В этом случае, алгоритм расчетов имеет следующую последовательность.

Определение значимости параметров.

На первом этапе следует определить значимость параметров качества изделия, аналогично пункту 1 из бального метода.

⇐ Предыдущая123Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. VII1.1.6. «Резистентность» наследственных болезней к наиболее распространенным методам терапии
2. Анализ наиболее эффективного использования
3. Банковский процент - одна из наиболее развитых в России форм ссудного процента. Он возникает в том случае, когда одним из субъектов кредитных отношений выступает банк.
4. Безграничность потребностей. Проблема редкости. Проблема выбора. Кривая производственных возможностей общества. Графическая трактовка.
5. Биология наиболее распространенных филярий, паразитов человека
6. В местах лишения свободы наиболее распространены
7. Вопрос 15. Особенности белорусской экономической рыночной модели. Стратегия развития РБ до 2020г.
8. ВОПРОС 18. Кардиналистская версия теории потребительского выбора. Предельная пролезность.
9. Вопрос № 9 Рынок труда в классической модели. Агрегированная производственная функция.
10. Вы наиболее легко станете богатым, (в смысле усилий) если будете делать то, для чего лучше всего приспособлены; но вы получите больше удовольствия, если будете делать то, что ХОТИТЕ делать.
11. Глава 14. ТЕОРИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ВЫБОРА