Определение приоритетности моделей по параметрам.

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3

Затем определяется приоритетность каждой модели по каждому из параметров. С этой целью заполняется такое количество матриц приоритетности (представленных в таблице 6.3), которое соответствует количеству выбранных для анализа параметров Х_i. При этом эксперт должен задаться вопросом: которая из анализируемых моделей изделия предпочтительнее, например, по цене “А” или “В”, “А” или “С” по качеству изображения, приема и пр.

В таблице 6.3 приведем пример заполнения такой матрицы для параметра «цена».

Таблица 6.3.

Матрица приоритетности моделей по параметру

	A	B	C	D	Qi	qi
A	= 1.0	> 1.5	> 1.5	< 0.5	4.5	0.28
B	< 0.5	= 1.0	> 1.5	< 0.5	3.5	0.22
C	< 0.5	< 0.5	= 1.0	> 1.5	3.5	0.22
D	> 1.5	> 1.5	< 0.5	= 1.0	4.5	0.28

Далее как и в таблице 6.1 определим абсолютные и относительные значимости, но теперь не параметров а самих моделей. Однако механизм расчета остается неизменным.

В данном случае обозначим абсолютную значимость (приоритетность) каждой модели по анализируемому параметру Q_i, а относительную (искомую) значимость модели по анализируемому параметру q_i.

После составления необходимого (равному количеству _Хi), числа матриц, заполняется сводная таблица 6.4 (аналогично таблице 6.2), в которой вместо баллов приведены значения q_i по моделям и параметрам.

Таблица 6.4

Сводная таблица

Параметр Модель	Х₁	Х₂	Х₃	Х₄
	B’i=0.25	0.28	0.28	0.19
A	0.28	0.39	0.25	0.15
B	0.22	0.22	0.15	0.30
C	0.22	0.22	0.33	0.25
D	0.28	0.17	0.27	0.30
qi

Расчет коэффициента конкурентоспособности моделей

Используя данные таблицы 6.4 и формулу 6.2, определяют показатели конкурентоспособности:

(6.2)

где - коэффициент конкурентоспособности j-ой модели;

- относительная значимость i-го параметра;

- относительная значимость j-ой модели по i-му параметру.

Для приведенного примера получим:

Ка = 0.28*0.25+0.39*0.28+0.25*0.28+0.15*0.19 = 0.2567

Kb = 0.22*0.25+0.22*0.28+0.25*0.28+0.3*0.19 = 0.2152

Kc = 0.22*0.25+0.22*0.28+0.33*0.28+0.25*0.19 = 0.2569

Kd = 0.28*0.25+0.17*0.28+0.27*0.28+0.3*0.19 = 0.2502

Модель с максимальным значением показателя К_j (конкурентоспособности) наиболее предпочтительна.

Обработка результатов оценки

Итак, мы получили результаты в каждом из методов. Однако на прямую сравнить мы их не можем, так как в бальном методе значения коэффициентов конкурентоспособности значительно превышают единицу, а во втором случае они наоборот меньше единицы. Поэтому следует привести результаты к единой системе и лишь потом делать выводы. Для этого сделаем следующее:

1. Выявим модель с наибольшим уровнем конкурентоспособности (максимальное значение коэффициента конкурентоспособности ) в бальном методе.

2. Присвоим этой модели №1

3. Далее по уменьшению значения будем присваивать моделям больший номер. Если две и более моделей имеют одинаковый , то присваиваем им одинаковые номера.

4. Аналогичным образом поступаем с результатами второго метода.

5. Находим среднеарифметические значения для каждой j-ой модели.

6. Делаем окончательный вывод.

Приложение 6.1

Вариант 1.

Вид продукции: Электрические взбиватели.

Модель	Производитель	X1	X2	X3	X4	X5	X6	X7	X8	X9	X10
A	Boman
B	Bosch
C	Kaufhalle
D	Krups
E	Krups
F	Mounlinex
G	Philips
H	Severin
I	Geka

Параметры: Х1 – цена, де., Х2 – вес, кг., Х3 – уровень шума при работе, Х4 –скорость взбивания, Х5 – качество замешивания теста,

Х6 –взбивание яичного белка, Х7 – взбивание сливок, Х8 – механическая безопасность, Х9 – электрическая безопасность, X10 – удобство использования.

Вариант 2.

Вид продукции: Телевизоры

Модель	Производитель	X1	X2	X3	X4	X5	X6	X7	X8
A	LG
B	Grundic
C	ITT Nokia
D	Loewe
E	Nordmende
F	Orion
G	Panasonic
H	Philips
I	Quelle

Параметры: Х1 – цена, де., Х2 – качество приема, Х3 – качество изображения, Х4 – качество звука,

Х5 – программирование, Х6 – размер экрана, Х7 – инструкция по обслуживанию, Х8 – расход электроэнергии.

Вариант 3.

Вид продукции: Напольные пылесосы

Модель	Производитель	X1	X2	X3	X4	X5	X6	X7	X8	X9
A	Miele
B	Mounlinex
C	Philips
D	Rowenta
E	Siemens Super
F	AEG
G	EIO
H	Fakir
I	Hoover
J	Quelle

Параметры: Х1 – цена, де., Х2 – качество очистки пола, Х3 – качество очистки ковровых покрытий, Х4 – качество сбора воды, Х5 – уровень шума при работе,

Х6 – удобная замена фильтра при замене фильтра Х7 – габариты, Х8 – вес, Х9 – удобство пользования.

Вариант 4.

Вид продукции: Видеокамеры

Модель	Производитель	X1	X2	X3	X4	X5	X6	X7	X8	Х9
A	Panasonic
B	Panasonic
C	Sony
D	Sony
E	Akai
F	Canon
G	Canon
H	Mitsubishi
I	Orion
J	Sanyo
K	Sharp

Параметры: Х1 – цена, де., Х2 – автоматическая фокусировка, Х3 – поисковый режим, Х4 – качество изображения,

Х5 – качество звука, Х6 – защита от вибрации, Х7 – вес, Х8 – габариты, Х9 – удобное меню.

Вариант 5.

Вид продукции: DVD-плеер

Модель	Производитель	X1	X2	X3	X4	X5	X6	X7	X8	Х9
A	Grundic
B	JVS
C	Nordmende
D	Samsung
E	LG
F	Quelle
G	Sharp
H	Philips
I	Panasonic

Параметры: Х1 – цена, де., Х2 – качество воспроизведения, Х3 – универсальность в форматах воспроизведения видео, Х4 – воспроизведение аудио форматов,

Х5 – габариты, Х6 – вес, Х7 – удобное меню, Х8 – удобство использования, Х9 – эргономичность.

⇐ Предыдущая 1 23