Система государственного управления

⇐ ПредыдущаяСтр 17 из 117Следующая ⇒

Император Александр I (1801—1825). В ночь с 11 на 12 марта 1801 г. в России совершился

последний дворцовый переворот. Заговорщики из высшей петербургской знати убили

императора Павла I. На российский престол взошел его старший сын Александр. Молодой 23-

летний император был сложной и противоречивой натурой. Это объяснялось врожденными

чертами его характера и теми условиями, в которых он воспитывался. В раннем детстве

Екатерина II оторвала цесаревича от семьи отца, лично следила за его образованием и

воспитанием. Александру приходилось лавировать между отцом и бабкой, лукавить и скрывать

свои истинные чувства. Одни современники отмечали его лицемерие и неискренность. А. С.

Пушкин дал ему весьма образную характеристику: «Властитель слабый и лукавый, плешивый

щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой...» Другие отмечали приветливость, умение

очаровывать, притягивать к себе людей. Александр получил блестящее для того времени

образование. Его учителями были выдающиеся писатели и ученые России. Наставником

будущего императора был швейцарский политический деятель Ф. Лагарп, республиканец,

противник рабства, приверженец идей французского просветительства, которые он пытался

привить своему ученику. Несомненно, что в первые годы своего правления Александр хорошо

видел политическое и экономическое отставание России от передовых европейских государств,

думал о возможности и необходимости некоторой модернизации страны. Однако его

политическое сознание с возрастом значительно изменилось. Либерал в первые годы

царствования, он постепенно превращался в консервативного и даже в последние годы жизни

реакционного политика. Его глубокая религиозность, доходившая до мистицизма, отразилась в

конкретных внутри- и внешнеполитических действиях в 1815—1825 гг.

Эра либерализма. Вступив на престол, Александр не рискнул прямолинейно проводить

деспотическую политику. Первые его внутриполитические мероприятия были связаны с

исправлением наиболее одиозных распоряжений Павла I, вызывавших возмущение не только

петербургской аристократии, но и широкой русской общественности. Он выступил против

деспотизма и самодурства отца, обещал проводить политику «по законам и сердцу» своей

бабки Екатерины II. В этом сочетались как его либеральные воззрения, так и стремление

завоевать популярность в обществе. Александр восстановил отмененныe Павлом Жалованные

грамоты дворянству и городам, объявил широкую амнистию людям, которые подверглись

преследованиям при Павле. Был вновь разрешен свободный въезд и выезд за границу, ввоз

иностранных книг, отменялись ограничения на торговлю с Англией и раздражавшие людей

регламентации в быту, одежде, общественном поведении и т. д. Эти меры создали Александру

славу либерала.

В начале царствования Александр дал понять, что намерен провести реформы по самым

насущным общественно-политическим проблемам. В 1801 г. был образован Непременный совет

— совещательный орган при императоре, состоявший большей частью из деятелей

екатерининской эпохи. Однако основным центром, в котором разрабатывались идеи

преобразований, стал так называемый Негласный комитет. В него вошли молодые друзья царя

— граф П. А. Строганов, польский князь А. Е. Чарторыйский, граф В. П. Кочубей и граф Н. Н.

Новосильцев. Проекты, которые они разрабатывали, не привели к коренным реформам. Дело

ограничилось некоторыми частными преобразованиями, которые лишь слегка подновили фасад

Российской империи.

Реформы государственного управления. К началу XIX в. коллегии, созданные еще при

Петре I как главные органы исполнительной власти, утратили свою роль и, по существу,

перестали функционировать. В связи с этим в 1802 г. они были заменены министерствами. В

результате значительно усилилась центральная исполнительная власть. Реформа завершила

процесс разграничения функций органов государственного управления. Она привела к

утверждению системы отраслевого управления, смене коллегиальности на единоначалие, к

прямой ответственности министров перед императором, усилению централизации и

укреплению самодержавия. В России начала быстро складываться прослойка бюрократии,

всецело зависящей от милости царя и получаемого за службу жалованья. Было учреждено 8

первых министерств: военно-сухопутных сил, военно-морских сил, иностранных дел, юстиции,

внутренних дел, финансов, коммерции и народного просвещения. В 1810—1811 гг. при

реорганизации министерств их количество увеличилось, а функции были еще более четко

разграничены. Для совместного обсуждения министрами некоторых вопросов был учрежден

Комитет министров.

В 1802 г. был реформирован Сенат, ставший высшим административным судебным и

контролирующим органом в системе государственного управления. Его роль в

законотворческой деятельности выражалась в том, что он получил право делать императору

«представления» по поводу устаревших законов, а также участвовать в обсуждении новых.

Введение принципа единоначалия затронуло и управление православной церковью, которая

по-прежнему была подчинена государству. Духовными делами ведал Святейший синод, члены

которого назначились императором. Во главе Синода стоял обер-прокурор, человек, как

правило, очень близкий к царю из военных или гражданских чиновников. Его роль и

полномочия все больше усиливались. При Александре I должность обер-прокурора исполнял в

1803—1824 гг. князь А. Н. Голицын, бывший с 1816 г. также и министром народного

просвещения.

Наиболее активным сторонником идеи реформы системы государственного управления был

статс-секретарь Непременного совета М. М. Сперанский (1772—1839). Сын бедного сельского

священника, он благодаря своему выдающемуся уму, энергии и необычайной

работоспособности быстро сделал блестящую служебную карьеру, стал одним из первых лиц в

государстве. М. М. Сперанский разработал проект реформы государственного управления. Ее

осуществление могло бы способствовать началу конституционного процесса в России. В его

проекте — «Введение к уложению государственных законов» — намечался принцип

разделения законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти путем созыва

представительной Государственной думы и введения выборных судебных инстанций.

Одновременно он считал необходимым создать Государственный совет, который стал бы

связующим звеном между императором и органами центрального и местного управления. Все

вновь предложенные органы осторожный М. М. Сперанский наделял лишь совещательными

правами и отнюдь не покушался на полноту самодержавной власти.

Против либерального проекта М. М. Сперанского выступила консервативно настроенная

часть дворян, которая увидела в нем опасность для самодержавно-крепостнической системы и

для своего привилегированного положения. Идеологом консерваторов стал известный писатель

и историк Н. М. Карамзин. В записке «О древней и новой России», адресованной царю, он

настаивал на сохранении старых порядков, понимая под этим незыблемость самодержавия и

крепостничества.

В практическом плане реакционную политику проводил близкий к Александру граф А. А.

Аракчеев, который в отличие от М. М. Сперанского стремился к укреплению личной власти

императора путем дальнейшего развития бюрократической системы. Борьба между либералами

и консерваторами закончилась победой последних. М. М. Сперанский был отстранен от дел и

отправлен в ссылку.

Единственным результатом реализации планов М. М. Сперанского было учреждение

Государственного совета в 1810 г., который состоял из министров и других высших

сановников, назначаемых императором. Ему были приданы совещательные функции при

разработке новых законов и толковании смысла уже изданных. Государственный совет

распределял также финансовые средства между министерствами и рассматривал годовые

отчеты министров до их предоставления императору. (С такими функциями Государственный

совет просуществовал до 1906 г.)

Реформы 1802—1811 гг. не изменили самодержавной сущности политической системы

России. Они лишь усилили централизацию и бюрократизацию государственного аппарата. Как

и прежде, император обладал верховной законодательной и исполнительной властью.

В последующие годы реформаторские настроения Александра I отразились во введении

Конституции в Царстве Польском (1815), сохранении сейма и конституционного устройства в

Финляндии, присоединенной к России в 1809 г., а также в создании Н. Н. Новосильцевым по

поручению царя «Уставной грамоты Российской империи» (1819—1820). В проекте

предусматривалось разделение ветвей власти, введение представительных органов, равенство

всех граждан перед законом и федеративный принцип государственного устройства. Однако все

эти предложения остались на бумаге.

Аракчеевщина. В последнее десятилетие правления Александра I во внутренней политике

все больше ощущалась консервативная тенденция. По имени ее проводника она получила

название «аракчеевщина». Это была политика, нацеленная на упрочение абсолютизма и

крепостного права. Она выражалась в дальнейшей централизации и мелочной Регламентации

государственного управления, в полицейско-репрессивных мерах, направленных на

уничтожение свободомыслия, в «чистке» Университетов, в насаждении палочной дисциплины в

армии.

Наиболее ярким проявлением аракчеевщины стали военные поселения — особая форма

комплектования и содержания армии. Цель создания военных поселений — добиться

самообеспечения и самовоспроизводства армии, облегчить для бюджета страны тяжесть

содержания огромной армии в мирных условиях. Первые попытки их организации относились к

1808—1809 гг., но в массовом порядке их начали создавать в 1815—1816 гг. В разряд военных

поселян переводились казенные крестьяне Петербургской, Новгородской, Могилевской и

Харьковской губерний. Здесь же расселяли солдат, к которым выписывались их семьи. Жены

становились поселянками, сыновья с 7 лет зачислялись в кантонисты, а с 18 — в

действительную военную службу. Все они своим трудом должны были добывать себе

пропитание, выполняя обычные сельскохозяйственные работы, и одновременно нести военную

службу. Вся жизнь семьи крестьянина была строго регламентирована. За малейшее нарушение

распорядка следовало телесное наказание. Торговля, промыслы, контакты с внешним миром

категорически запрещались. В поселениях царил произвол местного начальства. Главным

начальником над военными поселениями был назначен А. А. Аракчеев. Крестьяне и передовые

люди России с возмущением встретили введение военных поселений, но Александр твердо

заявил, что «военные поселения будут во что бы то ни стало». К 1825 г. около трети солдат

было переведено на поселение. Однако затея с самоокупаемостью армии провалилась. На

организацию поселений правительство тратило огромные деньги. Военные поселяне не стали

особым сословием, расширившим социальную опору самодержавия, наоборот, они волновались

и бунтовали. Правительство от этой практики в последующие годы отказалось.

Александр I умер в Таганроге в ноябре 1825 г. Детей у него не было. Из-за неясности в

вопросе о престолонаследии в России создалась чрезвычайная ситуация — междуцарствие. В

ходе переговоров между вторым сыном императора Павла Константином, жившим в Варшаве в

качестве наместника Царства Польского, и его братом Николаем в Петербурге выяснилось, что

Константин давно уже отрекся от престола, так как был женат на польской княгине Лович. Но

об этом отречении знали немногие, поэтому Сенат и армия присягнули Константину. К

середине декабря вопрос о престолонаследии был решен. Российским императором стал третий

сын Павла — Николай.

Император Николай I (1825—1855). Личность нового императора неоднозначно

оценивалась современниками. Приближенные восхищались его необыкновенной

работоспособностью, скромностью в быту. Радикальные общественные деятели XIX в.

оставили весьма резкие отзывы, называя его тираном и деспотом с кругозором «ротного

командира». Николая не готовили к управлению Россией. Его интересовало главным образом

военное дело, особенно внешняя сторона — парады, маневры и муштра. А. И. Герцен называл

его солдатом «по призванию, по образованию, по наружности и по внутренности». Однако

природный ум и железная воля, умение подбирать способных исполнителей его

предначертаний дали Николаю возможность достаточно эффективно управлять государством.

Свою деятельность на троне он рассматривал не как право, а как обязанность, данную ему по

праву рождения. Цель своей политики он видел в укреплении внутреннего и внешнего

положения России, в недопущении в нее революционной «заразы». Свое программное

заявление: «Революция на пороге России, но, клянусь, она не проникнет в нее, пока во мне

сохранится дыхание жизни, пока... я буду императором» он осуществлял реальными

политическими мероприятиями.

Вырабатывая свой внутриполитический курс, Николай I не мог не видеть углублявшегося

экономического и социально-политического отставания России от передовых западно-

европейских стран. Не мог он также не учитывать недовольство крестьян, выливавшееся в

восстания и бунты, и подъем общественно-политического движения, проявившийся в

формировании либеральной оппозиции и развитии революционной традиции. Европейские

буржуазные революции, окончательная ломка абсолютистских режимов, выход на

политическую арену новых социальных слоев, общая либерализация государственного строя во

многих странах — все это также оказывало большое влияние на мировоззрение и деятельность

российского императора. Поэтому в Манифесте по случаю коронации (лето 1826 г.) Николай

обещал провести усовершенствование внутреннего состояния государства. Он призвал

население довериться правительству и ждать, когда оно само решит, что, как и когда следует

сделать. Однако царь очень своеобразно понимал направление этих усовершенствований.

При Николае I роль Государственного совета как законосовещательного органа значительно

уменьшилась. Все высшие бюрократические посты занимали любимцы царя, лично ему

преданные свитские генерал и флигель-адъютанты. Широко практиковалось создание

секретных комитетов для разработки различных законопроектов. Эти комитеты подчинялись

лично царю. Система министерств, созданная при Александре I, была частично подменена

разросшейся Собственной Его Императорского Величества канцелярией. Она разделялась на

несколько отделений, ведавших политическими, общественными и духовными делами страны.

Особое место занимало III отделение С. Е. И. В. канцелярии и объединенный с ним в 1827 г.

корпус жандармов. К территориально-административному делению России были добавлены

жандармские округа, что повышало эффективность политического сыска внутри страны. III

отделение имело свою сеть агентов и в России, и за ее пределами.

В годы правления Николая I армия чиновников выросла до 70 тыс. человек. Половину из

них составляли военные. Бюрократическая система охватила всю страну от центра до самых

мелких территориальных единиц (уезд, волость, стан).

Бюрократизация имела двоякий результат. С одной стороны, она действительно на какое-то

время могла обеспечить больший порядок в стране. С другой стороны, она привела к

пробуксовыванию государственного механизма, к волоките, коррупции, казнокрадству и

взяточничеству.

Как и его предшественники, Николай I проводил продворянскую политику. Ряд его указов

способствовал консолидации господствовавшего сословия. При нем было ограничено

получение дворянства выходцами из других сословий. С этой целью в 1832 г. был введен

институт «почетных граждан». Правительство стремилось все служебные посты в центральных

и местных органах власти предоставлять исключительно дворянам.

Кодификация законов. Николай I твердо верил, что неукоснительное следование всех

подданных букве закона обеспечит порядок в стране. Поэтому в его царствование была

проведена кодификация (упорядочение) архаичного и запутанного российского

законодательства. Эта работа была поручена возвращенному из ссылки М. М. Сперанскому. Он

намеревался собрать и классифицировать все имевшиеся законы, создать на этой основе

принципиально новую систему законодательства. Однако консервативные тенденции во

внутренней политике вынудили его ограничиться более скромной задачей. Под его

руководством были обобщены законы, принятые после Соборного уложения 1649 г. Их

опубликовали в 1830 г. в «Полном собрании законов Российской империи» (45 томов). В

отдельный «Свод законов» (15 томов) в 1832 г. были помещены действующие законы,

соответствовавшие правовому положению в стране. Все это также было направлено на

усиление бюрократизации управления.

В целом высшее государственное управление России перестраивалось в первой половине

XIX в. по линии укрепления личной власти царя и усиления централизации. Проведенные

преобразования не затронули основ самодержавного строя. Созданная в первой половине XIX

в. система государственного управления просуществовала небольшими изменениями вплоть до

начала XX в.

Крестьянский вопрос

В первой половине XIX в. Россия оставалась аграрной страной. Основную массу населения

составляли крестьяне. Большинство принадлежало помещикам и находилось в крепостной

зависимости. В решении крестьянского вопроса Россия значительно отставала от других

европейских государств. Личная зависимость крестьян от помещиков и их

незаинтересованность в результатах труда делали сельское хозяйство все менее эффективным.

Отсутствие свободной рабочей силы сдерживало развитие промышленности. Уже во второй

половине XVIII в. стала очевидной назревшая необходимость изменения существующего

положения.

Однако большинство помещиков и слышать не хотело об уменьшении своих привилегий.

Будучи господствующим сословием и опорой самодержавия, дворянство отстаивало

сохранение крепостничества в нетронутом виде. Поэтому правительство в начале XIX в.

попыталось хотя бы прикрыть его наиболее уродливые и порицаемые обществом формы. Было

запрещено печатать в газетах объявления о продаже крепостных. Дворянство умело обходило

этот указ, давая объявления о сдаче крепостных «в аренду». В 1803 г. был издан указ о

свободных хлебопашцах, по которому помещики могли отпускать крестьян на волю с землей за

выкуп. Однако эта мера фактически не повлияла на крепостническую систему, так как за

первую четверть XIX в. было освобождено лишь 0, 5% частновладельческих крестьян.

Одновременно была значительно сокращена раздача государственных крестьян в частные руки

(что широко практиковали «щедрая» Екатерина II и Павел I). Многие государственные деятели

(М. М. Сперанский, А. А. Аракчеев, П. Д. Киселев и др.) разрабатывали по поручению

Александра I проекты освобождения крестьян. Однако практического воплощения они не

получили.

При Николае I крестьянский вопрос обострился еще больше. Передовые общественные

деятели требовали его немедленного решения. Крестьяне также выражали свое недовольство.

Понимая это, шеф жандармов А. X. Бенкендорф отмечал, что «крепостное состояние есть

пороховой погреб под государством». Однако правительство опасалось гласности при

обсуждении крестьянского вопроса. Для изыскания средств к улучшению положения крестьян

несколько раз создавались Секретные комитеты, деятельность которых свелась к бесплодным

дискуссиям.

Общее направление политики на консервацию старых порядков мешало освобождению

крестьян. Как и в первой, так и во второй четверти XIX в. правительство предпринимало меры,

направленные на смягчение крепостного права. Было запрещено отдавать крепостных на

заводы и ограничено право помещиков ссылать крестьян в Сибирь. В 1841 г. принят закон, не

разрешавший продавать крестьян поодиночке и без земли. В 1843 г. безземельных дворян

лишили права приобретать крестьян. Так было покончено с самыми уродливыми формами

крепостничества, когда разрушались крестьянские семьи, а их члены использовались как

домашние рабы. В 1842 г. был издан указ «Об обязанных крестьянах». Он продолжил линию,

намеченную указом 1803 г. Новый указ сохранил рекомендательный характер. Он разрешал

помещикам отпускать крестьян на свободу с предоставлением им земельного надела, но не в

собственность, а в пользование. За данный надел крестьяне обязаны были выполнять прежние

повинности, т. е. работать на барщине или платить оброк. Правительство также пыталось

вмешаться во взаимоотношения помещиков и крестьян. В западных губерниях вводились

инвентари, регламентировавшие размеры крестьянских наделов и повинностей, способы

возможного наказания крестьян. Однако все это были частичные меры, не менявшие сути

крепостнических отношений в деревне.

В 1837—1841 гг. под руководством графа П. Д. Киселева была проведена широкая система

мероприятий — реформа управления государственными крестьянами. Они составляли более

трети сельского населения, платившего подати, и находились в ведении Министерства

финансов. Цель реформы — поднять благосостояние этой категории крестьян, чтобы облегчить

сбор налогов, и показать помещикам пример отношения к крестьянам. Управление

государственными крестьянами было передано специально созданному Министерству

государственных имуществ. Оно заботилось об удовлетворении хозяйственных и бытовых

нужд подведомственных крестьян, проводило размежевание земель и увеличивало наделы

малоземельных, создавало семенной фонд и продовольственные магазины (склады) на случай

неурожая, следило за справедливой раскладкой налогов, открывало в деревнях начальные

школы и больницы. Реформа улучшила также правовое положение государственных крестьян.

Впервые в России вводилось выборное местное крестьянское самоуправление на уровне

волости (6 тыс. жителей мужского пола) и села (1500 душ крестьян). Для разбора мелких

мирских тяжб избирались сельские и волостные суды.

В целом крестьянский вопрос в течение первой половины XIX в. сохранял свою социально-

политическую остроту, а крепостное право оставалось незыблемым. Однако к середине века в

правительственных кругах был накоплен некоторый опыт его решения, на который могли

опереться государственные деятели в 50—60-х годах.

19.3. Правительственная политика в области образования и цензуры

В первой половине XIX в. политика правительства в области образования была

⇐ Предыдущая 12 13 14 15 161718 19 20 21 Следующая ⇒