Цели и задачи криминалистики

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 53Следующая ⇒

Цели и задачи науки, как было отмечено выше, определяются, прежде всего, предметной областью ее познания. Известно, что на протяжении своего исторического развития вплоть до конца ХХ века криминалистика всегда рассматривалась как наука, разработки которой имеют своим предназначением оказание содействия раскрытию преступлений и установлению истины в уголовном судопроизводстве. Однако, на рубеже ХХI века появились новые тенденции, свидетельствующие о стремлении некоторых ученых распространить «сферу интересов» криминалистики не только на уголовно-процессуальную, но и на любую иную правоприменительную деятельность. Авторы идеи полагают, что криминалистика, имея к тому возможности, должна охватывать своими разработками все те сферы юридической практики, где они могут оказаться полезными и найти применение.

Возможно, решать проблемы обеспечения правоприменительной деятельности, выходящей за рамки уголовной юстиции, научно-техническими, тактическими или методическими рекомендациями без обращения к средствам криминалистики трудно, а, подчас, и невозможно. Между тем, факт востребованности криминалистических знаний еще не есть основание для изменения целевого предназначения криминалистической науки, данные которой могут оказаться полезными в иной сфере деятельности, и, таким образом, расширения ее задач. Если представления о предмете науки и ее задачах связывать с перспективами возможного применения результатов научных исследований, то четко определить этот предмет, как определенный аспект познаваемой действительности, окажется просто невозможно, а, значит, невозможно будет и отграничить науку от смежных областей знания.

Осознания возможности эффективного решения отдельных прикладных проблем с использованием криминалистических средств, еще недостаточно, чтобы судить о криминалистике, как о среде, наиболее перспективной, а тем более единственной для научных исследований тактических и методических проблем юридической практики вообще по сравнению, например, с возможностями гражданского, административного и пр. права и процесса. Но даже подтверждение высокой эффективности криминалистических исследований проблем гражданского, административного, таможенного права и процесса – еще не аргумент в пользу расширения задач самой криминалистической науки. Даже по своему названию она для этого не предназначена.

Известно, например, что физико-химические методы являются наиболее эффективными средствами и методами технико-криминалистического исследования документов, проводимого с целью прочитать залитый текст, установить факт дописки, восстановить маловидимый текст и т.д. Также как естественно-технические методы оказались наиболее эффективными и для выявления следов близкого выстрела на преградах и их исследования в судебной баллистике, не говоря уже о методах криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. Но от этого целевое предназначение естественных и технических наук, из которых эти методы «пришли» в криминалистику, не расширилось, а сами естественные и технические науки не стали претендовать на расширение своих предметов путем вторжения в криминалистическую сферу. Взаимопроникновение наук, нельзя путать с взаимопоглощением. Процессы дифференциации, как тенденция развития современного научного знания, объективны, но при этом всегда сопровождались и процессами интеграции. Пример с теорией оперативно-розыскной деятельности это подтверждает.

closetest3Область общественных отношений, регулируемая гражданским или таможенным правом, надо полагать, не менее специфична для разработки приемов и средств, дополняющих нормативно установленные правила, нежели область уголовно-процессуальных правоотношений, регулируемых нормами, восполняемыми криминалистикой в виде тактико-технических или методических рекомендаций.

Научные знания можно развивать, приспосабливать, «модернизировать» с учетом специфики применения в новой области, и тогда они становятся собственными знаниями иных отраслей науки и практики, хотя и имеющими общий источник происхождения – криминалистику, но уже не «криминалистическими», а иного назначения. Целевое предназначение криминалистической науки, таким образом, всегда ограничено ее историческими и социальными функциями, обусловленными практической потребностью совершенствования правоприменительной деятельности в сфере борьбы с преступностью посредством научного обеспечения тех или иных ее направлений.

quest9В установлении пределов целевого воздействия криминалистики решающую роль играет, таким образом, ее объект, то есть та сфера полезной деятельности правоохранительных органов, для совершенствования которой криминалистика существует. Целевое предназначение, или функция криминалистики в том и состоит, чтобы именно на деятельность по борьбе с преступностью оказывать воздействие результатами своих научных исследований, способствуя ее совершенствованию. С целью реализации этой функции криминалистикой изучаются и преступление, и многие другие явления действительности, составляющие круг исследуемых наукой объектов. Но совершенствуется только одна – деятельность, направленная на познание события преступления и установление, таким образом, истины по делу на основе полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств преступления. Это главная цель, ради достижения которой в свое время создавалась и сегодня должна развиваться криминалистическая наука¹⁹. Эта цель достигается посредством решения конкретных задач науки.

Стоящие перед криминалистикой задачи можно разделить на общие для правосудия, решаемые не только криминалистикой, но и другими науками криминалистического цикла, разрабатывающими меры по борьбе с преступностью, и специально криминалистические, присущие только данной науке. Общая задача криминалистики состоит в оказании содействия своими специфическими средствами, приемами и методами быстрому и полному раскрытию преступлений, установлению всех обстоятельств уголовного дела и привлечению к ответственности только виновных в совершении преступления лиц. К числу общих задач криминалистики относится и задача оказания содействия правоохранительным органам в деле предотвращения преступлений. Эта задача решается криминалистической наукой путем разработки соответствующих средств и методов, предназначенных для использования практическими органами, на которые возложена указанная функция. Здесь важно подчеркнуть, что криминалистика именно оказывает содействие в решении данных общих задач правосудия, но не решает их непосредственно, в полном объеме и самостоятельно. Это становится возможным благодаря усилиям практических работников, использующих в своей деятельности научные рекомендации, причем не только криминалистики, но и других наук: уголовного процесса, криминологии, уголовного права, судебной медицины и т.д.

Наряду с общими задачами, перед криминалистикой, как уже отмечалось, стоят и другие, собственные задачи, присущие только ей и только криминалистикой решаемые, т.е. задачи специальные. Среди них, прежде всего, должна быть названа задача дальнейшего познания тех закономерностей объективной действительности, которые относятся к предмету криминалистической науки.

В современных условиях решение этой задачи приобретает особую актуальность и обусловлено, прежде всего, возникновением принципиально новой для нашего государства ситуации в криминальной сфере, которую в целом можно охарактеризовать как ситуацию, обусловленную проводимыми (и в первую очередь экономическими) преобразованиями. Ситуацию, в которой к совершению хорошо и тщательно организуемых преступлений побуждают борьба за рынок, жесткая конкуренция, вплоть до физического устранения конкурентов, стремление к получению неконтролируемой государством сверхприбыли. И все эти криминальные пути достижения материального благополучия зачастую, провоцируются непродуманной экономической, налоговой политикой, ставящей производителя в безвыходное положение.

Эти новые для криминалистики явления нуждаются в тщательном изучении, а познание закономерностей, присущих криминальной коммерческой деятельности, в том числе закономерностей в механизме этих сложных видов экономических преступлений, создаст условия для выработки научно обоснованных рекомендаций по их раскрытию и расследованию.

Необходимость познания закономерностей новых явлений в сфере борьбы с преступностью не означает, что уже познанные закономерности в механизме известных преступлений и в процедуре их раскрытия и расследования не нуждаются в дальнейшем изучении. Пересмотр устоявшихся в науке представлений об изучаемых ею явлениях всегда был и останется важным признаком ее прогрессивного развития. К этому побуждает и прогресс знания в иных, прежде всего естественных и технических отраслях науки, данные которых являются источником формирования новых криминалистических средств, приемов и методов.

Вторая специальная задача криминалистики состоит в создании технико-криминалистических средств, тактических приемов и методических рекомендаций, предназначенных для использования в раскрытии и расследовании преступлений, а также для их предотвращения. С решением этой задачи реализуется разработочная функция криминалистики. Важно, однако, иметь в виду, что в своих исследованиях, направленных на разработку новых, прежде всего, технических средств работы с доказательствами, криминалистика не подменяет соответствующие отрасли знания, которые занимаются, например, инженерно-конструкторской разработкой новой техники, а решает эту задачу иными научными средствами и в ином объеме. Задача криминалистики в создании новых и совершенствовании имеющихся тактико-технических средств, приемов и методов решается посредством:

1. изучения и обобщения следственной, судебной и экспертной практики, позволяющих выявить ее потребности в криминалистическом обеспечении и оснащении новыми научными средствами работы с доказательствами;

2. изучения современного состояния науки и техники вообще с тем, чтобы уяснить существующие возможности для удовлетворения выявленных потребностей практики борьбы с преступностью посредством использования их новейших достижений;

3. анализа действующего законодательства, устанавливающего допустимость и пределы использования научных рекомендаций, тактических и технических средств, приемов и методик в уголовном судопроизводстве;

4. дачи задания специалистам соответствующих (главным образом технических) отраслей знания на выполнение необходимых инженерно-конструкторских и монтажных работ по созданию опытного образца прибора, иного технического устройства;

5. разработки методики применения технического средства, рекомендаций по применению нового тактического приема и т.д. в специфических условиях практики раскрытия и расследования преступлений с экспериментальной их апробацией.

Решая все стоящие перед ней задачи - и общие, и специальные - криминалистика способствует, тем самым, укреплению законности и правопорядка в стране.

Развитие системы криминалистики²⁰. Как известно, наука начинает формироваться с накопления и простейшего обобщения эмпирических данных. Постепенно число таких обобщенных зарождающейся наукой эмпирических данных «возрастает настолько, что становится необходимым привести их в определенную систему»²¹. С дальнейшим развитием науки возможности систематизации научных знаний о фактах объективной действительности, их закономерных связях расширяются, переходят на новый, более высокий уровень, становятся функцией ее теории.

Система криминалистических знаний также претерпевала известные, а на отдельных этапах своего развития и весьма существенные, изменения. В основном изменения состояли в образовании новых разделов или новых отраслей и перераспределении внутри системы уже сформировавшихся отраслей и институтов криминалистики. И сегодня время от времени продолжают поступать предложения по такому преобразованию системы криминалистики, привлекая внимание ученых. Обращение к данной теме – это тот самый важный теоретический вопрос, которым нужно заниматься уже потому, что систематизация знаний есть одно из познавательных средств установления связей изучаемых наукой явлений.

На каждом историческом этапе споры и дискуссии о системе криминалистики становились следствием ее новых достижений, подтверждая зависимость активности в разработке этой проблемы от состояния и уровня развития науки в целом. Краткий экскурс в историю, надо полагать, будет вполне уместен для уяснения проблемы и перспектив формирования системы отечественной криминалистики на рубеже ХХI века.

opentest1Обобщение накопленных научных данных, будучи первым этапом становления криминалистики, и приведение их в научно обоснованную систему явилось первым шагом к самостоятельности и свидетельством зрелости науки, высокого уровня обобщения отражаемых в ее предмете и изучаемых наукой явлений объективной действительности. Это понимали и ученые, стоявшие у истоков новой, зарождающейся науки - криминалистики. Именно с систематизацией криминалистических знаний связывал становление криминалистики как самостоятельной науки один из ее создателей - Ганс Гросс, первым в истории науки представивший накопленные знания в виде системы.²²

В процессе своего исторического развития предложенная Гансом Гроссом система криминалистики неоднократно подвергалась пересмотру и изменениям, корректирующим прежние представления о связях и отношениях научных знаний, включаемых в эту систему по мере становления и развития науки в целом. Нет, поэтому ничего удивительного в том, что в современном ее восприятии система Ганса Гросса представляется несовершенной и даже противоречащей логике.

opentest3Труд свой, следуя общепринятой для юридических дисциплин схеме, Г.Гросс разделил на Общую и Особенную части. В Общей части речь шла о судебном следователе «вообще», о его квалификации, задачах и пр., а также о производстве некоторых следственных действий: «О допросах» и «О производстве осмотров». Завершала Общую часть «системы криминалистики» глава, посвященная «Подготовительным действиям при выезде на место преступления».

Особенную часть системы криминалистики Ганс Гросс начинал с темы о «сведущих лицах». Далее автор переходит к описанию различных приемов, к которым прибегают преступники в своем стремлении затруднить и тем самым воспрепятствовать работе судебного следователя лица. И лишь после освещения вопросов, которые в нашем представлении ассоциируются с современными проблемами противодействия расследованию, относимыми к проблемам тактики и частной методики, автор «Руководства для судебных следователей» обращается к тем вопросам, которые нам известны как технико-криминалистические: об оружии, о правилах вычерчивания планов и схем, о следах и пр. Завершает Особенную часть «Руководства» раздел, именуемый «О некоторых преступлениях в особенности». В нем помещены главы, в которых описываются способы совершения различных видов преступлений – телесных повреждений, краж, мошенничества, поджогов и др. То есть то, что сегодня мы называем «криминалистической характеристикой преступлений».

Как можно заметить, первое систематизированное издание криминалистических рекомендаций для судебных следователей в предложенной основоположником криминалистики последовательности изложения материала, хотя и было еще далеко от наших представлений о системе криминалистики, но все же имело достаточно оснований, чтобы называться «СИСТЕМОЙ». Автор, тем не менее, вполне осознавал ее несовершенство и планировал изменить систему криминалистики в будущих изданиях «руководства». В предисловии к четвертому изданию своей книги он писал: «Итак, если потребуется новое издание, то книга появится, как «система криминалистики». 1-я часть. «Теоретическое учение о проявлениях преступлений». 2-я часть. «Практическое руководство для производства следствия».²³ Эта идея построения системы криминалистики, к сожалению, не была реализована автором. Но именно по такой схеме предлагают сегодня строить систему общей теории криминалистики и всей науки некоторые авторы, возвращая нас к идеям основоположника криминалистики.²⁴

quest6В процессе исторического closetest8развития система криминалистики неоднократно подвергалась пересмотру и изменениям. Предложенное еще в середине 30-х годов трехчленное деление криминалистики на технику, тактику и частную методику сменилось двухчленным, в котором были выделены, подобно отраслевым юридическим наукам, Общая и Особенная части. Общая часть включала в себя криминалистическую технику и тактику, Особенная - методику расследования отдельных видов преступлений.

opentest8Двухчленная система криминалистики просуществовала достаточно долго и лишь в результате проведенной в 1955 году ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР дискуссии решение о возврате к трехчленной системе было поддержано большинством ученых. Тогда же проф.А.И.Винберг предложил выделить в самостоятельную часть криминалистики вопросы о ее предмете, методе, системе, истории развития и др., объединив их под названием Введение в науку.

quest7Результатом последующей closetest6активной разработки общетеоретических проблем криминалистики явилось создание нового ее раздела - Методологии или Общей теории, в котором помимо вопросов науковедческого уровня предлагалось поместить теории и учения, в достаточной степени уже разработанные в криминалистической науке и имеющие общее для всех остальных ее разделов значение.²⁵Среди них, прежде всего, теория криминалистической идентификации, относимая ранее к разделу Криминалистическая техника, и выделенная в общетеоретическую часть криминалистики именно в силу того, что разрабатываемые данной теорией понятия, принципы, категории и т.д. стали актуальными и имеющими методологическое значение не только для технико-криминалистических идентификационных исследований, но и для идентификации, проводимой в рамках решения тактических задач, в частности, в рамках такого следственного действия, как предъявление для опознания.

closetest7Таким образом, closetest13к началу 80-х годов ХХ века сформировалась система криминалистики, которая и сегодня сохраняется как система науки и учебного курса, наиболее удовлетворяющая своему предназначению. Эта система представлена четырьмя разделами: Общей теорией криминалистики (см.рис.4), Криминалистической техникой (рис.5), Криминалистической тактикой (рис.6) и Методикой расследования отдельных видов преступлений (Частной методикой) – рис.7.

quest8Между тем, говорить об окончательном формировании системы криминалистики пока еще рано. Ведутся дискуссии, например, по структуре общей теории криминалистики. Проблема здесь не только в определении круга криминалистических учений и теорий, заслуживающих быть отнесенными к общекриминалистическим и, соответственно, включенными в данный раздел криминалистики, но и в уровне их разработанности. Пожалуй, включение сюда только некоторых науковедческих вопросов (учения о предмете и системе криминалистики, ее методах) и теории криминалистической идентификации не вызывает возражений. Другие криминалистические учения, в том числе те, которые сравнительно недавно выделились из соответствующих разделов криминалистики (учение о версиях, о взаимодействии следственных и оперативно-розыскных органов - из криминалистической тактики; криминалистическая характеристика преступлений - из частной методики расследования и т.д.) и сегодня некоторыми учебниками включенные в раздел " Методология криминалистики", продолжают активно разрабатываться, претендуя на общетеоретическое значение для криминалистики и ее отдельных отраслей - техники, тактики и криминалистической методики. Есть среди криминалистических учений и теорий и такие, разработка которых только начинается и которые только в перспективе смогут полноправно войти в систему Общей теории криминалистики. Это, в частности, теория криминалистического прогнозирования, учение о криминалистической классификации преступлений, криминалистическая теория closetest4принятия решений и др.

Рис. 4

Важно, однако, в принципиальном плане уяснить, как должна формироваться система общей теории криминалистики, определить предмет данного ее раздела. Представляется, что общетеоретическая часть криминалистики должна включать в себя те теории и учения, в которых раскрываются закономерности познаваемых данной наукой явлений объективной действительности – закономерности развития самой науки криминалистики (науковедческая ее часть); закономерности, наблюдаемые механизме совершения преступлений, в том числе закономерности возникновения информации о преступлении; закономерности деятельности правоохранительных органов, направленной на познание события преступления, установление истины по уголовному делу и предотвращение преступлений.

opentest11Развитие системы криминалистики в последние годы шло не только по пути уяснения структуры и места в ней Общей теории, но и в направлении совершенствования этой системы путем пересмотра уже сложившихся о ней представлений. Это связано, прежде всего, с предложениями выделить в системе криминалистики новый раздел, который объединил бы те ее отрасли и институты, которые в разное время находили себе место то в системе криминалистической тактики, то в общей теории или методологии криминалистики, оставаясь по сути пограничными между общими положениями тактики и частной методики. Речь в данном случае идет о вопросах организации раскрытия и расследования преступлений, выдвижения и проверки версий. Этому, предлагаемому для выделения в качестве самостоятельного, разделу криминалистики под названием «Криминалистическая стратегия».²⁶ в одних учебниках отводится место перед разделом «Криминалистическая тактика», ²⁷ в других – после него Для системы отечественной криминалистики такие предложения действительно следует отнести к разряду нововведений, причем, не лишенных оснований. Между тем, в системе зарубежной криминалистики раздел «Криминалистическая стратегия», раскрывающий то же содержание, а именно, вопросы организационного обеспечения органов уголовной юстиции, известен давно.²⁸

closetest9Раздел Криминалистической техники (рис.5), основываясь на общетеоретических положениях, некоторых частных теориях, например, учении о способах совершения преступлений, теории криминалистической идентификации и др. и собственных научных положениях содержит рекомендации по использованию технических средств, приемов и методов, предназначенных для работы с различными видами материальных источников информации о преступлении. Соответственно различают и отрасли криминалистической техники, сформировавшиеся по специфике используемых познавательных средств (судебная фотография и кинематография), и отрасли, выделенные по предметному признаку (трасология, разрабатывающая технические средства, приемы и методы работы со следами; судебная баллистика, изучающая огнестрельное оружие и следы его действия; судебное почерковедение - имеющее объектом изучения рукописные документы и т.д.).

Если отрасли криминалистической техники различаются в зависимости от вида материальных источников информации, для собирания и исследования которых соответствующей отраслью разрабатываются технико-криминалистические средства, приемы и методы, ²⁹ то Криминалистическая тактика (рис.6) строится в зависимости от вида следственного действия, при производстве которого находят применение специальные тактические приемы, обеспечивающие наиболее рациональное и эффективное его проведение, в том числе тактические приемы closetest11использования средств opentest7криминалистической техники.

Рис. 5

Рис. 6

В последнем разделе криминалистики - Методике расследования отдельных видов преступлений (рис.7) - находят свою конкретизацию рекомендации криминалистической техники и криминалистической тактики в зависимости от вида совершенного преступления. Соответственно разрабатываются Методики расследования убийств, хищений, преступных нарушений правил безопасности труда, безопасности дорожного движения, должностных преступлений, изнасилований и т.д. Разработки, ведущиеся в данной сфере, сегодня особенно актуальны в связи с ростом организованной преступности, расширением сферы экономических преступлений и появлением новых способов их совершения.

Рис. 7

Методы криминалистики

Научные исследования в области криминалистики имеют своей задачей расширить знания о преступлении, закономерностях их совершения, о преступнике, преступных навыках и способах совершения преступлений, о закономерностях раскрытия и расследования преступлений и т.д., и на основе этих знаний создать средства для практического использования в целях борьбы с преступностью. Успех проводимых научных исследований в криминалистике во многом предопределен избранными путями достижений научных целей, то есть используемыми в научном исследовании методами.

Говоря о методах научного исследования, не следует их отождествлять с методами, являющимися продуктом, результатом научных разработок и используемыми в практической деятельности правоохранительных органов. Нет оснований и для их полного противопоставления, поскольку многие, разрабатываемые криминалистикой методы для практического использования, успешно применяются и в научных криминалистических (и не только криминалистических) исследованиях. Достаточно упомянуть методы криминалистической идентификации (почерковедческой, фотопортретной, трасологической и др.), используемые в археологии, исторической науке, искусствоведении и т.д.

quest10Методы криминалистики opentest9также как и методы opentest10других наук различаются в зависимости от сферы их применения и уровня проводимого научного исследования(эмпирический уровень или теоретический). Существует система общенаучных методов, которые находят применение практически в любой науке, в том числе в криминалистике. Это такие методы, как наблюдение, описание, эксперимент, измерение, анализ и синтез, индукция и дедукция и др. Общенаучный их характер не означает, однако, что в различных научных исследованиях тот или иной конкретный метод имеет одно и то же содержание. Каждый общенаучный метод будет приобретать специфические особенности при его реализации в зависимости от цели научного исследования, объектов, познаваемых с его помощью и т.д.

Сфера применения специальных методов криминалистики ограничена научными исследованиями, проводимыми в узкой группе отраслей знания. Среди них различают специальные методы, разработанные в криминалистике, приспособленные для решения научных задач криминалистики или заимствуемые ею у других наук. Главным образом это методы, применяемые при разработке новых экспертных методик, новых технико-криминалистических средств работы с вещественными доказательствами.

Как уже отмечалось методы криминалистических научных исследований различаются также в зависимости от их уровня. Так, для эмпирического исследования применяются главным образом методы, присущие чувственному познанию, для теоретического - рациональному.

В эмпирическом исследовании используются методы наблюдения, эксперимента, описания, измерения и др., дающие возможность собрать и обобщить данные, которые затем систематизируются с применением методов системно-структурного анализа. Сбор научных данных включает в себя и изучение практики: следственной, экспертной, судебной. Для этого широко используются социологические методы: опросы, анкетирование.

Важное значение в криминалистическом научном исследовании на эмпирическом уровне играет обнаружение внешних объективных взаимосвязей изучаемых явлений, позволяющих сгруппировать эти явления (объекты познания) в специальные классификации. Выявление характерных признаков классифицируемых объектов, составляющих основания классификации, и раскрывающих их взаимосвязи, осуществляется с применением методов анализа и синтеза. Так создавались криминалистические классификации следов в трасологии, огнестрельного оружия в судебной баллистике, видов преступлений в методике расследования и т.д.

На уровне теоретического исследования в криминалистике, имеющего основную цель создания новых криминалистических теорий, применяются главным образом методы идеализации, абстрагирования, мысленного эксперимента и мысленного моделирования. Во многих науках, в том числе и в криминалистике специальные методы теоретического исследования еще не разработаны и поэтому основная масса используемых в научном исследовании методов является методами общенаучными.

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒