Тактические приемы допроса подозреваемого/обвиняемого

⇐ ПредыдущаяСтр 13 из 16Следующая ⇒

Чаще всего допрос происходит в конфликтных ситуациях.

Необходимо преодоление лжи и склонение к правдивым показаниям.

Причины лжи подозреваемого, обвиняемого:

· самозащита

· попытка самооговора

· стремление к оговору другого лица

Общие тактические приемы:

1. Убеждение обвиняемого в неправильности занятой позиции.

Следователь должен придерживаться следующей тактики:

· Внушение того, что умолчание, частичное сообщение сведений может привести к упущению обстоятельств, которые имеют позитивное значение для дела

· Внушение того, что утаивание правды может привести к тому, что соучастник переложит вину на лицо, которое скрывает информацию

2. Предоставление возможности допрашиваемому лицу до конца изложить свои ложные показания (доведение до абсурда)

3. Демонстрация научно-технических возможностей объективного установления истины

4. Представление вещественных доказательств допрашиваемому лицу

5. Демонстрация каких-либо предметов допрашиваемому лицу без специального обращения внимания допрашиваемого лица

6. Создание преувеличенного представления у допрашиваемого лица о степени осведомленности следователя: - неопределенность, не совсем точные формулировки

7. Использование при допросе малоизвестных фактов из жизни лица

8. Использование фактора внезапности в постановке вопроса (это надо продумать)

9. Описание допрашиваемому лицу картины преступления

· только после стадии свободного рассказа

· у следователя должно быть достаточно сведений

10. Использование положительных качеств допрашиваемого лица

Тактические приемы развенчания самооговоров:

1.Тщательный анализ признательных показаний. Следует обращать внимание на множество противоречий, неправдоподобные факты, общий характер показаний (схема).

2.Повторный допрос

3.Акцентирование внимания на фактах, которые не затрагивались

4. Перекрестный допрос

5. Форсирование темпа допроса.

6. Допрос нескольких обвиняемых (следователь говорит, что он верит в правдивость показаний, но допрашиваемый должен сказать при соучастнике “Да, я дал правдивые показания, и ты сделай это”). Данный прием не рассматривают как психологическое принуждение.

Правила, связанные с проверкой алиби:

2.Детальнейшее установление обстоятельств в алиби (где находился, с кем, кому говорил, как попал в это место, события, погода, кто может подтвердить алиби)

3.Проведение допроса в другой последовательности

Если алиби опровергнуто, опровергнут оговор, лжепоказания, то в протоколе допроса следует отразить, кто может объективно подтвердить фактическое положение дел.

Фиксация хода и результатов допроса

Протоколирование допроса в значительной степени отличается от фиксации иных следственных действий. Протоколы в этих следственных действиях (осмотр, обыск и т. д. ) отражают не только конечный результат, но и весь ход следственного действия. В протоколе допроса чаще всего фиксируются конечные объяснения свидетеля, но не весь процесс взаимодействия допрашиваемого и допрашивающего. Ознакомившись с протоколом допроса, допрашиваемый вправе потребовать удаления той части записи, которую он считает ошибочной, а также внести в протокол любые желательные ему изменения или дополнения.

Как правило, запись показаний в протоколе ведется по окончании устного допроса, иногда одновременно с допросом, либо же по отдельным этапам допроса.

При допросе желательно использовать такие методы фиксации, как стенографирование, звуко- и видеозапись. Последнее, позволяет полностью отразить своеобразие содержания, темпа, характера, последовательности, интонации и т. д. показаний допрашиваемого.

Тактика проведения опознания

Опознание – следственное действие, заключающееся в предъявлении опознающему лицу опознаваемых ли, предметов, иных объектов с целью установления сходства, различия с лицом, предметом, объектами, которые ранее наблюдались опознающим лицом при обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Соотношение:

· С допросом.

Некоторое сходство – доказательством является фактические данные, которые содержатся в показаниях допрашиваемых лиц. Отличие – при допросе показания касаются как объектов, наблюдаемых лично, так и сведений, полученные от других лиц.

· С экспертизой

Сходство решается, как и при допросе, вопросом идентификации. При экспертизе идентификация устанавливается по материально фиксированным отображениям. При опознании – по идеальным отображениям (следы в сознании).

· С осмотром

Сходство – визуальное изучение объекта. При опознании не выявляются признаки ранее не известные, а устанавливается наличие или отсутствие сходства с ранее наблюдавшимся объектом.

С 60х годов – опознание является самостоятельным следственным действием, которое осуществляется по самостоятельным правилам.

Психологические основы опознания.

Механизм опознания имеет сложную структуру. С одной стороны происходит узнавание среди других объектов, имеющими схожие признаки, с другой – выбор.

В процессе опознания лицо, которое ранее наблюдало объект в связи с преступлением должно сопоставить сформировавшийся у него образ (представление) с образами восприятия тех объектов (минимум 3х), которые в настоящее время воздействуют на него и формируют образ восприятия.

В результате сравнения опознающее лицо делает вывод о сходстве, тождестве или отсутствии тождества.

Чаще всего опознают посредством зрительного восприятия, но восприятие возможно и по признакам установления речи, другим признакам, по запаху, вкусу, на основании осязания.

Объекты могут находиться в статическом состоянии либо в движении, если признаки объекта воспринимались лицом в динамике.

Объекты представляются в натуральном виде. Если это невозможно, то в виде:

· Фотографии

· Видео-, киносъемки

· Позитивов, фонограмм.

Вопрос об объектах предъявления для опознания.

В криминалистической литературе нет единого мнения о том, какие объекты могут быть объектами для опознания.

Точка зрения Цветковой. Объектами могут быть:

· Любые предметы материального мира (например, животного мира, трупы, строения)

· Отдельные части предметов

· Фото- и художественные изображения предметов, их частей

· Фотоснимки со скульптур, портретов, изготовленных по методу Герасимова.

· Слепки муляжи с лица и отдельных частей тела неопознанных трупов

· Рукописные тексты.

Точка зрения Мазевского, Крикунова. Не могут быть объектами:

· Фотоснимки со скульптур, портретов, снимки, муляжи, потому что сравнивать можно реальные предметы в том виде, в котором они существовали, т.к. речь идет об идентификации.

Подготовка к проведению опознанию.

Ряд мероприятий:

1. допрос опознаваемого лица

2. подбор объектов, среди которых будет проводится опознание.

3. подбор участников следственного действия.

4. проверка готовности научно-технических средств.

5. создание необходимой обстановки.

Особенности предварительного допроса.

При допросе лица, которому возможно предстоит опознание необходимо выяснить:

· когда, в каких условиях, каким образом, как долго лицо воспринимало объект.

· воспринимало ли оно его ранее

· видел ли еще кто-то этот объект

· рассказало ли данное лицо кому-либо о приметах и особенностях объекта

· каковы индивидуальные признаки объекта

· психологическое состояние лица в момент восприятия объекта

· дефекты органов чувств

· сможет ли это лицо в будущем опознать объект, наблюдаемый в связи с событием преступления.

Если отвечает, что не может опознать, то опознание не проводится.

Возможность опознания по общему образу. Если в процессе допроса лицо не назовет индивидуальных признаков, но говорит, что по общему образу может опознать:

1-ая точка зрения – опознание должно быть, но речь не об индивидуальном тождестве, а о групповом.

2-ая – сложности психологического механизма опознания. Например, лица, которые знакомы, но точно не может назвать их индивидуальные признаки.

Необходимо руководствоваться программой вопросника и давать описание человека соответственно методу словесного портрета.

⇐ Предыдущая 7 8 9 10 11 121314 15 16 Следующая ⇒