Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии 


ТЕМА 7. Уголовная регистрация




Занятие 1. Уголовная регистрация, ее задачи и виды.

 

1. Общие положения уголовной регистрации.

- История становления и развития уголовной регистрации.

- Формы и способы регистрации криминалистически значимых сведений.

- Общая характеристика современного уровня и криминалистического значения уголовной регистрации.

- Принципы формирования информационно-справочных баз данных.

- Уровни и правила криминалистических учетов, правила формирования запроса в банк данных.

- Объекты криминалистического учета.

- Классификация учетов:

· по форме учета

· по способу учета

· по способу обработки и получения информации

· по месту сосредоточения информации

- Функционально-криминалистическая связь между отдельными видами криминалистического учёта.

 

2. Оперативно-справочные учеты.

- Пофамильный учет (правила составления и систематизации, порядок и правила оформления запросов).

- Учет по способу совершения преступления.

- Учет по признакам внешности.

- Дактилоскопическая регистрация.

 

3. Оперативно-розыскные учеты.

- Учет лиц, пропавших без вести (уровень учета, правила составления протокола заявления о пропавшем без вести)

- Учет неизвестных больных

- Учет неопознанных трупов (уровень учета, правила составления карточки неопознанного трупа)

- Учет нарезного огнестрельного оружия (уровень учета, виды оружия, подлежащего учету, правила составления регистрационной карты)

- Учет предметов антиквариата (виды антиквариата, подвергаемого учету; правила составления учетной карточки)

- Учет похищенных номерных вещей (уровень учета, его криминалистическое значение, правила составления карточки)

- Учет паспортов и бланков паспортов (уровень учета; сведения, содержащиеся в картотеке)

 

4. Автоматизированные информационно-поисковые системы (АИПС).

- Значение АИПС для раскрытия и расследования преступлений.

- Виды и категории информации, содержащиеся в АИПС.

- АИПС федерального и местного значения

- Криминалистические учеты и коллекции.

- Дактилоскопические картотеки

- Коллекции пуль, гильз и патронов со следами оружия (пулегильзотеки).

- Картотеки поддельных денежных знаков.

- Коллекции следов орудий взлома и инструментов.

Практическое задание

Провести дактилоскопирование своих отпечатков пальцев рук и вывести основную и дополнительную дактилоскопические формулы.

Методические указания

Криминалистическая регистрация как сравнительно самостоятельная отрасль криминалистического знания базируется на выявлении, фиксации и систематизации объективных свойств объектов. С учётом особенностей и многообразия криминалистически значимых объектов и объективных свойств конструируется, совершенствуется и развивается система криминалистических учётов. В основе систематизации лежат законы формальной логики и знание закономерностей преступной деятельности, особенностей совершения отдельных видов преступлений.

Составной частью предмета криминалистической регистрации является знание порядка ведения учётов на региональном и федеральном уровнях, связь с аналогичными структурами и подразделениями органов внутренних дел; значимость криминалистической регистрации в раскрытии и расследовании преступлений.

Контрольные вопросы по теме

1. Что понимается под уголовной регистрацией и каковы современные способы и формы её реализации?

2. Каковы правила дактилоскопирования живых лиц и трупов?

3. Каковы особенности дактилоскопирования трупов?

4. Как и кем используются криминалистические учеты для расследования и предупреждения преступлений?

5. Как и кем используются криминалистические учеты для розыска преступников?

 

Литература

1. Владимиров В. Ю. Натурные коллекции Экспертно-криминалистического управления ГУВД Санкт-Петербурга и области / В. Ю. Владимиров, А. В. Пахомов // Следователь. – 1998. – №6. – С.52–56.

2. Возгрин И. А. Некоторые вопросы теории и практики криминалистического учета / И. А. Возгрин // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. – Л., 1972.



3. Евсютин И. Н. Научные основы криминалистических учетов оперативно-технических аппаратов МВД СССР / И. Н. Евсютин // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. – Л., 1972.

4. Исаенко В. Использование данных уголовной регистрации на предварительном следствии / В. Исаенко // Законность. – 2000. –№3.

5. Ищенко Е. П. Уголовная регистрация / Е. П. Ищенко, В. И. Довиков. – М., 1986.

6. Овчинский С. С., Солопанов Ю. В. Централизованная система информации «Розыск» / С. С. Овчинский, Ю. П. Солопанов. – М., 1971.

7. Миловидов С.Л., Семенов А.А., Павличенко Г.В. Организация комплексной проверки лиц, подозреваемых в совершении преступлений, по экспертно-криминалистическим учетам // Эксперт-криминалист. – 2009. – № 4. – С. 19-24.

8. Пахомов А. В. К вопросу о понятии справочных вспомогательных учетов / А. В. Пахомов // Следователь. – 1998. – №5. – С. 46–51.

9. Справочник следователя / под ред. В. С. Тикиджьяна. – Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов. ун-та, 1996.

10. Справочник следователя: практ. пособие / отв. ред. Н. А. Селиванов. – М.: Рос. право , 1992. – Вып. 3. Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз.

11. Ялышев С. А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы / С. А. Ялышев. – М., 1998.


РАЗДЕЛ 2. Криминалистическая тактика

Введение

Видовое и внутривидовое многообразие преступной деятельности выступает предпосылкой внутренней расслоенности следственной (криминалистической) деятельности. В ее содержании обособляется, в частности, учение о криминалистической тактике. Необходимость последней диктуется потребностью формирования условий более полного теоретического познания преступной деятельности и разработки прикладных средств, приемов и методов адекватного воспроизведения (реконструкции) картины преступного события.

Криминалистическая тактика есть специализированное учение о сущности тактической деятельности, ориентированной на установление истины, в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Криминалистическая тактика является фрагментом следственной деятельности. Как таковая она охватывает область профессиональной мыслительной деятельности следователя в различных ее возможностях и ракурсах. Выступая в качестве способа воспроизведения объективной реальности и нацеленного на устранение неопределенности, касающейся картины преступной деятельности, в общей картине преступного события она познает общие тактические зависимости организации и функционирования в фиксированном правовом режиме.

Криминалистическая тактика начинается там, где осуществляется выбор (конструирование следственных версий, организация и проведение следственного действия, оценка следственной ситуации, планирование, последовательность реализации тактических приемов). Приоритетную роль в этом процессе играют не нормативно-правовые регуляторы, а научно обоснованные криминалистические рекомендации - тактические приемы. Руководящим правилом здесь выступает криминалистическая (тактическая) целесообразность.

В контексте соотнесенности с жесткими по своей природе нормативно-правовыми предписаниями рельефно вырисовывается криминалистическая (тактическая) сущность целесообразности. Она состоит в целенаправленной (спланированной) нейтрализации, разрушении и предупреждении негативных действий заинтересованных лиц (сторон), прямо либо косвенно связанных с расследуемым преступным событием, оказывающих либо стремящихся оказать воздействие (противодействие) на ход и результат расследования.

Криминалистическая (тактическая) целесообразность - это не произвол. Выстраиваемые на основе идеологии целесообразности тактические рекомендации являются результатом научно-криминалистических исследований и предварительной (экспериментальной) практической апробации, что придает им необходимую научную основательность и строгость, глубокую обоснованность и практическую значимость.

Теоретический аспект криминалистической тактики ориентирован на познание предельных оснований сущности криминалистической тактики, природы целесообразности в следственной деятельности, на установление рубежей и горизонтов научного и практического освоения. В этом гносеологическом плане осуществляется научное осмысление и оценка идей и представлений, принципов познания и ценности вырабатываемых криминалистикой знаний, устанавливаемых наукой и практикой идеалов и приоритетов, разграничение сущности и существования, различение мира идей и мира "вещей".

В практическом плане криминалистическая тактика воспроизводит фрагмент следственной деятельности. В этой плоскости выявляется предрасположенность практики следовать и действовать в соответствии с имеющимися тактическими программами деятельности. Заинтересованность проявляется в полноте и широте обращения к тактическим рекомендациям при разработке следственных версий, глубине понимания значимости планирования, правил разработки тактических комбинаций и т.п. "Отзывчивость" следственной практики находит свое выражение и в готовности следовать моделям профессионального поведения, доминирующим формам и способам, приемам, средствам и методам, в пределах которых реализуется сущность криминалистической тактики. С широтой и глубиной понимания данной сущности неразрывно связанно профессиональное тактическое мышление.

Криминалистическая тактика как область интеллектуальной деятельности есть открытая система, не замыкающаяся на себе самой. Она осмысливает, постигает, творчески перерабатывает все примечательное из иных наук: философии (мировоззренческие начала, учения о личности), социологии (детерминированность образа жизни, поведения общественно-историческими и социокультурными особенностями времени), психологии (ресурсы личности по восприятию и воспроизведению объективной реальности), логики (организация мыслительной деятельности, обоснованность утверждений), медицины (общие зависимости мыслительной деятельности от морфофизиологического комплекса), социальной психологии (общие закономерности группового поведения и зависимости поведения личности в группе) и ряда других.

Широкое привлечение научно-познавательных методов, приемов, средств, исследовательских процедур и результатов исследования из иных наук есть отличительная черта как криминалистики в целом, так и криминалистической тактики в частности. Это далеко не случайно. Дело в том, что отраслевые правовое науки (уголовное, уголовно-процессуальное право), с которыми криминалистическая тактика имеет общие точки, узки экстенсивно. Так или иначе их познавательный интерес замыкается на субъекте с последующей концептуализацией на функциональном уровне (правовой статус, процессуальный статус).

Однако познавательная ограниченность функционального подхода в криминалистической тактике стала очевидной уже в конце 60-х - начале 70-х годов. С этого времени начинает постепенно нарастать объем исследований, выстроенных на теоретических положениях деятельностного подхода или, иначе говоря, теории деятельности. Смещение научно-познавательного ракурса плодотворно отражается на развитии криминалистической тактики и в настоящее время.

Вместе с тем необходимо отметить, что следование криминалистической тактики в фарватере научной идеологии уголовно-процессуальной науки и уголовно-процессуального законодательства, сопровождавшееся нередко некритическим отношением и прямым заимствованием криминалистами теоретических исследовательских положений, нормативных предписаний, ориентиров давало процессуалистам основания заявлять на нее свои права. Чем закончилась эта длительная дискуссия - хорошо известно.

Однако с окончанием этого принципиального спора позитивные преобразования в криминалистике не завершились, а лишь начались. Дело в том, что длительный "гносеологический патронаж" со стороны названной науки не лучшим образом отразился на развитии криминалистической тактики. Так, до настоящего времени становление ее научно-понятийного аппарата весьма проблематично. Его научное ядро - предмет, задачи, цели, методы и ряд других научных понятий - является остродискуссионным, неустоявшимся. Связи криминалистической тактики с криминалистической техникой и криминалистической методикой освещаются лишь в первом приближении, граничащем со здравым смыслом.

Здесь мы невольно затрагиваем значимую для любого состоявшегося юриста тему о взаимосвязи наук. Эта взаимосвязь должна ощущаться не как противопоставление, противостояние, сопровождаемое отношением "старшего брата к младшему", а как гармония. Постижение этики творческого содружества - процесс не сиюминутный, и формирование его фундамента сопровождается не только ростом, но и отставанием. Свидетельством тому служит научная судьба криминалистической тактики.

Обретение научной самостоятельности, признания в социальной значимости - процесс длительный, сложный, противоречивый. Эти обстоятельства необходимо иметь в виду, приступая к освоению криминалистической тактики.

Постижение сущности криминалистической тактики является необходимой предпосылкой и условием понимания своеобразия данного раздела, формирования профессионального (тактического) мышления, видения глубины и масштабности теоретических проблем и практической значимости.

 

ТЕМА 1. Общие вопросы криминалистической тактики

1. Понятие о предмете криминалистической тактики. Цели и задачи криминалистической тактики. Соотношение с предметом науки криминалистики.

2. Система криминалистической тактики.

3. Связь криминалистической тактики с другими разделами криминалистики, с уголовным, уголовно-процессуальным правом, судебной психологией.

4. Творческое использование в криминалистической тактике данных логики, психологии, научной организации труда как принцип формирования и развития криминалистики.

5. Понятие тактического приема как основы криминалистической тактики. Свойства тактического приема и его отличие от процессуального правила.

6. Виды тактических приемов.

7. Понятие тактической операции и тактической комбинации.

8. Понятие и принципы планирования расследования преступления. Виды планирования. Техника составления плана при расследовании преступления.

9. Криминалистическая версия: понятие и основания версии.

10. Классификация криминалистических версий.

11. Построение и проверка криминалистических версий.

12. Тактика следственного действия. Подготовка, проведение, фиксация и оценка хода и результатов следственного действия.

 

Методические указания

1. Обращаясь к вопросам данной темы, следует отметить их особое место в таком разделе криминалистики, как криминалистическая тактика. Рассматриваемые в рамках данной темы положения находят свое отражение в тактике проведения следственных действий, других процессуальных действиях, организации расследования уголовного дела на первоначальном и последующих этапах.

Существуют многочисленные определения понятия криминалистической тактики. В оценочно-обобщенной характеристике криминалистическая тактика есть, прежде всего, система тактических приемов. Данный вывод не следует соотносить с тем, как понимается в литературе тактический прием. Это уже другой вопрос. Цели и задачи криминалистической тактики определяются целями и задачами расследования как процесса, связанного с поиском закономерностей образования следов преступления (механизм следообразования), соотношением данных закономерностей с механизмом преступного события, с последовательностью действий преступника и потерпевшего.

2. Вопрос предмета той или иной науки либо ее части - это вопрос точного определения входящих в нее положений, их разграничения на качественно однородные элементы, образующие в своей совокупности систему знаний.

Рассматривая вопрос о системе криминалистической тактики, следует показать существовавшие в начале ее становления взгляды на содержание и систему данного раздела криминалистики (взгляды И.Н. Якимова и А. Вайнгарта, а позже - И. Вакарельски и Е.У. Зицера), а затем охарактеризовать существующие в настоящее время подходы: от излишне узкого до чрезмерно широкого, фактически "размывающего" границы предмета криминалистической тактики. Следует критически подойти к точке зрения о необходимости исключения из предмета криминалистической тактики учения о криминалистической версии и планировании.

3. Характеризуя связь криминалистической тактики с такими разделами криминалистики, как криминалистическая техника и криминалистическая методика расследования преступлений, надлежит не только показать особую роль криминалистической тактики по отношению к названным выше частям, но и, что не менее важно, найти проявления закономерности взаимодействия положений названных разделов криминалистики. Для этого следует оценить роль и значение механизма следообразования и механизма преступного события в опосредовании связей тех или иных положений криминалистической техники, криминалистической тактики и криминалистической методики расследования, преступлений.

Исследование вопроса о взаимосвязи криминалистической тактики с уголовным, уголовно-процессуальным правом, а также юридической психологией помогает, помимо раскрытия основания и целей их взаимодействия, более точно определить предмет криминалистической тактики. В силу этого изложение названного вопроса требует точных характеристик проявляющихся здесь связей.

4. Необходимо иметь в виду, что содержание понятий "криминалистическая тактика" и "следственная тактика" не совпадает: объем одного из них включает в себя содержание другого. При этом надлежит четко представлять, за счет чего происходит увеличение упомянутого выше объема.

 

5. Переходя к вопросу об использовании в криминалистической тактике данных логики, психологии и научной организации труда, желательно показать, в чем это использование состоит и на каких принципах происходит заимствование отдельных положений перечисленных наук криминалистической тактикой.

6. Системообразующим фактором криминалистической тактики, одним из ее фундаментальных понятий является тактический прием.

Давая определение понятия "тактический прием", следует проанализировать имеющиеся в специальной литературе подходы к сущности тактического приема. Раскрывая инструментальный характер направленности понятия "тактический прием", необходимо объяснить, почему она может быть выражена не одним, а несколькими терминами, и назвать эти термины.

7. Важно разобраться с вопросом о свойствах (признаках) тактического приема. При этом следует раскрыть содержание каждого называемого свойства. Важно отличать признаки тактического приема от общих принципов расследования, которые называются и раскрываются в курсе "Уголовный процесс".

8. Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос об отличии тактического приема от процессуального правила. В этой связи нужно назвать то свойство тактического приема, которое позволяет проводить определенную грань между тактическим приемом и процессуальным правилом. Ответ на данный вопрос будет неполным без анализа противоположной точки зрения и аргументов в ее пользу. Заканчивая рассмотрение ведущейся в специальной литературе дискуссии по этому вопросу, нужно показать разное правовое значение невыполнения тактического приема и процессуального правила.

9. Отвечая на вопрос о понятиях тактической операции и тактической комбинации, необходимо, прежде всего, дать их качественное отличие от тактического приема. Следует назвать те разнохарактерные действия, которые в своей особой взаимосвязи образуют тактическую операцию, а также другие признаки, отличающие механическую совокупность, простое чередование различных актов от целостного операционного действия. Имея в виду, что тактические операции готовятся и проводятся по наиболее сложным уголовным делам, надлежит назвать обстоятельства, позволяющие считать ситуацию расследования непростой.

Содержание понятия "тактическая комбинация" целесообразно раскрыть путем анализа мнений о соотношении понятий "тактическая операция" и "тактическая комбинация", а затем перейти к вопросу о разновидностях тактической комбинации, называемых в специальной литературе.

 

10. Для криминалистической подготовки специалиста-юриста важно разобраться в вопросе о выборе того или иного тактического приема в ходе проведения следственного действия. Для этого необходимо твердое знание основных факторов, определяющих выбор конкретного тактического приема.

11. Приступая к классификации тактических приемов, следует помнить, что она призвана способствовать лучшему уяснению сущности тактического приема, правильному его выбору и применению.

Любая классификация, в том числе и названная выше, предлагает наличие определенного основания. Следовательно, при производстве классификации необходимо вначале назвать классификационный признак, а затем - различаемые на его основе виды тактических приемов.

12. Одним из основополагающих, фундаментальных вопросов криминалистической тактики является вопрос о криминалистической версии. В специальной литературе отмечаются два различных подхода к определению природы названной версии: традиционный и специфический; разумеется, при ответе необходимо охарактеризовать оба названных подхода.

Необходимо твердо знать, чем обусловливается предположительный характер гипотезы, какова роль индуктивного и дедуктивного умозаключений в выдвижении и проверке криминалистических версий, а также характер взаимосвязи между объемом исходной информации, находящейся в распоряжении следователя, и количеством предположений о причинах появления имеющейся совокупности информации (следов).

13. Далее следует выяснить содержание понятия "основание криминалистической версии", а затем назвать и охарактеризовать основания указанных версий, степень их версионного значения.

14. Рассуждения о криминалистической версии будут неполными без рассмотрения вопроса об условиях (свойствах) версии как специфической формы гипотезы.

15. Для лучшего понимания сущности и роли возникающих в процессе раскрытия и расследования уголовного дела версий необходимо рассмотреть предлагаемую в криминалистике классификацию названных версий. Разумеется, при этом надлежит указывать основания, без которых любая группировка фактов выглядит как перечень разрозненных обстоятельств.

Следует проанализировать существующее в криминалистике мнение о необходимости отнесения к числу криминалистических версий предположения подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля.

Нужно также дать оценку взгляда на оперативно-розыскную версию как разновидность криминалистической версии. Закончить изложение вопроса о классификации версий следует рассмотрением сущности судебной версии и версии эксперта.

16. Логическим завершением рассмотрения учения о криминалистической версии является изучение вопроса об общих правилах ее проверки. При этом акцент должен быть сделан на порядок проверки, оценку возникающих противоречий, объективные признаки успешного окончания работы с названными версиями.

17. С позиции анализа сущности и роли криминалистических версий следует перейти к рассмотрению вопроса о сущности планирования расследования.

Необходимо исследовать вопрос о соотношении содержания планирования по расследованию уголовного дела в целом и содержания планирования по исследованию предмета доказывания и, исходя из этого, уточнить роль криминалистических версий в планировании.

18. Планирование расследования как вид мыслительной деятельности базируется на определенных принципах. В этой связи необходимо охарактеризовать данные принципы, попутно проанализировав соотношение понятий "планирование" и "план". Следует назвать временной переход, в рамках которого осуществляется планирование по уголовному делу.

19. Необходимо усвоить различие между общим планированием и планированием отдельных следственных действий, подкрепив рассуждения перечислением обстоятельств, которые должны найти свое отражение при том и другом виде планирования.

20. В задачу изучения вопроса о планировании входит рассмотрение формул (схем) вопросов, которыми можно руководствоваться при расследовании конкретного преступления. Здесь следует проанализировать положительные и негативные стороны семичленной. формулы расследования, рассмотреть иные подходы к определению, труппы вопросов, подлежащих выяснению, а следовательно, - и к планированию.

21. Рассматривая вопрос о планировании, надлежит показать целесообразную последовательность проведения отдельных следственных действий.

22. Предметом планирования конкретного следственного действия являются определенные вопросы, требующие своего разрешения. Разумеется, при характеристике указанного предмета такие вопросы должны быть названы исчерпывающе полно.

23. Последним, не менее важным, является вопрос о технике составления плана. При его рассмотрении необходимо назвать рекомендуемые в специальной литературе формы плана расследования и дать им критическую оценку.

 

ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ

к теме "Общие вопросы криминалистической тактики"

 

1. Систему криминалистической тактики образуют положения:

- тактики проведения отдельных следственных действий;

- криминалистической характеристики преступления;

- учения о следственной версии.

 

2. Понятия "следственная тактика" и "криминалистическая тактика":

- совпадают по объему содержания;

- объем содержания понятия "следственная тактика" больше объема содержания понятия "криминалистическая тактика";

- объем содержания понятия "следственная тактика" меньше объема содержания понятия "криминалистическая тактика".

 

3. Свойствами (признаками) тактического приема являются:

- своевременность тактического приема;

- возможность выбора тактического приема;

- законность тактического приема.

 

4. Факторами, определяющими выбор тактического приема, являются:

- психологические особенности конкретных субъектов - участников следственного действия;

- конкретная информация, имеющаяся в распоряжении следователя;

- соответствие тактического приема нравственным нормам.

 

5. Свойствами следственной версии являются:

- возможность ее проверки следственным путем;

- непротиворечие имеющимся в деле фактам;

- выдвижение всех возможных следственных версий на основе имеющейся информации.

 

6. Следственная версия конструируется по правилам:

- индукции;

- дедукции;

- аналогии.

 

7. К числу требований, относящихся к выдвижению следственных версий, относятся:

- выдвижение предположений, которые носят наиболее вероятный характер;

- выведение из версии наиболее вероятных следствий;

- выдвижение версии по возможности раньше.

 

8. К принципам планирования расследования уголовного дела относятся:

- индивидуальность планирования; обязательность наличия письменного

- плана;

- непрерывность планирования.

 

9. Из нескольких возможных в конкретной ситуации следственных действий прежде всего нужно провести:

- следственные действия, которые могут дать более надежные доказательства;

- следственные действия, которые могут дать наибольший исходный материал для построения версий;

- следственные действия, которые дадут наиболее полную информацию для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

 

10. Динамичность планирования означает:

- неотложность составления плана;

- неотложность начала проверки запланированных мероприятий; возможность изменения плана.

Нормативные акты

Указ Президента РФ от 23 ноября 1998 г. № 1422 "О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Приказ МВД РФ от 4 января 1999 г. № 1 "О мерах по реализации Указа Президента РФ от 23 ноября 1998 г. № 1422 "О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации". - М., 1999.

 

Литература

1. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. – М., 1978.

2. Бескровный Ю.В. Планирование как метод организации раскрытия и расследования преступлений / Ю.В. Бескровный // Российский следователь. – 2010. – № 5. – С. 2 - 3.

3. Васильев А.Н. и др. Планирование расследования преступлений. – М , 1957.

4. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования: учеб. пособие. – М, 1972.

5. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. – Минск, 1979.

6. Исаев С.С.-Х. Классификация следственных версий / С.С.-Х Исаев // Российский следователь. – 2010. – № 16. – С. 15 - 17.

7. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственнойтехники / под ред. А.М. Васильева. – Саратов, 1980.

8. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. – Саратов, 1980.

9. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация. – М., 1970.

10. Ларин А.М. От следственной версии к истине. – М , 1976.

11. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. – М., 1981.

12. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. – М., 1980.

13. Пигаев А.М. Некоторые особенности криминалистического анализа информации, выдвижения версий и планирования расследования торговли людьми и использования рабского труда // Российский следователь. – 2008. –№ 15.

14. Порубов К.И. Научная организация труда следователя. – Минск, 1970.

15. Теоретические проблемы криминалистической тактики: Межвуз. сб. науч. тр. – Свердловск, 1981.

16. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. – Иркутск, 1983.

17. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. – Казань, 1983.

 





Рекомендуемые страницы:


Читайте также:

  1. I. Понятие и система криминалистического исследования оружия, взрывных устройств, взрывчатых веществ и следов их применения.
  2. III. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧАСОВ КУРСА ПО ТЕМАМ И ВИДАМ РАБОТ
  3. V1: Понятие, объект, предмет и система криминологии
  4. V7: Система линейных одновременных уравнений
  5. А.9 По УК Республики Беларусь уголовная ответственность за покушение на самоубийство
  6. Автоматизированная система телемеханического управления (АСТМУ)
  7. Административная и уголовная ответственность за нарушение законодательства по
  8. Административная реформа и система органов исполнительно власти.
  9. Административное право - публичное право. Административное право как отрасль права и система правового регулирования государственного управления.
  10. Аксиологическое «Я» педагога как система ценностных ориентаций
  11. Антиноцицептивная система (АС)
  12. Антонио Менегетти. Система и личность




Последнее изменение этой страницы: 2016-04-10; Просмотров: 462; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2021 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.066 с.) Главная | Обратная связь