История развития и совр-ое сост. крим-ки.

Появление крим-их методов, средств и приемов связано с отправлени­ем правосудия, следственной, сыскной и экспертной практикой. Некот. из этих средств и приемов на­шли отражение в древних правовых актах, в «Русской правде», дог-х с ин-ми гос-и. Еще в 15—16 вв. писари и дьяки в Москве, Новгороде «свидетельствовали» подложные документы, прово­дили сличение подписей в рукописных текстах. В 18 в. были предприняты первые попытки обоб­щения суд. практики. В работе Посошкова «О скудости и богатстве» рассматривались используе­мые приемы ведения следствия: испытание на дыбе, огнем и железом и т. д. В 1805 г. вышло в свет первое в России пособие, содержащее общие правила и тактич. приемы расслед-я преступлений «Зерцало правосудия», где названо несколько направлений отыскания исти­ны: «отлица», «отпричины», «отдела» (т. е. происше­ствия), «от листа», «от способа» и др. В первой половине 19 в. интерес к следств. дея-ти возрос. Был опубликован ряд работ: «Опыт краткого руководства для произведения след­ствий» Н. Орлова и «Указания для производства су­дебных следствий» Р. Калайдовича. Развитию кр-х знаний способство­вало издание переводов работ зарубежных авторов: «Руководство для суд. следователей» Г. Гросса, «Словесный портрет» Р. А. Рейеса. В 1818 г. была создана Российская экспедиция за­готовления гос-ых бумаг, одной из функций к-й стало проведение экспертизы подозритель­ных банкнот. Фотограф экспедиции сконструировал прибор для распознания фальшивых ценных бумаг «вериденкатор». Первым крим-им учреждением в Рос­сии стала судебно-фотографическая лаборатория, созданная в 1889 г Е. Ф. Буринским при С-Пб окружном суде. Развитие крим-ки как науки в первые годы после Октябрьского переворота серьезно затормози­лось. Ряд ведущих отечественных криминалистов ока­зались в эмиграции (С. Н. Трегубов, В. И. Лебедев), научно-судебные кабинеты в Киеве и Одессе были разграблены и не сразу возобновили свою работу. Первый этаппослеоктябрьского развития крими­налистики (1918-40 гг.) характерен практи­ческой направленностью проводимых научных иссле­дований. Первый подход к определению предмета и содержания советской крим-ки был пред­принят в 1921 г. Г. Ю. Манне (профессор Иркутского университета, один из первых сторонников введения крим-ки в курс университетского образования), В 1935-36 гг. вышел в свет первый отечествен­ный учебник по криминалистике, в который вошли уго­ловная техника, тактика и методика. В 1932 г. при МУРе начал работать кабинет экспер­тизы, преобразованный потом в научно-техническое отделение московской милиции. Откры­лась крим-ая лаборатория при Москов­ском правовом институте. Аналогичные лаборатории были организованы и при других юр-х вузах. В 1940-50 гг. (второй этап) — формирование ря­да крим-их теорий и учений. В эти годы закладывались методологические основы крим-ки, разрабатывалась научная база ее составных частей. В. Н. Потапов заложил основы теории крим-ой идентификации и установления групповой принадлежности. Большое внимание уделялось раз­работке проблем трасологии и баллистики в трудах Б. И. Шевченко, Б. М. Комаринца. Значит. внимание уделялось совершенствованию иссле­д. методов и средств суд. фотографии, развивались методики крим-го исслед-я документов. В разделе следств. тактики сформировалось учение о следств. версии и планировании рас­следования. Третий этап (60-е годы), хар-н нарастанием интенсивности развития отечественной крим-ки, особенно в плане формирования ее общей теории. Поступательное развитие крим-ки привело к выделению из нее в качестве само­стоятельных отраслей знания теории ОРД и суд. психологии. Общая теория крим-ки способствовала дальнейшему развитию учения о планировании расследования и вы­движении версии.

 

6.Научные крим-ие уч-ия РФ .

1) образовательные (кафедры крим-ки на факультетах), 2) научно-исследовательские (пр, научно-исслед. Институт суд.экспертизы), 3) экспертные учреждения(строятся по ведомственной принадлежности). А) Система суд-эксп.уч-ий МВД: - фед.экспертно-крим-ий центр. Там проводятся все виды кпим-х экс-з, биолог-ие экс-зы, почвоведческие, одорологические, ботанические. – на уровне субъектов РФ: экспертно-крим-ие центры, управления и отделы при УВД, ГУВД. – уровень городов: эксп-крим-ие отделы при ОВД районов. Б)Система суд-экс-х уч-ий по линии Минюста. Представлены лабораториями суд-х эксп-з. возглавляет систему фед-ый центр суд-х эксп-з, он находится в г. Москве.- на уровне субъектов РФ: действуют лаборатории суд-х эксп-з. Они могут создаваться в зависимости от хар-ра проводимых исследований. Есть региональные лаборатории суд.эксп-з, создаются в крупных городах и охватывают регион (пр, в Ростове-на-Дону, Екатеринбурге, Новосибирске). Там проводятся более сложные исследования.В)Система суд-эксп-ых уч-ий по линии Мин-ва здравоохранения. Здесь двойная система: 1) суд-медицинские уч-ия, 2)суд-психиатрические уч-ия. – фед-ый центр суд-мед-ой эксп-зы, - на уровне субъектов РФ: бюро суд-мед-ой эксп-зы; суд-психиатрической эксп-зы_возглавляет научно-исследовательский институт имени Сербского. На базе суд-психиатрических клиник. – межрегиональные центры

 

Понятие крим-ой идентификации, ее научные основы.

Крим-ая идентификация— процесс сравнительного исследования свойств, объ­ектов, отображенных в следах и в сравнительных мате­риалах с целью установления их тождества по совокупности общих и частных признаков для последующего установления единичного объекта и его связей с рассле­дуемым событием и участвующими в нем лицами.

Современная теория крим-ой иденти­фикации основана на принципах индивидуальности (единичности) объектов материального мира, их относи­тельной неизменности, возможности выделения присущих им общих и частных признаков, позволяющих отождест­влять идентифицируемый объект, кото­рые применяются с учетом принципов четкого разгра­ничения признаков сходства и тождества сравниваемых объектов и строгой дифференциации исследуемых объек­тов на идентифицируемые и идентифицирующие. Вся теория кри­м-ой идентификации базируются на всеобщем свойстве отраже­ния материи, которое состоит в том, что в процессе взаимодействия одни объекты посредством соответству­ющих изменений своих свойств и состояний отображают в виде следов, отпечатков, сдвига частиц и иных материальных преобразований свойства и состояния других воздействующих на них материаль­ных объектов. Идентиф-ть объект-установить его тождественность самому себе, отталкиваясь от оставленных им изображений. Две формы отражения: материально фиксираванная (запеч. признаков в виде матер-х следов) и идеальная (запеч.мысленного образа объекта в памяти конкретного чел-ка).Обяз-ое применение метода сравнения. Анализ различий важен, т.к.в соответствии с положениями диалектической логики тождество объекта изменчиво, подвижно. Образцы делятся на эксперементальные (получены специально для идентификации) и свободные (их появление не связано с совершением и расследованием преступления). Явление противоположное идеен-ции – это дифференциация. (если нужно установить различие объектов.

Виды крим-ой идентификации.

1. По пр. природе: a) процессуальная, т.е. осуществляемая в рамках уг-процессуального закона; б) непроцессуальная, т.е. проводимая при ОРМ, при составлении криминалистических учетов; 2. По субъектам проведения: а) оперативный работник, б) следователь, в) прокурор, г) специалист, д) суд, е) эксперт; 3. По характеру отображений: а) идентификация по материально-фиксированным отображениям признаков объектов, б) отождествление по мысленному образу, запечатленному в памяти человека (при опознании); 4. По доказательственному значению: а) индивидуальная (в традиционном понятии), т.е. в процессе которой субъект исследования устанавливает факт принадлежности обнаруженного следа конкретному человеку (следы рук, запахового следа, иных объектов биологического происхождения и т.д.), факт отстрела обнаруженной гильзы из конкретного, представляемого на баллистическую экспертизу оружия; б) групповая (иначе ее определяют как установление групповой принадлежности). Такая идентификация предполагает возможную связь объекта с событием преступления, она определяет класс, род, вид, группу, к которым может относиться идентифицируемый объект. Разновидностью идентификации является проведение таковой по признакам общего происхождения, т.е. установления целого по частям (разорванный на части документ). Вывод субъекта исследования о тождестве объекта основывается на совокупности его относительно устойчивых идентификационных признаков. Таковые подразделяются на: а) частные, которыми обычно являются детали объекта, образовавшиеся при его изготовлении, эксплуатации, ремонте, элементы папиллярного узора фаланги пальца руки человека; б) общие, которые присущи однородным объектам и позволяют отнести конкретный объект к данной группе (установить группу крови). Важную роль играет крим-ая диагностика – распознание состояния, события, явления, процесса. Здесь несколько стадий: 1)разностороннее изучение признаков объекта по его отображениям или в натуре, 2)сопоставление с типичными ситуациями подобного преступного события, 3)делается вывод о причинах явления, механизме события, свойствах объект

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. I. Цель и задачи духовно-нравственного развития и воспитания обучающихся.
2. I.1 Творчество как средство социализации и развития личности
3. II. Облака вертикального развития.
4. III. Цель, задачи развития территориального общественного самоуправления «Жуковский Актив»
5. It was the development of radio Именно развития радио
6. V1: 2. Основные этапы становления и развития финансовой системы России
7. Адаптация к положениям о структурных подразделениях стратегии развития
8. Актерское творчество в век развития режиссуры
9. Актуальный уровень развития ценностных отношений младших школьников
10. Алгоритм диагностики нарушений физического развития новорожденного ребенка (Г.Н.Чумакова, 1994)
11. Анализ реализации стратегии развития спортивной организации
12. Аномалии развития в связи с недостаточностью двигательной сферы.