Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Основная терминология сравнительно – юридической педагогики



Любая теория может быть подлинно научной, если она строитсяна сыстеме понятий, предполагающих точное и однозначное понимание ческой педагогики обозначаемой ими реальности. Детальное зна­комство с иноязычными терминами выявляет массу несоответствий и разночтений между нашей и зарубежной терминологией в сфере юридической и правоохранительной дея­тельности, педагогики, общего и профессионального образования. Причина этого в различиях, обусловленных социокультурными тра­дициями, образованием, теоретическими подходами и иными фак­торами. Даже такие ключевые термины, как педагогика, андрагогика, образование, обучение, воспитание, не избежали социокультурных противоречий и разночтений в их трактовке. Чуть ли не каждая страна использует собственную педагогическую терминологию, соз­дает собственную классификацию, собственный порядок составле­ния статистических таблиц, собственные методы сопоставления ко­личественных данных, на что еще в середине XX в. обращал вни­мание видный компаративист — представитель российского педагогического зарубежья Н.А. Нанц[376].

По ходу сравнительно-педагогического исследования различных аспектов юридической и правоохранительной деятельности, профес­сионального образования юристов различных специальностей зару­бежных стран и милиции России могут встречаться самые неожи­данные несоответствия иностранных и отечественных реалий. Так, у нас в России «голубые береты» — это воздушный десант, а не по­лицейские подразделения по вмешательству в семейные кризисы. «Черная работа» понимается у нас как низкоквалифицированная работа, а в Европе это нелегальная работа, с которой не платятся налоги. Да и американское понятие Law enforcement, которому соот­ветствует русское правоохранительные органы, было бы правильно перевести как правоприменительные органы.

Особую сложность вызывает разграничение общих, междисцип­линарных терминов, которые широко используются в международ­ной полицейской практике. Речь идет, прежде всего, о таких поня­тиях, как «управление», «управленец» и «менеджмент», «менеджер», применяемых часто без разбора. В научной литературе уже выска­зывались мнения о разных смысловых нагрузках этих слов и о том, что «управление» и «управленец» — понятия более широкие, чем «менеджмент» и «менеджер»; управленец — это, скорее, высший руководитель, начальник, директор, а менеджер — хоть и управле­нец, но уровня не выше среднего. Да на Западе никому и в голову не придет, например, директора ФБР или ЦРУ США, или любого фран­цузского (английского, немецкого, итальянского и др.) крупного начальника назвать менеджером.

Известны случаи присутствия в значении слова идеологического компонента. Перекосы во внутренней политике стран приводят к тому, что слова могут восприниматься с предубеждением: политбюро, жандарм, Stasi (нем. Штази в ГДР — то же, что КГБ в СССР). В 1917 г. в России правоохранительное ведомство по борьбе с преступностью переименовали из полиции в милицию.

Иногда оценочный компонент может меняться от «плюса» к «ми­нусу»: бизнес, бизнесмен, карьера, сделка. Для российских специали­стов становится неожиданностью негативная реакция западных немцев на такие, с нашей точки зрения, нейтральные термины, как Kader — «кадры» и Abschnittsbevollmdchtigter — «участковый упол­номоченный». Широко распространенные ранее в ГДР, они встре­чают резкое отторжение у служащих полиции западно-германских земель, для которых эти слова символизируют «проверенные пар­тийные кадры» и «аппарат слежки за населением». С такой реакци­ей иностранцев приходится считаться и заменять в практике обще­ния слово Kader на вариант ФРГ — Personal.

Терминологический барьер является одной из основных трудно­стей, с которыми сталкиваются исследователи общего юридического и профессионального ведомственного, например полицейского, образо­вания. Бывает очень сложно разобраться, что означают такие широко распространенные на Западе понятия, как «курикулум», «кредит», «ассоционный уровень образования». Имеют место разночтения в дефинициях, определяющих одно и то же понятие. Например, чтобы передать смысл термина «высшее образование», одни авторы исполь­зуют словосочетание «higher education», другие — «tertiary education» (Великобритания, ЮАР). Для обозначения понятия «среднее образо­вание» существуют равноценные словосочетания «high education» ли­бо «secondary' education», а базовая подготовка может обозначаться «foundation training» или «basic training». Некоторые определения бы­вают труднопереводимы (например, cumulative training system[377]), неод­нозначны или несопоставимы с аналогичными русскими понятиями.

Чтобы разобраться в многообразной терминологии по педагогике образования, принятой за рубежом, необходимо дать определения и различных дипломированных образовательных степеней:

степень средней школы (high school degree) — степень, получаемая после обучения сверх элементарной школы, обычно после 12 или 13 лет учебы (в некоторых странах называемая «гимназической» степенью);

ассоционная (связующая) степень (associate degree) — степень, предоставляемая колледжем или университетом после завершения двух лет обучения;

степень высшего профессионального образования (higher professi­onal educational degree) — степень, предоставляемая колледжем или профессиональным высшим образовательным институтом после за­вершения трехлетней программы обучения (в Германии называемая степенью «Fachhochschule»);

степень бакалавра (bachelor's degree) — степень, присуждаемая колледжем или университетом человеку, который полностью за­вершил курс обучения (обычно длительностью 4—5 лет);

степень магистра (master's degree) — первая ученая степень, присуждаемая университетом (обычно после 2—3-летнего обучения сверх степени бакалавра);

докторская степень (doctoral degree) — высшая степень, при­суждаемая университетом (обычно в результате 3—4-летнего обуче­ния свыше степени магистра и (или) проведения исследования)[378].

В системе американского высшего образования можно выделить также три основные ступени:

1) подготовка по программе бакалавра (Bachelor или Bachalor, минимум 4 года);

2) подготовка по программе магистра (Master, дополнительно, как минимум, еще 2 года);

3) проведение исследования для получения степени доктора фи­лософии (Doctor of Philosophy /Ph.D. — 2 года).

Первые две программы являются чисто учебными, третья — ис­следовательская. Вузы, имеющие только программы бакалавра, на­зываются колледжами и ведут так называемую преддипломную под­готовку специалистов (graduate) в отличие от последипломной (post­graduate), осуществляемой по программам магистра и доктора фи­лософии. При наличии двух или трех перечисленных выше видов подготовки вуз правомерно назвать университетом. В контексте аме­риканского образования термины «колледж» и «университет» не име­ют ни четкого определения, ни законодательно и официально закре­пленных критериев присвоения статуса тому или другому учебному заведению. В США колледжи, как правило, по окончании обучения присваивают ученую степень бакалавра. Университет — это высшее учебное заведение, где помимо graduate-программы, присвоения степеней магистра и PhD (доктора философии) большое внимание уделяется научно-исследовательской работе. При этом непосредственная подготовка специалистов осуществляется в рамках так назы­ваемых Школ («большие школы»), составляющих органическую часть университетских структур (Harvard Business School, Columbia Business School и др).

«Кандидат наук» в представлении американцев — это человек, допущенный (после сдачи квалификационного экзамена и одобре­ния поданной им диссертационной заявки) к написанию диссерта­ции, но не завершивший и не защитивший ее. Кандидат наук по-американски — это официальный статус, означающий, что его но­ситель является «кандидатом в доктора». Отсюда возникает то не­понимание, с которым сталкиваются наши ученые — кандидаты наук, когда приезжают на Запад.

После успешной защиты диссертации соискатель получает сте­пень доктора философии (PhD) в какой-либо области, например: «доктора философии в области бизнеса» (PhD in business), «доктора философии в области администрирования/менеджмента» (PhD in administration) и др. Таким образом, понятие «доктор философии» означает на Западе то же, что у нас кандидат наук, но может не иметь никакого отношения к науке философии[379].

Необходимо заметить, что высшее юридическое образование в США, которое можно получить только в гражданском образова­тельном учреждении, состоит из базовой подготовки с присвоением степени доктора права (раньше называлась бакалавр права) и подго­товки на степень магистра права, имеющее также наименование доктор юридических наук. Существует также почетная докторская степень, присвоение которой не связано с прохождением формаль­ного курса обучения. При этом степень «доктор философии» явля­ется более высокой универсальной научной степенью.

Особенно серьезные расхождения вызывают термины профес­сиональное образование профессиональная подготовка. По мнению американских специалистов[380], образование — это процесс, включаясь в который, обучающийся обогащает свой интеллект и углубляет знания, на основе которых он формирует для себя определенные ценности и суждения. Получение высшего образования — процесс, во время которого обучающийся знакомится с науками и развивает способности к оценке, принятию самостоятельных решений, а так­же интеллектуальные способности, которые будут служить ему в будущем. Образование помогает человеку в понимании сложных проблем, учит приспосабливаться к различным жизненным ситуа­циям. Опрос начальников полиции показал, что образованные по­лицейские способны более эффективно выполнять должностные обязанности. Подготовка же предназначена для оттачивания про­фессионального мастерства обучаемых, для совершенствования прак­тики. Акцент при подготовке делается не на образовании человека, а на выработке навыков успешного выполнения порученной работы (обучение правильному написанию дорожных квитанций, надеванию на арестованного наручников, правилам погони и т.п.), что не расши­ряет интеллектуальные возможности обучающегося. Качественные об­разование и подготовка являются квинтэссенцией процесса обучения будущих полицейских. При этом отмечается, что разделить образова­ние и подготовку во время учебного процесса подчас очень сложно[381].

Серьезные проблемы вызывает разграничение терминов «про­фессиональное юридическое образование» — «профессиональное юридическое обучение» — «профессиональная юридическая подго­товка». Профессиональное юридическое образование — это процесс передачи и приобретения общих и частных знаний, имеющих от­ношение к юридической деятельности, который приводит к полу­чению определенной дипломированной степени (диплома средней школы, ассоционной (связующей) степени, степени профессиональ­ного высшего образования, степени бакалавра, магистерской степе­ни, докторской степени). Обычно юридические образовательные программы рассчитаны на несколько лет. Профессиональная юриди­ческая подготовка — это процесс передачи и получения частных знаний и умений (навыков), необходимых для той или иной право­применительной, например полицейской, работы. Этот процесс не ведет к получению какой-нибудь дипломированной степени, но может (или не может) закончиться получением сертификата в какой-либо форме. Как правило, обучающие программы короче, чем образова­тельные; они могут длиться даже один день, либо год, или дольше[382]. Зарубежные исследователи подчеркивают формальный признак — на­личие (отсутствие) конвертируемого диплома и степени — различие «профессионального образования» и «профессиональной подготовки». В настоящее время наблюдается сближение позиций ученых и практиков, стремление к выработке общих, конвенционных понятий, а также терпимость к сосуществованию альтернативных определений. Обращает на себя внимание доминирование англо-американской терминологии, что объясняется широким распространением анг­лийского языка во всем мире, а также главенствующей ролью и ав­торитетом США во всех сферах деятельности правоохранительных органов. Самые употребляемые термины и ключевые слова — это: leadership — лидерство, management — управление, development — развитие, education — образование, learning — учение, изучение (за­поминание, зубрежка), study — учеба, изучение (сознательное). Наиболее популярным термином можно считать training — обучение (подготовка), который понимается и толкуется всеми исследовате­лями более-менее единодушно: как профессиональное конкретное обучение, подготовка человека к конкретной деятельности, получе­ние профессиональных знаний. Иногда этот термин используется в более узком смысле — как тренинг, тренировка, натаскивание. Тер­мин «воспитание» отдельным словом не обозначается. Вместо него употребляется, как правило, многозначное понятие education или дру­гие, близкие по смысловому значению слова: этика, культура и т.п.

«Встраивание» российской педагогической науки в общемиро­вую, стремление российских правоохранительных органов и рос­сийского профессионального образования к интеграции в между­народное пространство актуализирует проблему соответствия и адекватности категориального строя российской и зарубежной педа­гогической теории и практики. Однако это не означает, что рос­сийские педагоги должны следовать за трактовкой этих категорий за рубежом. Поскольку среди теоретиков нет единого мнения ни относительно полного набора категорий педагогики, ни относи­тельно их определения, некоторого сближения точек зрения мож­но было бы достичь констатацией положения и иерархии основ­ных педагогических понятий.

18.2. Юридическое образование за рубежом

Возникновение юридического образования

Представители юридических профессий, к ко­торым относятся судьи, прокуроры, адвокаты, нотариусы, правовые советники (юрисконсуль­ты), следователи, дознаватели и др., образуют за рубежом значительную по численности профессиональную группу, которая оказывает существенное влияние на обеспечение выполне­ния функций государства. Знакомство с биографиями зарубежных государственных деятелей, ведущих политиков, представителей нау­ки, религии, культуры и бизнеса свидетельствует о том, что немалая часть из них имеет юридическое образование[383]. Эта традиция сохра­няется и в наши дни. Интерес к изучению юридических наук можно объяснить юридизацией всех общественных отношений в современ­ном обществе и государстве. Профессор В. Бергманн (Германия), определяя понятие «юристы», приходит к выводу, что «это специа­листы, сферу деятельности которых составляют технологии рацио­нального разрешения социальных конфликтов»[384].

За рубежом традиционно юридические специальности относятся к числу наиболее престижных и высокооплачиваемых, что далеко не всегда вызывает к «законникам» добрые чувства у рядовых граж­дан. В США граждане не любят также врачей, адвокатов и автоме­хаников, считая, что слишком сильно их быт зависит от услуг именно этих специалистов.

В настоящее время подавляющее большинство стран имеет соб­ственные системы образования, в том числе и юридического. При всем их многообразии юридическое образование разных стран име­ет как общие, так и свои особенные, национальные черты. Боль­шой интерес в этом отношении представляет юридическое образо­вание в Европе, где оно имеет давние традиции и богатую историю.

Еще во времена средневековья правители многочисленных фео­дальных владений испытывали потребность в грамотных юристах, что и послужило причиной тщательной разработки системы юриди­ческого образования. Суть его состояла в том, что, во-первых, оно возлагалось на университеты, а во-вторых, теоретическая часть зна­ний должна была представлять собой единое целое с юридической практикой. Ранее всего (XI в.) средневековые высшие школы поя­вились в Италии, например Болонская правовая школа, которая в 1158 г. получила статус университета. Уже в первых европейских университетах наряду с медицинским и теологическим факультета­ми обязательным был факультет права.

В Западной Европе юридическое образование начинает свою историю со словесно-логических упражнений. Так, в период около 1200 г. в юридической школе в Болонье, где тогда обучалось 10 тыс. человек, основной формой учебных занятий были диспуты. Два студента перед преподавателем разыгрывали роль лиц, которые пу­тем обсуждения проблемы с противоположных позиций содействовали бы ее решению. Участники такого диспута должны были в произвольной форме изложить существо дела, затем самостоятельно сформулировать правовую проблему в виде конкретного вопроса, а потом предложить возможные варианты решения спора со ссылкой на те или иные ключевые слова в законе. В итоге надо было соста­вить письменный документ, где решение было бы представлено в систематическом, удобном для восприятия виде[385].

В Пруссии и Бранденбурге в конце XVII в. кандидату, претендую­щему на занятие должности советника при дворе или суде высшей ин­станции, предстояло испытание государственным экзаменом. В даль­нейшем квалификационный экзамен стал применяться не только к будущим судьям, но и к кандидатам на должности прокуроров, адво­катов и нотариусов. В Пруссии 6 мая 1862 г. был принят закон «О юридических экзаменах и подготовке к занятию высших должностей».

Юридическое образование в Европе

Юридическое образование в Европе за период от своего становления до нынешнего состояния накопило огромный опыт и, как результат деятельности высокообразованных юристов — ученых и практиков, позволило европейским странам стать цивили­зованным сообществом правовых государств.

Довольно четко обозначились некоторые его характерные черты. Это образование:

1) отвечающее стандартам, признанным государствами — чле­нами Европейского союза;

2) в котором существуют единые критерии оценки уровня зна­ний студентов с использованием таблицы европейских кредитов (право на получение диплома дает набор так называемых образова­тельных кредитов);

3) в котором присутствует единый «Европейский» учебный план, акцентированы транснациональные и европейские элементы в нацио­нальных курсах права, значительное внимание уделяется изучению собственно европейского, т.е. национального права. Европейское об­разование — образование широкого диапазона. В пределах Европей­ского союза студент может получить первую степень за 3 года в од­ном университете, степень магистра — за 2 года в другом, написать диссертацию в третьем. При совместимости сроков, учебных про­грамм и уровня юридического образования такое перемещение сту­дентов не представляет сложности;

4) для которого характерно сочетание разнообразия, диверсифи­кации и индивидуализации обучения, позволяющих более эффективно усваивать необходимый минимум юридических знаний, ана­литически мыслить и грамотно применять полученные знания;

5) в котором к настоящему времени сформировался и успешно реализуется европейский метод преподавания права, предполагающий углубленное изучение истории социологии права, а также права в социально-политическом контексте.

Эти черты европейского юридического образования были обу­словлены интеграционными процессами, происходящими в Европе, которые оказали влияние на изменение системы юридического об­разования на национальном уровне.

В настоящее время выпускник квалификации «юрист» должен обладать такими качествами, как гражданская зрелость, профессио­нальная этика, правовая и психологическая культура, уважение к закону, бережное отношение к социальным ценностям правового государства, честь и достоинство гражданина, высокое нравствен­ное сознание, гуманность, чувство долга, твердость моральных убе­ждений, принципиальность и независимость в обеспечении прав, свобод и законных интересов личности, ее охраны и социальной защиты, чувство нетерпимости к любому нарушению закона в соб­ственной профессиональной деятельности. Ему необходимы специ­альные коммуникативные качества и презентативные навыки, уме­ния речевого общения в устной и письменной форме. Это, напри­мер, такие умения:

• ставить вопросы;

• обосновывать и адекватно формулировать решения в нормо-творческой и правоприменительной практике;

• безошибочно толковать смысл словесных сообщений, содер­жащих ту или иную правовую информацию; выступать публично в строго регламентированных социальных ситуациях общения;

• адекватно переводить устную речь в письменное изложение (документировать различные аспекты); применять специальные зна­ния о слове в целях наиболее полного психологического изучения личности, мотивационной сферы и поведения.

Преподаватели юридических факультетов университетов Европы, передавая свои знания и опыт, готовя студентов, действуют едино­образно, «выравнивая» учебные программы, методы обучения, ус­коряют формирование единого рынка юристов, способных работать практически в любой стране Европейского союза[386]. В то же время в каждой европейской стране юридическое образование имеет свое «лицо», в зависимости от существующей в стране общенациональ­ной модели образования и традиций.

Юридическое образование в США

В отличие от Европы, где сразу после окончание средней школы (гимназии) можно посту­пить в университет на юридический факультет, в США нельзя так поступить в юридический вуз (law school). Для этого необходимо, проучившись 12 лет и успешно закончив среднюю школу (high school), еще четыре года заниматься в колледже любой иной специальности и получить степень бакалавра (bachelor). Амери­канский колледж (undergraduate school) — это что-то вроде «базового высшего образования». Тогда как дальнейшее обучение на степень магистра (master), в том числе и в школах права (где учатся на сте­пень «доктор юриспруденции» — jurisprudence doctor или J.D.), по существу, является «вторым высшим образованием» — graduate school. При поступлении в школу права необходимо сдать специ­альный тест LSAT (Law School Admission Test) и представить как минимум три рекомендации, из которых следует, что из вас может получиться хороший юрист. Для получения степени магистра необ­ходимо учиться еще 1—2 года. После этого можно проучиться еще 3 года и получить степень доктора юриспруденции, которая по статусу является ниже, чем международный аналог — доктор философии.

Американская система подготовки юристов уникальна — даже в Великобритании нет ничего подобного LSAT, и на юридический факультет там, как и в России, поступают вчерашние выпускники средней школы.

В чем же преимущества американской системы подготовки юри­стов? В первую очередь, это возможность хорошо подумать, прежде чем выбрать специальность юриста. Ведь получив первое высшее об­разование и поработав какое-то время (а иначе трудно получить три рекомендации, необходимые для поступления в школу права), чело­век набирается жизненного опыта и делает более сознательный вы­бор, чем в 17—18 лет. Во-вторых, учиться на доктора юриспруденции идут люди самых различных специальностей: инженеры, искусство­веды, врачи, педагоги и т.д. Поскольку в США очень немного школ права с вечерней формой обучения и почти нет заочной формы обу­чения, нет возрастных ограничений для поступления в школу права (студентами нередко становятся те, кому за 50), то за одной студен­ческой скамьей оказываются и обогащают друг друга люди с самым разным жизненным опытом (синергетический эффект).

В то же время аспирантура в российском понимании (postgra­duate study) используется в США при подготовке ученых в боль­шинстве областей знания, но ее практически нет в юриспруденции.

Академические учреждения типа Института государства и права РАН или ВНИИ прокуратуры, МВД в Америке трудно представить. Ев­ропейская традиция предпочтения мнения юристов-ученых мнению юристов-практиков (в первую очередь судей и адвокатов) в США не прижилась.

Юридическое образование в США имеет и другие особенности. В США студенты юридических школ проходят практику летом — после первого и второго курсов. Они оформляются каждое лето на 2—3 месяца на работу в одну из многочисленных юридических фирм и получают там зарплату. Фирма присматривается к студенту и ре­шает, стоит ли после окончания обучения предложить данному студенту место сотрудника фирмы. В подавляющем большинстве случаев такое предложение студенту высылается. Качество работы школы права определяется делением количества выпускников, нашедших работу по специальности в течение первых шести месяцев по окончании обучения, на общее количество выпускников. Наиболее престиж­ные школы права стараются держать этот показатель на уровне 95— 99%, и конкурс в такие вузы 10 и более человек на место. Дается такой показатель нелегко. Практически каждая школа права выну­ждена содержать отдел по трудоустройству выпускников. Сотрудники отдела поддерживают контакты с потенциальными работодателями, рассылают по их запросам информацию об обучающихся в вузе студентах. Интересы и пожелания каждого студента содержатся в базе данных отдела, и он может получить в нем необходимые консультации по трудоустройству. В школах права студенты имеют обязательный набор учебных дисциплин только на первом курсе. Два последних года обучения студенты обязаны заработать так называемые кредитные часы (credit hours), но выбор предметов остается полностью на их усмотрении.

Несмотря на то что юридическое образование в США — «доро­гое удовольствие», можно получить целевой кредит на него. На ог­ромном рекламном щите в центре столицы Техаса написано:

Если ты такой умный и смог поступить в школу права — приходи к нам, и мы дадим тебе льготный кредит на обучение. Федеральный уни­верситетский кредитный союз[387].

Проводя сравнительно-педагогический анализ зарубежных систем юридического образования, можно сделать общий вывод, что оно занимает одно из приоритетных мест в образовательных системах практически всех стран. К основным тенденциям его разви­тия к началу XXI в. относятся:

разнообразие (а не единообразие), цель которого — предложить гражданам широкий выбор различных юридических образовательных учреждений при единых образовательных стандартах. В мире пре­обладает признание разнообразия как вида общественной ценности, как условия оптимальных темпов прогресса в любом, в том числе педагогическом, деле;

интеграционные тенденции, выражающиеся в стремлении к сближению, согласованию разных подходов, выработке международ­ных стандартов образования, обеспечивающих взаимное признание дипломов и присуждение даже международных дипломов;

выраженная национальная традиционность, существующая на­ряду с тенденциями к интеграции образования;

изменчивость и реформаторский характер, особенно проявив­шийся к началу XXI в. Системы юридического образования эволю­ционируют в своем стремлении отвечать растущим потребностям общества;

внедрение новых педагогических и информационных технологий в образовательный процесс;

сближение общего юридического (университетского) и профессио­нального (ведомственного) образования;

повышение качества образования, достижение более высоких результатов в подготовленности выпускников; совершенствование содержания, условий, форм и методов учебно-воспитательного про­цесса[388].

 

18.3. Профессиональное образование сотрудников полиции за рубежом

Возникновение профессионального полицейского образования

Одной из самых древних государственных пра­воохранительных структур любого государства является полиция, основными задачами кото­рой являются охрана общественного порядка и поддержание безопасности граждан, предупре­ждение и пресечение " преступлений и административных правона­рушений[389].

Для понимания роли полиции в обществе и выполнения ее пра­воохранительных функций необходимо рассмотреть вопрос профес­сионального образования сотрудников полиции.

История становления системы профессионального образования кадров полиции складывается из трех этапов:

1) создание и развитие полицейской подготовки (XIX — нач. XX в.), который характеризуется начальным обучением лиц, поступающих на полицейскую службу на различных краткосрочных профессио­нализированных курсах (изучение основ законодательства, прав и обязанностей полицейского, процедуры ареста; физическая подго­товка);

2) становление профессионального полицейского образования (с нач. XX в. до 1970-х гг.);

3) современное полицейское образование, получившее развитие в результате демократических реформ 70—80-х годов XX в.

Развитие полицейского образования шло в ногу с развитием по­лицейских сил и усложнением возлагаемых на них задач. В Европе полицейское образование выросло из профессиональной полицей­ской подготовки и создавалось на своей ведомственной образова­тельной базе. В США же первые полицейские школы образовыва­лись на базе общегражданских университетов.

На развитие профессионального полицейского образования ре­шающее влияние оказало изменение в 70-е годы XX в. социального предназначения полиции, нашедшего выражение в идее служения полиции обществу в тесном сотрудничестве с гражданами. Считается, что в современном цивилизованном обществе полиция — уже не ка­рательная силовая структура, а повседневная круглосуточная сервис­ная служба с широким спектром социальных услуг, где «общество — это покупатель, а полицейское подразделение — это продавец своей полицейской услуги». Акцент при этом делается не на получении финансовой выгоды, а на решении тех вопросов, которые ставит население перед полицией и которые входят в ее компетенцию.

Остается в силе и традиционное предназначение полиции, глав­ный приоритет в ее деятельности — претворение в жизнь законов, предупреждение и пресечение преступлений, что определяет вклю­чение в содержание обучения и образования служащих полиции всех государств вопросов борьбы с организованной преступностью, терроризмом, коррупцией, распространением наркотиков и др. Счи­тается, что современные полицейские должны обладать самыми раз­нообразными знаниями И умениями: знать законодательство; пре­красно владеть огнестрельным оружием; уметь управлять различными автосредствами; разбираться в компьютерах и других технических средствах; уметь производить спасательные операции на суше и во­де; принимать роды; унимать страсти болельщиков; вести перегово­ры при захвате заложников; владеть культурой межнациональных отношений с мигрантами и этническими меньшинствами и др.[390] Чтобы построить высокопрофессиональную и эффективную орга­низацию, полиция нуждается в высших показателях профессиона­лизма, интеллекта, творческих способностей, честного взаимодей­ствия друг с другом, корпоративности, целеустремленности, навы­ков менеджмента, межличностного общения, способности работать в команде, партнерства с теми, кто не относится к правоохрани­тельным органам[391]. Можно сказать, что предназначение полиции в его современном понимании выступает организационно-смысловым ориен­тиром, центром, в соответствии с которым создаются и функциони­руют системы профессионального полицейского образования. Качест­венное образование сотрудников, по мнению большинства специа­листов полицейской службы и исследователей-педагогов, является необходимым условием успешности и процветания правоохранитель­ных органов, соответствующих запросам и дерзким вызовам XXI в.[392]

Образование в системе работы с кадрами полиции

В связи с новыми более жесткими требованиями к сотрудникам, вызванными переходом полиции к концепции служения обществу, воз­растает значение качественного отбора и подго­товки персонала. Английские специалисты еще в 1920 г. высказывали убеждение в том, что человек не может быть хорошим полицейским, если не обладает бо­лее чем средними умственными способностями, хорошей памятью и на­блюдательностью, в нем должны сочетаться высокие моральные, умст­венные и физические качества, которые не обязательны для людей иной профессии. Он всегда должен действовать тактично и благоразумно и проявлять инициативу в различных непредвиденных обстоятельствах. На полицейского возлагается гораздо больше ответственности, чем на должностных лиц другой специальности[393].

Ныне отработана технология отбора с учетом качеств, необхо­димых сотруднику каждой конкретной службы. Отмечается переход от бюрократических методов подбора и подготовки кадров к науч­ным, опирающимся на анализ содержания работы полицейского. Проявляется повышенное внимание к уточнению модели сотрудника той или иной полицейской службы. Для проведения анализа полицей­ские агентства обращаются в научные центры или частные фирмы. Материал для моделей добывается методами наблюдения, интер­вьюирования, опроса, анализа конкретных ситуаций, а также резуль­татов работы, например уголовных дел. Определяются универсальные функции, присущие многим специальностям, выделяются приори­тетные задачи, профессиональные действия (осуществление ареста, расследование преступления и правонарушения, прекращение се­мейного конфликта, предоставление показаний в суде, действия в критических ситуациях и др.)[394].

Чтобы привлечь на службу в полицию и в образовательные по­лицейские учреждения кандидатов, отвечающих требованиям буду­щей профессии, в западных странах большое внимание уделяется поиску эффективных способов формирования контингента учащихся. Это, например, целенаправленная профориентация молодежи с про­ведением широких рекламных кампаний, дней открытых дверей в образовательных полицейских учреждениях, использование Интер­нета и СМИ, создание специализированных молодежных отрядов со­действия полиции и т.д.

Чтобы привлечь на службу в полицию образованных людей, в западных странах проводится политика создания имиджа полиции и повышения ее престижа. Это оказывается важным фактором, способст­вующим успеху решения задач полицией, но в то же время и улучше­нию качественного ее состава. Увеличивается наплыв желающих по­ступить в полицейские образовательные учреждения, стать высоко­квалифицированными профессионалами, улучшается качественный состав абитуриентов (их личные моральные качества, уровень обра­зованности, интеллекта и др.), возникает возможность действитель­но отбирать лучших из лучших, что впоследствии обеспечивает и успешность образовательного процесса.

В развитых демократических государствах действует тщательно продуманная и хорошо отлаженная процедура рекрутирования (набора, т.е. привлечения кандидатов на службу) и селекции {отбора — re­cruitment and selection) в образовательные учреждения и учебные центры[395]. При этом заявители проходят как бы через два «сита» тре­бований: минимальные стандарты и конкурсный профессиональ­ный отбор. Минимальные стандарты — это соответствие основным требованиям: гражданство, место жительства, возраст, образование, физические данные, отсутствие судимостей, умение работать на ком­пьютере, хорошее зрение, наличие водительских прав, умение плавать и др. Конкурсный профессиональный отбор включает такие этапы: предварительное собеседование; проверка сведений о кандидате, изу­чение и анализ информации, содержащейся в личном деле; поли­графическое испытание; психологическое тестирование; медицин­ское освидетельствование; проверка физической подготовленности кандидата; письменные и устные экзамены; заключительное собе­седование, после которого выносится окончательное решение о при­годности кандидата к службе в полицейском формировании[396]. Наи­более четкая система критериев для диагностики физических, психи­ческих, интеллектуальных и иных качеств личности сформирована в ФРГ и США.

Современное состояние полицейского образования


Поделиться:



Популярное:

Последнее изменение этой страницы: 2016-04-10; Просмотров: 712; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.044 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь