Количество ремонтов ШГН за отчетный период

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 5Следующая ⇒

Цех					Итого
Число ремонтов

Из таблицы 5.1 видно что основная доля ремонтов приходится на третий цех в связи с тем, что в нём сосредоточено большее количество ШГН установок.

Таблица 5.2.

Кол-во ремонтов и расследований по типам насосов

Цех

Скв.

Рем.

Ра-ссл.

От-каз.

примечание – по цеху - 2 7скважин с Н38 и по цеху - 3 3 скважины с Н38 вошли в категорию Н44.

Таблица 5.2. показывает что наиболее часто ремонту подвергается 44 ШГН что скорее свидетельствует о его большой распространённости в цехах чем о том что данный тип технически недостаточно эффективен.

Таблица 5.3.

Причины отказов ШГН по 2 цеху (в количестве единиц)

Причина	Отказ	Цех 3

1. Влияние песка	выроб.вс.клап. выр.нагн.кл. обрыв плунж. истир.плунж. закл.плунж.	- - -	-
2.Влияние АСПО+ мех.пр.	АСПО на обор. грязь в клап. АСПО в клап.	- -	-	-

3.Обрыв штанг		-
4.Отбр. НКТ	ослаб.рез.-изн. корр.НКТ. см.НКТ. протерты НКТ	- - - -	-

5.Отбр. штанг	гнут.-износ истир. штанг истир.скреб.	- - -
-
6.Коррозия	клап.и насоса штанг и плунж сепар.	- - -		-

7. Прочие механические повреждении	повр.конуса и колец нас. трещ.кор.нас. пов.вс.и наг.кл пром.сл.верт. отвор.штанг	- - - - - -	-	- - -
-

Анализируя выше приведённую таблицу отметим что причиной, из – за которой происходи наиболее частый отказ ШГН в 3 цеху является отрицательное действие АСПО и механических примесей.

Таблица 5.4.

Причина отказов ШГН по типам насосов в 2 и 3 цехах

(в процентах)

Причина	Цех-2	Цех-3	Итого	Об- щие

1.Вл. песка	38.5	39.3	27.3	80.0	32.9	34.4	47.8	35.5	31.5	35.3
2.Вл. АСПО	30.7	6.7	18.2	20.0	23.3	26.6	21.7	15.0	23.6	18.1
3.Обр. штанг.	-	6.7	18.2	-	8.2	3.1	-	7.2	7.9	6.8
4.Отбр. НКТ	23.1	22.5	4.5	-	13.7	10.9	13.0	19.4	10.1	16.1
5.Отбр. штанг	-	10.1	-	-	6.8	6.25	8.7	8.3	4.5	7.2
6.Корроз. нас.пл.шт.	-	6.7	9.1	-	6.8	6.25	4.3	6.7	6.7	6.5
7.Мех.пов и прочие	7.7	7.9	22.7	-	8.2	12.5	4.3	7.8	15.7	9.9

Как свидетельствует статистика таблиц 5.2. и 5.4. при рассмотрении причин выхода ШГН из строя, самый высокий процент выхода от влияния песка. Значительный процент отказов от влияния АСПО и отбраковки НКТ. Выработка клапанов от общего количества отказов составляет - 16.8% в.т.ч. по всасывающим –12%, по нагнетательным-4.8%. А выработка клапанов от общего количества отказов влияния песка составляет - 47.6%, по всасывающим- 34%, по нагнетательным - 13.6%. Т.е. в этом направлении нужно не откладывая принимать меры по усовершенствованию конструкции сепараторов и насосов.

Сопоставление причин выхода по типам насосов в процентном соотношении выглядит следующим образом.

Таблица 5.5.

Распределение причин по типам насосов

(в процентах)

Причина
Влияние песка	10.7		27.2
ВлияниеАСПО	9.4	50.9	38.6
Обрыв штанг	-
Отбраковка НКТ	6.4	74.5	19.1
Отбраковка штанг	9.5	71.4	19.0
Коррозия насоса, штанг, плунжера	5.3	63.1	31.6
Механ. повреждения и прочие	3.4	48.3	48.3

По имеющейся статистике наибольший процент выхода по всем выявленным отказам имеют 44 насосы. По этим насосам необходимо индивидуальное рассмотрение по всем зависящим факторам.

По всем скважинам с выработкой клапанов необходимо наметить технологические операции в зависимости от объема накопления и от факторов интенсивности выработки (номера скважин выбрать с накопительной информации ПРС). К сведению, выработка клапанов может иметь место и на скважинах не имеющих выноса песка.

Таблица 5.6.

Информация по выработке всасывающих и нагнетательных клапанов

Цех	Выяв-лено скв.	Проведено ремонтов	Выявлено случаев выработки
Всего	В том числе по
				Всас.	Нагн.	Всего
			-			-


						-
Итого

Таблица 5.7.

Информация по скважинам с наличием песка в сепараторах и на забое

Цех
Выявлено скважин - всего
Вышли из строя по причине влияния песка
В т. ч. от выработки и песка в клапанах
Отказы от влияния песка	76.5%	78%
Отказы от выработки и песка в клапанах	47%	39%

Скважины, по которым составлялась таблица 5.7. выбирались с накопительной информации ПРС.

Таблица 5.8.

Наработка по типам ШГН за анализируемый период

(в зависимости от процента обводнённости)

% обв.

Цех - 1

Цех - 2

Цех - 3

Цех - 4

до 40 Рем., Мрп.

- -

40 – 72 Рем., Мрп.

- -

Более 72 Рем., Мрп.

- -

Общая Рем., Мрп.

Статистика свидетельствует, что наработка насосов зависит как от типо-размера так и от обводненности эмульсии (т.е. устойчивости эмульсии).

Диаграмма 5.1.

Распределение и сравнение причин отказов ШГН

за второе и первое полугодие 2002 года

Диаграмма показывает, что отказы по причине влияния песка и АСПО в втором полугодие 2002 года возросли, не зависимо от того, что ремонтов в первое полугодие выполнено меньше. От влияния песка с 25% до 35, 7%, от АСПО с 15, 2 до 20, 0%. А отказы по отбраковке НКТ, механическим повреждениям и прочим снизились. По отбраковке НКТ с 19, 5 до 8, 5%, по механическим повреждениям с 19, 5 до 14, 3%. Повышение процента свидетельствует о более полном выявлении наличия песка, АСПО и имеющихся отказов, а также о том, что в этом направлении мероприятий направленных на снижение выхода из строя по этой причине не проводилось, а т.е. технологические обработки, которые проводились не дали ни какого эффекта. Процент отбраковки НКТ за указанный период снизился в результате улучшения качества отбраковки НКТ на ремонтной базе, и замены на новые трубы (на ремонтную трубу заменено - 17% и на новую – 18% отремонтированных скважин в предыдущий и указанный период). Снижение процента по механическим повреждениям и прочим свидетельствует об улучшении качества ремонта в данный период.

6. ОПМИЗАЦИЯ РАБОТЫ СКВАЖИН ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ УШГН

6.1. Цели оптимизации

Под оптимизацией работы уже эксплуатируемых установок понимается

решение задач, связанных с подбором только некоторых узлов установки и режимных параметров. В качестве критерия оптимальности при сопоставление возможных вариантов компоновки оборудования может быть использован минимум условных затрат на подъём нефти из скважины. Т.е.

⇐ Предыдущая 1 234 5 Следующая ⇒