Опьянение и уголовная ответственность. Понятие аффекта.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 8Следующая ⇒

Лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, не освобождается от уголовной ответственности (ст.30 УК). Наоборот, опьянение является обстоятельством, отягчающим ответственность (п. 17 ч. 1 ст. 64 УК). На квалификацию преступлений опьянение не влияет.В редких случаях опьянение может носить патологический характер, например, при употреблении небольшого количества алкоголя при физическом и психическом истощении организма, болезни. Патологическое опьянение исключает уголовную ответственность, так как является одним из видов временного расстройства психики (невменяемости). По своим клиническим проявлениям патологическое опьянение отличается от так называемого простого (или физиологического) опьянения Аффект – это состояние сильного душевного волнения. Состояние аффекта препятствует человеку адекватно оценивать происходящие события и контролировать свое поведение, поэтому оно учитывается в качестве смягчающего обстоятельства как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания. Уголовная ответственность за действия в состоянии аффекта наступает только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения (ст. 31 УК). В отличие от обычного (или физиологического) аффекта, патологический аффект полностью лишает лицо возможности сознавать свои действия и руководить ими и является проявлением невменяемости, исключая уголовную ответственность. Уголовный закон смягчает ответственность при аффекте не во всех случаях. Аффект должен быть вызван поведением потерпевшего: насилием, издевательством, тяжким оскорблением или иными противозаконными или грубыми аморальными действиями либо длительной психотравмирующей ситуацией, спровоцированной систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Не могут рассматриваться в качестве аффекта и, соответственно, смягчать ответственность психопатические реакции, связанные с нежеланием лица проявлять обычную сдержанность и уважение к окружающим. Не являются основаниями возникновения аффекта в этом смысле также особенности темперамента или воспитания человека (горячность, обидчивость, несдержанность и т.п.). Аффект возникает внезапно как ответная реакция на действия обидчика и протекает быстро. По прошествии короткого времени человек способен овладеть своими эмоциями и чувствами. Кратковременность – основной медицинский и уголовно-правовой признак развития и протекания аффекта. Внешне аффект проявляется в неадекватном, необычном поведении лица. В зависимости от особенностей организма (физиологии) человек может совершать импульсивные движения либо наоборот, демонстрировать замедленное, подавленное поведение. Он может покраснеть либо побелеть, перейти на крик либо расплакаться и т.п. Во всех случаях вывод о наличии аффекта делается по заключению психиатрической или психологической экспертизы на основании данных о личности и поведении лица в момент совершения деяния. Окончательный вывод находится в компетенции суда, который оценивает не только состояние виновного лица, но и поведение потерпевшего, послужившее толчком к возникновению аффектированной реакции на его действия.

Специальный субъект преступления.

Наряду с общими признаками (возраст и вменяемость) субъект преступления в определенных составах может иметь и дополнительные признаки, включенные в диспозицию статьи. В таком случае он называется специальным субъектом преступления. Дополнительными признаками могут выступать:

- правовой статус субъекта (гражданство, отношение к военной службе);

- должностное положение или профессия (представитель власти, должностное лицо, предприниматель, капитан водного судна, водитель автомобиля, врач и др.);

- физические свойства личности (пол, возраст, наличие заболевания);

- взаимоотношение с потерпевшим (семейное положение, родственная связь, служебная или материальная зависимость);

- последствия совершения административных правонарушений или преступлений (административная преюдиция, судимость, повторность). Признаки специальных субъектов содержатся как в Общей, так и в Особенной части Уголовного кодекса. Например, ст. 4 УК раскрывает содержание широко применяемых в уголовном праве терминов: близкие родственники, члены семьи, близкие, должностные лица, несовершеннолетние. Эта норма Общей части распространяется на все составы преступлений, находящиеся в Особенной части. В других случаях признаки специального субъекта приводятся непосредственно в диспозициях статей Особенной части. Например, ст.237 УК (выманивание кредита или дотаций) указывает субъектом преступления индивидуального предпринимателя; ст.253 УК (подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов) называет таких субъектов, как спортсмен, тренер, спортивный судья, член жюри. Часть 3 ст. 430 УК (получение взятки) называет лицо, ранее судимое за взяточничество, и т.п. Отсутствие признаков специального субъекта исключает уголовную ответственность, предусмотренную соответствующим составом преступления. Признак специального субъекта может выступать квалифицирующим обстоятельством в составе преступления или обстоятельством, отягчающим ответственность (ст.64 УК).

Умысел и его виды.

Согласно ст. 22 УК умышленная вина характеризуется тем, что лицо осознает общественную опасность своего действия или бездействия, предвидит общественно опасные последствия (интеллектуальный элемент умысла), а также желает, сознательно допускает наступление общественно опасных последствий или относится к ним безразлично (волевой элемент умысла). В свою очередь, умышленную вину подразделяют на прямой умысел и косвенный умысел. Интеллектуальный элемент при прямом и косвенном умысле тот же самый – это осознание опасности деяния и предвидение его последствий. Различие между видами умысла заключается в содержании волевого элемента. При прямом умысле лицо желает наступления общественно опасных последствий, стремится к ним, ради этого и совершается преступление (например, убийство из корыстных побуждений предполагает наличие только прямого умысла). При косвенном умысле лицо не желает наступления таких последствий, но сознательно их допускает, не стремится их предотвратить, безразлично относится к тому, наступят они или нет, рассчитывает на «авось» (например, вор раздевает пьяного на морозе). По времени возникновения умысел может быть внезапно возникшим и заранее обдуманным (предумышление). Первый возникает под влиянием подвернувшегося случая, стечения обстоятельств, испуга или сильного душевного волнения (аффектированный умысел). Заранее обдуманный умысел обычно предполагает совершение приготовительных действий, разработку плана преступления и сокрытия его следов, поиск соучастников и так далее. Такие действия, как правило, более опасны, чем те, которые совершаются под влиянием душевного порыва. В уголовном праве время возникновения умысла квалифицирующего значения не имеет. Оно учитывается при выборе меры ответственности. По степени предвидения последствий умысел делится на: конкретизированный (определенный), не конкретизированный (неопределенный) и альтернативный. При конкретизированном умысле виновный предвидит и желает точно определенного результата. Например, совершая выстрел в голову, виновный предполагает наступление именно смерти потерпевшего. Конкретизированный умысел может иметь направленность на достижение преступного результата путем использования разноплановых или комплексных действий. В таком случае умысел называется общим. Так, если при убийстве была использована отравленная пища, затем в потерпевшего было выпущено несколько пуль, после чего его сбросили в воду реки, то в этом случае имеется общая цель добиться смерти любым из использованных способов. При не конкретизированном умысле виновный предполагает наступление любых последствий. Так, нанося удар кулаком в лицо с большой силой, человек понимает, что вследствие удара могут наступить самые разные последствия - от синяков до кровоизлияния в мозг и последующей смерти. Поэтому оно должно отвечать за те последствия, которые фактически наступили. При альтернативном умысле виновный допускает наступление одного из нескольких, как правило, двух определенных последствий.

В преступлениях с материальным составом требуется определить форму вины по отношению и к деянию, и к последствиям. Формальный состав не предусматривает никаких последствий, поэтому вина определяется только по отношению к самому деянию (ст. 24 УК). В этом случае преступление признается совершенным умышленно, если лицо сознавало общественно опасный характер своего деяния и желало его совершить. Например, умышленным преступлением является неоказание врачом помощи больному (часть 1 ст. 161 УК). При этом единственно возможным является только прямой вид умысла по отношению к деянию. Преступление с формальным составом признается совершенным по неосторожности, если лицо не сознавало общественно-опасный характер своего деяния, хотя должно было и могло сознавать. Так, неосторожным является преступление, предусмотренное частью 1 ст. 374 УК (разглашение государственной тайны), если виновный, например, допустил небрежность при работе с документами и кто-то случайно ознакомился с государственной тайной. Преступление, не связанное с наступлением последствий, может быть совершено по неосторожности только при наличии преступной небрежности.

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 Следующая ⇒