Понятие преступления и его признаки.

Стр 1 из 8Следующая ⇒

Категория преступлений (классификация по степени тяжести). Малозначительное деяние. Отличие преступления от иных правонарушений.

В соответствии со ст.12 УК в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления подразделяются на:

не представляющие большой общественной опасности. Это умышленные и неосторожные преступления, за которые предусмотрено наказание на срок не свыше двух лет лишения свободы или более мягкое наказание;

менее тяжкие преступления. К ним относятся умышленные преступления, за которые предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет, а также неосторожные преступления, за которые предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы;

тяжкие преступления. Тяжкими признаются умышленные преступления, за совершение которых предусмотрено наказание до двенадцати лет лишения свободы;

особо тяжкие преступления. Это такие умышленные преступления, за которые может быть назначено свыше двенадцати лет лишения свободы, пожизненное заключение или смертная казнь.

Категория преступления учитывается при назначении виновному вида (режима) исправительной колонии (ст. 57 УК), определения времени истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 83 УК) и в ряде других случаев.

Не является преступлением малозначительное деяние, то есть такое, которое формально содержит признаки какой-либо статьи УК, но не обладает общественной опасностью, присущей преступлению, которое не причинило, и по своему содержанию не могло причинить существенного вреда интересам общества (ч. 4 ст. 11 УК). Такими деяниями могут признаваться кража нескольких яблок из сада, нанесение учеником надписи на парте, мелкий обман покупателя. Если в таких деяниях содержатся признаки административного или дисциплинарного проступка, то виновное лицо может быть привлечено к соответствующим видам юридической ответственности.

Вместе с тем, если вред не наступил по причинам, не зависящим от воли виновного, то подобное деяние нельзя рассматривать, как малозначительное (например, лицо стреляло в человека, но промахнулось). При признании деяния малозначительным также не учитываются обстоятельства, относящиеся к личности виновного (несовершеннолетие, семейное положение, изменение обстановки). Они принимаются во внимание только при назначении виновному наказания. Не могут прекращаться со ссылкой на ч. 4 ст. 11 УК дела частного обвинения, возбуждаемые только по требованию потерпевшего (об оскорблении, клевете, изнасиловании и др.). Само требование потерпевшего привлечь виновного к уголовной ответственности в таких случаях говорит о том, что потерпевший рассматривает его как общественно опасное. Наказуемость подразумевает наличие уголовных санкций за совершенное деяние. Это производный от противоправности признак. Он указывает на то, что наличие санкции делает деяние преступным, даже если в конкретном случае виновный не был привлечен к уголовной ответственности, например, при истечении срока давности, в случае смерти и т.д.

Любые нарушения справедливого права приносят вред обществу. Преступления отличаются от других правонарушений тем, что они причиняют самый большой, а именно - опасный вред. Так, мелкое хулиганство, наказуемое в соответствии с Административным кодексом, отличается от хулиганства, наказуемого в уголовном порядке (ст. 339 УК), тем, что последнее обладает общественной опасностью. По степени причиняемого вреда различаются также должностные нарушения. В одних случаях упущения по службе могут рассматриваться в качестве дисциплинарного проступка, в других, например, при наличии существенного вреда, - в качестве преступной служебной халатности (ст. 428 УК). Не может рассматриваться как преступление простое невыполнение взятых на себя обязательств, например, договора займа. То, что лицо вовремя не вернуло долг, еще не говорит о том, что оно желало мошенническим путем завладеть имуществом кредитора.

Понятие и виды объектов преступления

Объект преступления – это те общественные отношения, которым преступление наносит вред, интересы личности и общества в целом. Они могут быть как материальными, так и не материальными. Это охраняемые уголовным законом отношения по поводу собственности, чести, здоровья, жизни и других важных социальных ценностей. Причинение вреда тем же отношениям, но не включённым в перечень охраняемых уголовным правом объектов, не является преступлением.

По ширине охвата правоотношения объекты преступления делятся на:

- общий объект, который включает в себя все общественные отношения, охраняемые уголовным правом. Ст. 2 УК, указывая на задачи уголовного закона, в целом перечисляет объекты, которые находятся под защитой Уголовного кодекса;

- родовой объект, т.е. совокупность сходных общественных отношений. Родовой объект преступления положен в основу построения системы Особенной части Уголовного Кодекса. Определение родовых объектов содержится в названиях разделов Особенной части. Все однородные преступления включаются в соответствующий раздел кодекса. Например, кража, грабеж, вымогательство, уничтожение имущества, угон автомобиля – это все преступления против собственности;

- видовой объект- это часть родового объекта, более узкий круг общественных отношений в рамках родового объекта. На основе выделения видового объекта строятся главы Уголовного кодекса.

- непосредственный объект, т.е. отношения, которые охраняются конкретной статьей Уголовного кодекса. Непосредственный объект может быть либо частью родового и видового объектов, либо совпадать с ними.

Иногда одно преступление причиняет вред нескольким объектам. Такие преступления называют многообъектными. Например, грабеж и разбой, то есть изъятие имущества с помощью насилия, посягает как на право собственности, так и на здоровье человека (ст. ст. 206, 207 УК). В таких случаях выделяют основной и дополнительный объекты. Основной объект – это общественное благо, против которого преступление направлено в первую очередь, а дополнительный объект – это сопутствующее правоотношение. Если статья Уголовного кодекса имеет несколько объектов, то она помещается в соответствующие раздел и главу Уголовного кодекса на основании определения основного объекта преступного посягательства. Порой объект преступления называется в самой норме Особенной части. Например, в ст.356 УК (измена государству) объектом названа «внешняя безопасность Республики Беларусь, ее суверенитет, территориальная неприкосновенность, национальная безопасность и обороноспособность». Однако в большинстве случаев объект в диспозиции статьи не назван, он выделяется путем анализа текста соответствующей статьи Уголовного кодекса.

Точное определение объекта преступления способствует разграничению смежных преступлений и правильной квалификации деяния. Так, в зависимости от цели причинения вреда, т.е. от объекта посягательства, убийство милиционера может быть преступлением против личности (ч. 1 ст. 139 УК - убийство), против порядка управления (ст. 362 УК – убийство работника милиции) или против государства (ст. 359 УК – террористический акт).

Умысел и его виды.

Согласно ст. 22 УК умышленная вина характеризуется тем, что лицо осознает общественную опасность своего действия или бездействия, предвидит общественно опасные последствия (интеллектуальный элемент умысла), а также желает, сознательно допускает наступление общественно опасных последствий или относится к ним безразлично (волевой элемент умысла). В свою очередь, умышленную вину подразделяют на прямой умысел и косвенный умысел. Интеллектуальный элемент при прямом и косвенном умысле тот же самый – это осознание опасности деяния и предвидение его последствий. Различие между видами умысла заключается в содержании волевого элемента. При прямом умысле лицо желает наступления общественно опасных последствий, стремится к ним, ради этого и совершается преступление (например, убийство из корыстных побуждений предполагает наличие только прямого умысла). При косвенном умысле лицо не желает наступления таких последствий, но сознательно их допускает, не стремится их предотвратить, безразлично относится к тому, наступят они или нет, рассчитывает на «авось» (например, вор раздевает пьяного на морозе). По времени возникновения умысел может быть внезапно возникшим и заранее обдуманным (предумышление). Первый возникает под влиянием подвернувшегося случая, стечения обстоятельств, испуга или сильного душевного волнения (аффектированный умысел). Заранее обдуманный умысел обычно предполагает совершение приготовительных действий, разработку плана преступления и сокрытия его следов, поиск соучастников и так далее. Такие действия, как правило, более опасны, чем те, которые совершаются под влиянием душевного порыва. В уголовном праве время возникновения умысла квалифицирующего значения не имеет. Оно учитывается при выборе меры ответственности. По степени предвидения последствий умысел делится на: конкретизированный (определенный), не конкретизированный (неопределенный) и альтернативный. При конкретизированном умысле виновный предвидит и желает точно определенного результата. Например, совершая выстрел в голову, виновный предполагает наступление именно смерти потерпевшего. Конкретизированный умысел может иметь направленность на достижение преступного результата путем использования разноплановых или комплексных действий. В таком случае умысел называется общим. Так, если при убийстве была использована отравленная пища, затем в потерпевшего было выпущено несколько пуль, после чего его сбросили в воду реки, то в этом случае имеется общая цель добиться смерти любым из использованных способов. При не конкретизированном умысле виновный предполагает наступление любых последствий. Так, нанося удар кулаком в лицо с большой силой, человек понимает, что вследствие удара могут наступить самые разные последствия - от синяков до кровоизлияния в мозг и последующей смерти. Поэтому оно должно отвечать за те последствия, которые фактически наступили. При альтернативном умысле виновный допускает наступление одного из нескольких, как правило, двух определенных последствий.

В преступлениях с материальным составом требуется определить форму вины по отношению и к деянию, и к последствиям. Формальный состав не предусматривает никаких последствий, поэтому вина определяется только по отношению к самому деянию (ст. 24 УК). В этом случае преступление признается совершенным умышленно, если лицо сознавало общественно опасный характер своего деяния и желало его совершить. Например, умышленным преступлением является неоказание врачом помощи больному (часть 1 ст. 161 УК). При этом единственно возможным является только прямой вид умысла по отношению к деянию. Преступление с формальным составом признается совершенным по неосторожности, если лицо не сознавало общественно-опасный характер своего деяния, хотя должно было и могло сознавать. Так, неосторожным является преступление, предусмотренное частью 1 ст. 374 УК (разглашение государственной тайны), если виновный, например, допустил небрежность при работе с документами и кто-то случайно ознакомился с государственной тайной. Преступление, не связанное с наступлением последствий, может быть совершено по неосторожности только при наличии преступной небрежности.

Формы соучастия.

Если соучастники делятся на виды в зависимости от той роли, которую они исполняют в совместных действиях, то при выделении форм соучастия используется другой критерий, а именно: степень взаимосвязи между соучастниками, уровень их организованности и устойчивости их группы. Таким образом, форма соучастия – это качественная разновидность связи между соучастниками. Статьи 17-19 Уголовного кодекса называют такие формы соучастия, как группа, организованная группа, преступная организация. Статья 16 Уголовного кодекса раскрывает содержание соучастия, основанного на разграничении соучастников по видам. Опираясь на законодательно определенные разновидности соучастия, можно выделить следующие формы соучастия. 1. Соучастие с различными видами соучастников (простое соучастие) имеет место тогда, когда каждый соучастник действует в рамках определенного вида: организатора, подстрекателя, пособника, исполнителя. При этом соучастники связаны главным образом с исполнителем. Они не представляют собой сплоченную группировку. Здесь только исполнитель совершает действия, предусмотренные объективной стороной преступления. Именно поэтому для квалификации действий других соучастников требуется ст.16 УК. Подобная форма соучастия свойственна, как правило, единичным преступлениям, не требующим длительной подготовки и согласованных действий. В литературе иногда эта форма соучастия называется сложным соучастием. Такая формулировка, как представляется, противоречит сущности взаимосвязи между соучастниками в данной форме соучастия. Гораздо более предпочтительно название этой формы соучастия как «соучастие в буквальном его понимании», которое также встречается в литературе. 2. Соучастие в форме преступной группы лиц (со исполнительство) имеет место тогда, когда два и более лица совместно участвовали в совершении преступления в качестве исполнителей (ст. 17 УК). Группа лиц может действовать по предварительному сговору и без него, в связи с чем выделяются следующие виды со исполнительства. Со исполнительство без предварительного сговора - это примыкание лица к преступной деятельности другого человека. Например, виновный, видя, что некто напал на его врага, примыкает к нападению и также бьет потерпевшего. Со исполнительство по предварительному сговору (ч. 2 ст. 17 УК) предполагает, что исполнители заранее договорились о совместном совершении преступления. При этом не обязательно, чтобы они оговаривали все детали преступления, достаточно, чтобы они достигли общего согласия о целях и способах их достижения. Время, прошедшее между предварительной договоренностью и ее реализацией, может быть минимальным, а сама договоренность может выражаться не только словами (вербально), но и путем обмена жестами и иными способами. Объективным выражением предварительного сговора является последующая согласованность действий соучастников. Например, проходя мимо прилавка, и видя, что продавец отвлекся, лицо, обменявшись взглядом с находящимся рядом товарищем, берет с прилавка вещь, немедленно передает ее товарищу, после чего они расходятся в разные стороны, чтобы впоследствии встретиться и решить вопрос о судьбе похищенного. Таким образом, при со исполнительстве каждый соучастник выполняет действия, входящие в объективную сторону преступления. Разделение ролей между ними носит вспомогательный, технический характер. Поэтому квалификация их действий не требует дополнительной ссылки на ст. 17 УК. В юридической литературе порой эту форму соучастия именуют простым соучастием, что представляется не6верным.

3. Соучастие в форме организованной группы – это совместная преступная деятельность двух и более лиц, предварительно объединившихся в управляемую устойчивую группу (ст. 18 УК). Признаками организованной группы выступают устойчивость, управляемость (наличие руководителя, распределение ролей), преступная целенаправленность (совместность преступной деятельности). Это признаки, закрепленные в ст.18 УК. Свидетельством наличия организованной группы могут выступать техническая оснащенность, вербовка новых участников, организация безопасности группы (разведка, контрразведка, прикрытия в органах власти и др. Организованная группа создается для совершения нескольких преступлений либо одного преступления, но требующего больших организационных, технических, финансовых ресурсов. Следует иметь в виду, что совершение группой лиц нескольких преступлений при отсутствии указанных признаков организованности не означает автоматической квалификации такой группы в качестве организованной преступной группировки. Так, совершение подростками серии краж не дает оснований считать их группу организованной только по причине наличия нескольких преступлений. Уголовный закон рассматривает совершение преступления организованной группой в качестве особо отягчающего обстоятельства. Например, ч. 3 ст. 207, ч. 3 ст. 208 УК существенно увеличивают наказание за разбой и вымогательство, совершенные организованной группой. Кроме непосредственного указания в диспозиции статей на организованную группу, Уголовный кодекс для обозначения соучастия в форме организованной преступной группы использует также такие определения, как банда (ст. 286 УК), объединение (ст. 193 УК), преступная группировка (ст. 410 УК), вооруженное формирование (ст. 287 УК), заговор (ст. 357 УК). Каждое из определений уточняет направленность организованной группы. Например, банда используется для нападения на людей и на предприятия (учреждения), заговор предпринимается для свержения власти, преступная группировка создается в местах лишения свободы для противодействия администрации и так далее.

Организатор (руководитель) организованной группы несет ответственность за все действия группы, кроме эксцессов исполнителей.

Участник организованной группы несет ответственность за те преступления, в подготовке или совершении которых он участвовал (ч. 2 ст. 18 УК). При этом не имеет значения, действовал ли участник в качестве исполнителя преступления, выполняя объективную сторону состава преступления (например, похищая имущество), или же он исполнял другую роль, например, был в составе группы похитителей шофером, наводчиком, обеспечивал безопасность и т.п. Действия любого участника организованной группы квалифицируются так же, как квалифицируются действия исполнителя. Например, действие всех участников организованной группы вымогателей будут квалифицироваться по ч. 3 ст. 208 УК, независимо от того, принимали ли они непосредственное участие в вымогательстве имущества или выполняли другие функции по обеспечению вымогательства. Фактически здесь действия пособников и соучастников других видов приравниваются к действиям исполнителя. Это связано с повышенной опасностью преступлений, совершенных в организованной группе. Уголовная ответственность наступает не только за совершенные организованной группой (бандой, объединением, группировкой и др.) конкретные преступления, но и за организацию и руководство подобными группами, а также за участие в них. Под участием понимается вступление в организованную группу любого вида либо деятельность во исполнение целей группы или по ее заданию. Вступление и участие в организованной группе выражается в любых действиях, направленных на обеспечение функционирования группы, даже если они непосредственно не связаны с совершением преступлений. Так, будут отвечать за бандитизм лица, сознательно предоставившие банде жилище (убежище), обеспечивающие банду продуктами, передающие банде информацию, оказывающие банде медицинскую помощь, хотя бы данные лица непосредственно не участвовали в бандитских нападениях и не принимали участия в их подготовке. Таким образом, ссылка на ст. 18 УК при квалификации действий участников организованной группы не требуется. Участники банды освобождаться от уголовной ответственности в случае, если они добровольно заявили о существовании банды и способствовали ее изобличению, при этом не совершали тяжких или особо тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь или здоровье человека (ст. 20 УК). 4. Соучастием в форме преступной организации признается объединение организованных групп либо их организаторов (руководителей), иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития (ст. 19 УК). Уголовно наказуемым является не только руководство совершаемыми преступной организацией преступлениями, но и деятельность по созданию преступной организации, руководству ее структурными подразделениями, а также участие в ней (ст. 285 УК). Уголовный закон не использует определение преступной организации, в отличие от определения группы лиц и организованной группы, в качестве квалифицирующего признака в конкретных составах преступлений. Совершение организацией преступлений требует квалификации по соответствующим статьям Особенной части и дополнительной квалификации по ст. 285 УК. Организаторы (руководители) преступной организации несут ответственность за все преступления, совершенные во исполнение преступных целей данной организации, если эти преступления охватывались их умыслом. Другие участники преступной организации несут ответственность только за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Участником преступной организации признается лицо, умышленно принимающее участие в деятельности преступной организации либо оказывающего содействие в разработке или реализации мер по осуществлению такой деятельности или созданию условий для ее поддержания и развития. Кроме лиц, непосредственно занимающихся преступным промыслом, в преступную организацию могут входить иные участники, с преступлениями напрямую не связанные, например, политики, журналисты. Если они, во исполнение преступной договоренности, содействуют преступной организации тем, что добиваются улучшения условий преступного бизнеса, маскируя это легальными формами работы, то они должны нести ответственность по ст. 285 УК. Участники преступной организации освобождаться от уголовной ответственности в случае, если они добровольно заявили о ее существовании и способствовали ее изобличению, при этом не совершали тяжких или особо тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь или здоровье человека (ст. 20 УК).

Повторность преступлений.

Множественность преступлений – это совершение лицом двух и более самостоятельных единичных преступлений. Уголовный закон рассматривает совершение нескольких преступлений как фактор, отягчающий уголовную ответственность.

При определении множественности преступлений не могут учитываться те преступления, в отношении которых истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или сроки давности исполнения обвинительного приговора; преступления, за которые судимость снята или погашена; те преступления, которые не повлекли применение мер уголовной ответственности (совершенные до наступления возраста уголовной ответственности, попавшие «под амнистию» и по другим обстоятельствам).

Виды множественности преступлений. Множественность подразделяют на повторность преступлений, совокупность преступлений и рецидив. В соответствии со ст. 41 УК повторностью признается совершение двух и более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части Уголовного кодекса. Таким образом, повторность – это совершение аналогичных преступлений. В некоторых случаях действие института повторности распространяется не только на аналогичные, но и на другие, однородные (похожие) преступления. Так, повторность действует при совершении хищений в любой форме (часть 2 примечания к главе 24 Уголовного кодекса). Например, после совершения кражи последующий грабеж (разбой, вымогательство и т.д.) будет повторным преступлением и наоборот. Такая повторность называется смешанной. Смешанная повторность образует одновременно и совокупность преступлений. Во всех других случаях повторность и совокупность преступлений не совпадают.

Повторность не зависит от того, был ли осужден виновный за совершенные ранее действия или нет. Для определения повторности необходимо, чтобы не истек срок давности привлечения к ответственности (если лицо не было осуждено за предыдущее преступление) или чтобы не была погашена судимость (если лицо было осуждено за предыдущее преступление). Лишь в отдельных случаях Уголовный кодекс учитывает в качестве повторности только такой ее случай, когда она связана с осуждением, например, судимостью за взяточничество (ч. 3 ст. 430 УК). В этом случае повторность будет одновременно и рецидивом преступлений или, иными словами, повторность здесь выражается через рецидив. Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята.

Указанный в статьях Особенной части признак повторности охватывает любое количество аналогичных (однородных) преступлений. Это предопределяет квалификацию преступлений по той части статьи, которая содержит признак повторности. Так, любое количество краж будет квалифицировано по ч. 2 ст. 205 УК (если нет других квалифицирующих признаков).

Необходимая оборона.

Необходимая оборона – это защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда нападающему. Право на защиту имеет каждый гражданин. Оно не зависит от того, может ли обороняющийся избежать посягательства (например, убежать) либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти (ч. 1 ст. 34 УК). Гражданин сам решает, каким образом можно лучше всего защитить свои интересы. Если он выбирает путь активного противодействия нападающему, то такое поведение приветствуется, поскольку позволяет всему обществу более эффективно бороться с преступностью. Гражданин вправе защищать не только себя, но и жизнь, здоровье, права и интересы иных лиц, а также общества в целом. Поэтому значение права на необходимую оборону в деле борьбы с преступностью очень велико. Практика требует постоянного расширения возможностей граждан противостоять преступному поведению лиц, посягающих на основополагающие права граждан, предусмотренные Конституцией и другими законами. Уголовная ответственность за вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, наступает лишь в случаях явного нарушения условий ее правомерности, которые относятся к защите и к нападению. Условия правомерности необходимой обороны, которые относятся к посягательству – это общественная опасность, наличность и действительность нападения. Общественная опасность нападения означает способность посягательства причинить существенный вред. Вред может причиняться жизни и здоровью граждан, имущественным и другим правам граждан, порядку управления, государственной безопасности, общественным интересам вообще. Не требуется, чтобы посягательство было противозаконным и виновным. Допускается оборона от нападения малолетнего и невменяемого лица. Оборона от действий лица, выполняющего профессиональный долг или служебные обязанности также не исключается. Формальным проявлением общественной опасности нападения может являться его преступность, наличие такого деяния в Уголовном кодексе. Посягательства, включенные в Уголовный кодекс, несомненно, обладают признаком общественной опасности, иначе они не были бы признаны преступлениями. Исходя из логики закона, можно сделать вывод, что любое посягательство, подпадающее под признаки статьи Особенной части, автоматически создает у потерпевшей стороны право на необходимую оборону. Следует сказать, однако, что судебная практика, не оспаривая права на защиту жизни, здоровья, половой неприкосновенности, имущества, фактически не признает право на защиту от посягательств на другие объекты, такие, как жилище, честь, достоинство, политические, трудовые и другие права граждан. Это связано с традиционным для советской и постсоветской системы права ограничением самостоятельной защиты гражданских прав и свобод. Не допускается необходимая оборона от малозначительных посягательств, таких, как кража в саду нескольких яблок, толчок в общественном транспорте и т.п. Наличность нападения заключается в том, что а) нападение осуществляется в данный момент времени или б) что существует непосредственная угроза нападения в будущем либо в) если не ясен момент окончания нападения. Наличностью нападения необходимая оборона отличается от мер охраны, таких как установка сигнализации, автоматического запирания, использования электротока, служебных собак и др., которые направлены на отражение вероятного, а не существующего в данный момент нападения.

Исполнимость угрозы посягательства в будущем оценивается путем анализа обстоятельств дела. Они должны ясно свидетельствовать, что нападение вскоре обязательно произойдет. Например, лицо направляет на гражданина оружие, замахивается ножом. Гражданин в таких случаях не обязан ожидать непосредственного причинения вреда, а вправе предпринимать любые меры защиты от нападения.

Посягательство будет считаться оконченным тогда, когда тот, кто оборонялся, получит основание считать, что нападающий отказался от намерения продолжить или повторить нападение, либо больше не способен этого сделать (например, нападающий ранен, потерял сознание, убегает с места происшествия).

Действительность (реальность) нападения означает его реальное существование в окружающем мире. Иногда гражданин может ошибочно расценить чужие действия как нападение, хотя на самом деле это «нападение» существовало только в его воображении. Оборона от несуществующего, ненастоящего нападения называется мнимой обороной.

При мнимой обороне лицо может совершить как извинительную, так и не извинительную ошибку. Если лицо имело все основания расценивать чьи-то действия как нападение, то его защиту следует приравнять к необходимой обороне (ст. 37 УК). Например, часовой пресекает проникновение на охраняемый объект человека, вторгшегося туда по ошибке. В зависимости от интенсивности действий вторгшегося на объект нарушителя и соблюдения часовым специальных правил, меры по обороне объекта могут быть признаны а) полностью правомерными, либо б) превышающими пределы необходимой обороны (если часовой, например, перед тем, как стрелять на поражение, не произвел предупредительный выстрел вверх). Если же лицо ошибочно приняло мнимое нападение за настоящее, хотя при большей осмотрительности могло оценить обстановку правильно, то такие действия следует квалифицировать как неосторожное преступление (часть 2 ст.37 УК).

Не порождает право на необходимую оборону провокация обороны, то есть действия, побуждающие совершить нападение и имеющие целью последующую расправу над провоцируемым человеком.

Условия правомерности необходимой обороны, которые относятся к защите – это своевременность и соразмерность. Своевременность защиты – это как бы оптическое отражение наличности нападения. Соразмерность характеризует с точки зрения интенсивности мер защиты общественную опасность нападения.

Своевременность защиты – это оборона от происходящего, наличного нападения. Не допускается преждевременная и запоздалая оборона, в случаях, когда нападение не началось и не начнется, либо уже окончательно завершилось. Следует различать мотивы действий лица, которое оборонялось. Если вместо вынужденной защиты лицо руководствуется мотивом мести, то его действия нельзя назвать необходимой обороной. Расправа после окончания нападения квалифицируется на общих основаниях.

В некоторых случаях после окончании нападения оборонявшееся лицо может предпринять меры по задержанию нападавшего преступника, что, при соблюдении определенных условий, исключает преступность причинения вреда при задержании.

Соразмерность – это приблизительное соответствие обороны силе нападения. У того, кто обороняется, нет времени, чтобы тщательно соизмерять средства нападения и защиты. Тот, кто обороняется, кроме того, находится в состоянии душевного волнения. Наконец, его вынудили защищаться, хотя он соблюдал законы и правила общежития. Поэтому сила и средства обороны могут быть большими, чем сила и средства, использованные для посягательства. Не требуется никакого формального равенства между средствами защиты и нападения. При угрозе жизни, например, допустимо использование любых орудий и совершение любых действий, способных остановить нападающего, вплоть до причинения ему смерти.

Меры защиты и нападения должны соответствовать друг другу лишь приблизительно, причем та сторона, которая защищается, по закону всегда имеет преимущество. Средства защиты могут превосходить средства нападения. Для оценки соответствия средств защиты средствам нападения необходимо сравнивать такие обстоятельства, как количество нападающих, их физическую силу, вооруженность, место нападения, окружающую обстановку, время суток, возраст, пол и т.д. Так, если иным способом предотвратить причинение вреда невозможно, то правомерным будет использование оружия против невооруженного нападающего, оборона группы людей от нападения одного лица и т.п.

Не допускается причинение вреда вместо нападающего третьим лицам. В таких случаях действия лица должны рассматриваться по правилам о правомерности крайней необходимости.

Нарушение условий правомерности необходимой обороны, относящихся к посягательству и защите, может привести к превышению пределов необходимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны – это явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение (ч. 3 ст. 34 УК). За остальные последствия лицо, например, легкие или менее тяжкие телесные повреждения, находившееся в состоянии необходимой обороны, ответственности не несет.

Таким образом, вред, который причиняется нападающему, может быть не только равным тому вреду, который угрожал обороняющемуся, но и больше. Важно, чтобы этот вред не был результатом явного, очевидного превышения условий правомерности необходимой обороны.

За вред, причиненный по неосторожности в состоянии необходимой обороны, уголовная ответственность также не наступает. Например, обороняющийся отталкивает нападающего, после чего тот падает и, ударившись о камень головой, умирает. Если бы в данном примере не было нападения и необходимой обороны, то действия лица были бы квалифицированы как причинение смерти по неосторожности (ст. 144 УК). При условии необходимой обороны в действиях лица нет состава преступления.

. Некоторые действия, причиняющие вред и внешне похожие на преступление, не могут считаться преступными потому, что носят вынужденный характер. Они совершаются ради того, чтобы сохранить какое-либо общественное благо: жизнь, здоровье, имущество и др. Как правило, вред, который нанесен таким вынужденным действием, гораздо меньший, чем вред, который мог наступить, если бы это действие не предпринималось. В любом случае закон устанавливает условия правомерности причинения вреда.Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, являются необходимая оборона, задержание преступника, крайняя необходимость, пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию, обоснованный риск, исполнение приказа. Эти обстоятельства перечислены в Уголовном кодексе. Кроме них судебной практике известны такие обстоятельства, как непреодолимая сила, физическое и психическое принуждение, выполнение профессиональных обязанностей, осуществление субъективных прав, согласие потерпевшего. По своей юридической природе они близки к крайней необходимости, являясь ее разновидностью.Уголовное право оценивает такие вынужденные действия как правомерные, более того, общественно полезные и поощряемые. Они не несут такого признака преступления, как общественная опасность, наоборот, они направлены на ликвидацию наличной или ожидаемой опасности, на защиту интересов индивидуума и общества в целом. Поэтому они не просто освобождают от уголовной ответственности, а по определению не являются противоправными, преступными и общественно опасными.

Причинение вреда

12 3 4 5 6 7 8 Следующая ⇒