Глава 1. Понятие и назначение юридических фактов

Введение 3

Глава 1. Понятие и назначение юридических фактов

В механизме правового регулирования 5

1.1. Понятие и признаки юридического факта и юридического состава. 5

1.2. Стадии механизма правового регулирования
и роль в них юридических фактов 9

1.2. Классификация юридических фактов. 15

Глава 2. Роль юридических фактов в механизме правового регулирования. 20

Заключение 29

Список использованных источников 31

Приложение 32

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Правовое отношение теория права определяет как особую социальную связь субъектов, юридическое содержание которой составляют субъективные права и обеспечивающие их реализацию обязанности. Основанием установления прав и обязанностей служат " факты, обусловливающие применение юридических норм" ¹, в силу этого называемые юридическими фактами. Это неоспоримое свидетельство тому, что в основании любых общественных отношений (в том числе и правовых) лежат фактические обстоятельства, а основу правовых отношений составляют такие обстоятельства действительности, которые способны быть предметом юридической оценки (квалификации).

Именно в результате юридической квалификации фактическое обстоятельство признается юридическим фактом, официально приобретает качество юридического факта.

Юридический факт — это такое явление объективной действительности, которое обладает способностью к юридической оценке, служащей основой для вывода о возможности использования или применения нормы (норм) права.

Иными словами, не каждое объективное явление имеет юридическую составляющую, а только то, которое подпадает под нормативно обозначенные признаки. " Существует разрыв во времени между моментом возникновения " негативного" материального правоотношения и последующим процессуально-правовым отношением. Первое — преступление, правонарушение — возникает в момент его совершения. Государственный же орган в ходе процесса лишь устанавливает, точнее, квалифицирует, " вменяет" этот факт..." ². И если нет нормы, предусматривающей, что данное деяние относится к числу преступных, оно не может быть объявлено преступлением, не может быть вмененным в этом качестве совершившему его лицу. " Признается ли данное действие юридическим фактом, и какие права и обязанности оно порождает, зависит от воли государства, регулирующего данный вид общественных отношений".³

Установление или подтверждение юридических фактов является одной из главных задач практической деятельности каждого юриста. Без этого немыслимы правильное применение закона, защита прав граждан и организаций, разрешение споров, привлечение к ответственности нарушителей закона.

Таким образом, целью данной работы является анализ юридических фактов через призму общественных отношений.

Для реализации цели данного исследования были поставлены следующие задачи:

— рассмотреть понятие юридического факта и юридического состава;

— исследовать классификацию юридических фактов;

― проанализировать роль юридических фактов в механизме правового регулирования.

Тематика юридических фактов в механизме правового регулирования является одной из центральных тем дисциплины теория государства и права. На общетеоретическом уровнях тем или иным фундаментальным аспектам тематики посвящены труды: Абашина Э. А., Алексеева С.С., Байтина М.И., Баранова В.М., Коркунова Н.М., Малько А.В., Шундиков К.В., Нерсесянца В. С., Анисимова П.В., Ростовщикова И.В. Мордовца А. С., Синюкова В. Н., Чеговадзе Л.А. и др.

Решение задач курсовой работы проводилось теоретическим и эмпирическим методами. Знание полученные эмпирическим путем — являются результатом наблюдения и исследования литературы на данную тему. Теоретические знания были позаимствованы из библиографических источников.

Структура курсовой работы представлена введением, двумя главами, тремя параграфами, заключением, списком использованных источников.

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?

Подпишитесь на Нашу рассылку

Начало формы

 

Конец формы

Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail

Новости и инфо для студентов

· Свежие новости

· Актуальные обзоры событий

· Студенческая жизнь

 

Публикации на сайте по дате

• Май 2013
• Апрель 2013
• Март 2013
• Февраль 2013
• Январь 2013
• Декабрь 2012
• Ноябрь 2012

О Сайте

• Рефераты
• Правила Пользования

• Правообладателям
• Обратная связь

Информация в виде рефератов, конспектов, лекций, курсовых и дипломных работ имеют своего автора, которому принадлежат права. Поэтому, прежде чем использовать какую либо информацию с этого сайта, убедитесь, что этим Вы не нарушаете чье либо право.

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Понятие и предмет правового регулирования………………………………..5

1.1. Понятие правового регулирования………………………………………….5

1.2. Предмет правового регулирования………………………………………….8

1.3. Правовые методы, способы, типы, режимы правового регулирования…11

2. Структура и содержание механизма правового регулирования…………...19

2.1. Элементы механизма правового регулирования………………………….19

2.2. Содержание механизма правового регулирования……………………….23

Заключение……………………………………………………………………….25

Глоссарий………………………………………………………………………...26

Библиографический список.…………………………………………………….29

Приложение 1..…………………………………………………………………...31

Приложение 2…………………………………………………………………….32

Приложение 3…………………………………………………………………….33

Приложение 4…………………………………………………………………….34

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время актуальным остается вопрос о механизме правового регулирования общественных отношений.

Сильным средством преобразования и реформирования общественных отношение выступало и выступает государство. Принимая новые нормативно-правовые акты, государство совершенствует систему общественных отношений (при этом используются разнообразные методы и способы правового воздействия), удовлетворяя потребности и интересы личности.

Цель работы – проанализировать теоретический материал, расширить и углубить знание по теме «механизм правового регулирования общественных отношений».

Задача – исследовать механизм правового регулирования общественных отношений, а также дать ему характеристику.

Для решения поставленной задачи рассмотрены такие понятия, как правовое регулирование (его предмет, методы, способы, типы), структура и содержание механизма правового регулирования.

Так в разделе «понятие и предмет правового регулирования» дан ответ на вопрос: как право регулирует общественные отношения, то есть какими методами, способами оно воздействует на социальные явления? Во второй же главе даны ответы на вопросы: какими средствами право воздействует на общественные отношения, каков механизм правового воздействия? Все эти вопросы рассмотрены относительно полно, так как углубленное изучение механизма правового регулирования общественных отношений составляет основу курса теории права, и дать характеристику всему этому курсу в пределах данной работы невозможно.

Объект – правовое регулирование общественных отношений.

Предмет – рассмотрение сущности механизма правового регулирования общественных отношений.

Работа состоит из двух глав. В первой главе дается понятие и предмет правового регулирования. Во второй же главе охарактеризованы структура и содержание механизма правового регулирования: его элементы и содержание.

Методами исследования, использованными в процессе выполнения работы и послужившими инструментом в добывании необходимого фактического материала, являются: анализ, синтез, дедукция, классификация.

При написании работы используются труды В.М. Корельского, В.Д. Перевалова, Сырых В.М., Р.А. Ромашова и многих других.

 

Тема 5. ВЕЩНЫЕ ПРАВА

Понятие и виды владения

Понятие владения. Владение (possessio) — это такое общественное

отношение, при котором данное лицо считает ту или иную вещь находящейся в составе своего хозяйства, а также считает ее своей. Это реальное господство лица над вещью. В каждом факте владения, как учи-

ли римские юристы, следует различать два элемента: corpus possessions,

т.е. тело владения, фактическое обладание вещью — это телесный

момент, и animus possessions — душу владения, т.е. наличие желания,

намерения владельца иметь вещь у себя, сохранить ее за собой и обращаться с ней как с собственной. Только такое владение считается

юридическим и будет подлежать юридической защите, где есть сочетание указанных двух элементов: факта нахождения вещи в хозяйстве

и наличия желания сохранить, иметь эту вещь у себя. Первый элемент

является объективным, второй — субъективным. Термин possessio

является сравнительно поздним. По цивильному праву владение

обозначалось словом usus, т.е. пользование. Обычно владелец и

собственник как бы сливаются. Поэтому говорят о владеющем собственнике. Но владение может возникать и вне связи с правом собственности, и даже быть его нарушением. Некоторые римские юристы

говорили: Собственность не имеет ничего общего с владением.

Обычно владельцем становится первый приобретатель. Установление фактического господства над вещью именовалось завладением

(apprehensio), например, некто захватил дикое животное. В передаче

владения (traditio —от одного лица другому) римское право усматривало производное приобретение владения. Владение могло при-

обретаться и через третьих лиц. Corpus некогда понималось как

физическое обладание вещью: в руках, в доме, во дворе. Позднее

стали рассуждать так: corpus —налицо во всех случаях, когда при

нормальных условиях обеспечена возможность длительного и беспрепятственного проявления господства лица над вещью.

 

 

Виды владения. Различаются несколько видов владения исходя из

законности владения вещью:

1) законное владение (posessio iusta) — вещью владеет ее собст-

венник;

2) незаконное владение (posessio vitiosa) — когда тот, кто владеет

вещью, не имеет на это права:

— добросовестное владение (posessio bona fi dae) — владелец вещи

не знает, что вещь принадлежит не ему;

— недобросовестное владение (posessio malae fi dae) — владелец

знает, что вещь ему не принадлежит, но ведет себя так, как будто

вещь ему принадлежит. В этом случае не дей ствует приобретение

права собственности по давности, и предъявляются более строгие

требования относительно возмещения реальному владельцу после

суда стоимости плодов или ухудшения состояния вещи;

3) производное владение возникало из временного нахождения

вещи у третьего лица.

Владение вещью третьим лицом осуществляется до разрешения

спора о том, чья это вещь на самом деле (фактически он — хранитель

вещи). Такие отношения считались владением с целью упрощения

возможности хранителю осуществить защиту вещи в случае посягательств на нее. В этом случае о защите нельзя попросить и собственника, ведь он не известен. Владение вещью залогодержателем владения осуществляется также с целью защиты вещи от посягательств.

Также различали следующие виды владения:

цивильное владение (posessio civilis) — владение в соответствии с ius

civile (цивильным правом). Этот вид владения существовал в древнее

время еще до принятия Законов XII таблиц. Цивильный владелец

должен был быть лицом правоспособным (sui iuris), поэтому чаще

всего таким владельцем являлся глава семьи. Он владел имуществом

на свое имя, подвластные владели имуществом также на его имя. В то

время были уже известны сроки для обращения владения в право

собственности по давности владения;

посредственное владение — нахождение вещи во владении у треть-

их лиц (фактически — держание вещи). Оно не признавалось владением, несмотря на то, что имело место воздействие на вещь, но

держатель не имел права владеть вещью от своего имени. Чаще всего

в роли держателей выступали поверенный, поклаже приниматель и

ссудоприниматель. Они были экономически зависимы от владельца

и владели для него. По усмотрению владельца вещи такое держание

могло быть прекращено. С течением времени отношения держания

развивались, стали появляться договоры пожизненного посредственного владения землей и другим имуществом по договору найма; преторское владение — владение, признанное претором и защищаемое им до истечения срока владельческой давности. Претор предоставлял свою защиту на основе интердикта. С течением временизащита претора стала предоставляться любому лицу, осуществляющему господство над вещью, при наличии у него кроме фактического обладания вещью намерения владеть ею. Защита предоставлялась вне зависимости от способа, которым это лицо приобрело право владения, кроме незаконного недобросовестного.

Защита владения.

Владение защищалось специальными правовыми средствами, т.е. интердиктами (interdicta). Интердикты (запрещения) издавались римскими магистратами в форме распоряжения о немедленном прекращении действий, нарушающих права граждан.

Первоначально они издавались преторами после фактической про-

верки права владения просителя на оспариваемую вещь как прямое и

категорическое указание передать вещь реальному владельцу, а в последствии — как условные распоряжения: если подтвердятся доводы просителя, то передать ему вещь, запретить посягательства на его

вещь.

Виды интердиктов:

— интердикты, служащие для защиты владения прежнего владельца (interdicta retinendae possessionis). Такой интердикт применялся при владении и движимыми, и недвижимыми вещами, если владение требовалось защитить от посягательств третьих лиц.

Интердикт, издаваемый для защиты недвижимых вещей, назывался uti possidetis, он издавался по просьбе заинтересованного

лица независимо от давности владения. Таким образом, этот интердикт защищал последнего владельца недвижимости.

Интердикт для защиты движимых вещей (interdictum utrubi) —

до Юстиниана мог применяться только в том случае, если владелец

вещи владеет ею большую часть года в том календарном году, когда

издается интердикт.

При Юстиниане на движимые вещи стали распространяться та-

кие же правила, что и на недвижимость:

— интердикты, предназначенные для повторного установления

владения в интересах владельца, который противоправно был лишен

владения (interdicta recuperandae possessions). Фактически это интердикт о возврате владения тем, у кого оно было отнято силой. Этот интердикт мог применяться любым владельцем, даже если вещь была

приобретена противоправным путем.

Защита владения также могла осуществляться при помощи иска с

фикцией (публицианов иск).

 

 

Приобретение владения.

Приобретение владения всегда устанавливается впервые и самостоятельно самим лицом, желающим владеть предметом. Все способы приобретения владения в классическую эпоху представлялись римским юристам как первоначальные,

всегда осуществлявшиеся впервые приобретателем. Это, конечно,

не исключало помощи и содействия подвластных и рабов римского

домовладыки, но владение возникало только в лице последнего. Требовалось лишь, чтобы оба элемента владения — волевой и материальный — были осуществлены им или для него самого. В тех случаях, когда приобретение владения облегчалось тем, что шло от лица,

уже осуществившего владение, путем передачи предмета владения,

можно было говорить о производном владении. Но и в этих случаях не признавалось никакого преемства и тождества между старым

и новым владением. Объем и содержание последнего определялись

собственными фактическим господством и волей нового владельца.

1) при приобретении движимых вещей от прежнего владельца с

его согласия достаточно было, чтобы вещи были перемещены отчуж -дателем в дом приобретателя и находились там под охраной. По аналогии способом передачи товаров считалась передача ключей от помещений, где находились проданные товары. Она рассматривалась

как установление власти над всем, что находится в запертом помещении. Требовалось, чтобы передача ключей происходила перед складами, чем подчеркивается наличие товара (praesentia) и момент свободного доступа к передаваемому объекту. Благодаря постоянному

фактическому содействию подвластных и рабов римские владельцы

могли вдали от своего домицилия через них осуществить передачу;

2) точно так же при приобретении владения недвижимостями

от предшествующих владельцев требование полного материально-

го овладения ослаблялось допущением частичного овладения, при

полноте знания плана и границ имения. Продавцу при отчуждении

недвижимости достаточно было показать покупателю передаваемый

участок с соседней башни, чтобы совершить акт передачи участка. Те

случаи, когда прежний владелец, не передавая предмета, лишь указывает на него приобретателю, получили название передача длин-

ной рукой

3) право Юстиниана пошло дальше по пути облегчения передачи

владения и стало пользоваться наличным материальным отношением к вещи, чтобы изменять его значение путем выражения соответствующих намерений сторон. Оно ввело передачу короткой рукой

(сокращенно). Прежний держатель с согласия

прежнего владельца становился сам владельцем, что бывало, напри-

мер, когда наниматель покупал вещь у займодателя.

Наряду с этим некоторые классики сформулировали еще один

способ приобретения владения, при сохранении материального момента, но путем изменения волевого элемента. Это бывало в тех случаях, когда собственник продавал кому-нибудь вещь и одновременно

брал ее у покупателя внаем, не выпуская вещи из рук. В средневековом праве этот способ получил название установление владения

(от constituere —устанавливать).

Самовольный захват владения. Более сложным вопрос представлялся в тех случаях, когда постороннее лицо завладевало участком в

отсутствие и без ведома владельца. Самовольный захватчик, по воз-

зрению Ульпиана, насильственно (vi) нарушивший существовавшее

до тех пор владение, окончательно приобретал владение только в том

случае, если прежний владелец, узнав об этом, не оспаривал захвата,

или если и оспаривал, то без успеха. С более древней точки зрения

Лабеона, признавалось за таким захватчиком только тайное владение

(possessio clandestina), которое становилось сразу недействительным,

если прежний владелец оспаривал его.

Насильственное вытеснение владельца из земельного участка не

прекращало его владения, если его подвластным удавалось удержать-

ся на нем.

Приобретение владения через других лиц. Приобретение владения

домовладыкой через подвластных ему лиц вытекало из строения

римской семьи. Приобретение владения через третьих свободных

лиц получило признание лишь в эпоху классической юриспруденции. Одной из причин этого является то обстоятельство, что в этот_

период крупную роль в ведении хозяйства богачей играли вольно-

отпущенники.

Мы приобретаем через любое лицо, раз мы желаем владеть.

Приобретение владения через других лиц предполагало, что:

а) последний подчинил вещь своему господству;

б) имел намерение приобрести владение для другого лица;

в) другим лицом была изъявлена воля приобрести владение через

постороннее лицо.

 

 

Утрата владения.

Для недобровольной потери владения достаточно было утраты фактического господства над вещью. При добро-

вольном прекращении владения требовалась утрата обоих элементов

владения: фактического господства над вещью и намерения владеть

вещью:

1) утрата фактического господства над вещью предполагала дли-

тельную очную потерю господства над вещью. Так, владение убежав-

шим со двора сразу не прекращалось, ибо его можно было найти и

возвратить обратно. Владение земельным участком (равно другой

недвижимостью) прекращалось с того момента, когда владелец узнал

об этом и не смог или не пожелал предотвратить насилие со стороны

оккупанта. Пренебрежительное отношение владельца к своей вещи

также могло рассматриваться как отказ от владения. Такое могло

иметь место, когда лицо не обрабатывало землю, не пыталось организовать ее охрану, а также допускало другие существенные упущения по сохранению владения движимыми и недвижимыми вещами;

2) смерть владельца. Со смертью владельца владение прекращалось и не распространялось на наследников. Ввиду этого наследники

обязаны были заявить о своем намерении и захватить владение естественным путем;

3) гибель вещи и превращение ее во в необоротную вели к прекращению владения;

4) прекращение владения, осуществляемого через представителя.

Владение вещью через представителя могло быть прекращено:

—по воле владельца;

—вследствие смерти владельца;

—в случае гибели вещи.

Если владелец был вытеснен из господства над вещью, он все-таки продолжал владеть, если его представитель продолжал владение

для него.

В том случае, если представитель был вытеснен из господства над

вещью, то владелец продолжал владеть, пока он имел возможность

воздействовать на вещь. Если же земельный участок был захвачен

третьим лицом в отсутствии представителя, то владелец терял владение, если представитель не смог либо не изъявил желания изгнать

захватчика. В том случае, когда самовольный захват был вызван небрежностью или умыслом представителя, владение для владельца утрачивалось лишь тогда, когда он сам не желал или не смог вытеснить

захватчика.

 

 

Право собственности

Понятие прав собственности. Первоначально римское право не

знало термина собственность. В древнейший период собственность обозначалась словами моя вещь, наша вещь в полном праве. Трудно сказать, когда появился термин

собственность. В Институциях Гая (середина II в. н.э.) он встречается шесть раз. Но столько же раз встречается в качестве синонима

и термин, господство над вещами. Когда речь идет

о правомочиях собственника, то обычно имеется в виду известная

триада: владение, пользование, распоряжение.

Право собственности принципиально не ограничивается. Такое,

абсолютное по своей защите, право есть право собственника распоряжаться принадлежащей ему вещью по своему усмотрению вплоть

до уничтожения. Собственность рассматривалась римскими юриста-

ми как наиболее полное право лица на вещь. Отдельный собственник всевластен.

Тем не менее до какой-то степени право собственности ограничивалось так называемыми сервитутами, известными уже Законам XII

таблиц. Полномочия собственника могли ограничиваться по двум

основаниям: по закону и по волеизъявлению самого собственника.

Законодательные ограничения устанавливались в интересах других

собственников. Ограничения бывают негативные, т.е. это обязанность лица (собственника) воздерживаться от каких-либо действий, и позитивные т.е. обязанность собственника терпеть действия других лиц.

 

Виды права собственности. Римское право не знало единого понятия права собственности. Различалось несколько его видов:

— квиритская собственность;

— бонитарная (преторская) собственность;

— провинциальная собственность;

— перегринская собственность.

Квиритская собственность (dominium ex Jure Quiritium) — это

собственность, регулируемая гражданским правом. Это право собст-

венности было единственным в древнее время. С развитием института частной собственности и появлением новых ее видов квиритская

собственность продолжала почитаться как наилучшая и освобождалась от всех налоговых платежей.

Для получения квиритской собственности необходимо было быть

римским правоспособным гражданином, наделенным правом при-

обретения собственности. Объектом собственности могли быть как

манципиуеемые, так и неманципируемые вещи, но если говорить о

недвижимости, то она должна была обязательно находиться на тер-

ритории Италии.

Провинциальная собственность возникла и получила ши рокое рас-

пространение с развитием Рима и увеличением его территорий. На

земли за пределами Италии не могло распространяться квиритское

право, а законодательный режим был необходим. Поэтому стало

считаться, что земли принадлежат государству (позднее считалось,

что принадлежат императору), а тем, кто пользовался ими, принадлежит не право собственности, а право извлекать из земель экономическую выгоду: пользоваться, получать плоды, иметь, владеть. Решение, что эти земли могут передаваться по наследству, и оформило окончательно право провинциальной собственности. Провинциальные земли об лагались особым налогом (платой для сенатских провинций и налогом для императорских земель),

это и было основное отличие этого вида собственности от собственности на итальянские земли. Различия в правовом режиме исчезли с

введением обязанности землевладельцев на территории Италии так-

же платить налоги на землю.

Бонитарная (преторская) собственность развилась из деления вещей на манципируемые и неманципируемые. К первой группе вещей

(земли, рабы, быки, лошади, ослы, мулы, строения на италийской

земле) применялись очень сложные и громоздкие процедуры отчуждения и приобретения, что являлось тормозом для хозяйственного

оборота Рима. Нередко торжественные формы манципации вещей

откладывались договаривающимися сторонами на неопределенное

время, и вещь просто передавалась (передача). Однако покупатель, становившийся в этом случае держателем вещи (до истечения одного года для недвижимого и двух лет — для движимого имущества), очень рисковал, потому что законный собственник, если он был недостаточно честен, мог истребовать вещь обратно.

Преторы ввели два иска, защищающие приобретателей, подтвердив тем самым возможность отчуждать манципируемые вещи как

неманципируемые:

а) иск, позволявший противопоставить иску квиритского собст-

венника возражение, в котором говорилось, что вещь приобретена

посредством передачи (exceptio rei vinditae ac traditae);

б) иск, позволявший вернуть вещь в случае, если она была ото-

брана квиритским собственником или любым другим третьим лицом

после передачи ее посредством передачи. Защита

прав нового неквиритского владельца (не имеющего возможности

предъявить собственнический иск) осуществлялась путем:

— фикции в формуле иска нового собственника о том, что вещь

должна быть возвращена ему из чужого незаконного владения, как

если бы прошел давностный срок (в цивильном праве: для земли —

два года, для прочего — один год, причем вещь не должна быть краденой; в праве на провинциальные земли — 10 лет);

— оговорки в иске неквиритского владельца о том, что вещь

должна быть ему возвращена захватившим ее старым квиритским

собственником, так как вещь продана и передана.

Таким образом, на одну и ту же вещь могло существовать параллельно два права —номинальное квиритское и фактическое претор-

ское. Квиритское право в такой ситуации выступало в качестве го-

лого (формального) квиритского права собственности, т.е. права без

содержания (nudum ius Quiritem).

Перегринская собственность — это собственность неграждан

Рима (перегринов и латинов). Они подчинялись своему собственному праву. Некоторые из них имели право участвовать в сделках купли-продажи. Однако они не могли защищать полученное право собственности, как римские граждане, и их иски рассматривались как

фиктивные с воображаемым статусом перегрина как римского

гражданина. Впоследствии перегринская собственность слилась с

преторской.

Приобретение права собственности. Римляне разделяли способы

приобретения собственности по историческому признаку принад-

лежности к цивильному праву или к праву народов. В систематическом изложении их удобнее различать по признаку производного

перехода права собственности от одних лиц к другим и первоначального возникновения в лице данного приобретателя — впервые или,

во всяком случае, независимо от права предшественника. Обычно

закон указывал, в каких случаях имеет место такое первоначальное

приобретение права собственности.

Переход собственности допускался только между лицами, способ-

ными отчуждать и приобретать имущество, и осуществлялся путем

договоров и сделок в обороте между живыми, а также на

основе сделок по случаю смерти, т.е. путем наследования

по завещанию и отказов, а равно и путем наследования по закону.

В классическом праве для договорного приобретения собственности применялись три способа.

Манципация возникла тогда, когда Рим еще не знал чеканной монеты, и в качестве денег употреблялась медь в слитках, когда ее действительно рубили и взвешивали. Наличие пяти свидетелей есть пережиток участия всей общины в отчуждении. Община некогда давала

разрешение на отчуждение и контролировала сделку. Свидетели —

не просто очевидцы, а гаранты действительности сделки, прочности

совершаемого приобретения. Приобретатель (по общему правилу

состоятельный человек) стремился приобрести землю с гарантией,

что ни государство, ни отчуждатель не отберут ее. Несомненно, что

в начале манципация была действительной куплей-продажей. В момент приобретения вещи покупатель произносил формулу и тут же

вручал продавцу плату. С течением времени сохранилась лишь фор-

ма сделки, но ее содержание стало иным. Действительная сделка и

передача денег совершались вне самого обряда манципации. При

наличии чеканной монеты кусок меди вовсе не был эквивалентом.

И хотя реальной уплаты не было, но форма оставалась. Больше того,

без соблюдения обряда манципации собственность на вещь не пе-

реходила к приобретателю. С течением времени обряд манципации

получил широкое применение. Торжественная форма с участием

пяти свидетелей, весовщика и с произнесением формулы ≪ приоб-

ретаю за кусок меди≫ начинает обслуживать почти весь тогдашний

оборот, пусть и несложный. Обряд ≪ посредством меди и весов≫ (per

aes et libram) стали применять даже при совершении брака и при рас-

поряжении имуществом на случай смерти.

Правильно считать, что стеснения являлись следствием былой

принадлежности этих вещей коллективу, следствием ограниченно-

сти прав отдельных лиц на эти вещи. Отчуждение таких вещей пер-

воначально означало узурпацию общественной собственности наи-

более богатыми и влиятельными людьми.

Несмотря на свою сложность и неуклюжесть, манципация впол-

не удовлетворяла интересы патрицианско-плебейской верхушки

римского общества. Она не препятствовала концентрации земель в

руках этой верхушки. Последняя стремилась удержать в своих руках

земельные богатства, была заинтересована в том, чтобы эти богатст-

ва не так-то легко отчуждались, уплывали из ее рук.

 

Мнимый судебный процесс

Этот способ перенесения права собственности представлял собой мнимый судебный процесс: судебный процесс о собственности был приспособлен для цели

перенесения права собственности ( 2. 24. 96).

Приобретатель и отчуждатель, непременно лица, допускавшиеся

к участию в римском процессе, являлись к претору. Приобретатель

требовал вещь, которую он приобретал, утверждая, что она принадлежит ему. Отчуждатель или признавал право истца, или просто

молчал. Претор в свою очередь констатировал право истца и выдавал

акт, подтверждающий волю сторон.

Передача (traditio). В качестве способа перенесения права собст-

венности традиция была усвоена ≪ правом народов≫ (ius gentium) как

составной частью римского права. Тради ция состояла в передаче

фактического владения вещью от отчуждателя приобретателю. Пе-

редача эта была выполнением предварительного соглашения обеих

сторон о том, что собственность переносится одним лицом на другое.

В классическом праве применение традиции к приводило к приобретению не квиритской, а лишь преторской бони тарной

собственности. Возможно, что в древности традиция требовала дополнительно еще истечения годового давностного срока для пере-

несения права собственности. В после классическое время традиция

вытеснила старые формальные способы и стала единственным способом передачи собственности.

Первоначально традиция была реальной, торжественной сделкой.

Отчуждатель, передающий — действительно и публично совершал передачу вещи приобретателю. Введение в оборот

недвижимых имуществ, а также тех способов передачи владения, которые ограничивались обозрением передаваемого участка, обменом

заявлений сторон и передачей планов, постепенно сгладило реальный характер передачи как акта. В классическом праве были известны и несколько упрощенные формы традиции: передача длинной

рукой, установление права на вещь, уже находящуюся во владении

приобретателя, установление владения, которые были дополнены

вручением документа в праве Юстиниана. Они приравнивались к

традиции в собственном смысле слова.

Бывали при традиции случаи, когда приобретение права собственности откладывалось до времени более позднего, чем момент

физической передачи. Так, при продаже неуплата цены или не предоставлением соответствующих гарантий, не наступление срока или

условия могли задерживать по особому соглашению переход собственности, хотя приобретатель уже фактически владел вещью. Ясно,

что в течение этого неопределенного времени последний не мог перенести на других больше прав, чем имел сам.

Если приобретатель движимой вещи знал о недостатке основа-

ния передачи и все-таки воспользовался ею, то он совершал кражу, и

опороченная таким образом вещь не переходила в его собственность

(D. 47. 2. 43).

В отдельных случаях традиция являлась ничтожной в силу того,

что ее цель противоречила закону или установленному порядку, на-

пример при запрещенном дарении между супругами или при дарении, не оформленном протокольным актом, предписанным императорскими законами.

Приобретение права собственности на плоды. Плоды, с момента

отделения от плодоприносящей вещи, т.е. с того момента, с которого плоды становятся отдельной вещью, принадлежали только собственнику последней. Однако допускались исключения в пользу носителей некоторых прав на вещь, например в пользу пожизненных пло допользователей. От них требовалось, однако, чтобы

плоды были собраны.

1234567Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. I. Понятие о методах обучения
2. I. РУССКИЙ ЯЗЫК: ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ.
3. II. Понятие гражданско-правовой ответственности
4. Автор наконец-то объясняет, почему интервью – понятие философское, и советует, как вести беседу, чтобы открыть для себя другого человека
5. Административно-правовой режим: понятие и виды.
6. Административное правонарушение понятие и характеристика.
7. аконность: понятие, принципы, гарантии.
8. Акт применения норм права: понятие, структура , виды. Соотношение нормативно-правовых и правоприменительных актов.
9. Акты официального толкования: понятие и виды
10. Акты официального толкования: понятие и виды
11. Акты применения норм права: понятие и виды
12. Акты применения норм права: понятие и виды