Объяснения сторон и третьих лиц.

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 6Следующая ⇒

В рассмотрении гражданских дел активно участвуют истец, ответчик, а порой и третьи лица. В подаваемых в суд заявлениях они излагают свое видение подлежащего разрешению спора о праве. В судебном заседании стороны и третьи лица выступают с объяснениями возникшей ситуации и обоснованием своих требований и возражений. Сведения, сообщаемые об обстоятельствах дела, закон признает самостоятельным средством доказывания (ст. 60 ГПК). Вместе с тем, содержащееся в выступлениях сторон и третьих лиц толкование соответствующих правовых норм, юридическая квалификация сложившихся отношений, рассуждения эмоционального характера не являются средством доказывания.

Объяснения сторон и третьих лиц как самостоятельное средство доказывания имеет свои особенности:

a. это самое распространенное средство доказывания; в отличие от иных средств доказывания, которые могут быть или не быть в производстве, оно используется всегда и в любом гражданском деле;

b. это средство содержит первоначальные сведения по рассматриваемому делу, так как о самом правовом конфликте и его содержании судья узнает прежде всего от сторон и третьих лиц еще до начала судебного разбирательства, из заявления и опросов истца и ответчика в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению (п. 1, 2 ст. 142 ГПК);

c. это основной, главный, по общему правилу, источник информации по делу. Если другие средства доказывания раскрывают отдельные обстоятельства, моменты разбираемого дела, то участники разрешаемого дела знают значительно больше – они располагают, как правило, всеми фактами, имеющими значение для дела. Именно поэтому объяснения сторон и третьих лиц названы первыми в перечне средств доказывания. Без них суд часто не в состоянии выяснить действительные обстоятельства дела, суть спорного правоотношения;

d. это такое средство доказывания, где наиболее вероятны такие приемы, как умолчания, искажения – умышленные или неумышленные – взаимоотношений участников дела и даже ложь. Нельзя забывать, что объяснения дают юридически заинтересованные люди, стремящиеся к выгодному для них разрешению дела. Какой-либо ответственности за это закон для сторон не устанавливает.

Отмеченные особенности характеризуют объяснения истца, ответчика и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора. Объяснения третьих лиц без самостоятельных требований (ст. 38 ГПК) обычно содержат более локальную информацию об их личном участии в рассматриваемом конфликте.

Объяснения сторон и третьих лиц могут иметь четыре разновидности: утверждение, признание, возражение и отрицание.

Утверждение содержит сведения о фактах, существование которых доказывается самим лицом, утверждающим то или иное положение. Это наиболее распространенная разновидность объяснений: выступления лично заинтересованных лиц нередко почти полностью состоят из утверждений.

Признание – такое объяснение, где есть информация о фактах, существование которых должна доказывать другая сторона. Сторона вправе признавать все факты основания иска или возражения против иска (полное признание), либо некоторые из указанных фактов (частичное признание). Возможно признание с оговоркой, аннулирующей сделанное признание (квалифицированное признание). Например, истец действительно передавал искомую сумму денег, но за пределами исковой давности.

Признание влечет юридические последствия – признанные факты становятся бесспорными, что освобождает другую сторону от необходимости их дальнейшего доказывания. Для этого суд должен специальным определением принять признание факта. В связи с этим закон (ч. 3 ст. 60 ГПК) устанавливает порядок фиксации признания. Данный акт заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу.

Возражение – мотивированное непризнание позиции другой стороны. Возражение как самостоятельная разновидность объяснений сторон и третьих лиц возникает в связи с приведением новой фактической информации, опровергающей доводы другого участника спора.

Отрицание – самостоятельный способ судебной защиты (разновидность доказательственной информации), при котором сторона не соглашается с позицией другой стороны без приведения каких-либо доказательств (например: «Денег я не получал, договор с истцом не заключал»).

Объяснения сторон и третьих лиц – важнейшее средство познания обстоятельств дела, рассматриваемых правоотношений, в связи с чем перед судьей стоят следующие задачи:

§ известить стороны и третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела (ч. 1 ст. 144 ГПК), для того чтобы заинтересованные лица присутствовали при разбирательстве дела и давали объяснения;

§ проверить достоверность объяснений сторон другими средствами доказывания, в противном случае объяснения будут голословны.

При оценке показаний сторон и третьих лиц суду необходимо соблюдать следующие правила: а) уяснить, в чем состоит суть требований истца и возражений ответчика, т.е. четко определить их позиции в рассматриваемом споре о праве; б) отграничить в показаниях факты от рассуждений, логических выводов и эмоций; в) следить за тем, чтобы объяснения сторон и третьих лиц обладали свойством внутренней согласованности, т.е. не противоречили самим себе, не содержали противоположных, взаимоисключающих сведений; г) оценивать объяснения сторон и третьих лиц непременно с учетом всей собранной по делу доказательственной информации.

Показания свидетелей.

1. Показания свидетелей являются одним из наиболее распространенных средств доказывания в гражданском процессе. При рассмотрении любого дела суд, как правило, наряду с другими доказательствами использует свидетельские показания.

Свидетелем может быть любое физическое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу. Основу показаний свидетеля составляют фактические данные, которые восприняты им лично или почерпнуты из другого известного источника (например, от другого лица). Не служат поэтому доказательством сообщенные свидетелем фактические данные, основанные на сведениях, источник которых ему неизвестен.

2. Свидетель - юридически незаинтересованное в исходе дела лицо. Граждане, у которых заинтересованность носит юридический характер, привлекаются в процесс как лица, участвующие в деле (например, в качестве истца, ответчика, третьего лица и т.д.). Так. поделу о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, не может быть допрошен в качестве свидетеля водитель автобуса, поскольку в данном процессе он должен быть третьим лицом без самостоятельных требований на стороне ответчика (автобусного парка), ибо к нему (водителю) возможно в дальнейшем предъявление регрессного иска. Иная (кроме юридической) заинтересованность гражданина в исходе дела не препятствует его допросу в суде в качестве свидетеля. Например, свидетелями могут быть граждане. находящиеся в родственных, дружеских, неприязненных и иных отношениях со сторонами и другими юридически заинтересованными в исходе дела лицами. Достоверность показаний таких свидетелей проверяется с помощью других доказательств по делу.

Свидетеля нельзя заменить в процессе другим лицом.

Закон не устанавливает возраста, с достижением которого лицо может быть допрошено в суде в качестве свидетеля. Суд вправе допросить по гражданскому делу и малолетнего, если он по своему физическому и психическому развитию способен правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания.

Свидетель - это юридически не заинтересованное в исходе дела лицо, которое вызывается в суд для сообщения известных ему обстоятельств, имеющих значение для дела.

3. В соответствии со ст. 92 ГПК свидетелями по гражданскому делу не могут быть лица, которые в силу физических либо психических недостатков неспособны правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания; представители по гражданскому делу и защитники по уголовному делу - относительно обстоятельств, которые им стали известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; священнослужители - об обстоятельствах, сведения о которых они получили во время исповеди; судьи - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств при вынесении судебного постановления по гражданскому или уголовному делу.

4. В гражданском процессуальном законодательстве (ст. 93 ГПК) закреплены две основные обязанности свидетеля - явиться в суд и дать правдивые показания.

Если вызванный свидетель не явится в суд по причинам, признанным неуважительными, он подвергается штрафу в размере до десяти минимальных заработных плат.

В судебном заседании свидетель обязан сообщить суду все, что ему известно по делу, и ответить на поставленные вопросы. За отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложного показания свидетель несет уголовную ответственность в установленном законом порядке. Свидетелю, не достигшему 16 лет. суд разъясняет только его нравственные требовании - правдиво рассказать все, что ему известно по делу.

5. В гражданском процессе свидетель не только несет обязанности, но и пользуется некоторыми правами. Так. согласно ст. 94 ГПК. свидетель вправе отказаться от дачи показаний против самого себя, членов своей семьи, близких родственников, супруга (супруги).

Кроме того, за лицом, вызванным в суд в качестве свидетеля, сохраняется средний заработок по месту его работы за все время, затраченное им в связи с вызовом в суд. Свидетелю возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, выплачиваются суточные. (125 ГПК).

Свидетель также имеет право: давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика; заявлять отвод переводчику: собственноручно излагать письменно свои показания для приобщения к протоколу; пользоваться документами и письменными заметками, если его показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти.

Свидетель имеет и другие права, а именно: просить разрешения удалиться из зала судебного заседания до окончания разбирательства дела (ч. 1 ст. 188 ГПК): просить в установленных случаях о допросе в месте своего пребывания (ч. II ст. 188 ГПК); просить вторично его допросить (ч. IV ст. 188 ГПК).

6. Порядок допроса свидетеля регламентируется ст. 188 ГПК. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. До допроса суд устанавливает личность свидетеля, затем выясняет его отношение к юридически заинтересованным в исходе дела лицам и предлагает свидетелю сообщить все. что ему известно по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, а затем - другие участники процесса. Суд вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

7. Законом (ст. 189 ГПК) предусмотрен особый порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля. При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет. а по усмотрению суда и при допросе свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет вызывается педагогический работник с высшим образованием, в случае необходимости - также родители или иные законные представители несовершеннолетнего. Эти лица могут с разрешения суда задавать несовершеннолетнему свидетелю вопросы.

В исключительных случаях на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания по определению суда может быть удалено то или иное юридически заинтересованное в исходе дела лицо (кроме прокурора и адвоката). После возвращения этого лица в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания несовершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможность задать этому свидетелю вопросы.

Свидетель, не достигший 16 лет. по окончании допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает его присутствие необходимым.

8. Показания свидетелей, полученные в порядке выполнения судебного поручения, обеспечения доказательств, а также допроса свидетелей по месту их пребывания, при отложении разбирательства дела или приостановлении производства по делу, оглашаются в судебном заседании. После этого юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе дать по ним объяснения (ст. 190 ГПК).

В судебном заседании суд может провести очную ставку' между сторонами, иными юридически заинтересованными в исходе дела лицами и свидетелями, в объяснениях и показаниях которых имеются существенные противоречия (ст. 191 ГПК).

Письменные доказательства.

Письменные доказательства – то, что содержит буквы, знаки, цифры, линии и т.п., из чего суд получает сведения об обстоятельствах, необходимых для законного и обоснованного разрешения дела (К.С. Юдельсон). Закон дает перечень наиболее распространенных письменных доказательств: акты, документы, письма делового или личного характера (ст. 63 ГПК). Все эти доказательства объединяет то, что в них зафиксированы определенные мысли.

В правоведении в понятии письменного доказательства выделяют два отличительных признака:

а) наличие какого-либо материального объекта (бумаги, картона, ткани, железа и т.д.), т.е. письменное доказательство существует, пока существует сам предмет;

6) содержание доказательства, т.е. то, о чем свидетельствует это доказательство; не столь важно, как изложено содержание (знаками, буквами, цифрами, символами и т.д.), важно то, что оно содержит сведения об обстоятельствах рассматриваемого гражданского дела.

В современном гражданском процессе с помощью письменных доказательств можно устанавливать любое обстоятельство, имеющее значение для дела. В настоящее время письменные доказательства являются самими распространенными средствами доказывания – большинство доказательственной информации практически по любому делу суд получает через данное средство доказывания.

Но это не означает, что представляемые в суд акты, справки, письма и документы безупречны. Так, если восприятие пишущего человека по каким-то причинам было ущербно, то и составляемый акт будет неистинным. Кроме того, в тексте могут быть сознательные неточности, умолчания, фальсификации обстоятельств взаимоотношений участников спора о праве. Выявить достоверность такого документа, составленного в прошлом, нередко очень сложно. И все же очевидное достоинство письменных доказательств состоит в том, что с момента записи того или иного текста перестает действовать фактор памяти - то, что записано, уже не забудется.

Отличительные признаки данного средства доказывания далеко не полно отражают сущность письменного доказательства, в связи с чем в судебной практике актуально его отграничение от письменных объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, а также заключений экспертов. Дело в том, что объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, а также заключение эксперта могут даваться как в устной, так и письменной форме (см. ст. 166, 170, 180 ГПК). Решающее значение при отграничении имеет то обстоятельство, когда дало показания лицо, – до начала судопроизводства или позже, адресованы ли показания суду, и – главное – каково их содержание. По последнему признаку заключение эксперта отличается от письменных доказательств.

Иначе разграничиваются письменные и вещественные доказательства, если последние представляют собою документы, записи, акты и т.п. Сложность связана с тем, что у них единый источник, совпадает и процессуальная форма. Различие состоит в их заменимости или незаменимости для дела. Суть письменных доказательств заключена в выраженной в них мысли. Следовательно, они могут быть тиражированы без ущерба для их доказательственной силы.

Предметы объективной реальности строго индивидуальны, каждый имеет только ему присущие свойства и признаки и потому не может быть повторен. Итак, документы, с которых могут быть сняты копии для гражданского дела, это письменные доказательства; документы, которые не подлежат тиражированию, – вещественные доказательства.

Данный признак не всегда учитывается в учебной литературе. Так, порядок и последствия закрепления сведений о подложности документа нередко освещаются как исследование письменного доказательства, между тем как подложный документ представляет собой типичное вещественное доказательство.

Письменные доказательства многочисленны и разнообразны. Их принято подразделять по субъекту (официальные и неофициальные документы); по способу формирования (подлинники и копии); по содержанию (распорядительные и справочно-информационные акты) и форме (простые и нотариально удостоверенные акты, а также документы, форма которых установлена правовыми нормами и обязательна к применению).

Среди письменных доказательств особое место занимает протокол судебного заседания: а) он составляется беспристрастными судебными работниками; б) его содержание охватывает всю процессуальную деятельность суда; в) в нем документально закреплены личные доказательства (объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, устные заключения экспертов и специалистов), а также акты-распоряжения участников спора субъективными правами и процессуальными средствами их защиты (признание иска, отказ от иска, заключение мирового соглашения). Доказательственная сила протокола судебного заседания исключительно велика – при расхождении между судебным протоколом и постановлениями суда вышестоящий суд отдает предпочтение именно протоколу.

Письменные доказательства, по общему правилу, представляются заинтересованными лицами, это их процессуальная обязанность. Суд вправе в помощь сторонам и по их ходатайству истребовать отдельные письменные доказательства (ст. 64 ГПК). Неисполнение данной обязанности может повлечь применение штрафных санкций к виновным должностным лицам и гражданам независимо от степени участия в судопроизводстве. В случае непредставления истребуемого судом письменного доказательства какой-либо стороной действует правовая фикция, когда признается существующим то, что заведомо не существует: предполагается, что содержащиеся в непредставленном документе сведения направлены против интересов этой стороны и считаются ею признанными (ч. 1 ст. 65 ГПК).

Письменные доказательства вначале исследуются путем их оглашения в судебном заседании и предъявления лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях – экспертам и свидетелям, затем могут выступить стороны и третьи лица.

При оценке доказательств изучают прежде всего форму документа (наличие реквизитов, подписей) и лишь затем его содержание. При этом учитывается отношение содержащейся в документе информации к предмету доказывания, а также соответствие содержания документа иным сведениям, имеющимся в деле, сопоставление их с другими доказательствами.

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 Следующая ⇒