Государство как субъект международного частного права. Иммунитет государства.

⇐ ПредыдущаяСтр 25 из 28Следующая ⇒

Международные частноправовые отношения характеризуются независимостью и равноправием субъектов, свободой их воли и неприкосновенностью частной собств. С одной стороны, участие государства не меняет их сущности, но с другой стороны, властная природа и суверенитет государства не могут не сказаться на его правовом положении.

ГК: РФ и ее субъекты участвуют в гражданско-правовых отношениях на равных началах с иными участниками этих отношений — гражданами и юридическими лицами.

Гос-во часто становится участником отношений, осложненных иностранным элементом — арендует участок для дипломатические миссии, заключает договор с иностранной фирмой на ремонт своих зданий, хранит деньги в иностранных банках.

При этом гос-во, заключая сделки на территории иностранного государства, не подчиняется власти этого иностранного государства, т.е. его юрисдикции (иммунитет от юрисдикции).

В отношении иностранного государства не могут быть применены принудительные меры:

· по принудительному применению закона,

· по принудительному привлечению к суду и др.

Это не означает полного беспредела. Напротив, Венская конвенция о дипломатических сношениях прямо предписывает всем государствам и их должностным лицам осуществлять свою деятельность в соответствии с законами государства, на территории которых они находятся, а также соблюдать местные традиции и обычаи.

Иммунитет:

· право государства на освобождение от юрисдикции другого государства, т.е. право на неприменение к нему принудительных мер со стороны судебных, административных и других органов другого государства

· частичный отказ государства от осуществления своей юрисдикции, т.е. отказ от применения принудительных мер своими судебными, административными и другими государственными органами в отношении другого государства.

О праве на иммунитет можно говорить только тогда, когда правоотношение связано с территориальной юрисдикцией иностранного государства (т.е. либо спор рассматривается в иностранном суде, либо имущество находится на территории иностранного государства)

Если частно-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, стороной которого является государство, осуществляется на территории государства-участника, оно рассматривается правоприменительными органами этого государства на общих основаниях, об иммунитете нет речи.

59. Коллизионные вопросы права собственности в МЧП. Национализация в МЧП.

Коллизионно-правовое регулирование права собственности на недвижимое имущество

В отношении недвижимости применяется право страны, на территории которого эта недвижимость находится. В том числе законом места нахождения определяется является ли так или иная вещь объектом недвижимого имущества в силу специального правила.

Подобное регулирование обусловлено в первую очередь публично-правовыми интересами, в частности практически повсеместным требованием о регистрации недвижимости и прав на нее в специальном реестре.

Изъятие из этого принципа допускается в некоторых особых ситуация, например, при переходе права собственности в порядке наследования или иного правопреемства.

Сложным является вопрос о регулировании сервитутов, ограничивающих право собственности на земельный участок. Реализация сервитута затруднительна в случаях когда обслуживаемый участок находится в ином государстве нежели служебный участок. В таком случае затруднительно выбрать правопорядок, которым будут регулироваться соответствующие вопросы. Наиболее распространенной является точка зрения, в соответствии с которой вопросы установления и поддержания сервитута определяется законом места нахождения служебного участка.

Коллизионно-правовое регулирование права собственности на движимые вещи

Преобладающей тенденцией коллизионно-правового регулирования является отсылка к закону места нахождения вещи. При этом определенной спецификой обладает регулирование вопросов связанных с рядом особых категорий объектов (вещи, являющиеся недвижимыми в силу закона, а также нематериальные бестелесные объекты).

Наиболее значимым является квалификация той или иной вещи в качестве движимой или недвижимой.

Если лицо правомерно приобретает за границей какую либо вещь, то при её перемещении в иное государство она также рассматривается как правомерно приобретенное даже если в этом другом государстве предусмотрен иной порядок приобретения права собственности либо вообще не предусмотрено приобретение права собственности на данные объекты.

Объем правомочий собственника всегда определяется правом страны, на территории которой эта вещь находится. При этом не имеет значения каков был объем правомочий до перемещения вещи за границу.

Переход риска случайной гибели или порчи имущества с отчуждателя на приобретателя в случаях когда переход права собственности осуществляется на основе договора определяется в различных правовых системах по-разному:

1. В ряде правовых систем применяется принцип римского частного права, в соответствии с которым риск с продавца на покупателя переходит в момент заключения договора независимо от того было ли в данный момент передано движимое имущество. Например, такой подход принят в Швейцарии и Голландии

2. В других правовых системах момент перехода риска случайной гибели или порчи имущества непосредственно связан с моментом перехода права собственности на данное имущество.

При этом момент перехода права собственности по разному регулируется в различных странах, правопорядках:

Во Франции ГК связывает момент перехода права собственности с моментом заключения контракта

В ФРГ германское гражданское уложение определяет, что для передачи собственности и перехода рисков необходима фактическая передача владения вещью.

ГК РФ определяет, что право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сложным является вопрос определения момента перехода права собственности на вещи находящиеся в пути и поставленные в порядке внешнеэкономической купли-продажи либо в силу иного основания. При этом возможно несколько подходов:

1. Заключается в том, что если право собственности подтверждено товаросопроводительным или товарораспорядительным документом (коносамент, авиа или ж\д накладная) момент перехода права собственности определяется по месту передачи данного документа

2. Заключается в том, что момент перехода права собственности определяется по праву страны из которой был отправлен товар (например, это предусмотрено до сих пор не вступившей в силу Гаагской конвенцией «о праве применимом к переходу права собственности в международной купле-продаже товаров»)

3. Наиболее распространенным является подход, в соответствии с которым момент перехода права собственности и риска случайно гибели определяется по праву страны назначения товара

4. В ряде случаев считается, что момент перехода права собственности и риска случайно гибели определяется по закону, которому подчинены договорные отношения

Правовое регулирование вопросов национализации в международном частном праве

Национализация - это изъятие имущества, находящегося в частной собственности, и передача его в публичную собственность. В результате национализации в собственность государства переходят не отдельные объекты права собственности, а целые отрасли экономики. Истории известны многочисленные случаи проведения национализации (Национализация имущества Суэцкого канала, национализация, проводимая СССР в 1920-1940х годах, страны восточной Европы и Азии, а также развивающиеся государства в 1960-1970х годах XX века активно национализировали иностранную собственность после приобретения ими независимости). При этом национализация в развивающихся странах служила целям достижения подлинной экономической независимости.

Основные документы в которых формируется юридическая база для проведения национализации:

1. Декларация по установлению нового международного экономического порядка 1974 года

2. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений сотрудничества между государствами в соответствии с уставом ООН 1970

3. Резолюция Генеральной ассамблеи ООН №1805 о национальном суверенитете над природными ресурсами

4. Хартия экономических прав и обязанностей государств 1974 года

Национализацию как меру по изъятию имущества следует отличать от конфискации (это мера наказания индивидуального характера), экспроприации (это мера по передаче в собственность государства отдельных объектов) и реквизиции (это мера по временному изъятию имущества в чрезвычайных обстоятельствах). Реквизиция может и не влечь передачи права собственности.

Каждое государство в силу своего суверенитета имеет исключительное право на определение порядка приобретения, характера и содержания права собственности.

Международное право признает возможность любого государства провести национализацию, но никак не регулирует условия её проведения. Они (условия) всегда определяются государством, которые её проводят. В международных соглашениях государство может оговорить обязательство ненационализации, которое, однако, не означает, что такое огосударствление не в коем случае произойти не может. Как правило, в случае национализации имущества, в отношении которого государство давало подобные обязательства, осуществляется ускоренная или повышенная выплата компенсаций. Как правило, обязательство ненационализации оговаривается в международных соглашениях о защите и поощрении международных капиталовложений. Данные соглашения призваны защищать интересы иностранных инвесторов в части вложений, сделанных ими, в экономику государства-реципиента. Как правило, подобные соглашения предоставляют гарантии на основе принципа взаимности.

60. Коллизионные вопросы договорных обязательств и односторонних сделок в МЧП. Автономия воли.

Исходным принципом российского законодательства в отношении определения права, подлежащего применению к договорам, является принцип автономии воли сторон, т. е. допускается свободный выбор закона любого государства по соглашению участников договора.

Автономия воли сторон – это возможность для сторон установить по своему усмотрению содержание договора, его условия в пределах, установленных правом.

Эта возможность распространяется и на выбор применимого права, если договор осложнен иностранным элементом. В последнем случае автономия воли сторон выступает в качестве формулы прикрепления, которая занимает главенствующие позиции в договорных обязательствах.

Автономия воли сторон как способ выбора права компетентна регулировать договорные обязательства, закрепленные во всех международных договорах, касающихся данного вопроса.

Принцип автономии воли сторон широко применяется в международной практике. Это обусловлено тем, что в рамках договора невозможно предусмотреть все те возможные ситуации, которые будут иметь место при его исполнении.

В ст. 1210 Гражданского кодекса РФ не только закреплен принцип автономии воли сторон в качестве основного способа выбора права, компетентного регулировать договорные обязательства, но и установлены правила его применения.

Таким образом, соглашение сторон о применимом праве возможно в двух вариантах:

1) оговорка о применимом праве, включенная в текст самого договора;

2) отдельное соглашение о применимом праве. Пределы выражения автономии воли сторон:

1) пространственный предел: стороны могут выбрать в качестве применимого права право любого государства (п. 1 ст. 1210 Гражданского кодекса РФ), лишь немногие государства ограничивают право выбора кругом государств, с которыми сделка имеет фактическую связь, например США;

2) временные: связаны с периодом, когда стороны могут выбрать право. Стороны могут выбрать право при заключении договора или в последующем (п. 1 ст. 1210 Гражданского кодекса РФ). В последующем можно понимать как в любое время после заключения договора, в том числе и при обращении в суд в случае возникновения спора: такой выбор имеет обратную силу и считается действительным в момент заключения договора; при этом не должны ущемляться права третьих лиц;

3) пределы, связанные с содержанием обязательств. Основные ограничения автономии воли сторон обусловлены содержанием договорных обязательств. Прежде всего такое ограничение связано с содержанием обязательственного статута, т. е. с тем, на какой круг вопросов распространяется избранное сторонами право. Последнее ограничение возникает при выборе права иностранного государства. Такое ограничение связано с общепринятым институтом международного частного права – «оговоркой о публичном порядке», в частности, Гражданский кодекс предусмотрел специальное ограничение – автономия воли сторон договора с помощью оговорки о публичном порядке.

Избранное сторонами право ограничивается обязательным применением императивных норм права другого государства, с которым договор реально связан. Реально в данном случае означает преимущественно.

61. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: понятие, правовое регулирование и порядок участия в гражданском обороте.

⇐ Предыдущая 19 20 21 22 23 242526 27 28 Следующая ⇒