Пробелы в праве: понятие и способы преодоления.

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 5

Пробел в праве – полное или частичное отсутствие в действующей системе права норм права, регулирующих общественные отношения.

Отличительные особенности пробелов в праве:

1) общественные отношения должны требовать правового урегулирования

2) отсутствие нормы права, под действие которой подпадают данные общественные отношения

3) отсутствие запрета на восполнение пробела в данной сфере (например, в Уголовном кодексе перечислен исчерпывающий список преступлений, следовательно, отсутствие в нем какого-либо деяния не является пробелом)

Причины пробела в праве:

1) Слабая юрид.техника

2) Неопределенность правовых понятий

3) Возникновение новых общественных отношений

Способы преодоления:

1) Правотворчество (можно принять)

2) Аналогия (поиск соответствия в данной ситуации). М.б.:

1) Аналогия закона (схожие правовые нормы) - применяется при отсутствии нормы, регулирующей конкретные общественные отношения, но при наличии нормы, регулирующей сходные общественные отношения

2) Аналогия права (принципы права в целом) - применяется только при невозможности применения аналогии закона, когда отсутствует сходная норма права. Дело в таком случае решается на основе общих принципов права (принципов справедливости, разумности, гуманизма и пр.)

Аналогия закона и аналогия права — исключительные средства. Для их применения необходимо сначала установить наличие пробела в праве, затем попытаться применить аналогию закона и лишь после этого — аналогию права. В решении по делу при этом дается мотивированное объяснение причин применения к данному случаю аналогии закона или аналогии права. Решение дела по аналогии не является устранением пробела в праве, это лишь его восполнение.

Институт аналогии имеет ограниченное действие. В области уголовного права аналогия закона и аналогия права не допускаются, поскольку действует принцип «нет преступления без указания на то в законе», что служит гарантией защиты личности. В других отраслях права аналогия допускается, а в таких, как гражданское и гражданско-процессуальное право, она прямо закреплена.

Толкование норм права: понятие и виды

Толкование права – офиц. деят-ть уполномоченных субъектов, направленная на уяснение и разъяснение норм законодательной воли.

Формы толкования права:

1) уяснение (самопознание сущности права субъектом самостоятельно)

2) разъяснение норм законодательной воли (доведение сущности воли закона до 3-х лиц).

Данная дейт-ть осущ-ся уполномоченными субъектами посредством размещения результатов толкования в специальных документах (актах толкования).

Объект толкования права – воля нормотворца (т.е. законодателя)!!!!

Можно провести классификацию толкований по следующим основаниям (виды):

1) по степени официальности:

1) официальное — дается компетентным органом, только оно влечет за собой юридические последствия:

- нормативное — относится к неограниченному числу случаев:

- авторское (аутентичное)

- делегированное (легальное, разрешенное) — осуществляется по поручению автора

- казуальное — относится к конкретному случаю:

- судебное — осуществляется судами и направлено на правильное единообразное применение закона

- административное — дается органами исполнительной власти по вопросам управления, налогов, финансов и пр.

2) неофициальное:

- эмпирическое (обыденное) — может даваться любым лицом

- профессиональное (практическое) — дается лицами, имеющими специальное образование (адвокаты, прокуроры)

- доктринальное (научное, теоретическое) — дается учеными, научными институтами в научной литературе, комментариях к законодательству и пр.

2)по объему:

1) расширительное (распространительное) — дух закона шире его буквы. Не допускается применительно к составам правонарушений в уголовном и административном праве

2) буквальное — осуществляется по умолчанию

3) ограничительное— дух закона уже его буквы.

Способы и объем толкования правовых норм

Толкование права – офиц. деят-ть уполномоченных субъектов, направленная на уяснение и разъяснение норм законодательной воли. Объектом толкования явл. текст нормы или толкуемого акта.

Приемы толкования права:

1) исторический – воля нормотворца с учетом того времени, когда она применялась

2) грамматический – уяснение смысла воли законодателя с учетом русского языка

3) систематический – осущ-ся с помощью системного анализы; основан на определении места толкуемого положения в правовой системе, его связь с другими нормами

4) логический – осущ-ся с помощью формальной логики; основан на анализе правовых понятий, толкование производится путем установления логических связей внутри толкуемого положения

5) языковой — основан на знании языка, значений слов и связи между ними; главной задачей явля-ется точное истолкование значения слов

6) аналитический – применяется прием анализа

7) функциональный — основан на учете условий и факторов, при которых применяется толкуемое положение

8) телеологический (целевой) — направлен на определение целей создания толкуемого положения

9) специально-юридический — основан на изучении специальных технико-юридических приемов формулировки, формирования юридических документов; основан на правилах юридической тех-ники

Понятие, виды и способы разрешения юр коллизий

Коллизия – противоречие, несостыковка между нормативно-правовыми актами, регулирующими одни и те же либо смежные общественные отношения, а также противоречия, возникающие в процессе правоприменения и осуществления государственными органами своих полномочий.

Разрешение коллизии:

1) Если возникает между общей и специальной нормой, следовательно, применяется специальная норма права

2) Если возникает между двумя общими или двумя специальными, следовательно, применяется та норма права, которая ближе по смыслу.

К объективным причинам возникн-я коллизий относится развитие общественных отношений темпами, превышающими темпы совершенствования законодательства. В этом случае ранее действовавшие нормы не соответствуют вновь принятым (например, в РФ действуют законы СССР, РСФСР, РФ и субъектов РФ, указы Президента и пр.).

К субъективным причинам возник-я коллизий относятся особенности правотворческого процесса, нечеткость разграничения полномочий между государственными органами, недостатки юридической техники.

Возникают следующие группы коллизий:

·между нормами права, нормативно-правовыми актами

·коллизии в правотворчестве — дублирование, издание взаимоисключающих актов

·между правоприменительными актами

·между отдельными полномочиями государственных органов

Три вида коллизий:

1) темпоральные — расхождение норм права во времени: действуют нормы, принятые в разное время. Разрешаются путем применения более поздней нормы

2) иерархические — несогласованность норм разной юридической силы, которые регулируют одни и те же отношения. Разрешаются путем применения нормы с более высокой юридической силой

3) содержательные — расхождение между общей и специальной нормой одинаковой юридической силы. Разрешаются путем применения специальной нормы

Устранение коллизий может производиться следующими способами:

1) принятие коллизионных норм — норм, устанавливающих приоритет одних норм по сравнению с остальными при возникновении коллизий (например, ГК РФ гласит, что в случае противоречия указа Президента РФ или постановления Правительства РФ настоящему Кодексу или иному закону применяется настоящий Кодекс или соответствующий закон)

2) судебный порядокрассмотрения споров, в частности, рассмотрение спора Конституционным Судом РФ

3) судебные толкования, например, Конституционным Судом РФ, Верховным Судом РФ, Высшим Арбитражным Судом РФ

4) согласительно-примирительные процедуры — применяются при устранении коллизий компетенции

5) введение временных или специальных режимов — приостановление действия каких-либо норм, функционирования органа, режим чрезвычайного положения

⇐ Предыдущая 1 2 3 45