Статья 17-1. Совершение преступления группой

ПЛАН-ЗАДАНИЕ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ

к практическим занятиям по теме № 10 «Соучастие в преступлении» (Лекция – 2 час.: 10 ноября 2011 г. )

Подготовка устных ответов по следующим вопросам к практическим занятиям для всех групп (УМК-1, стр. 279 )

1. Раскройте понятие соучастия в преступлении и содержание его объективных признаков.

2. Дайте характеристику законодательному определению понятия соучастия в преступлении и раскройте содержание его субъективных признаков?

3. В чем заключается различие между соучастием в преступлении и неосторожным сопричинением?

4. Каковы виды соучастников выделяются в уголовном праве и критерии их выделения?

1. Раскройте содержание объективных и субъективных признаков, характеризующих деяние: а) исполнителя, б) организатора, в) подстрекателя, г) пособника.
2. Объясните уголовно-правовое соотношение таких правовых понятий, как исполнитель преступления и опосредованное исполнение преступления

7. Какие виды пособничества вам известны и в чем их отличие от укрывательства?

1. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Особенности квалификации действий соучастников.
2. Влияние квалифицирующих признаков, присущих одному из соучастников, на квалификацию действий других соучастников.

10. В чем выражаются специальные вопросы соучастия и особенности ответственности соучастников преступления:

а) эксцесс исполнителя; б) соучастие в преступлении со специальным субъектом; в) неудавшееся соучастие;

1. Каковы особенности добровольного отказа соучастников?

12. Каковы формы соучастия выделяются в уголовном праве и критерии их выделения?

13. В чем выражаются отличительные особенности простого и сложного соучастия?

1. Как Вы понимаете разъяснение законодателя в ч. 12 ст. 4 УК о признаках группы лиц в рамках норм Особенной части УК?

15. В чем выражаются различия между следующими видами соучастия:

а) соучастие без предварительного сговора (« группа лиц»); б) соучастие с предварительным сговором («группа лиц по предварительному сговору», «организованная группа», «преступная организация или банда»);

16. Отграничение организованной группы от преступной организации и особенности квалификации действий организаторов и участников организованной группы и преступной организации.

17. Освобождение от уголовной ответственности участника преступной организации или банды.

18. Прикосновенность к преступлению и ее виды.

19. Условия уголовной ответственности за укрывательство преступления, недонесение о преступлении и попустительство преступлению. Отграничение прикосновенности к преступлению от соучастия в преступлении.

II Работа с нормами Особенной части УК (факультативно):

1. Проведите сравнительный анализ ст.17, 17-1, 17-2 УК РБ 1960 г. и ст. 16 УК РБ 1999 г. В чем выражаются отличительные особенности или тождественные признаки в законодательном регулировании института соучастия с нормами названных Уголовных кодексов.

УК БССР 1960 г. Статья 17. Соучастие

Соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления.

Соучастниками преступления, наряду с исполнителями, признаются организаторы, подстрекатели и пособники.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление.

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением.

Подстрекателем признается лицо, склонившее к совершению преступления.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

Степень и характер участия каждого из соучастников в совершении преступления должны быть учтены судом при назначении наказания.

Статья 17-1. Совершение преступления группой

Преступление признается совершенным группой лиц, если хотя бы два лица совместно участвовали в совершении преступления в качестве его исполнителей (соисполнительство).

Преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если соисполнители заранее договорились о совместном совершении преступления.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено двумя или более лицами, предварительно соорганизовавшимися в устойчивую управляемую группу для совершения преступлений, а равно участником организованной группы во исполнение ее задания.

Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, несет ответственность за все совершенные группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут ответственность только за те преступления, в совершении которых они участвовали.

(Статья 17-1 введена Законом от 17 мая 1997 г. - Ведомости Национального собрания Республики Беларусь, 1997 г., N 20, ст.352)

Старший преподаватель кафедры

Уголовного права и криминалистики В.А. Куряков

Г.

 

Тема 10. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии (Уч-к В.А. Курякова)

 

1. Основы общего учения о соучастии.

2. Особенности правовой оценки соучастия в условиях опосредованного исполнения.

3. Особенности квалификации действий соучастников в условиях различных форм соучастия.

4. Влияние конструктивных и квалифицирующих признаков на правовую оценку действий других соучастников.

5. Квалификация преступления в условиях неудавшегося соучастия, при эксцессе исполнителя, в условиях добровольного отказа соучастников.

6. Проблемные вопросы квалификации соучастия со специальным субъектом.

7. Особенности квалификации преступлений, совершенных в одной из законодательно установленных форм соучастия.

 

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Понятие соучастия

Согласно статье 16 У К соучастием в преступлении признает­ся умышленное совместное участие двух или более лиц в совер­шении умышленного преступления. При совместной умышленной преступной деятельности происходит объединение усилий несколь­ких лиц, что облегчает совершение преступления и сокрытие его следов. Поэтому соучастие в преступлении, как правило, повыша­ет общественную опасность содеянного.

Однако уголовный закон выделяет соучастие в самостоятель­ный институт не с целью усилить уголовную ответственность за совместное совершение преступления. Эта цель реализуется в Осо­бенной части Уголовного кодекса, в отдельных статьях которой устанавливается повышенная ответственность за преступления, со­вершенные в соучастии, а также путем признания отягчающим ответственность обстоятельством факта совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной груп­пой или преступной организацией (п. 11 ст. 64 У К).

Не создает институт соучастия и каких-либо особых оснований уголовной ответственности. В соответствии с пунктом 4 статьи 10 У К основанием уголовной ответственности является совершение ви­новно запрещенного уголовным законом деяния в виде соучастия в преступлении. В чем бы ни выражалось соучастие, необходимо установить факт совместного виновного совершения каждым соу­частником общественно опасных деяний, признаваемых преступ­ными в соответствии с нормами Особенной части Уголовного ко­декса. Специальное назначение института соучастия заключатся в том, чтобы, во-первых, определить круг лиц, которые, не являясь исполнителями данного преступления, признаются субъектами сов­местно совершенного преступления и наряду с исполнителями подлежат уголовной ответственности за его совершение, и, во-вто­рых, установить пределы ответственности, а также особенности назначения наказания таким соучастникам преступления.

Соучастие как своеобразная форма преступной деятельности характеризуется следующими объективными и субъективными при­знаками.

Объективными признаками соучастия являются: участие в преступлении двух или более лиц и совместность их действий при совершении преступления.

Наименьшее число виновных при соучастии — два лица. Каж­дый из них должен отвечать требованиям статей 27 и 28 УК, та достигнуть установленного законом возраста и быть вменяемым. Указанное требование института соучастия является обязатель­ным для всех форм его проявления, в частности для признания факта совершения преступления группой (ст. 17 УК).

Совместность деятельности как признак соучастия имеет объ­ективное и субъективное содержание. С объективной стороны сов­местная деятельность двух пли более лиц при соучастии выража­ется в том, что деяния всех участвующих в преступлении взаимно обусловливают и дополняют друг друга. Это означает, что деяния одного соучастника создают необходимые условия для деяний дру­гого соучастника. Нет совместности деяния, а следовательно, и со­участия при случайном совпадении преступных посягательств не скольких лиц, действующих хотя и одновременно, но самостоя­тельно.

Совместность деянии может выражаться в том, что все соу­частники своими деяниями непосредственно соучаствуют в совер­шении преступления (соисполнительство) или одни соучастники непосредственно совершают деяние, выражающее объективную сто­рону совершаемого преступления, а другие — лишь создают усло­вия или облегчают совершение данного преступления.

В преступлениях с материальным составом совместность дея­тельности при соучастии выражается также в наступлении общего для всех преступного результата, который достигается общими усилиями нескольких лиц. Эти усилия могут быть направлены либо на непосредственное совершение преступления, либо на со­действие ему. В обоих случаях преступный результат есть общий и единый итог совместной деятельности всех участников преступления. Нет совместной деятельности — нет и соучастия, а налицо индивидуальная преступная деятельность.

Признаком совместной преступной деятельности является так­же наличие причинной связи между деяниями каждого соучастни­ка и наступившим преступным результатом. При соучастии дея­ния каждого в отдельности не влекут преступного результата; он является следствием общих усилий всех участвующих в преступ-

лении лиц. Деяния отдельных соучастников являются, по сути, слагаемыми общей причины. Любая общественно опасная дея­тельность, которая осуществляется в связи с совершением како­го-либо преступления, но не находится с ним в причинной связи, не может рассматриваться как соучастие.

Для соучастия требуется не только внешнее единство совмест­но действующих лиц, но и их внутреннее (субъективное) единство, наличие определенной психической общности, согласованности их действий. Указанное субъективное единство и составляет содер­жание субъективных признаков соучастия.

Соучастие как совместная преступная деятельность с субъек­тивной стороны характеризуется только умышленной виной. Интел­лектуальный признак умысла при соучастии включает: сознание соучастником общественно опасного характера совершаемого в со­участии преступления; сознание того, что он присоединяется к преступной деятельности другого лица в совершении данного пре­ступления; сознание значения своих деяний для достижения обще­го преступного результата; предвидение наступления этого резуль­тата. Таким образом, особенностью интеллектуального момента умысла при соучастии является сознание, по общему правилу, общественной опасности не только собственного деяния, но и обще­ственной опасности деяний других соучастников в совершении общего для них преступления.

Волевой признак умысла при соучастии характеризуется же­ланием участвовать в совершении преступления совместно с дру­гими лицами и добиваться общего преступного результата или сознательно допускать его наступление. Совместность умысла со­участников не исключает их индивидуальной вины, которая опре­деляется в зависимости от характера и объема деяний соучастни­ка, его целей и мотивов в совместном совершении преступления.

Соучастие в преступлении обычно является результатом сгово­ра, при котором все соучастники знают друг друга. Сговор может быть предварительным (до совершения преступления), а может возникнуть и в процессе совершения преступления. Соглашение может быть достигнуто письменно, устно или путем конклюдентных действий. Однако сговор между всеми соучастниками не явля­ется обязательным признаком соучастия. Возможны случаи, когда один из соучастников, например подстрекатель, может не знать о деятельности других (например, пособника или организатора), но во всех случаях он осведомлен о преступной деятельности испол­нителя, а исполнитель знает, что ему содействует хотя бы одно лицо.

Например, А., находясь во враждебных отношениях с И., уго­ворил своего знакомого С. за плату убить И. Последний, согла­сившись, в свою очередь без ведома А. обратился к Б. с просьбой дать ему пистолет для совершения убийства. В данном случае соглашения между всеми соучастниками не было, но А. и Б. были осведомлены о преступной деятельности С. (исполнителя), а по­следний знал о подстрекателе А. и пособнике Б. Если нет такой осведомленности, то нет и соучастия, хотя действия каждого мо­гут находиться в причинной связи с преступным результатом и объективно содействовать его наступлению.

Умышленный характер преступной деятельности соучастни­ков не означает совпадения их мотивов. В большинстве случаев эти мотивы едины для всех соучастников, но они могут быть и различными. Так, при причинении телесных повреждений моти­вом одного может быть ревность, а другого — месть. В подобных случаях вопрос решается следующим образом: если мотив не вхо­дит в законодательную характеристику совершаемого соучастниками преступления (например, при причинении телесных повреждений), то различие их не влияет на квалификацию действий со­участников. Если же мотив преступления входит в законодатель­ную характеристику преступления, то соучастник должен быть осведомлен о мотивах, которыми руководствовался исполнитель, в противном случае он несет ответственность в соответствии с собственными мотивами.

Например, если Н. совершает убийство из корысти (п. 12 ч. 2 ст. 139 УК), а К., зная о мотивах Н., содействует ему, он признает­ся соучастником убийства из корысти. Если же К. не осведомлен о мотивах Н. и сам действует по мотивам ревности, то он несет ответственность по части 1 статьи 139 УК.

Соучастие возможно только при совершении умышленных пре­ступлений. Это означает, что все соучастники действуют умыш­ленно и совместно совершают умышленное преступление. Отсут­ствие умысла на содействие совершению преступления исключает соучастие'.

При неосторожной преступной деятельности, которая харак­теризуется другими психическими процессами (недопущение ре-

' Теория отечественного уголовного права знает и другую точку зрения (см.: Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941. С.114—115; Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права. Л., 1955. С. 143), согласно которой соучастие возможно в тех неосторожных преступле­ниях, где действие совершается умышленно, а результат наступает По неосторожности.

зультата в данном конкретном случае — при преступном легко­мыслии или непредвидении его — при преступной небрежности), соучастие немыслимо. Если общий преступный результат причи­нен совместными неосторожными действиями нескольких лиц, то каждый из них отвечает за неосторожное преступление. Неосто­рожное участие в умышленно совершаемом исполнителем преступ­лении также не образует соучастия. Оно не влечет уголовной ответ­ственности, за исключением тех случаев, когда образует самостоя­тельный состав преступления. Например, как неосторожное пре­ступление рассматривается ненадлежащее хранение огнестрельно­го оружия (ст. 300 УК), если им воспользовалось другое лицо для совершения умышленного преступления. Нет соучастия и при умыш­ленном участии в преступлении, совершенном по неосторожности.

Виды соучастников

В зависимости от того, какие роли соучастники выполняют в осуществлении единого преступного замысла и достижении еди­ного преступного результата, статья 16 УК различает следующих соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособ­ник.

Исполнителем закон признает " лицо, непосредственно совер­шившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, а равно лицо, совер­шившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности либо со­вершивших преступление по неосторожности". Исполнителем преж­де всего будет всякое лицо, принимавшее непосредственное учас­тие в выполнении тех действий, которые образуют объективную сторону данного преступления. Поэтому, например, в качестве со­исполнителей преступления следует признавать лиц, которые дей­ствовали совместно с умыслом, направленным на совершение убий­ства, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.

Исполнитель преступления должен быть вменяемым и до­стигшим предусмотренного законом возраста. В преступлениях, которые могут быть совершены только специальным субъектом, исполнитель должен обладать признаками такого субъекта. Так, исполнителем преступления, предусмотренного статьей 427 УК (служебный подлог), может быть либо должностное, либо иное уполномоченное лицо.

Интеллектуальное пособничество внешне может быть схоже с подстрекательством, так как в обоих случаях исполнителю даются советы и указания. Но при подстрекательстве совет-предложение имеет целью склонить другое лицо совершить преступление, а при интеллектуальном пособничестве дается совет-консультация лицу, уже решившемуся на совершение преступления, и имеет целью лишь содействовать реализации этой решимости.

С субъективной стороны пособничество может быть только умышленным: пособник сознает, что своими действиями способствует совершению конкретного преступления, предвидит преступ­ный результат и желает или сознательно допускает его наступле­ние. Оказание содействия исполнителю преступления по неосто­рожности не образует пособничества. При соответствующих усло­виях оно может повлечь уголовную ответственность как за самос­тоятельное преступление (например, за халатность — ст. 416 У К).

Действия пособника квалифицируются по статьям Уголовно­го кодекса, предусматривающим ответственность за совершенное исполнителем преступление, со ссылкой на часть 6 статьи 16 У К.

Если пособник, помимо пособничества, принимал участие в испол­нении преступления, ссылка на статью 16 У К не требуется.

Формы соучастия

Формы соучастия — это структура объективного и субъек­тивного взаимодействия между лицами, совместно участвующими в совершении преступления.

Объективные обстоятельства, которые делают преступление более опасным (способ совершения преступления, использование должностного положения при совершении преступления, тяжесть последствий) вменяются в вину остальным соучастникам, если охватывались их умыслом. Так, умышленное уничтожение либо повреждение имущества, совершенное общеопасным способом (ч.2 ст.218 У К), вменяется в вину остальным соучастникам, если такой

способ уничтожения имущества охватывался их умыслом. Аналогич­но решается вопрос о квалифицирующих обстоятельствах субъек­тивного характера, определяющих опасность преступного деяния (мотив и цель), если они находятся на стороне исполнителя. Например, убийство по мотивам национальной вражды или розни (п.14 ч.2 ст.139 УК), совершенное исполнителем, вменяется и подстрекателю, и пособнику, если они знали о таком мотиве убий­ства со стороны исполнителя. Квалифицирующие обстоятельства субъективного характера, относящиеся исключительно к личности отдельных соучастников (повторность, судимость и др.), выража­ют только степень общественной опасности конкретного соучас­тника и не могут влиять на ответственность других соучастников.

Не могут быть исполнителями и по общему правилу соиспол­нителями преступлений со специальным субъектом лица, лишен­ные признаков этого субъекта.

Вопросы соучастия с исполнением различных ролей в пре­ступлениях со специальным субъектом законом урегулированы лишь в отношении воинских преступлений. Согласно части 2 при­мечания к главе 37 УК соучастие в воинских преступлениях лиц, не являющихся военнослужащими, или приравненных к ним, воз­можно только в качестве организаторов, подстрекателей и пособ­ников. Вопросы соучастия с распределением ролей в других пре­ступлениях со специальным субъектом решаются на основе того, что в обществе нет и не должно быть противоречий между инте­ресами частных и должностных лиц, работников различных служб, специалистов и неспециалистов и т.д. Поэтому в теории уголовно­го права и судебной практике общепризнано, что частные лица могут быть соучастниками должностных преступлений, а равно всех других преступлений со специальным субъектом. Это означа­ет, что частные лица могут выполнять роль организатора, подстре­кателя и пособника в преступлении, совершенном совместно с должностным лицом. Аналогично решается вопрос о возможности соучастия в других преступлениях со специальным субъектом.

В то же время должностное лицо может быть соучастником в преступлениях, совершаемых частным лицом. Например, действия должностных лиц, виновных в продаже спекулянтам заведомо для спекуляции товаров, предназначенных для розничной продажи населению, должны квалифицироваться как злоупотребление слу­жебным положением и соучастие (пособничество) в спекуляции.

Чрезвычайно сложным является вопрос о соисполнительстве в преступлении (групповом совершении преступления), требую­щем специального субъекта, с лицом, которое не отвечает призна-

кам такого субъекта. Такое соисполнительство возможно только в случаях, если объективная сторона преступления, требующего спе­циального субъекта, носит сложный характер и включает в себя действия, которые могут быть совершены любым лицом (напри­мер, изнасилование, совершаемое путем насилия или угрозы наси­лием; похищение имущества путем присвоения или растраты).

Участниками же организованной группы, совершившей пре­ступление, требующее специального субъекта, могут быть лица, не обладающие признаками специального субъекта, поскольку, вы­полняя даже роль пособников при совершении, например, такого преступления, как получение взятки, они признаются соисполните­лями этого преступления в составе организованной группы. В свою очередь, участниками простой группы (ст. 17 УК) при получении взятки могут быть только должностные лица.

Эксцесс исполнителя —: »го совершение исполнителем таких преступных действий, которые по способу их совершения либо по характеру и объему не охватывались умыслом других соучастни­ков. Совершение преступления, более тяжкого, чем предполага­лось, использование более опасных орудий и средств совершения преступления без согласования с другими соучастниками не долж­но вменяться им в вину. Поскольку организатор, подстрекатель и пособник не сознают новых фактических обстоятельств соверше­ния преступления исполнителем, их действия в этой части утра­чивают виновную и причинную связь с совершенным преступле­нием. Согласно части 7 статьи 16 У К ответственность соучастни­ков в подобных случаях ограничивается тем преступлением, кото­рому они содействовали или к которому подстрекали. Поэтому, например, подстрекатель или пособник несут ответственность лишь за кражу, к которой они подстрекали или которой способствова­ли, хотя исполнитель совершил разбой.

Действия организатора, подстрекателя, пособника могут ока­заться неудавшимися. В таком случае говорят о неудавшемся со­участии. Неудавшееся соучастие выражается в неудавшейся орга­низационной деятельности, неудавшемся подстрекательстве, не­удавшемся пособничестве.

Неудавшаяся организационная деятельность — это попытка организатора объединить лиц для совершения преступления, которая оказалась безуспешной либо в силу того, что они (лица) во* обще отказались от его предложения, либо, согласившись, затем уклонились от участия в совершении преступления.

Неудавшееся подстрекательство — попытка склонить испол­нителя к преступлению, которая оказалась безуспешной либо по

Следующим образом: действия виновных квалифицируются по.статье Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за данные преступления, со ссылкой на статью 13 или 14 УК, отражающей стадию неоконченного преступления, и со ссылкой на статью 16 У К с учетом роли соучастника.

При совместной преступной деятельности возможны случаи, когда все соучастники или некоторые из них добровольно отказы­ваются от начатой преступной деятельности. Если от такой дея­тельности добровольно отказываются все соучастники, то они осво­бождаются от ответственности за предполагаемое преступление и не могут нести ответственность за уже совершенные действия, если в них не усматривается состав иного преступления.

При добровольном отказе от начатой преступной деятельности одного из соисполнителей он также освобождается от ответствен­ности за готовящееся преступление и несет ее в пределах содеянно­го, если оно образует состав какого-либо иного преступления.

Сложнее решается вопрос об ответственности соучастников с исполнением различных ролей при добровольном отказе некото­рых из них. Эта сложность обусловлена тем, что преступный за­мысел всех соучастников осуществляется одним их них — испол­нителем, от поведения которого во многом зависит возможность добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника.

При добровольном отказе исполнителя вопрос о его ответст­венности решается в соответствии с частью 2 статьи 15 УК. Но отказ исполнителя от продолжения начатой преступной деятель­ности не освобождает от ответственности других соучастников (за соучастие в приготовлении или покушении на совершение пре­ступления).

Добровольный отказ организатора преступления и подстрека­теля от начатой преступной деятельности освобождает их от ответ­ственности только при определенных условиях. Так, в соответст­вии с частью 3 статьи 15 У К добровольный отказ организатора и подстрекателя предполагает, что они своими активными действия­ми предотвратили совершение преступления исполнителем (имеет­ся в виду, что преступление было предотвращено на стадии приго­товления или неоконченного преступления). Например, подстрека­тель успешно отговаривает исполнителя от совершения преступле­ния, либо заявляет органам власти о готовящемся преступлении, предотвращая тем самым его совершение. Если их действия не привели к предотвращению преступления, то принятые ими меры могут быть признаны только смягчающим обстоятельством.

Добровольный отказ пособника (ч. 4 ст. 15 У К) также должен выражаться в активном поведении, нейтрализующем его содей­ствие исполнителю (например, забрал оружие, которое было дано для совершения убийства). Когда пособник еще не оказал обещан­ной фактической помощи исполнителю, для добровольного отказа достаточно бездействия (например, не предоставить оружие, без которого исполнитель не в состоянии совершить преступление). Однако для добровольного отказа пособника, исключающего его ответственность, не требуется фактического предотвращения пре­ступления со стороны исполнителя.

Признаки соучастия

 

В теории уголовного права при характеристике признаков соучастия их принято делить на объективные и субъективные *(430).

При всех нюансах их определения в специальной литературе к объективным признакам относят количественный (множество субъектов) и качественный (совместность их деятельности), к субъективным - совместность умысла в совершении умышленного преступления *(431).

Объективные признаки: а) Признак множественности субъектов означает, что в совершении преступления должно участвовать два и более лица. Причем следует оговорить, что законодатель использует термин " два и более лица" именно в списке главы 4 УК, т.е. имея в виду лиц, подлежащих уголовной ответственности. Поэтому для привлечения к ответственности за соучастие в совершении преступления необходимым является не просто установление наличия двух и более лиц, но и установление вменяемости и достижения возраста уголовной ответственности для каждого из соучастников вне зависимости от того, какую он роль выполнял в соучастии.

Между тем в судебной практике длительное время доминировала иная точка зрения, высказанная Верховным Судом РСФСР при обобщении судебной практики по делам о грабеже и разбое: " Действия участника разбойного нападения или грабежа, совершенные по предварительному сговору группой лиц, подлежат квалификации соответственно по ч. 2 ст. 90, п. " а" ч. 2 ст. 91, ч. 2 ст. 145, п. " а" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР (п. " а" ч. 2 ст. 161 и 162 УК РФ 1996 г. - Авт.), независимо от того, что остальные соучастники преступления в силу ст. 10 УК РСФСР (ст. 20 УК РФ 1996 г. - Авт.) или по другим предусмотренным законом основаниям не были привлечены к уголовной ответственности" *(432).

Теоретическое обоснование такого подхода в судебной практике сквозь призму группового способа совершения преступления было предпринято Р.Р.Галиакбаровым *(433). После принятия УК РФ 1996 г. с небольшими оговорками эту позицию поддержал А.В.Наумов *(434).

Однако большинство авторов справедливо подвергали критике указанную позицию *(435).

Действительно, в судебной практике достаточно часто встречаются такого рода случаи, и действительно, общественная опасность содеянного отличается по сравнению со случаями, когда преступление совершается одним человеком. Однако более принципиальным, по нашему мнению, является другое обстоятельство. Положения Общей части, относящиеся к институту соучастия, носят универсальный характер и поэтому должны применяться во всех случаях, когда речь идет о групповом преступлении, в том числе и в Особенной части УК. Совершение преступления группой лиц - это не просто отягчающее (квалифицирующее) обстоятельство, но это еще и определенная форма соучастия, прямо выделяемая в статьях Общей части и описываемая с помощью определенных признаков. Следовательно, если при фактическом совершении преступления какой-либо признак, как в данном случае множественность субъектов, будет отсутствовать, то нельзя и говорить об институте соучастия. По нашему мнению, иного решения быть не может *(436).

Например, еще в 1971 г. Г.А.Кригер писал: " Если лицо, участвовавшее в хищении, не привлекается к уголовной ответственности в связи со смертью или освобождением от уголовной ответственности, например, по основаниям, указанным в ст. 52 УК РСФСР, хищение, безусловно, может быть признано групповым. Иначе должен решаться вопрос, когда, например, один из двух участников группы оказывается невменяемым или малолетним, т.е. лицом, не достигшим требуемого уголовным законом возраста. Так как " группа" представляет собой одну из форм соучастия, а соучастие предполагает, что каждый из соучастников является лицом, способным нести уголовную ответственность, то ни невменяемые, ни малолетние не могут образовать группу в смысле квалифицирующего хищение признака" (Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1971. С. 243-244. См. также: Иванов Н.Г. Указ. соч. С. 54-62). Такой же позиции придерживаются и авторы учебников, изданных в 90-х гг. Согласно ст. 20 УК устанавливается два возрастных критерия привлечения к уголовной ответственности: общий - по достижении 16 лет и исключительный в отношении ограниченного круга деяний - по достижении 14 лет. Поэтому быть соучастником в преступлениях, ответственность за которые установлена с 16 лет, могут лишь 16-летние; если же ответственность может наступать с 14 лет, то и иные соучастники могут привлекаться к ответственности по достижении этого возраста. Что же касается случаев выделения в Особенной части УК по возрастному критерию специального субъекта, например, военнослужащий - с 18 лет, то поскольку в Общей части данный возраст не выделяется, постольку соучастниками в воинских преступлениях могут быть лица, достигшие общего возраста уголовной ответственности, т.е. 16 лет.

Случаи, когда исполнитель не достиг возраста уголовной ответственности или является невменяемым, именуются посредственным причинением. Вред охраняемым отношениям причиняется здесь посредством использования лица, не подлежащего уголовной ответственности, но являющегося орудием в руках надлежащего субъекта. При этом, выполняя объективную сторону преступления посредством использования другого физического лица, не отвечающего требованиям субъекта преступления, надлежащий субъект действует умышленно *(437). УК РФ 1996 г. в отличие от предыдущих кодексов прямо выделил в ч. 2 ст. 33 таких лиц и признал их исполнителями, действия которых квалифицируются непосредственно по статьям Особенной части УК без ссылки на ст. 33 Общей части *(438). Таким образом, посредственное причинение полностью охватывается понятием единолично выполненного преступления. Поэтому, если, например, совершеннолетний умышленно использует 10-12-летнего мальчика для проникновения через форточку в квартиру в целях кражи, то его действия будут квалифицироваться по п. " в" ч. 2 ст. 158 УК как кража, сопряженная с незаконным проникновением в жилище. б) Признак совместности деятельности соучастников означает действие сообща, когда каждый соучастник своими действиями вносит свой вклад в совершение преступления. При этом соучастники могут быть как соисполнителями, когда каждый из них одновременно или в разное время полностью или частично выполняет объективную сторону преступления, так и с распределением ролей, когда объективную сторону выполняет лишь исполнитель, а остальные соучастники выступают в качестве организатора, подстрекателя или пособника. По нашему мнению, установление совместности деятельности предполагает выявление, как минимум, трех обязательных элементов:

12345678Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. II. Прием сообщений о преступлениях ( приказ № 270)
2. Вина при формальной модели преступления
3. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150УК РФ).
4. Все лица должны соблюдать сроки; их пропуск по неуважительным причинам влечет лишение права на совершение процессуального действия.
5. ГК РФ Статья 1027. Договор коммерческой концессии
6. ГК РФ Статья 1114. Время открытия наследства
7. ГК РФ Статья 113. Основные положения об унитарном предприятии
8. ГК РФ Статья 262. Земельные участки общего пользования. Доступ на земельный участок
9. ГК РФ Статья 503. Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества
10. ГК РФ Статья 58. Правопреемство при реорганизации юридических лиц
11. Глава 1.Общая характеристика и генезис законодательства ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних
12. Глава 4. Уголовная ответственность и состав преступления