Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Вина при формальной модели преступления



В особенной части УК РБ, как отмечалось ранее, есть 2 подхода в конструировании объективной стороны состава преступления. Как правило, законодатель использует материальную конструкцию объективной стороны состава преступления. При таком решении: деяние, последствия и причинную связь. При втором варианте моделирования состава законодатель описывает только деяние (именуется формальной ).

Прежний УК 1960 не давал определения вины при такой конструкции объективной стороны состава. УК 1999 устранил этот недостаток и дал определение вины при такой модели объективной стороны состава.

Сделано в ст. 24:

1) при формальной и материальной конструкции психическое отношение лица к психическим признакам,

2) Психическое отношение определяется к деянию, а не к последствиям,

3) количество законодательных признаков, характеризующих интеллектуальную сферу, стало меньше,

4) количество видов вины умышленной и неосторожной стало меньше.

Умышленная форма (прямой умысел): лицо сознает общественную опасность и фактические обстоятельства (интеллектуальный признак) и желает этого совершения (волевой признак).

Неосторожная форма вины (небрежность): не сознает фактических обстоятельств или сознает их, но нет понимания того, что действия общественной опасности, но он должен был и мог сознавать.

Сложная форма вины

Вопрос: Имеет ли место сочетание умысла и неосторожности при совершении одного посягательства относится к числу дискуссионных.

Первую форму назвали двойной, а оставили сложную.

УК РБ взяв часть спора, дало определение сложной вины. Из определения в ст. 25, можно сказать, что сложная вина имеет место в ситуации, когда лицо умышленно совершает преступление и этим преступлением по неосторожности причиняет более тяжкий вред, с которым законодатель связал повышенную ответственность. Например, ч.3 ст. 147. В целом всё преступление признается умышленным. Некоторые авторы критикуют эту позицию. В научной литературе Бабий предлагал квалифицировать по 2 статьям как умышленное и как не осторожное. Такое сочетание умышленного преступления может иметь место при материальной модели и формальной объективной стороне, может носить обязательный и необязательный характер.

Материальная конструкция умышленного преступления, когда носит дополнительный характер по неосторожности. Например, ст. 147, ч.3.

1) деяние совершено осознано, к тяжкому телесному повреждению - умысел, к квалифицирующему признаку – небрежность либо легкомыслие.

При ином сочетании (обязательном характере) будет 139.

Если осознано, но к тяжкому телесному повреждению неосторожность, то всё квалифицируется по ст. 144.

Если деяние совершено осознано, к легкому телесному повреждению – умысел, к тяжкому – неосторожность и к смерти неосторожность – всё идет по 144.

При формальной может иметь место двойная вина. В ст. 156 ч.1 предусматривается ответственность за незаконное производство аборта лицом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля. Объективная сторона имеет формальную конструкцию. В ч.3 предусматривается повышенная УО если то, что совершено лицом в ч.1 и ч.2, но повлекшее по неосторожности смерть женщины или тяжкое телесное повреждение – такое сочетание носит обязательный характер. Если криминальный оборот и последствия (смерть или тяжкое телесное) совершен умышленно – 139. Такое сочетание умысла и неосторожности может иметь место как необязательное.

В ч.3 208 описаны особо квалифицирующие признаки. Среди них названа вымогательство, повлекшее иные тяжкие последствия.

ВС РБ пленум сказано, что под такими последствиями следует понимать прекращение деятельности предприятия учреждения, увольнение рабочих или служащих с этого предприятия, самоубийство и другие действия.

Ч.3 будет вменяться вымогателю по ч.1 если он желает или безразлично относится к последствиям.

Казус. Невиновное причинение вреда

В УК 1960 не давалось определение невиновного причинения вреда (казуса). Сейчас в ст. 26 дали определение казуса и сделали это неудачно и неполно.

Казус – ст. 26 казус отграничивается от небрежности материальной модели.

Небрежность при материальной модели: лицо не сознает, не предвидит, хотя должен был и мог это предвидеть.

При отсутствии любого из этих признаков будет казус.

Дифференцируем это. Казус будет иметь место:

1) на лице не лежит обязанность предвидеть наступление последствий.

2) есть обязанность предвидеть, но не мог из-за сложности картины.

3) должен был предвидеть, но этот не мог и это вызвано извинительными причинами.

Небрежность при формальной модели объективной стороны состава:

Лицо не сознает общественной опасности своего деяния, хотя должен был и мог это сознавать.

2 аспекта: обязанность осознавать и возможность

Казус будет иметь место при отсутствии хотя бы одного из этих элементов.

Ошибка законодателя в том, что не проведено ограничение от казуса и невиновного причинения вреда.

Если признавать что в УК есть другие виды неосторожности: правовая неосторожность, волевая небрежность, преступное невежество надо проводить ограничение от казуса.

Ошибка

Монография. Якушин В.А. «Ошибка и её уголовно-правовое значение». Казанский университет 1988. Ошибка – это заблуждение лица относительно степени и характера опасности совершаемого деяния и его последствий или заблуждение лица относительно противоправности и юридических последствий.

Кириченко В.Ф. «значение ошибка в советском УП» 1952.. Стр 16: под ошибкой следует понимать неправильное представление лица, относительно общественной опасности совершаемого им деяния и о тех обстоятельствах, которые являются существенными, будучи элементами соответствующего состава преступления.

Все авторы дифференцируют на фактическую и юридическую ош­ибку.

По Якушину: фактическая – неправильное представление лица о фактическом характере и фактических последствиях совершаемых действий.

Юридическая – неправильное представление о юридических последствиях совершаемых действий.

Фактическая

Вюр литературе выделяют различные виды фактических ошибок:

в объекте, в предмете, в орудиях и средствах, в причинной связи, в квалифицирующих обстоятельствах и др.

фактическая по-разному влияет на уголовную ответственность лица, совершившего её. Может влечь ответственность за неоконченное преступление (покушение), изменять форму вины и ответственность будет за 2 посягательства (умышленное и неосторожное), либо не влиять вообще.

Ошибка в объекте ( общественные блага или ценности ) преступления

Шаргородский: общественные отношения, блага, ценности. Он выделяет 5 логических ситуаций:

1) лицо посягает на более охраняемый объект, но причиняет ущерб менее охраняемому. Например, педофил хотел малолетнюю, а получилось взрослую даму. Всё содеянное оценивается по направленности его умысла. Но поскольку потерпевшей нет (малолетней), то всё будет квалифицироваться как покушение на изнасилование (162).

2) наоборот с 1 варианта (хотел совершеннолетнюю – получилось малолетнюю…). Если он не должен был и не мог разобраться, но по параметрам выглядела как ему нужно.

3) лицо по ошибке причиняет вред другому объекту, но в равной степени охраняемой уголовным законом. Такая ошибка не влияет на уголовно-правовую оценку. В гл. 24 УК предусматривается ответственность за преступления против собственности. По Конституции и т.д. у нас государственная и частная. В целом и первая и вторая формы собственности в одинаковой степени наказываются, за исключением мелких размеров в примечании. В гл 24 базовая величина зависит физическому или юридическому лицу. Для физ – 2, для юр- 10. Например выносит рояль из консерватории, полагает что принадлежит государству, на самом деле это собственность худрука (тайное похищение чужого имущества).

4) лицо в реальной действительности хочет принести вред 2 объектам, а причиняет только одному. Всё содеянное квалифицируется по совокупности (окончено одно и покушение на другое). Например, убил бабку, умирающую (покушение на убийство с корыстно целью) и забрал картину (оконченная кража).

5) лицо желает причинить одному, но причиняет еще и другому (по случайности). Всё содеянное идет по совокупности (одно умышленно и по неосторожности).


Поделиться:



Популярное:

Последнее изменение этой страницы: 2016-05-28; Просмотров: 862; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.021 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь