Правомерное поведение: понятие, виды. Очень важное значение имеет классификация правомерных действий по субъективной

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 5Следующая ⇒

Поведение людей с юр.(.)зр м.б. правомерным, неправомерным и юр-ки безразличным. Последнее никаких правовых последствий не порождает и никаким юр.оценкам не подлежит. Правом.поведение – это, во-первых, процесс, в кт внутр.состояние чел-ка превращается в соц-значимые действия, под прямым или косвенным воздействием права; во-вторых, это сумма реальных поступков, соответствующих требованиям правовых норм. С соц-полит.(.)зр правом.поведение всегда явл.желательным и допускаемым, а потому гарантируемым и охраняемым гос-вом.

Очень важное значение имеет классификация правомерных действий по субъективной стороне. Субъек.сторона правомерных действий хар-ся уровнем отв-ти субъектов, кт могут относиться к реализации норм права с чувством высокой отв-ти либо безотв-но. В зав. от степени отв-ти, отношения субъекта к своему поведению, его мотиваций различают несколько видов правомерных действий. 1)Социально активное поведение свидетельствует о высокой степени отв-ти субъекта. При реализации правовых норм он действует чрезвычайно активно, стремясь осуществить правовое предписание как можно лучше, эффективнее, принести максимум пользы обществу, реализовать свои способности. 2)Законопослушное поведение — это ответственное правомерное поведение, хар-емое сознательным подчинением людей требованиям закона. Правомерные предписания в этом случае используют добровольно, на основе надлежащего правосознания. Подобное поведение преобладает в структуре правомерного поведения. 3)Конформистское поведение – ему присуща низкая степень соц.активности. Личность пассивно соблюдает правовые предписания, стремится приспособиться к окр-щим, не выделяться, «делать как все». 4)Маргинальное поведение хотя и является правомерным, в силу низкой отв-ти субъекта нах-ся как бы на грани антиобщественного, неправомерного (в переводе с латинского «маргинальный» — находящийся на грани). Оно не становится неправомерным из-за страха перед наказанием (а не из-за осознания необх-ти реализации правовых норм) либо в силу каких-то корыстных мотивов. В этих случаях субъекты лишь подчиняются з-ну (напр, пассажир оплачивает проезд только потому, что в автобусе находится контролер, могущий наложить штраф за безбилетный проезд), но не признают, не уважают его. 5)Привычное поведение –это поведение при кт правомерные действия в силу многократного повторения превращаются в привычку. Привычное поведение становится внутренней потребностью человека. Особенностью привычного поведения явл.то, что чел-к не фиксирует в сознании ни соц, ни юр.его значение, не задумывается над этим. Так, шофер со стажем останавливается на красный сигнал светофора автоматически, не задумываясь над содержанием сигнала, последствиями его нарушения. Однако привычка не отрицает понимания фактических элементов своего поступка, хотя надлежащая соц.оценка его последствий и отсутствует. Это привычное, но не бессознательное поведение.

Признание поведения правомерным одновременно означает возм-ть защиты его со стороны гос.органов. При оценке правомерного поведения проверяются: а)знание уч-ками обществ.отношений правовых норм; б)отношение к правовым требованиям; в)мотивы правомерных поступков. В решении вопроса о виде и мере юр.последствий принимается во внимание весь состав правом.действия: объект, объект.сторона, субъект, субъек.сторона.

Формы правом.поведения: соблюдение, исполнение, использование, применение.

Структура правом.поведения: субъект, субъект.сторона, объект, объкт.сторона.

Главные ценностные признаки правомерного поведения: общественная полезность (укрепление правового гос-ва); добровольность и сознательность (не из-за страха а силы личного убеждения); массовость (свойственно большинству для норм. Функц.общества).

Юридическая техника: понятие, элементы.

Юр.техника- правила, средства и приемы используемые при выработке правовых норм, издании норм.актов и последующей их сист-ции + правила, средства и приемы форм-ния, выяснения и обработки индивидуальных правовых актов. Юр.техника связана в основном с орг-цией правового материала, его внешним изложением, т.е. правовые нормы важно сформулировать так, чтобы воля законодателя стала ясной и понятной, чтобы смысл ее не расходился с текстуальными формулировками. Элементы юр.техники: терминология, правовые понятия, юр.термины, правовые символы. Средством юр.техники явл. терминология. Общие правила использования терминов: единство терминологии, тождественность их употребления в разных правовых актах; использование общепризнанных терминов; стабильность терминологии. Кроме терминологии, к средствам юр.техники относятся юр.конструкции (составы). Кроме этого, важная роль в юр.технике принадлежит средствам и правилам построения правовых актов. К ним относятся правила изложения: преамбула, разделы, главы, статьи, части, пункты и т.д.

Правовые понятия – понятия, кт оперируют юр.наука, законод-во и правоприм.практика. Понятие явл.одной из осн.форм мышления. Оно отражает и закрепляет существенные (отличительные) признаки предметов или явлений объективного мира. Правовые понятия – важнейшая разновидность соц-полит.понятий, многие из кт были сформулированы в глубокой древности (напр., “гос-во”, “закон”, “гос.устр-во”). По сфере действия правовые понятия делятся на общеправовые, имеющие значение для всей с-мы юр.наук, всех отраслей права и законод-ва (“гос-во”, “право”, “ПО”, “законность” и др.); межотраслевые, имеющие значение для нескольких (но не для всех) отраслей права и науки (“проступок”, “мат.отв-ть” и др.); отраслевые, пределы действия кт определяются границами той или иной отрасли (“трудовое соглашение”, “обвиняемый”, “комитент” и др.). Наиболее общие, предельно широкие правовые понятия называются правовыми категориями. Они пред.собой рез-т обобщения существующих юр.понятий. Напр, обобщив понятие гр, адм, уг и иной отраслевой отв-ти, м получить предельно широкое понятие юр.отв-ти. Правовые понятия выполняют в прав.рег-нии обществ.отношений и юр.науке функции гносеологическую (т.е. понятия явл.важнейшей формой познания правовой действит-ти, отражают важнейшие ее стороны и связи), методологическую (они определяют сп-бы, м-ды исследования (изучения) гос-правовых явлений, но не все, а те кт имеют высокий уровень обобщения-право, гос-во, ПО и др.) и формализации (с их помощью опр-ся границы правового воздействия на соц.жизнь, достигаются ясность и лаконичность права). Юр.термины – это слова или словосочетания, точно обозначающие опр.правовое понятие. Все юр.термины делятся на 3 группы. 1. Общеупотребительные термины – слова обычного литер.языка (“жилое помещение”, “доля”, “захват”, и др.). Без них нельзя выразить мысли. 2. Специальные юр.термины – это термины, отражающие особ-ти гос-ва и права как специфических соц.явлений и возникающие в пр-се юрисдикционной деят-ти. Напр, “правоотношение”, “подсудимый”, “истец”, “прокурор”, и др. 3. Специальные неюр.термины – это термины, составляющие принадлежность др(неюр)наук и отраслей и используемые в законод-ве и юр.науке (“перевозка”, “эпидемия”, “венер.болезнь” и др.) Элементом юр.техники явл.правовая символика. Правовые символы – это закрепленные законод-вом условные образы, используемые для выражения опр.юр.содержания. Символика – своеобразное средство формализации правового содержания в целях придания ему четкости, определенности и образности. Символы, как правило, рассчитаны на чувственное, эмоциональное восприятие. Юр.символы в совр.законод.с-мах: герб, флаг, гимн как символы государства, вставание присутствующих в зале суд.заседания при появлении состава суда как символ уважения к нему и уважения к правосудию; то же самое назначение у введенной новым законод-вом судейской мантии, как символа служения народу и т.д. Использование в законод-ве символики освобождает от необх-ти давать или повторять описание тех или иных правовых явлений, придает законод-ву, наряду с лаконичностью, строгостью, опр.образность.

⇐ Предыдущая 1 2 345 Следующая ⇒