Где взять деньги для экономического роста

Михаил Ершов, старший вице-президент " Росбанка"
25 декабря 2002 г.

Журнал «Экономика России: ХХI век» № 10 январь 2003 г.

Важнейшим фактором, способствующим поддержанию устойчивого экономического роста в России, является развитие эффективного инвестиционного процесса. Вряд ли следует довольствоваться такими " рычагами" поддержания экономического роста, как мировые цены на нефть или " девальвационный потенциал" рубля, который предполагает обесценение национальной валюты для стимулирования экспорта. В этом случае национальный экономический рост ставится в сильную зависимость от мировой конъюнктуры и возможностей привлечения иностранных инвестиций для его финансирования. Насколько оправданы такие подходы?

Об источниках ресурсов

В условиях интеграции в мировую экономику внешняя сфера и те огромные ресурсы, которые находятся на финансовых рынках, предоставляют широкие возможности для финансирования экономического роста. Их приток, к тому же, является свидетельством повышения доверия к экономике, что в целом положительно влияет на общеэкономический климат.

В то же время эти ресурсы подвержены " волатильности" мировой конъюнктуры, а также влиянию политических факторов и могут в достаточно короткие сроки быть выведены из страны, создав, тем самым, в результате кризисную ситуацию на валютном и финансовом рынках и поставив под угрозу стабильность национальной экономики в целом, что может надолго остановить экономический рост (поодробнее об этом см.: М. Ершов. " Валютно-финансовые механизмы в современном мире (кризисный опыт конца 90-х)". М.: Экономика, 2000).

Фактически на эту опасность указывал один из экономических советников президента Р. Рейгана, который затем в течение 10 лет занимал пост директора Департамента исследований МВФ, М. Мусса: " Высокая открытость к международным движениям капиталов, особенно краткосрочных капиталов, может быть опасна для стран с непоследовательной макроэкономической политикой, а также для недостаточно капитализированных или неадекватно регулируемых финансовых систем" ( E. Kaplan, D. Rodrik. Did the Malaysian Capital Controls Work? - NBER Working Paper 8142, February 2001, - p. 2).

Действительно, с учетом того, что по уровню монетизации, т. е. отношению М2 к ВВП, российская экономика занимает одно из последних мест в мире, (этот показатель составляет 15-16%), а на национальном финансовом рынке в силу незначительности внутренних ресурсов вся конъюнктура фактически определяется притоком или оттоком иностранных средств, стабильность национальной экономики и финансового сектора должны, во-первых, подкрепляться рычагами, предотвращающими дестабилизирующее воздействие краткосрочных " горячих" денег, а во-вторых, опираться на системные механизмы формирования ресурсов.

Что же касается политики по привлечению иностранных инвестиций, она не может носить стихийный и непродуманный характер, основываясь на принципах: " любые инвестиции хороши" и " чем больше - тем лучше".

Следует принимать во внимание и соображения экономической безопасности, а также факторы геополитического характера. Важно, чтобы " управляемость" финансовыми ресурсами и денежной массой в целом обеспечивалась национальными экономическими рычагами. Ведь если " короткие" ликвидные иностранные деньги будут доминировать в денежной массе, то любое их движение может иметь дестабилизирующее экономическоей воздействие на всю экономику. Как известно, практически во всех " кризисных экономиках" Латинской Америки и ЮВА доля иностранных ресурсов и их отношение к ВВП в преддверии кризиса были очень высокими.

И здесь национальные денежные власти и национальный бизнес должны играть более значимую и активную роль. Именно так происходит в ряде ведущих стран.

Немного из международного опыта

На рис. 1 показаны основные каналы формирования ресурсной базы доллара США и японской иены соответственно для ФРС США и Банка Японии. Денежная база, которая приводится на рисунке, является показателем, фактически отражающим величину всей эмиссии американских долларов и японских иен, которые в настоящее время используются в мире.

Как видно, почти на 80% Банк Японии формировал ресурсы под бюджетные задачи - об этом свидетельствует удельный вес государственных ценных бумаг, которые находятся на балансе банка и под которые он выпускал иены.

Аналогичная картина наблюдается и в США. По данным ФРС, при величине денежной базы доллара около 700 млрд. долл. (октябрь 2002 г.) на государственные казначейские облигации, находящиеся на балансе Центрального банка США, приходится примерно 600 млрд. долл. Как правило, такие размещения производятся не напрямую от Минфина к ЦБ, а с использованием вторичного рынка. Однако это в значительной степени условно, поскольку в любом случае конечным получателем средств является Минфин, а конечным покупателем бумаг, предоставившим ресурсы, является ЦБ. Кроме того, механизм " непрямых" продаж может размываться участием в таких операциях " доверительных посредников".

Другими словами, более чем на 80% все доллары, имеющиеся в настоящее время в мире, возникли в результате финансирования различных бюджетных программ. А уже потом они, мультиплицируясь, превращаются в соответствующие агрегаты денежной массы и попадают на вторичный рынок.

Как видим, такая политика основывается на том, что именно бюджетные приоритеты являются решающими при первичном формировании ресурсов в экономике.

Важным при этом является то, что такая политика позволяет заложить основы экономики, направляя ресурсы, в первую очередь, в те сферы и на те цели, которые определяют характер экономического развития и дают сигнал рынку относительно общего характера экономических целей и задач.

Более того, именно через указанные механизмы, в первую очередь, решается задача формирования " длинных" ресурсов столь необходимых для долгосрочного развития.

Механизмы формирования " длинных денег" в экономике

Среди проблем, тормозящих развитие инвестиционной деятельности в России, часто называется отсутствие " длинных денег". Действительно, банки имеют в привлекаемых ресурсах (пассивах), преимущественно " короткие" средства, что затрудняет их последующее размещение на более длинные сроки.

Очевидно, что используя только внутрибанковские рычаги (процентные ставки, нормы резервирования и т. д.) и опираясь на внутренние возможности банковского сектора, решить задачу формирования инвестиционных ресурсов, адекватных целям подъема экономики, возможно лишь отчасти.

В ведущих странах основа подобных ресурсов формируется национальными денежными властями.

Как показывают балансы Банка Японии и ФРС США, в их портфелях госбумаг большая часть приходится на " длинные" инструменты. Так, в Банке Японии казначейские бумаги со сроком погашения свыше 5 лет составляют более 40 трлн. иен, т. е. 60% его общего портфеля госбумаг. В ФРС на такие бумаги приходится более 130 млрд. долл., или свыше 20% его госпортфеля, при том, что еще более 170 млрд. долл. (30% госпортфеля) приходится на инструменты со сроками от 1 до 5 лет.

С учетом той роли, которую играют бюджетные инструменты в формировании всей денежной базы доллара и иены (рис. 1), можно заключить, что такие " длинные" госбумаги более чем на 40% (по доллару) и более чем на 50% (по иене) формируют всю денежную базу указанных валют. Другими словами, около половины всех иен и долларов, имеющихся в мире, в момент своего возникновения были эмитированы на основе долгосрочных бюджетных инструментов, которые и заложены в основу денежной базы.

Таким образом, экономика изначально получает существенный инвестиционный потенциал, который мультиплицируется по мере подключения к работе с длинными проектами частного сектора (субподрядчиков и т. д.).

При этом именно денежные власти закладывают основы " длинных" финансовых ресурсов в экономике.

Итак, сама базовая структура формируемых ресурсов позволяет на ее основе развивать инвестиционную деятельность. Помимо этого, частный сектор имеет целый ряд дополнительных возможностей. Речь идет о сбережениях населения, средствах пенсионных фондов, чьи ресурсы также носят долгосрочный характер, и т. д., развитой системе гарантий, в том числе - при участии государства.

Кроме того, центральные банки активно используют стимулирующую роль ряда рычагов (ставки рефинансирования, нормы резервирования), способствующих " удлинению" ресурсов и делающих их более доступными.

Так, в ноябре 2002 г. ФРС США в 12-й раз с начала 2001 г. снизила учетную ставку, которая достигла самого низкого за более чем 40 лет уровня - в 1, 25%, что, естественно, расширяет круг возможных проектов.

Подобное активное участие центральных банков многих стран в проведении экономической политики в целом оправдано, поскольку в их руках сосредоточены мощные экономические рычаги. Именно поэтому эти страны законодательно возлагают на свои центральные банки не только задачи финансового характера (стабильность цен, национальной валюты и т. д.), но и формируют более широкие цели: обеспечение экономического роста, высокого уровня занятости (ФРС США), решение задач, направленных на достижение государственных целей (Банк Японии), помощь в координации в сфере занятости (Европейский центральный банк - ЕЦБ). Даже в тех случаях, когда речь идет о стабильности цен, эта стабильность часто понимается не как конечная цель, а как необходимая предпосылка экономического роста (ЕЦБ).

При таких подходах системообразующая роль государства и в целом в экономике, и в экономической политике остается решающей. К тому же финансовый сектор является той основой и тем инструментом, на которые опираются различные страны при проведении своей экономической политики.

Как стимулировать рост российской экономики

С учетом опыта ряда стран в России следовало бы также проводить более активную политику по стимулированию экономического роста и развитию инвестиций.

Одним из центральных вопросов здесь является вопрос о том, насколько последовательно денежные власти будут готовы использовать имеющиеся у них механизмы, необходимые для формирования финансовых ресурсов и стимулирующие их последующее направление на инвестиции (также как и в развитых государствах). Это должно сочетаться с использованием рычагов по стимулированию спроса в увязке с приоритетами экономической политики в целом.

Системное развитие экономики должно формировать и спрос на инвестиционные ресурсы. При этом необходимо учитывать, что процесс формирования инвестиционных ресурсов не может быть быстрым, и что сам реальный сектор не всегда еще готов к приему средств. В связи с этим следует особое внимание уделить отладке механизмов, которые стимулировали бы поступление ресурсов в реальную экономику, предотвращая разбалансировку других сегментов рынка и уменьшая инфляционные риски, создавали бы условия для более длинных сроков размещения средств.

Важную роль здесь должны сыграть процентные, налоговые и иные рычаги, способствующие формированию долгосрочных ресурсов и их притоку в реальную экономику, в т. ч. норма резервирования, механизмы гарантий и т. д., а также механизмы рефинансирования.

Актуальными были бы меры и по снижению долларизации. Использование долларов во внутреннем обороте существенно ограничивает возможность мультипликационного расширения средств и в целом подрывает позиции рубля как национальной валюты. Причем, помимо объективных причин, связанных с экономическими ожиданиями, неясностью экономической политики, такая ситуация подпитывается и ожиданиями самих участников рынка относительно дальнейшего номинального обесценения рубля, поскольку существует понимание того, что подобная курсовая политика проводится в целях стимулирования экспорта. Рост валютных резервов ЦБ фактически говорит о том, что осуществляются валютные интервенции, поддерживающие доллар и не допускающие удешевление его курса ( подробнее о курсовых вопросах см. М. Ершов: " Россия и рычаги глобализационной политики". Мировая экономика и международные отношения, М., май 2002). В связи с этим укрепление экономики и укрепление национальной валюты будут серьезными стимулами для участников рынка по проведению операций в рублях и создадут дополнительную основу для инвестиционной деятельности.

Активную роль в реализации этих подходов должен играть национальный бизнес. От того, насколько эффективна будет политика, способствующая укреплению его позиций на внутреннем рынке, что особенно важно ввиду предстоящего вступления в ВТО, будет зависеть и то, насколько активно и эффективно национальный бизнес сможет участвовать в экономическом подъеме внутри страны и отстаивать интересы России за рубежом.

Если экономический рост будет в первую очередь финансироваться из внешних источников (иностранных кредитов и т. д.), то в перспективе все большая часть финансовых ресурсов страны будет зависеть от мировой конъюнктуры, а возможности получения и цели последующего использования средств будут в значительной степени определяться такими внешними кредиторами. Важно, чтобы в такой стратегически важной сфере российской экономики, как финансы, ключевые позиции занимали именно национальные экономические субъекты.

Очевидно, что все эти меры должны стать составной частью активной бюджетной, денежно-кредитной и валютной политики, направленной на обеспечение национальных приоритетов и создание условий для устойчивого экономического роста.

Национальные денежные власти и национальный бизнес должны играть в этих процессах ведущую роль. Бизнес заинтересован в укреплении экономики - той основы, которая позволяет ему укреплять свои позиции и на внутреннем, и на мировом рынках. В свою очередь, упрочение позиций бизнеса закладывает более прочные основы для проведения государством своей экономической политики. Крепкое стабильное государство, обеспечивающее надежные условия работы национального бизнеса в стране и за рубежом, сильная промышленность и банки, формирующие экономические основы страны, активная экономическая политика государства являются той основой, которая должна обеспечить устойчивое и долгосрочное развитие России.

Сущность и функции кризиса

Василий Ганьжин, ИГСО, август 2009 г.

Кризис есть этап в циклическом развитии капитализма. Кризис не нарушение нормальности экономики, как многим представляется. (Хотя кризис проявляет антагонизм между производством и капиталистической формой производства – выявляет разлад жизни при капитализме.) Поэтому кризис не случайное явление, а наоборот. Кризис есть приведение диспропорциональности капиталистической экономики к её пропорциональности. Путём экономического взрыва - уничтожением части товаров, приостановкой и уничтожением части производства, экспроприации и уничтожения части капитала - кризис возвращает экономику к её капиталистическому балансу.

Поэтому кризис является лишь составной фазой в цикле капитализма. Подъём экономики, кризис, депрессия, оживление экономики, новый подъём экономики и следующий кризис – все эти фазы являются жизнью, осуществлением капиталистического строя. В этом смысле кризис завершает предыдущий подъём и является начальным балансом для следующего развития. В фазе подъёма скачкообразно развиваются отдельные отрасли, в сравнении с остальными отраслями экономики, до чрезмерности. А фазой кризиса получившийся дисбаланс перемеривается до соразмерности. Кризис - это экономический взрыв, где стоимость одних мгновенно сдувается, и стоимость других панически шарахается в поисках своей соразмерности с окружающими стоимостями.

Экономическая суть кризиса в снижении определенных стоимостей и в нахождение между ними баланса. Это стоимостное перемеривание «всего и вся», низведение к соразмерности товаров, к фактической пропорциональности труда между стоимостями разных товаров есть функция кризиса. Демократы же обещали понижение цен, что «рынок сам собой всё наладит». Вот путём тайфунов банкротства, шагреневым сокращением производства целых отраслей, увольнением миллионов и низведением людей до скотского состояния он и «наладит».

Проявляется кризис тем, что цены некоторых товаров кардинально сдуваются, а цены других товаров переоцениваются и перевешиваютсяся между собой.

Соль в том, что во время оживления и подъёма экономики, с 1 стороны, производительность труда уменьшает индивидуальную стоимость каждой единицы товара. С другой стороны, инфляция, жажда денег и конкуренция капиталистов, которая выражалась в завышении цены своего продукта труда в сравнении с подобными продуктами труда иных продавцов, - всё это вздувала стоимость товаров.

Все вместе продавцы просто накручивают стоимость данного товара, взвинчивают его цену. Так например, в стоимости жилья продавцы, перебивая друг друга, каждый из них запрашивал денег всё больше и выше. Хлеще того, с помощью аукционов они намеренно, специально нагоняли цену на продажу жилья, продавая одну и ту же квартиру несколько раз. Они даже покупали свою собственную продаваемую квартиру – ради взвинчивания цен. Так, в Свердловске однокомнатная квартира в марте 1991 стоила 10 тысяч рублей, а на проведённом аукционе в ноябре 1991 г продажа квартиры достигла цены в 1 миллион 50 тысяч рублей. Начальная стоимость, выставленной на аукцион квартиры, была в 100 тысяч рублей. И шаг (лаг) наценки был в 50 тысяч рублей. Покупатели активно торговались до 1 млн рублей. Сумму в 1 «лимон» назвали уже очень неохотно. Девушка одного из покупателей, при достижении покупной цены до 950 тысяч рублей, назвала сумму в 1 «лимон». И покупатель, нехотя, поддержал её, назвав 1 миллион рублей за куплю квартиры. Когда же один из покупателей назвал следующую цену в 1 млн 50 тыс рублей, то все остальные соперники махнули рукой. Отказались выше торговаться из-за неимоверной дороговизны запрашиваемой продажи. Но! Хитрость этого аукциона была именно в том, что эта чрезмерная дороговизна намеренно накручивалась. Ибо купил её сам собственник квартиры. Купил у самого себя. Ему, как участнику торгов, была важна не сама квартира – не жильё, а то взвинчивание цен, которое осуществил аукцион.

Ещё пример завышения цены самой конкуренцией продавцов. На рынке жилья стоимость квадратного метра только за 2006 г взлетела в два раза, а за период с 2001 по 2008 гг стоимость жилья поднялась в 6, в 9 раз! С 9 тысяч до 81 тысячи рублей за квадратный метр. Главное! Цена взлетела не только в абсолютном измерении, но и в относительном соотношении к доходам массы населения. Так, при средней зарплате в 5 тысяч рублей 2003-2004 гг стоимость жилья(«вторичка») в Екатеринбурге составляла в 15 тысяч рублей за квадратный метр. Таким образом стоимость 2комнатной квартиры в 50 кв.м (750 тысяч рублей) составляла 150 месячных заработных плат. А в 2006-2007 гг при средней зарплате в 13 тысяч рублей стоимость жилья («вторичка») в Екатеринбурге составляла 64-79 (в среднем 70, при этом однокомнатные стоят дороже) тысяч рублей за квадратный метр. Таким образом стоимость 2комнатной квартиры в 50 кв.м (3500 тысяч рублей) составляла 270 месячных заработных плат. И даже в 500 заработных плат – для мало-изменившихся зарплат.

Таким образом, возникают ножницы. Когда производительность труда, с одной стороны, уменьшает индивидуальную стоимость каждой единицы товара. А конкуренция капиталистов - завышает цену этого продукта труда. Вот этот дисбаланс неизбежно коллапсирует кризисом.

Кризис начинается с замедления реализации товара. (При этом уже в каждом акте купли-продажи в момент равновесия спроса-предложения появляется возможность банкротства.) Это замедление неизбежно заполняется товаром. При каждой заминке реализации – капитал затоваривается в форме товарного капитала. Тромбы продаж воздействуют на производство невозвратом денежных средств для воспроизводства. Тогда начинается остановка производств. Его сокращают. Приостанавливают на несколько дней. А то и вовсе останавливают. Всё ради того, чтобы переждать, когда уже произведённый товар наконец реализуется.

В противном случае - капиталист не только прекращает производство, но и бросает производство на произвол судьбы. Избегает убытков. Ведь даже продать эти средства производства он не в состоянии – потому что они никому не будут нужны. Потеряли свою потребительную стоимость.

Капиталистическое производство останавливается потому – сокращается как производство – потому, что капиталисту нерентабельно, невыгодно, бессмысленно производить, поскольку он не может продать по данной стоимости. Поскольку он не получит прибыли. Тем более, если понесёт уменьшение своего капитала.

Однако. Всё это сокращение производства происходит на фоне широкой потребности в данном продукте потребления. Так производство жилья сокращается именно потому, что массы народа живут в трущобах, потому что они неплатёжеспособны купить жильё. Они хоть нуждаются в жилье, но оно стоимостно им недоступно. Народ не в состоянии купить жильё, и именно из-за этого капиталист жильё не производит.

Аналогично в Великой депрессии США – склады и магазины ломились от переизбытка продуктов питания, а основная масса населения жестоко голодала. Наши капиталисты будут ещё локти кусать, мечтая о временах советского дефицита. Аргумент упрёка к советской экономике ещё обернётся несбыточной ностальгией.

Остановка реализации товара оборачивается, далее, отсутствием денег не только для самого производителя. Она оборачивается отсутствием денег и для поставщиков производителя. В том числе прекращением платежей по кредитам и иным платежам. И так далее по экономической цепочке. Таким образом, остановка продаж оборачивается финансовым кризисом. С одной стороны, никто не может расплачиваться. С другой стороны, никто не хочет давать свои деньги. И даже не только в кредит, а вообще не хочет никуда вкладываться. И, прежде всего, делать вклады в банки.

Наше правительство ныне пытается разрешить кризис в этом аспекте - путём «разруливания» платежей. Чтоб сфера производства стала со всеми расплачиваться. Предприятиям (правда, через банки) власть даёт денежные средства. Даёт для того, чтобы производитель рассчитался с различными платежами. Но, объективно, это ещё не поддержка производств, а всего лишь поддержка капиталиста ради того, чтобы он мог переждать затоваривание продаж, чтобы он мог дождаться начала реализации. Следует, что причина кризиса правительством не устраняется. Более того, правительство тоже хочет лишь переждать кризис.

А корень кризиса не просто в остановке продаж. Не просто в отсутствии спроса. А в отсутствии платёжеспособного спроса! Кризис есть не просто кризис перепроизводства. Нет. Продуктов потребления, как жилища, наоборот, даже не хватает. (Так, с осуществлением нацпроектов расширилась доля населения, приобретающих жильё, с 9% до 20%. Власти даже хвалятся тем, что расширилась доля до 20%. Но ведь более 80% населения остались не в состоянии купить жильё. Жилья не хватает.) Кризис есть не абсолютное перепроизводство, а перепроизводство капиталистическое. Кризис есть выражение противоречий капитализма.

Всем известно противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения. Что производство – общественное, а присвоение – идёт только в карман капиталиста. Но соль в том, что данное противоречие есть противоречие, вообще, между сферой производства и сферой потребления.

Кризис есть, в основе своей, противоречие между целью капиталиста и средством достижения этой цели.

Целью капитала является самовозрастание стоимости, прибыль. Движущим мотивом капиталиста является жажда денег, стремление к прибыли. Работяги это очень хорошо понимают: «Ныне всё «заточено» на то, чтобы «делать» деньги.»

Средством создания прибыли является, прежде всего, эксплуатация наёмных работников – получение прибавочной стоимости. Такое занижение стоимости необходимого труда, чтобы создать побольше прибавочного труда, чтобы в расширяющейся массе продуктов труда и сокращалась индивидуальная стоимость единицы продукции, и раздувалась масса бесплатного труда, той стоимости, которая достанется капиталисту.

(Необходимый труд – экономическая категория, обозначающая – по простому - затраты капиталиста на фонд заработной платы. Прибавочный труд – это такая экономическая категория, которая обозначает избыток над необходимым трудом наёмного работника, разницу между затраченным трудом работников и необходимым трудом.)

Но! Достигает капиталист этой прибыли только путём представления продукта потребления в качестве товара. Достигает только продажей товара ради возврата вложенных денег с прибылью! Достигает вожделённых денег только посредством продаж. Только посредством платёжеспособного спроса!

Вот здесь - средством создания прибыли - является продажа товара. Продукт труда получает при капиталистических взаимоотношениях такую форму, что его владелец может представить его для потребления ЛИШЬ В ТОМ СЛУЧАЕ, если продукт труда превратиться для него опять в капитал. «Главное – это сбыт! Нужна реализация! » - делает умозаключение капиталист. Хотя под этой реализацией он понимает продажу лишь по его ценам. Более того, под этой реализацией он понимает такой уровень платёжеспособного спроса, которого нет в действительности. Так как перед этим, в сфере производства он старался уменьшить ту долю стоимости, которая пойдёт на потребление работников – сокращал фонд заработной платы. «Под рубрикой издержек, к которой заработная плата относиться совершенно также как, как цена сырья, износ машин, - выжимание неоплаченного труда выступает лишь как сбережение на оплате одной из статей, входящих в издержки» К. Маркс.

Таким образом, капиталист, как слепой, совершенно не отражает реальной ситуации, а существует только в своих желаниях. «Очень хочется».

Вот тут то и проявляется противоречие капитализма между всё расширяющейся массой товаров и узким платёжеспособным спросом. Противоречие между ростом производства и теми малыми возможностями потребления, которые вытекают из заработной платы наёмных работников, соответственно сокращению капиталом стоимости возмещения рабочей силы.

Здесь проявляются ножницы капиталистических тенденций. Где переменный капитал - возмещение стоимости рабочей силы, возможности потребления работников - непременно сокращается. А постоянный капитал – воспроизводство средств производства, возможности выпуска продукции – неизбывно расширяется. Попросту говоря, та часть денег, которую капиталист даёт на зарплату, на жизнь - всё тает. А та часть денег, которую капиталист возмещает своему «делу» - непременно разбухает.

Это не просто несоразмерность между сферой производства и сферой потребления. Это капиталистическое нарушение обмена веществ людей. Социальная катастрофа. Производится капиталистическим производством сравнительно чрезмерно, а потребляется сравнительно недостаточно, согласно платёжеспособному спросу.

Поэтому разрешение кризиса, как понимают это сами капиталисты, в расширении реализации. Во вливаниях не в производство, а в увеличении потребления. В нахождении сбыта. Во вливаниях в спрос. Поэтому и правительству РФ неизбежно придётся заниматься не поддержкой капиталистов, не вложениями в производство, а «капиталовложениями в человека». Неизбежно придётся схватиться за развитие социального обеспечения. (Хотя действительное избавление от экономического кризиса есть не просто создание социальных гарантий для населения, а отказ от политики либерализма. Отказ от капиталистического производства.)

Дело в том, что не только остановка продаж отражает недостаток платёжеспособного спроса. Но и сами процессы кризиса путём остановки производств, путём ликвидации предприятий сжимают платёжеспособный спрос. Не просто выбросят «на произвол судьбы» массы наёмных работников, но ещё кардинальней сократят платёжеспобный спрос. А такие протуберанцы кризиса, как финансовый кризис, путём разрушения денежного оборота вообще лишат население платёжеспособного спроса. Кризиса, который выразиться уже не только отказом в выдаче кредитов, а, прежде всего, недоверием к самим денежным знакам. Таким образом, отношения стоимости опустятся до натурального обмена. Спектор потребностей кардинально сузиться. Предприятия начнут обмениваться бартером, а люди будут требовать в обмен лишь «налички», наличных денежных знаков. Таким образом разруха денежно-финансовой системы лишь ещё масштабней сколлапсирует платёжеспособный спрос.

Итак, главная пружина кризиса – недостаток платёжеспособного спроса – в действии кризиса будет, как шагреневая кожа, лишь сжиматься и сокращаться. В конечном итоге, сами воротилы капитализма возопят о необходимости расширения потребления. Всё призывы общественного мнения будут взывать о необходимости вливаний в сферу потребления. Власть будет вынуждена взяться за рост социального обеспечения. Понимаемое капиталистическим мнением разрешение кризиса путём расширения спроса – неизбежно воплотиться в жизнь.

Хотя действительное избавление от экономического кризиса есть не просто создание социальных гарантий для населения, а отказ от политики либерализма. Отказ от капиталистического производства.

Главное – надо отказаться от мотива капиталистического производства – от нацеленности на деньги. На так называемую рентабельность производства. (Рентабельность - не в смысле технической производительности, а капиталистической рентабельности в значении финансовой эффективности.)

Необходимо создавать такое производство, которое было бы нацелено не на извлечение прибыли, а было бы нацелено на удовлетворение потребности людей. Наш переход на рыночную экономику начался с лозунга «обогащайся, как можешь». Обогащайся любыми средствами, хоть обманом, хоть насилием, любым попиранием нравственных норм. Эти «правила игры» воплотились теперь не только в сверх-богатство немногих и неизбывную нужду многих. Но и в противоречие между расширяющимся производством и сокращающимся потреблением. Выразились нынешним - и будущим, ещё более колоссальным - кризисом. Таким образом, нужно отказаться от самого мотива на обогащение. Нужно переориентировать производство с капиталистической цели на прибыль – переориентировать на цель производства продуктов удовлетворения.

Конечно, это выглядит очевидным утопизмом. Тем не менее. Уже сейчас, при кризисе, когда капиталисты один за другим будут бросать «свои» производства из-за нерентабельности; когда волны бывших работников останутся не только без средств существования, но и без сферы приложения рук; когда разруха финансовой системы понудит работников браться за брошенные капиталистом средства производства для удовлетворения собственных потребностей, для удовлетворения потребностей смежников по производственной цепочке – обнаруживается, что люди работают независимо от рентабельности, вопреки рентабельности. Измерение труда будет терять свою стоимостную мерку – обмен веществ человечества не станет опосредоваться деньгами. Уже сейчас имеются факты требований рабочих о национализации их обанкротившихся предприятий. В этом смысле коллективы работников не только требуют от государства принять производство на свой баланс, фактически - они будут брать производство в свои руки. Неизбежно придут к системе, где производство будет осуществляться только ради удовлетворения потребностей людей данным продуктом труда. К производству не ради продажи, а к производству ради жизни.

Дело в том, что за тем процессом – сокращения переменного капитала и расширения прибавочного труда – скрывается процесс исчезновения труда в качестве жизненного средства. Повышение производительности труда развивается до такой эффективности, что требующееся для производства жизненных средств людей время сведётся к минимальному минимуму. Уже современные капиталисты бросают свои производства из-за «нерентабельности» для них, т.е. из-за низкой нормы прибыли, отсутствия прибыли. Соль в том, что чем более производство становиться технически эффективней, чем более автоматизируется производство, тем меньше становиться работников. Меньше становиться необходимого труда. И хоть масса прибавочной стоимости при этом раздувается, и хоть выпуск продукции неимоверно увеличивается, но прибыль – разница между стоимостным возмещением и вложением капитала – уменьшается. Прибавочный труд доходит до бесконечности, потому что необходимый труд доходит до нуля. Тем не менее. Эта огромность прибавочного труда слишком ничтожна по отношению ко всему вложенному капиталу. Капиталистическая эффективность всё более испаряется.

Таким образом капиталист – средство для достижения цели – и производство осуществил, и из рабочих выдоил массу прибавочной стоимости, а капиталистической цели не достигает. В этом смысле капиталист останавливает, бросает производство не из-за отсутствия потребления людей, а из-за исчезновения стоимостного «навара».

Людям нужно понимание сущности и функции кризисов для выхода из кризиса. Кризис есть противоречие капитализма между ростом производительности труда и капиталистическим представлением продукта труда в качестве стоимости. В этом смысле функция кризиса в низведении накрученных стоимостей и приведении всех стоимостей к их соразмерному балансу, согласно данной производительности труда в разных отраслях экономики. Но! Кризис есть более глубинное противоречие - противоречие между самой целью и средством капитализма. Между жаждой денег и обдиранием работников. Это противоречие капитализма отражается в расширении продукции производства и относительном сокращении платёжеспособного потребления. Поэтому капиталисты, затем и правительство, и общественное мнение, видят спасение от кризиса в расширении потребления. В росте платёжеспособного спроса. Конечно, «вложения в человека» будет очевидным прогрессом в развитии социального обеспечения народных масс. Но в действительности, спасение - не просто в социальных гарантиях, кризис требует спасения от самого капитализма.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 10 Следующая ⇒