Взаимосвязь и действие во времени уголовных материальных и процессуальных правоотношений

⇐ ПредыдущаяСтр 17 из 83Следующая ⇒

Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные отношения так же связаны между собой, как уголовное право и уголовный процесс. В работе «Дебаты о поводу закона о краже леса» К. Маркс удачно показал органическую связь процесса и уголовного материального права. Он писал: «Если процесс сводится к одной лишь бессодержательной форме, то такая пустая формальность не имеет никакой самостоятельной ценности... Судебный процесс и право так же тесно связаны друг с другом, как, например, формы растений связаны с растениями, а формы животных - с мясом и кровью животных. Один и тот же дух должен одушевлять судебный процесс и законы, ибо процесс есть только форма жизни закона, следовательно, проявление его внутренней жизни»¹. Поскольку уголовный процесс есть средство реализации материального права или, как указывалось, «только форма жизни закона», логический вывод возможен лишь один: уголовный процесс, как и уголовно-процессуальное право, на котором он базируется, детерминирован, обусловлен уголовным правом.

Связь уголовного процесса и уголовного материального права представляется в следующем виде:

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 158.

Раздел I Общие положения

а) уголовный процесс, как и уголовно-процессуальное право, детерминирован уголовным материальным правом; бытие уголовного процесса обусловлено прежде всего необходимостью реализации норм уголовного права в форме их применения;

б) уголовный процесс - не единственная форма реализации норм уголовного права; уголовный закон реализуется и вне уголовного процесса, когда граждане добровольно выполняют его предписания;

в) будучи средством и формой реализации уголовного права, уголовный процесс имеет собственное содержание Вместе с тем, анализируя содержание ст. 6, 73 УПК, определяющие цель уголовного судопроизводства, нельзя не отметить, что на содержание и направление уголовного процесса значительное влияние оказывает уголовный материальный закон.

В философской и политической науках принято разграничивать общественные отношения на материальные и идеологические, рассматривая последние как надстройку над первыми, складывающимися помимо воли и сознания человека.

Кроме материальных и идеологических отношений, необходимо еще учитывать деление отношений на объективные и субъективные При этом следует иметь в виду, что понятие объективных отношений шире понятия материальных отношений, так как они включают не только материальные, но и часть идеологических и даже духовных отношений. Объективные отношения складываются и функционируют за пределами сознания субъекта, с которым они соотносятся, а субъективные складываются на основе объективных отношений, но функционируют в сфере субъективной деятельности

С учетом этого к объективным отношениям относятся уголовно-правовые отношения, как и связи между субъектами (государством и преступником), возникающие в момент совершения преступления.

Иную природу имеют уголовно-процессуальные отношения, в рамках которых протекает деятельность следователя, суда и других участников процесса по установлению уголовных материальных отношений, возникающих независимо от их сознания. Поиск объективной истины субъективен, как субъективны отношения, содержание которых он составляет (т. е. уголовно-процессуальные отношения). В уголовно-процессуальных отношениях находят отражение объективно существующие уголовно-правовые отношения. Однако от этого уголовно-процессуальные отношения не становятся объективными, так как идеальное (сознание), отражая объективные явления, может достигнуть высокой степени соответствия этим явлениям, но в силу своей субъективной природы никогда не превращается в объективно реальное.

Возникновение уголовно-правового отношения обусловлено наличием особого, только ему присущего юридического факта - совершения престу-

Глава VI Уголовно-процессуальные отношения

пления. Но так как одного лишь факта, порождающего общественные отношения, для возникновения правоотношения недостаточно, уголовный закон дает не только общее понятие преступления, но и формулирует юридическую сущность и признаки каждого преступления, а также определяет объем власти государства в отношении виновного, а равно субъективные права лица, совершившего уголовно наказуемое деяние. Тем самым нормы уголовного права предусматривают не только состав юридических фактов, с которыми связано возникновение уголовного правоотношения, но и устанавливают содержание, рамки, объект уголовного правоотношения, которым является уголовная ответственность. Для реализации уголовной ответственности надо установить с помощью процессуальных средств в рамках уголовно-процессуальных правоотношений ее субъекта, как и все иные элементы уголовного правоотношения.

До настоящего времени в науке является спорным вопрос о времени возникновения уголовно-правовых отношений. Некоторые ученые, в частности, считают, что определенная группа уголовных правоотношений становится таковыми в силу издания уголовно-правовой нормы. Данная конструкция, как представляется, включает два небезупречных в методологическом отношении положения: а) всякое право не существует без правоотношений; б) уголовное право создает правоотношения, которые оно затей охраняет¹. Трудно согласиться с таким подходом. Запрещая под страхом уголовной ответственности совершение тех или иных действий (или бездействие), законодатель тем самым указывает юридические факты, которые вызывают возникновение-уголовных правоотношений. Но он их не создает. Больше того, он предупреждает их возникновение.

Вызывают возражения позиции и тех ученых, которые связывают возникновение уголовно-правовых отношений с совершением определенных процессуальных акций: вынесением или вступлением в законную силу приговора либо с привлечением лица в качестве обвиняемого² Все эти действия совершаются в рамках уголовно-процессуальных отношений, субъективных по своему характеру. Уголовно-правовые отношения, объективные по своей сути, не возникают вследствие реализации уголовно-процессуальных отношений. Следователь и суд могут лишь установить или не установить уголовно-правовые (отношения, либо установить их частично). Поэтому уголовно-процессуальные отношения могут отражать или не отражать их. Но ни суд, ни следователь, ни прокурор не создают уголовно-правовых отношений, существующих в силу акта объективной действи-

ем Ковалев М И Советское уголовное право Курс лекций Вып 1 Свердловск, 1971 С 95-96

Подробнее об этом см Божьев В П Уголовно-правовые отношения состав, содержание, связь с процессуальными отношениями // Проблемы уголовной политики и уголовного права Межвузовский сборник научных трудов М, 1994 С 78-87

Раздел I. Общие положения

Глава VI. Уголовно-процессуальные отношения

тельности - совершения преступления - вне и независимо от их (следователя, суда, прокурора) сознания.

Представляется более плодотворным связывать возникновение уголовно-правовых отношений с моментом совершения преступления. Именно с этого момента у государства появляется право применения уголовной ответственности, а у преступника - обязанность понести основанную на законе ответственность. Из этого исходит законодатель, когда устанавливает, что срок давности привлечения к уголовной ответственности течет со дня совершения преступления (ч. 2 ст. 78 УК РФ).

Уголовно-правовое отношение реализуется с момента вступления приговора в законную силу, так как прежде чем реализовать правоотношение, его надо установить. Уголовно-процессуальным актом, констатирующим такое установление, является вступивший в законную силу приговор суда. Погашается уголовно-правовое отношение с погашением или снятием судимости ввиду акта амнистии или истечения срока давности.

Обусловленность уголовно-процессуальных отношений отношениями материальными означает, что первые возникают тогда и постольку, когда и поскольку имеется потребность установления и последующей реализации уголовно-правовых отношений. Иначе говоря, если уголовно-правовые отношения возникают с момента совершения преступления, то уголовно-процессуальные отношения - лишь после того, как государственные органы получают информацию о совершенном преступлении¹. При этом, как правило, неизбежен разрыв во времени между возникновением уголовно-правового (момент совершения преступления) и уголовно-процессуального (момент получения информации о совершенном преступлении) отношений. В связи с этим в принципе представляются ошибочными взгляды, согласно которым уголовно-процессуальные отношения возникают ранее уголовно-правовых, а последние появляются на определенном этапе развития первых. В силу объективного характера уголовно-правовые отношения возникают раньше уголовно-процессуальных отношений, которые лишь устанавливают, подтверждают доказательствами наличие первых.

Рассматривая связь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений, необходимо учитывать одно из основополагающих и в то же время прагматических начал: уголовный процесс создан с единственной целью - обеспечить применение норм уголовного права. Не случайно он до определенного времени «жил» и развивался в недрах уголовного права. При комплексном подходе к исследованию двух «родственных» групп отношений (уголовно-правовых и процессуальных) первичными можно при-

' Сказанное не исключает иного положения - когда процессуальные отношения возникают и развиваются при отсутствии уголовно-правовых Но это суть аномалия (а не правило), свидетельствующая не о закономерностях, а скорее - о наличии ошибок при возбуждении, расследовании или судебном рассмотрении дела

знать только уголовно-правовые отношения, играющие роль детерминанта по отношению к уголовно-процессуальным отношениям. Служебная роль уголовно-процессуальных отношений в установлении уголовно-правовых отношений рельефно просматривается при сопоставлении оснований уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ) и обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК), хотя указанные положения УК и УПК лишь иллюстрируют, но не исчерпывают каналы связей, обозначенных уголовным и уголовно-процессуальным законами.

В процессе производства по делу у следователя и суда может неоднократно меняться представление о содержании уголовно-правового отношения. Изменение объема знаний об уголовно-правовом отношении ведет к изменению обвинения, а следовательно, и содержания уголовно-процессуальных отношений между следователем или судом, с одной стороны, и обвиняемым (подсудимым) - с другой. Это также вызывает трансформацию прав и обязанностей сторон, так как изменение обвинения порождает или прекращает известные правомочия у государственных органов (возможность избрания или изменения меры пресечения, изменение подсудности или подследственности, обязательность участия в деле защитника и т. п.).

Уголовно-процессуальные отношения характеризуются наличием нескольких процессуальных рубежей, при прохождении через которые их содержание может быть уточнено или изменено. Таковыми, в частности, являются: возбуждение уголовного дела; привлечение лица в качестве обвиняемого; утверждение обвинительного заключения, а после направления дела в суд- назначение судебного заседания, постановление приговора, вынесение определения суда второй инстанции.

Следует, однако, заметить, что допускаются неточности в определении начала функционирования уголовно-процессуальных отношений. В частности, момент возникновения уголовно-процессуальных отношений иногда увязывается с моментом возбуждения уголовного дела. При этом не учитывается, что с момента получения информации о преступлении до решения вопроса о возбуждении уголовного дела действия осуществляются на основе уголовно-процессуальных норм (ст. 141-145 УПК) и потому протекают в рамках уголовно-процессуальных отношений.

С установлением уголовно-правовых отношений уголовно-процессуальные отношения в основном исчерпывают свое предназначение и «поэтому прекращаются с вступлением в законную силу обвинительного приговора суда. Таково наиболее типичное, но не универсальное положение.

В некоторых случаях возможно, что:

а) вначале прекращаются материальные, а затем процессуальные отношения (например, при амнистии);

б) уголовно-процессуальные правоотношения прекращаются, не установив уголовных правоотношений (прекращение уголовного дела ввиду

Раздел I. Общие положения

непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления);

в) уголовно-процессуальные отношения возникают при отсутствии уголовно-правовых отношений (возбуждение дела на основе ложной или ошибочной информации);

г) уголовно-процессуальные отношения неоднократно прекращаются и возобновляются при неизменности уголовно-правового отношения (ввиду, например, непричастности обвиняемого к совершению преступления);

д) уголовно-процессуальные отношения возобновляются после вынесения приговора и вступления его в законную силу - в процессе реализации уголовно-правовых отношений (производство в порядке надзора, рассмотрение вопроса о досрочном освобождении от наказания по болезни и т. п.).

Таким образом, можно отметить, что уголовно-процессуальные отношения характеризуются известной самостоятельностью и независимостью от уголовно-правовых отношений. Однако в конечном итоге связь между ними присуп ствует. К сожалению, на практике бывают ситуации, когда существование уголовно-правовых отношений не сопровождается возникновением уголовно-процессуальных отношений. В конечном счете это приведет к тому, что уголовно-правовое отношение прекратит свое существование (в силу истечения давности или изменения уголовного закона) так и не установленным и, следовательно, не реализованным.

⇐ Предыдущая 12 13 14 15 161718 19 20 21 Следующая ⇒