Упражнения и задачи для решения. 1. На приговор суда защитник подал кассационную жалобу

⇐ ПредыдущаяСтр 14 из 24Следующая ⇒

1. На приговор суда защитник подал кассационную жалобу. Он просит отменить приговор вследствие существенных нарушений закона, а именно: после заслушивания прений сторон и последнего слова подсудимого, что имело место в пятницу в 17 часов 30 минут, председательствующий объявил перерыв в судебном заседании до 10 часов понедельника, не сказав, что суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. Тогда и был постановлен и провозглашен обвинительный приговор. Помимо этого, провозгласив приговор, председательствующий заявил, что он имеет по делу особое мнение.

Оцените законность действий суда.

Скажите, какое решение должно быть принято по жалобе защитника кассационной инстанцией?

2. Находясь в совещательной комнате и составляя приговор, председательствующий пришел к убеждению, что в судебном заседании не были с достаточной полнотой исследованы ряд существенных обстоятельств, что не позволяет вынести справедливый, обоснованный и законный приговор. По его предложению суд покинул совещательную комнату, и председательствующий объявил о возобновлении судебного следствия.

Оцените законность действий суда.

3. Обсуждая в совещательной комнате вопросы, подлежащие отражению в приговоре, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Кошкина
в совершении умышленного убийства, совершенного с особой жестокостью.

Попытайтесь сформулировать в резолютивной части приговора следующие положения (моменты):

· о признании подсудимого виновным в совершении названного преступления;

· о назначении ему наказания;

· о зачете в срок наказания 45 суток содержания подсудимого под стражей;

· о судьбе вещественного доказательства - топора (орудия преступления);

· об удовлетворении или неудовлетворении гражданского иска на сумму 26 тысяч рублей, заявленного потерпевшей Мотилиной;

· о судебных издержках на сумму 2 тысячи 500 рублей.

4. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удалился в совещательную
комнату для постановления приговора. В совещательной комнате председательствующий по делу объявил судьям, что виновность подсудимого Круглова в совершении разбоя доказана и что ему должна быть определена мера наказания по ч. 4 ст. 162 УК РФ - не выше 7 лет лишения свободы. После этого председательствующий предложил судьям подписать приговор, который он составил во время судебных прений и заслушивания последнего слова подсудимого.

Судья Дмитриев отказался подписать приговор, считая, что виновность подсудимого в совершении разбоя не доказана в судебном заседании. Председательствующий по делу и другой судья подписали приговор, который и был провозглашен.

Оцените правильность действий судей при постановлении приговора.

Изложите процессуальный порядок постановления приговора. Скажите, какие имеются особенности постановления приговора в отношении несовершеннолетних?

5. Рассматривая уголовное дело о краже муниципального имущества,
суд установил, что должностными лицами администрации муниципального
образования не принимались меры по сохранности имущества, что способствовало их краже. На это следователь реагировал путем внесения представления в адрес администрации, в котором потребовал устранения обстоятельств, способствующих совершению преступления. Однако на представление следователя ответа не поступило.

Поясните, как в этой ситуации подлежит поступить суду?

Тестовые задания

1. Тайна совещания судей подразумевает, что:

a) при постановлении приговора в совещательной комнате находятся лишь те судьи, которые входят в состав суда по данному уголовному делу, и секретарь судебного заседания, составляющий протокол их совещания;

b) во время постановления приговора в совещательной комнате могут находиться лишь те судьи, которые входят в состав суда по данному уголовному делу;

c) судьи во время постановления приговора в совещательной комнате не могут делать никаких письменных заметок и/или пользоваться таковыми;

2. Признав, что у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд вправе вынести постановление:

а) о прекращении уголовного дела, если совершено деяние небольшой тяжести;

о) об освобождении подсудимого от уголовной ответственности или от наказания;

c) о применении принудительных мер медицинского характера;

d) об отказе в применении принудительных мер медицинского характера;

e) об отмене меры пресечения;

f) все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

3. При постановлении приговора при коллегиальном рассмотрении уголовного дела:

a) происходит тайное голосование;

b) при итоговом равенстве голосов голос председательствующего имеет определяющее значение;

c) председательствующий определяет порядок рассмотрения вопросов, подлежащих разрешению в приговоре;

d) председательствующий ставит вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, строго в порядке, установленном УПК РФ;

e) для постановления оправдательного приговора суд может и не удаляться в совещательную комнату;

f) все указанные ответы неправильные;

g) все указанные ответы правильные.

4. Если один из судей остался при особом мнении по постановленному приговору, то:

a) он не обязан подписывать приговор;

b) он обязан письменно изложить это мнение в совещательной комнате;

c) особое мнение приобщается к приговору и оглашается в зале судебного заседания после провозглашения приговора;

d) уголовное дело может быть пересмотрено в кассационном порядке по инициативе председателя суда второй инстанции;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

5. Сведения о постановлении приговора именем Российской Федерации указываются:

a) во вводной части приговора;

b) в резолютивной части приговора;

c) в обеих этих частях;

d) в приговорах военных судов не указываются.

6. Если при постановлении приговора суд установил, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено:

a) суд возобновляет судебное следствие;

b) суд направляет уголовное дело для производства дополнительного расследования;

c) одновременно с постановлением приговора суд решает вопрос о направлении уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

7. В какой части обвинительного приговора должны указываться доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства:

a) в описательно-мотивировочной части;

b) в резолютивной части;

c) в обеих этих частях;

d) указание этого в приговоре не обязательно.

8. Если подсудимый признан виновным в совершении нескольких преступлений, то:

a) в резолютивной части приговора указывается наказание, назначенное за каждое из преступлений, и окончательная мера наказания, подлежащая отбытию;

b) в резолютивной части приговора указывается наказание, назначенное за каждое из преступлений, а итоговая мера наказания определяется путем суммирования наказания, назначенного за каждое преступление;

c) в резолютивной части приговора указывается наказание, назначенное за каждое из преступлений, а итоговая мера наказания указывается в отдельном постановлении (определении) суда;

d) все указанные ответы неправильные.

9. Вправе ли суд в обвинительном приговоре назначить подсудимому более тяжкое наказание, чем то, что предлагалось прокурором:

a) да, в общем случае;

b) да, при разбирательстве дел в суде с участием присяжных заседателей;

c) да, кроме смертной казни;

d) нет, ни в коем случае.

10. Сведения о порядке и сроках обжалования приговора:

a) должны разъясняться в резолютивной части приговора;

b) разъясняются судьей устно после оглашения приговора;

c) разъясняются судьей отдельно при вручении копии приговора;

d) особого разъяснения не требуют.

11. Замечания на приговор:

a) могут быть принесены в течение 5 суток со дня провозглашения;

b) могут быть приняты или отклонены особым постановлением председательствующего;

c) законом не предусмотрены.

12. В течение какого времени суд обязан вручить копию приговора осужденному или оправданному:

a) в течение 5 суток со дня окончания составления приговора;

b) в течение 5 суток со дня окончания провозглашения приговора;

c) в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Темы рефератов и докладов

· Справедливость приговора.

· Свойства приговора.

· Значение приговора.

· Основные ошибки и недостатки в деятельности суда 1 инстанции.

· Основные направления совершенствования судебного разбирательства уголовных дел.

Задания для самостоятельной работы

Составить приговор суда по итогам ролевой игры " Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции".

Литература к занятию

1. Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса - основание отмены приговора // Российская юстиция, N 8, 2002 (СПС КонсультантПлюс).

2. Бояров С.А. Судебная практика по постановлению судами оправдательных приговоров // Уголовный процесс. 2009. № 4. С. 25-30.

3. Гершевский Ю. Подготовка кассационных представлений на приговоры судов // Законность, 2007, N 1 (СПС КонсультантПлюс).

4. Дикарев И. Процессуальный порядок постановления приговора нуждается в совершенствовании // Законность, 2009, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

5. Дикарев И.С. Разрешение судом вопроса о мере пресечения при постановлении приговора // Мировой судья. 2008. № 11. С. 23-25.

6. Михайлов К. Обвинительный приговор без назначения наказания: освобождение от уголовной ответственности или от наказания? // Уголовное право, 2009, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

7. Остапенко И.А. Соответствие приговора суда критериям законности, обоснованности и справедливости // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2007, N 5 (СПС КонсультантПлюс).

8. Османов Т.С. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела как основание отмены приговора судом кассационной инстанции. Комментарий к ст. 380 УПК РФ // Российский судья, 2010, N 11 (СПС КонсультантПлюс).

9. Фадеева Е.И. Особое мнение судьи по приговору // Российский судья, 2010, N 9 (СПС КонсультантПлюс).

10. Чурилов Ю.Ю. Значение оправдательного приговора при оценке результатов предварительного расследования // Адвокат, 2008, N 1 (СПС КонсультантПлюс).

11. Чурилов Ю. Процессуальная форма оправдания // Мировой судья. 2009. № 7. С. 18-21.

12. Чурилов Ю.Ю. Стабильность оправдательных приговоров - критерий справедливого правосудия // Адвокат, 2008, N 10 (СПС КонсультантПлюс).

ЗАНЯТИЕ 17

⇐ Предыдущая 9 10 11 12 131415 16 17 18 Следующая ⇒