Упражнения и задачи для решения. 1. Потерпевший Гришин прибыл в следственный комитет по району для опознания лица. Скажите, имело ли смысл в подобной ситуации проводить официальное опознание?

⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 24Следующая ⇒

1. Потерпевший Гришин прибыл в следственный комитет по району для опознания лица, совершившего на него нападение с целью завладения портфелем. В коридоре следственного комитета он увидел и узнал лицо, ограбившее его, о чем сообщил следователю в присутствии этого лица. Через 10 минут было проведено официальное опознание, в ходе которого потерпевший Гришин указал на то же лицо, которое узнал в коридоре. Факт опознания был зафиксирован в протоколе.

Скажите, имело ли смысл в подобной ситуации проводить официальное опознание?

2. Федулов, будучи в нетрезвом состоянии, в парке культуры и отдыха
учинил хулиганские действия. При этом он нанес несколько ударов кулаком
в лицо случайно оказавшимся около него прохожим, достал из кармана
брюк нож и угрожал им гражданам. Когда находящаяся с ним рядом жена
стала уговаривать его прекратить противоправные действия, он и ей нанес
два удара ножом, причинив телесные повреждения средней тяжести. В связи с этим следователь вынес постановление о признании ее потерпевшей по
делу. Во время допроса в качестве потерпевшей она категорически отказалась давать показания в отношении своего мужа.

Поясните, имеются ли у состоящей в родстве с обвиняемым потерпевшей основания для отказа от дачи показаний?

3. Крюков был задержан работниками полиции за то, что он в общественном месте, будучи в нетрезвом состоянии, сквернословил, приставал к прохожим, угрожал им. В дежурной части полиции в ходе личного досмотра у него был изъят пакет с веществом белого цвета, напоминающим наркотическое вещество. Учитывая эти обстоятельства, а также то, что Крюков ранее был судим за незаконное хранение наркотиков, руководитель следственного органа дал указание следователю задержать Крюкова в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, а пакет с веществом направить на исследование.

Оцените действия руководителя следственного органа.

Какие, по вашему мнению, неотложные следственные действия необходимо провести?

4. Расследуя дело о краже личного имущества, следователь следственного комитете по району вызвал на допрос в качестве свидетелей Петрова и Сидорова. Пригласив обоих одновременно в кабинет, следователь поинтересовался, что им известно о совершенном преступлении, а затем вручил им бланки протоколов допроса и предложил написать показания собственноручно. После того, как свидетели письменно изложили свои показания, протоколы их допроса были подписаны каждым из них и следователем.

Скажите, не было ли допущено следователем нарушений закона?

Каков процессуальный порядок допроса свидетеля?

5. В связи с возникшим сомнением в психическом состоянии обвиняемого следователь назначил по делу судебно-психиатрическую экспертизу,
поручив ее производство экспертному учреждению. Ознакомившись с заключением эксперта, следователь обнаружил, что эксперт не ответил определенно на часть поставленных перед ним вопросов, в связи с чем из заключения нельзя сделать вывод о психическом состоянии обвиняемого.

Скажите, как в этой ситуации надлежит поступить следователю?

6. Имея санкцию суда на производство выемки документов, содержащих информацию о денежных вкладах, следователь с двумя понятыми и
специалистом в области банковской деятельности прибыл для производства
выемки в коммерческий банк. Однако охрана не пропустила названных лиц
в помещение банка, вызванному охранниками управляющему банком было
предъявлено соответствующее постановление, ознакомившись с которым
он заявил, что банк не нарушает законов, а потому искать в нем ничего, и
отдал распоряжение охранникам не пропускать в помещение прибывших
для проведения означенных следственных действий лиц.

Поясните, как в подобной ситуации должен поступить следователь?

7. Потерпевший Смагин Д.К. на допросе рассказал, что он 17 мая сего года, находясь на остановке автобуса вместе с малолетней дочерью, сделал в вежливой форме замечание Ванину СТ., который выражался нецензурно. В ответ на это Ванин неожиданно нанес Смагину удар кулаком в лицо, что повлекло перелом челюсти. В свою очередь на допросе в качестве обвиняемого Ванин показал, что Смагин назвал его «козлом». Обидевшись на Смагина, он не смог сдержать себя и ударил его кулаком в лицо. В целях устранения существенных противоречий в показаниях потерпевшего и обвиняемого следователь принял решение о проведении между ними очной ставки.

Проведите очную ставку между потерпевшим и обвиняемым с составлением соответствующего протокола.

Тестовые задания

1. Срок предварительного следствия в итоге не может превышать:

a) 6 месяцев;

b) 12 месяцев;

c) 18 месяцев;

d) 2 лет;

e) сроков давности по данному делу.

2. Если предварительное следствие было приостановлено, а потом возобновлено, течение срока предварительного следствия:

a) продолжается и в период приостановления дела;

b) также приостанавливается, а после возобновления дела возобновляется;

c) также приостанавливается, а после возобновления дела начинается сначала.

3. Заместитель руководителя следственного органа по субъекту РФ имеет право своим постановлением продлить срок предварительного следствия:

a) не более чем до 6 месяцев;

b) не более чем до 12 месяцев;

c) по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, — и свыше 12 месяцев.

4. Кто может принять решение о производстве предварительного
следствия следственной группой либо об изменении ее состава:

a) только Генеральный прокурор Российской Федерации либо его заместитель;

b) только прокурор субъекта Российской Федерации либо его заместитель;

c) прокурор;

d) следователь по особо важным делам;

e) руководитель следственного органа;

f) начальник органа дознания.

5. К работе следственной группы могут быть привлечены:

a) адвокат потерпевшего;

b) защитник подозреваемого, обвиняемого;

c) должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность;

d) народные дружинники;

e) лицензированные частные детективы.

6. Без вынесения постановления могут быть произведены:

a) допрос свидетеля;

b) освидетельствование, не связанное с обнажением освидетельствуемого лица;

c) эксгумация трупа;

d) личный обыск;

e) получение образцов для сравнительного исследования;

f) экспертиза в экспертном учреждении;

g) все указанные ответы неправильные.

7. Какие следственные действия должны в общем случае производиться на основании судебного решения:

a) допрос;

b) опознание;

c) освидетельствование;

d) обыск в жилище;

e) заключение под стражу;

f) осмотр места происшествия;

g) все указанные ответы правильные;

h) все указанные ответы неправильные.

8. Допускается ли производство следственного действия в ночное время:

a) допускается обычным порядком;

b) не допускается;

c) допускается в порядке исключения, в случаях, не терпящих отлагательства.

9. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего следователь обязан:

a) обеспечить обязательное присутствие его законных представителей;

b) предварительно допросить законного представителя потерпевшего;

c) обеспечить обязательное участие адвоката;

d) обеспечить обязательное участие педагога;

e) предупредить потерпевшего, достигшего 16-летнего возраста, об уголовной ответственности по ст. 307—308 УК;

f) все указанные ответы неправильные;

g) все указанные ответы правильные.

10. Какое следственное действие может быть проведено с целью
устранения существенных противоречий в показаниях:

a) проверка показаний на месте;

b) повторный допрос;

c) очная ставка;

d) все указанные ответы правильные.

11. Опознание лица по фотографии:

a) недопустимо;

b) может быть проведено лишь при невозможности предъявления лица для опознания в натуре;

c) может быть проведено при невозможности предъявления лица для опознания в натуре и исключает последующее предъявление лица для опознания в натуре;

d) требует одновременного предъявления не менее трех фотографий.

12. Если в экспертном учреждении нет эксперта конкретной специальности, руководитель данного учреждения:

a) обязан передать постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, в другое экспертное учреждение (другому эксперту), располагающее возможностями для ее производства, уведомив об этом следователя;

b) вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства;

c) оба указанных ответа неправильные.

Темы рефератов и докладов

· Судебное решение или санкция прокурора на производство следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан, - что лучше?

· Гарантии прав личности при производстве следственных действий.

· Применение специальных познаний при производстве по уголовному делу.

· Институт понятых в уголовном процессе: история и современность, закон и практика.

Литература к занятию

1. Александров А.С., Гришин С.П. О некоторых процессуальных правилах перекрестного допроса в уголовном суде // Уголовное судопроизводство, 2006, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

2. Арестова Е.Н. Производство дознавателем следственных действий // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007.

3. Белых-Силаев Д.В., Ульянов С.В. Тактика и психология проверки показаний на месте // Юридическая психология, 2010, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

4. Божьев В. Процессуальное руководство производством предварительного следствия // Уголовное право, 2008, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

5. Буланова Н. Правовая регламентация прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Уголовное право. 2009. № 3. С. 73-76.

6. Горошко Е.Ю. К вопросу об оформлении заключений комплексных экспертных исследований // Эксперт-криминалист, 2009, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

7. Дощицын А. Производство следственных действий с участием малолетних и педагога // Уголовное право, 2010, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

8. Зайцева Е.А. Судебная экспертиза: поиск новых парадигм // Уголовное судопроизводство, 2010, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

9. Исютин-Федотков Д.В. О проблемах экспертного эксперимента при проведении судебно-медицинских экспертиз // Эксперт-криминалист, 2009, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

10. Каретников А.С., Арзамасцева К.А. Разрешение суда на производство следственных действий // Законность, 2011, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

11. Клюшник А. С. Очная ставка: правовое регулирование и практика производства // Адвокатская практика. 2009. № 3. С. 37-39.

12. Корниенко В.Т. Предварительное следствие и состязательный судебный процесс в Российской Федерации. Конфликт интересов // Российский судья, 2008, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

13. Лавдаренко Л.И. Проблемы соблюдения прав личности при назначении судебно-психиатрической экспертизы в уголовном судопроизводстве // Российский следователь, 2010, N 19 (СПС КонсультантПлюс).

14. Мазунин Я.М. Производство исследований предметов, документов, трупов нуждается в дополнительной уголовно-процессуальной регламентации // Эксперт-криминалист, 2010, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

15. Насонова И. А. Об эффективности участия защитника в следственных действиях // Российский следователь. 2008. № 23. С. 10-12.

16. Новиков С.А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования // Российский следователь, 2010, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

17. Папышева Е. Неотложные следственные действия // Уголовное право. 2008. № 6. С. 58-62.

18. Перякина М.П. Институт очной ставки: история развития и современное состояние // История государства и права, 2007, N 13 (СПС КонсультантПлюс).

19. Петровский А.Г. Об уголовно-процессуальном понимании жилища // Уголовное судопроизводство, 2007, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

20. Плешаков С.М. О некоторых проблемах реализации принципа состязательности при проведении судебной экспертизы // Юрист, 2010, N 7 (СПС КонсультантПлюс).

21. Россинский Б.В. Проблемы осуществления осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и территорий // Административное право и процесс, 2005, N 3; Налоги (газета), 2006, N 16 (СПС КонсультантПлюс).

22. Россинский С.Б. Нужен ли предварительный судебный контроль за производством следственных действий в жилище? (Часть 1) // Российский судья, 2009, N 8 (СПС КонсультантПлюс).

23. Россинский С.Б. Нужен ли предварительный судебный контроль за производством следственных действий в жилище? (часть 2) // Российский судья, 2009, N 9 (СПС КонсультантПлюс).

24. Рыжаков А.П. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Комментарий к новой статье закона - ст. 186.1 УПК РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010.

25. Рыжаков А.П. Разъяснение обязательных требований к оформлению любого и каждого протокола следственного действия // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007.

26. Сапожков Н.Г. О сущности следственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки статьи 181 УПК РФ // Российский следователь, 2007, N 19 (СПС КонсультантПлюс).

27. Соколов Ю.Н. Информационные технологии как альтернативные средства фиксации при производстве следственных действий // Российский судья, 2010, N 6 (СПС КонсультантПлюс).

28. Сопнева Е.В. О неотложных следственных действиях в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство, 2008, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

29. Степанов В. В. Вопросы практики производства осмотра места происшествия // Уголовный процесс. 2009. № 2. С. 19-25.

30. Тоцкий В. В. Получение образцов для сравнительного исследования как средство процессуального доказывания // Уголовный процесс. 2009. № 11. С. 35-40.

31. Феоктистов А.М. Осмотр места происшествия: уголовно-процессуальные проблемы // Уголовное судопроизводство, 2007, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

ЗАНЯТИЕ 10

⇐ Предыдущая 4 5 6 7 8910 11 12 13 Следующая ⇒