ТЕМА 1. ПРЕДМЕТ И МЕТОД ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ.

ТЕМА 1. ПРЕДМЕТ И МЕТОД ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ.

Предмет и методология истории экономической мысли.

История экономической мысли – это неотъемлемое звено в цикле общетеоретических дисциплин по экономическим специальностям. Предметом ее является исторический процесс возникновения, развития и смены экономических идей и концепций, представленных в теориях отдельных экономистов, теоретических школах, течениях и направлениях. Если экономическая теория отражает конкретно-историческую хозяйственную действительность, то история экономической мысли отражает состояние самого экономического знания в его развитии и прогрессе инструментария экономического анализа.

Свое начало история экономической мысли берет со времен древнего мира, то есть появления первых государств. С тех пор и до настоящего времени осуществляются постоянные попытки систематизировать экономические воззрения в соответствующую теорию, принимаемую обществом в качестве руководства к действию в осуществлении хозяйственной политики. При этом по мере происходящих изменений в экономике, науке, технике и культуре постоянно обновляется и совершенствуется и экономическая теория.

Изучение истории экономической мысли играет фундаментальную роль в становлении экономиста и политика. Знания эволюции науки формируют у экономиста необходимую эрудицию и творческие навыки, которые позволят ему свободно ориентироваться в проблемах экономической теории, сравнивать альтернативные подходы и принимать самостоятельные решения по практической реализации актуальных хозяйственных задач. Обращаясь к истории науки, экономист постигает логику экономического мышления. И не только, и не просто логику. История науки отвращает от догматизма, односторонних взглядов и поверхностных оценок. Она не позволяет совершать " колебания" от принятия одной доктрины к восторженному поклонению другой, прямо противоположной. Как отмечала профессор Кембриджского университета Дж.Робинсон, " смысл изучения экономической теории не в том, чтобы получить набор готовых ответов на экономические вопросы, а в том, чтобы научиться не попадаться на удочку к экономистам."

Истина в экономической науке многозначна и изменчива. Не мода и вкусы, не симпатии и корысть, а беспристрастные заключения и выводы помогают постичь суть происходящих процессов, вскрыть реальные отношения и тенденции. Нобелевский лауреат М.Алле считает: " Сомнение относительно собственного мнения, уважение к мнению других – вот исходные условия всякого реального прогресса науки. Всеобщее согласие или же согласие большинства не может рассматриваться в качестве критерия истины."

Таким образом, история экономической мысли призвана выполнять многообразные функции:

онтологическую (познание сущности социально-экономических явлений, предпосылки их возникновения, эволюции);

гносеологическую ( выработка теоретических конструкций, приемов и способов, содействующих правильному познанию явлений);

эвристическую ( определение закономерности становления и эволюции экономической мысли);

методологическую (как фундаментальная наука по отношению к функциональным и отраслевым наукам);

идеологическую (систематизация основополагающих идей, взглядов, создание научной основы для формирования экономического мышления, мировоззрения);

прагматическую (ознакомление с научными основами формирования, эволюции экономической политики государства, с различными моделями ее практического воплощения, рекомендациями по решению многообразных проблем хозяйственного развития).

Сумма знаний по истории экономических учений является составной частью общечеловеческой, в том числе экономической культуры. Но в процессе ее изучения, говоря словами нобелевского лауреата М.Фридмена, следует обращаться еще и к " автобиографиям и биографиям… и стимулировать его с помощью афоризмов и примеров, а не силлогизмов или теорем."

Методологически история экономической мысли опирается на совокупность прогрессивных методов экономического анализа. Ее метод также включает ряд принципов и конкретных приемов исследования и изложения.

Определяющее значение имеет принцип историзма, он позволяет исследовать эволюцию теории в историческом аспекте, определить ее место и роль в совокупном системном знании конкретной эпохи, раскрыть связь между концепциями прошлого и современности, показать взаимодействие идей с политикой и практикой.

Достоинством принципа историзма является то, что он позволяет оценить содержание концепций в контексте прошлого и современности, выявить в них исторически преходящее и сохраняющее свою ценность, выяснить и соединить конкретно-историческую и теоретическую стороны учения.

Для отражения принципа историзма используются хронологический и проблемно-категориальный приемы изложения. Хронологический прием предполагает характеристику " портретов" мыслителей, ведущих школ, направлений экономической мысли, что дает возможность полнее раскрыть процессы формирования, развития и смены различных концепций, учений, школ, специфику их теоретико-методологических взглядов, взаимосвязь и преемственность. Проблемно-категориальный прием – исследование содержания концепций, их новизны, определение теоретико-познавательной значимости их вклада, места и роли в истории экономической мысли.

Самостоятельное значение имеют приемы историко-сравнительного исследования. Сопоставительный анализ различных концепций, конкретизирующих знания о социально-экономических явлениях, способствует более точному раскрытию их содержания, оценке, выявлению критериев классификации и типологизации экономических учений.

Среди специально-научных методов в истории экономической мысли выделяются следующие приемы:

описательный, который дает возможность исследователю получить разнообразную информацию, сформировать целостное представление о внешних сторонах явления, его структурных звеньях;

аналитический, позволяющий раскрыть причинно-следственные связи явлений;

формально-логический, который позволяет исследовать внутреннее строение явления, выявить источники, предпосылки его возникновения и эволюции;

моделирования, осуществляющий поиск наиболее эффективных, оптимальных схем организации экономических систем, государственного регулирования;

конкретно-социологический, выявляющий эффективность функционирования различных механизмов государственного и рыночного регулирования.

ТЕМА 3. ВОЗНИКНОВЕНИЕ КЛАССИЧЕСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ.

Теория физиократов. Ф.Кенэ.

Первая совокупность идей и представлений, образующих целостную теоретическую концепцию экономической жизни, было предложена школой физиократов (физиократия – власть природы (греч.) Она сформировалась во Франции в середине ХVIII в. Основоположником учения физиократов был Франсуа Кенэ (1694 – 1774), придворный врач Людовика ХV.

Кенэ подходит к обществу как к живому организму. У экономики – свои законы естественного функционирования, не зависящие от воли и желания людей. Законы эти не меняются со временем, они постоянны.

Кенэ видит в богатстве прежде всего его вещественную сторону. С этой точки зрения обмен не может быть источником богатства. Торговля лишь перемещает вещественные блага, а не создает их. Поэтому экономический анализ должен быть сфокусирован на сфере производства. Но и не всякое производство увеличивает богатство: вещество прирастает лишь там, где " работает" природа. Чистый доход общества (т.е. национальный доход) рождается только в сельском хозяйстве, промышленность же преобразует вещество, ничего не добавляя. Кенэ уподобляет промышленность повару, который может сварить горох, но не увеличить число горошин.

Прибыль на капитал в промышленности физиократы отрицают. Конечно, промышленный продукт стоит дороже, чем пошедшее на его изготовление сырье, т.к. в него включаются издержки на содержание работников промышленности. Однако общее богатство страны от этого не возрастает, ибо их содержат за счет сельского хозяйства.

.Кенэ впервые выдвинул положение о производительной сущности различных социальных групп общества – классов. " Нация состоит из трех классов граждан: класса производительного, класса собственников и класса бесплодного." К производительному классу он относил всех людей, занятых в сельском хозяйстве, включая крестьян и фермеров; к классу собственников – землевладельцев, включая короля и духовенство; к бесплодному классу – всех граждан вне земледелия, т.е. в промышленности, торговле и других отраслях сферы услуг.

В вещественном составе земледельческого капитала Кенэ выделяет первоначальные авансы (т.е. основной капитал) – сельскохозяйственные орудия, постройки, скот и все то, что используется в земледелии в течение нескольких производственных циклов; и ежегодные авансы ( т.е. оборотный капитал) – затраты на семена, корма, оплату труда работников и другие, осуществляемые за период одного производственного цикла.

Как и в человеческом организме, Кенэ различает в экономике два состояния – здоровое и больное. Здоровая экономика – это экономика в состоянии равновесия. Именно состояние равновесия и составляет объект изучения в его наиболее известном произведении " Экономическая таблица", которая представляет собой первую попытку макроэкономического исследования. Идеи этой работы свидетельствуют о необходимости соблюдения и обоснованного прогнозирования определенных народнохозяйственных пропорций в структуре экономики. Правда, построенная Кенэ модель крайне упрощена. В ней отражено только простое воспроизводство, т.е. производство, повторяющееся от цикла к циклу в неизменном объеме, причем цены остаются постоянными.

Исходный пункт в модели – сбор урожая. Продукт сельского хозяйства составляет 5 млрд ливров в год и распадается на три части: 2 млрд –чистый продукт; 1 млрд – часть продукта, идущая на возмещение израсходованных за год первоначальных авансов, а оставшиеся 2 млрд – часть продукта, покрывающая расходы годовых авансов, используемая на собственные нужды (пропитание и посев).Собственники располагают деньгами в 2 млрд ливров, полученными ими в виде ренты. Бесплодный класс произвел промышленных товаров на 2 млрд.

Собственники покупают на 1 млрд продовольствие у фермеров и на 1 млрд промышленных товаров у бесплодного класса.

На вырученный 1 млрд бесплодный класс покупает у фермеров продовольствие.

Фермеры покупают у бесплодного класса оборудование взамен изношенного на 1 млрд.

Бесплодный класс покупает у фермеров необходимое ему для производства сырье на 1 млрд.

В результате собственники истратили все свои доходы и удовлетворили потребности. Бесплодный класс продал продукцию на 2 млрд и купил сырье и продукты питания. Производительный класс продал своей продукции на 3 млрд. Остальное он использует на собственные нужды (семена и жизненные средства). Вырученные же 2 млрд наличными он должен отдать как арендную плату, десятину, налоги. В итоге к началу следующего цикла ситуация совершенно аналогична исходной: у производительного класса вновь продукции будет на 5 млрд, у бесплодного – на 2 млрд, а у собственников – 2 млрд в денежной форме.

Теоретическая концепция Кенэ служила ему обоснованием практических требований к экономической политике. Поскольку весь чистый доход достается классу собственников, на него следует возложить всю тяжесть налогового бремени. Налоги на заработную плату фактически означают налоги на предпринимателя, ибо он все равно должен обеспечить рабочему минимум средств существования. Налоги же на предпринимателей могут быть ими выплачены только за счет капитала, что будет подрывать основы простого воспроизводства.

Методология А.Смита.

В 1776 году вышла в свет главная книга А.Смита " Исследование о природе и причинах богатства народов", над которой он работал 11 лет, и которая только при жизни автора четырежды переиздавалась. Она состоит из пяти книг, из которых первые две посвящены разработке экономических категорий, третья – проблемам экономического развития европейских стран, четвертая – истории экономической мысли и пятая – роли государства в жизни общества.

Предметом политической экономии Смит считает увеличение богатства каждой страны. Но, в отличие от меркантилистов, богатством он считает не деньги, а материальные ресурсы. Последние создаются трудом исключительно в сфере производства, роль которого в хозяйственной жизни он заведомо считал приоритетной.

Центральное место в методологии Смита занимает концепция экономического либерализма, которая основывается на идеях " естественного порядка" и " экономического человека".

Экономический человек Смита от природы имеет склонность к торговле и обмену (собаки друг с другом сознательно костью не меняются). Экономический человек в своих действиях руководствуется соображениями выгоды, по принципу " Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что тебе нужно".

" Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов".

Общество рассматривается Смитом как меновой союз, своими корнями уходящий в свойства человеческой природы. Современный ему экономический строй считает таким хозяйственным режимом, в котором существует тенденция к равенству выгод.

" Каждый отдельный человек имеет в виду свою собственную выгоду, а отнюдь не выгоды общества… причем в этом случае, как и во многих других, он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения…" " Преследуя свои собственные интересы, он часто более действенным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится сделать это." " Невидимая рука" лучше любого правительства направляет общество к цели, обеспечивает рост богатства и повышение благосостояния. Для обеспечения естественного порядка необходимо создание системы естественной свободы, которой является рыночный механизм хозяйствования. Основой свободы выступает право собственности экономического человека на имущество, капитал, труд и т.д. Только в этом случае человек становится независимым, свободным в выборе своей деятельности и заинтересован в увеличении собственности путем производительного труда.

Таким образом, смитовская " невидимая рука" предполагает такое соотношение между " экономическим человеком" и государством, когда последнее, не противодействуя объктивным законам экономики, перестанет своими ограничениями выступать искусственной преградой естественному рыночному механизму. Конкретно за государством Смит считает целесообразным закрепить три весьма важные обязанности, а именно: осуществление издержек на общественные работы, на обеспечение военной безопасности и на отправление правосудия.

Непременным условием для того, чтобы экономические законы действовали, является свободная конкуренция. Рынок будет насыщен необходимыми товарами по возможно низкой цене и будут обеспечены занятость и рост благосостояния, если производители и торговцы будут соперничать без привилегий и монополии. Монополия на внутреннем рынке приносит наибольшую выгоду купцам и мануфактуристам, но она разрушает конкуренцию, так как позволяет получать больше не в результате производительного труда, а вследствие привилегированного положения на рынке.

Смит последовательно отстаивает экономический либерализм. Методология Смита предопределила структуру его экономической теории, построение категориального аппарата и целостной концепции экономической политики. Это позволило представить политическую экономию в виде целостной системы взглядов.

ТЕМА 1. ПРЕДМЕТ И МЕТОД ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ.

12 3 4 5 6 7 8 Следующая ⇒