Тема 7. Имущественное право как отрасль римского частного права

Цель темы: изложить и добиться усвоения основных положений римского наследственного права.

Задачи темы: показать, как развивалось римское наследственное право, раскрыть особенности основных институтов римского наследственного права, сформировать необходимые представления о наследовании по закону и завещанию и о специальных институтах наследования.

Содержание темы:

Наследственное право и наследственно-правовые отношения. Понятие наследственного права. Наследственно-правовые отношения. Наследство как преемство всех прав наследодателя в частно-правовой сфере. Принцип универсальности наследства. Принцип нематериальности наследства. Способы (основания) наследования.

Наследование по закону. Понятие и принципы наследования по закону. Порядок наследования по закону в древнем, классическом и постклассическом праве.

Наследование по завещанию. Понятие о завещании (tesamentum). Виды завещательной способности (активная, пассивная). Формы завещания в древнем, классическом и постклассическом праве. Порядок хранения и вскрытия завещаний. Обязательная доля в наследстве. Завещательные субституции. Отмена завещаний. Основание признания завещания недействительным. Основание признания завещания ничтожным.

Принятие наследства. Открытие (деляция) наследства. Сонаследники. Долги по наследству. Защита наследственных прав.

Специальные институты завещания. Понятие легата. Виды легатов. Правовое положение и защита легатариев. Понятие фидеикомисса. Универсальный фидеикомисс. Семейный фидеикомисс. Дарение в случае смерти. Рецепция римского права.

Методы изучения темы: лекционно-семинарский метод, метод самостоятельной работы.

Вопросы для самопроверки:

1. что такое «интестатное наследование», «сингулярное наследование»?

2. какие наследники назывались в римском праве «обязательными» наследниками?

3. наследодатель указал в завещании, что четвёртую часть наследуемого имущества должен получить в качестве легата некто Марций. Утвердит ли такое завещание претор?

4. приведите основные формы «сингулярного» преемства.

5. при притязании на наследство старшего агната и «бонитарного» наследника претор отдает предпочтение последнему. Каким образом «бонитарный» наследник овладевает наследством – ведь право агната является правом «в силу закона»?

6. Сульпиций завещал сыну своего покойного друга малолетнему Теренцию раба Стиха в качестве фидеикомисса. Однако после смерти наследодателя в 168 г. до н. э. Теренций ничего от наследника не получил. Может ли его опекун обратиться по этому поводу в суд?

7. чем легат отличался от фидеикомисса?

8. как определялся размер обязательной доли наследования ближайших родственников при Юстиниане?

9. некто Кассий Максим принял наследство, стоимость которого была меньше, чем величина долга наследодателя. Что предписывали в этом случае нормы постклассического римского права?

10. по каким основаниям у наследника могло быть отобрано наследство?

11. кто входил в первую очередь наследования по закону в классическом римском праве?

Вопросы для самостоятельной работы:

1. понятие об универсальной и сингулярной сукцессии;

2. принципы наследования (принцип универсальности наследства, принцип нематериальности наследства);

3. основные понятия наследственного права (наследодатель, наследство, наследник, способы наследования).

4. понятие и принципы наследования по закону;

5. порядок наследования по закону и категории наследников по закону в древнем праве;

6. порядок наследования по закону в классическом праве;

7. порядок наследования по закону в постклассическом праве.

8. понятие завещания и формы завещания в древнем, классическом и постклассическом праве;

9. обязательная доля в наследстве наследников по закону;

10. завещательная субституция и ее формы;

11. способы и основания отмены завещаний.

12. открытие (деляция) наследства, сонаследники и долги по наследству;

13. способы защиты наследственных прав.

14. легат как способ сингулярной сукцессии, его виды, правовое положение и защита легатариев;

15. проблема правовых ограничений размеров легатов (закон Фальцидия)

16. понятие о фидеикомиссе как специальном институте завещания, предназначение и особенности универсального фидеикомисса и семейного фидеикомисса;

17. дарение в случае смерти как особый института завещания в римском праве.

Индивидуальные задания:

Подготовить конспект титулов «Дигест Юстиниана» (сайт http: // okpravo. info / pam / 8 htm) по наследственному праву:

– Кн. 5 Титул II О завещании, нарушающем обязанности завещателя; Титул III Об истребовании наследства; Титул IV Если истребуется часть наследства; Титул V Об истребовании наследства лицом, которому предоставлено владение наследственным имуществом; Титул VI Об истребовании наследства фидеикомиссарием;

– Кн. 10 Титул II О разделе наследства.

Решить задачи №№ 7, 8, 19 Практикума по римскому праву. – интернет-издание – сост. Афонасин, Новосибирск, 2004 –http: //www.nsu.ru/classics/syllabi/prakticum.htm

Доклады и рефераты по теме:

Тема доклада на семинарском занятии: «Особенности и основные этапы развития наследственного права в Древнем Риме»

Реферат: «Институции Гая о порядке наследования по завещанию и по закону»

Раздел 4.. Учебно-методическое обеспечение дисциплины

Рекомендуемая литература

Основная литература:

1. Римское право: учебник / И. Б. Новицкий. – М.: КНОРУС, 2012.

2. Римск ое прав о: учебник для студ. вузов, обуч. по спец. " Юриспруденция" / М. М. Рассолов, М. А. Горбунов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 495 с.

3. Римск ое прав о: учебник для вузов / И. Б. Новицкий; Московский Государственный университет им. М.В. Ломоносова, Юридич. фак-т. - М.: Зерцало-М, 2009. - 256 с.

4. Римск ое прав о: учебное пособие для студ. вузов, обуч. по спец. " Юриспруденция" / А. А. Иванов; ред. Н. В. Михайлова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. - 415 с.

Дополнительная литература:

1.Азаревич Д. О различии между опекой и попечительством по римскому праву. – СПб., 1878.

2.Азаревич Д. Прекариум по римскому праву. – Ярославль, 1877.

3.Аннерс Э. История европейского права. – М.: Наука, 1996.

4.Барон Ю. Система римского гражданского права. – 3-е изд. – Вып. 4. – Кн. 6 Наследственное право. – СПб., 1908.

5.Барон Ю. Система римского гражданского права.– 3-е изд. – Вып. 1. – кн. 1. Общая часть. – СПб, 1909.

6.Барон Ю. Система римского гражданского права. –3-е изд. –Вып. 2. – Кн.4 – Обязательственное право. – Спб, 1910.

7.Блюменфельд Г. К истории фамильного фидеикомисса в римском и византийском праве. – СПб., 1912.

8.Бобин М. П. Индивидуализм в римском праве // Временник Демидовского юридического лицея. – СПб., 1902. – Кн. 85. – С 1-17.

9.Боголепов Н. П. Значение общенародного гражданского права (jus gentium) в римской классической юриспруденции. – М., 1876.

10.Боголепов Н. П. О формальных ограничениях свободы завещаний в римской классической юриспруденции. – М., 1881.

11.Берман Г. Дж., Рейд Ч. Дж. Римское право и общее право Европы // Гос-во и право. – 1994. – № 12. – С.103–108.

Бернштейн К. О существе делегации по римскому праву. – СПб., 1870.

13.Бернштейн К. Учение о разделительных обязательствах по римскому праву и новейшим законодательствам. – СПб., 1871.

14.Боуффал Б. Опыт юридической конструкции просрочки верителя (mora accipiendi) в римском праве. – СПб. 1895.

15.Боуффал Б. Obligatio naturalis в римском праве. – Варшава, 1898.

16.Брунс К. Г., Ленель О. Внешняя история римского права / пер. с нем. – М., 1904.

17.Виноградов В. Н. Краткий очерк поземельной собственности и межевое право Древнего Рима. – Житомир, 1910.

18.Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву. – Спб., 1875.

19.Римское право в средневековой Европе. – М., 1910.

20.Гамбаров Ю. С. Как не следует понимать справедливость у римских юристов //Рус. мысль. – 1895. – Кн. 12. – С. 152–172.

21.Гендерсон М. И. Юлий Цезарь и латинское право в Испании // Вестник древней истории. – 1946. – № 3. – C.57–69.

22.Герваген Л. Развитие учения о юридическом лице. – СПб, 1888.

23.Гиббон Э. Историческое обозрение римского права. – СПб., 1835.

24.Глембицкий-Юзефович Л. О праве приращения к недвижимостям (accessio). – Одесса, 1875.

25.Гордон В. Основание иска в составе изменения исковых требований. – Ярославль, 1902.

26.Грабарь В.Э. Римское право в истории международно-правовых учений. Элементы международного права в трудах легистов XII–XIV вв. – Юрьев, 1901.

28.Гредингер М.О. Оценочный договор по римскому праву // Жур. Мин-ва юстиц. – 1906. – № 4. – С.191–208.

29.Гредингер М.О. Опыт исследования безыменных договоров (innominati).– Рига, 1893.

30.Гримм Д. Д. Задаток в римском праве // Юридич. зап. – 1914. –Т. 1. – С. 31–112.

31.Гримм Д.Д. К учению объектах прав // Вестн. права. – 1903.– № 9. – С.157–196; № 10. – С.103–123.

32.Гуляев А. М. Договор найма услуг. – Юрьев, 1893.

33.Гуляев А. М. Предбрачный дар в римском праве и в памятниках византийского законодательства. – Дерпт, 1893.

34.Гуляев А. М. Современные задачи преподавания римского права // Журн. Мин-ва юстиции. – 1909. – № 2. – C.119–130.

35.Гурлянд И. Я. Римский юрист Гай и его сочинения. – Ярославль, 1894.

36.Гусаков А. Г. Деликты и договоры как источник обязательств в системе цивильного права Древнего Рима. – М., 1896 (рецензия: Гримм Д. Д. Жур. Мин-ва народ. просвещ. – 1896. – № 8. – отд. 2. – С.370–396).

37.Деларов П.В. Очерк истории личности в древнеримском гражданском праве. – Спб, 1895.

38.Дернбург Г. Пандекты. – Т.1. – Вещное право. – 1905.

40.Дернбург Г. Пандекты. – Т.2. – Обязательственное право. – 1911.

41.Дернбург Г. Пандекты. – Т.1 Семейственное и наследственное право. – 1911.

42.Дождев Д. В. Римское архаическое наследственное право. – М., 1996.

43.Дождев Д. В. Основание защиты владения в римском праве. – М., 1996.

44.Дождев Д.В. Эволюция власти домовладыки в древнейшем римском праве // Госуд_во и право.– 1990. – № 12. – C. 46-75.

45.Дормидонтов Г. Ф. К вопросу о влиянии законов о наследстве на распределение недвижимой собственности. – Казань, 1885.

46.Дормидонтов Г. Ф. Об ответственности наследников по обязательствам оставителя наследства. – Вып.1. – Казань, 1881.

47.Дормидонтов Г. Ф. Система римского права. Вещное право.– Казань, 1913.

51.Дорн Л. Об узуфрукте по римскому праву. – Спб., 1871.

52. Доробец Н. К. Officium judicis. Компетенция присяжного судьи в римском гражданском праве первых столетий императорской эпохи. – Витебск, 1898.

53.Дыдынский Ф. М. Латинско-русский словарь к источникам римского права. – 2-е изд. – Варшава, 1896.

54.Дыдынский Ф. М. Сборник отрывков, извлечённых из Юстиниановых Дигест: пособие для изучающих римское право по источникам. – Варшава, 1896.

55.Дювернуа Н. А. Значение римского права для русских юристов. –Ярославль, 1872.

56.Дювернуа Н. А. Основная форма корреального обязательства. – Ярославль, 1874.

57.Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. – СПб., 1910 (рецензия: Покровский И. //Журн. Мин.-ва юстиц. – 1910. – № 5. – С.263–298).

58.Ефимов В. В. Догма римского права. Общая часть. Вещное право. – Пг., 1918.

59.Ефимов В. В. Очерки по истории древнеримского родства и наследования. – СПб., 1885.

60.Ефимов В. В. Посильная ответственность должника по римскому праву. – СПб., 1888.

61.Жирар П. Ф. Изучение источников римского права. – СПб, 1904.

62.Загурский Л. Н. Брак и конкубинат у римлян. – Харьков, 1883.

63.Загурский Л. Законная наследственная доля. – Харьков, 1894.

64.Загурский Л. Н. К учению о юридических лицах. – М, 1877.

65.Загурский Л. Н. Личные отношения между родителями и детьми по римскому и французскому праву. – Харьков, 1880.

66.Загурский Л. Н. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. – Харьков, 1874.

67.Загурский Л.Н. Учение об отцовской власти по римскому праву.– Харьков, 1885.

68.Загурский Л. Н. Элементарный учебник римского права. Особенная часть. – Семейное право. – Вып. 1; 2. –Харьков, 1898.

69.Загурский Л. Н. Элементарный учебник римского права. – Вып.4. – Особенная часть. – Кн. 1. Учение о владении и вещных правах. – Харьков, 1900.

70.Зелер В. Учение о праве общей собственности по римскому праву. – Харьков, 1895.

71.Зом Р. Институции: учебник истории и системы римского гражданского права. – СПб, 1908.

72.Иеринг Р. Дух римского права. – Т.1. – СПб., 1875.

73.Иванов Б. П. Личные сервитуты usufructus и usus. Их различие // Учён. зап. Казанского ун-та. – 1917. – С.1–28.

74.Иванов Б.П. Преподавание права в Древнем Риме (очерк по истории римской юриспруденции). – Казань, 1913.

75.Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права). – Казань, 1914.

75. История государства и права зарубежных стран. – Ч. 1. / под ред. Н. А. Крашенинниковой и О. А. Жидкова. –М.: НОРМА-ИНФРА, 1998.

76.Казанцев Л. Н. Курс истории римского права. – 3-е изд. – Киев, 1896.

77.Казанцев Л. Н. О разводе по римскому праву в связи с историческими формами римского брака. – Киев, 1892.

78.Казанцев Л. Свободное представительство в римском гражданском праве. Историко-юридическое исследование. – Киев, 1884.

79.Карпека В. В. Пассивная легитимация в rei vindicatio классического римского права. – Киев, 1915.

80.Каськ П. Римское право и современная юриспруденция // Современное гос-во и право. – 1969. – №1. – С.29–37.

81.Кипп Т. История источников римского права. – Спб., 1908.

82.Кистяковский И.А. Долговая ответственность наследника в римском праве. – Киев, 1900.

83.Колотинский Н.Д. История римского права: курс лекций.– Казань, 1907.

84.Коптев А.В. От прав гражданства к праву колоната. Формирование крепостного права в поздней римской империи. – Вологда, 1995.

85.Корнгольд С. Приобретение владения через представителя в римском праве. Опыт из теории владения. – Киев, 1914.

86.Косарев А. И. Этапы рецепции римского права // Сов. гос-во и право. – 1983. – № 7. – С. 46–52.

87.Кофанов Л. Л. Обязательственное право в архаическом Риме: долговой вопрос (VI – IV вв. до н. э.). – М., 1994.

88.Краснокутский В.А. Римское право // Большая Сов. энцикл. –1941. –Т.48. – С.842–846.

89.Краткий очерк поземельной собственности и межевое право Древнего Рима // сост. по С. А. Муромцеву, Ф. Моммсену и др. В. Н. Виноградовым. – 1910; вступ. статья и редакция П. Н. Никонова, М., 2004.

90.Кремлев Н. К учению о праве добросовестного владельца на плоды по римскому праву. – Казань, 1866.

91.Кремлев Н. Сепарация как способ приобретения собственности добросовестным владельцем по классическому римскому праву. – Казань, 1868.

92.Кривцов А. С. Абстрактые и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. – Юрьев, 1898.

93.Кулаковский Ю. Коллегии в Древнем Риме. – Киев, 1892.

94.Легисакционный процесс. Изменения формы гражданского процесса // История государства и права зарубежных стран. – Ч. 1. –М., 1998.– С. 170–171, 181–182.

95.Майнц К. Историческое введение в элементарный курс системы римского права. – Харьков, 1889.

96.Макшеев Н. А. Учение о разделительных или двойственных обязательствах по римскому праву: догматическое изложение и интерпретации. – Пенза, 1895.

97.Минц П. Об общности имущества между супругами (lex rei sitae) // Жур. Мин-ва юстиц. – 1912. – № 9. – С.223–234.

98.Митюков К.А. Cognatio extraordinaria в классический период.– Киев, 1900.

99.Митюков К. А. Compensatio (ее история и теория). – Киев, 1900.

100.Муромцев С. А. О консерватизме римской юриспруденции. – М., 1876.

101.Нерсесянц В.С. Правопонимание римских юристов // Сов. гос-во и право. – 1980. – № 12. – C.85–93.

102.Никольский Б. В. Дарения между супругами. – Спб., 1903.

103.Никольский Б.В. К истории дарений между супругами. – Юрьев, 1915.

104. Никольский Б.В. Система и текст XII Таблиц. Исследование по истории римского права. – Спб., 1897.

105.Никонов С. П. Краткий учебник истории римского права. – Ч.1–2. – Харьков, 1907.

106.Нолькен А. Учение о поручительстве по римскому праву и новейшим законодательствам. – Т.1. – СПб., 1884.

107.Нолькен А. О договорах в пользу третьих лиц. – СПб., 1885.

108.Паделетти Г. Учебник истории римского права. – Одесса, 1883.

109.Пассек Е. В. История римского права. – Ч.IV. – Семейное право.– Юрьев, 1910.

110.Пассек Е.В. Неимущественный интерес в обязательстве. – Юрьев, 1893.

111.Пассек Е. В. Понятие непреодолимой силы (vis major) в гражданском праве //Ученые записки Юрьевского университета. – 1902. –Вып.1; 1903. – Вып 2–3.

112.Пергамент М. Я. Договорная неустойка и интерес в римском и современном гражданском праве. – Одесса, 1899.

113.Перетерский И. С. Дигесты Юстиниана. – М., 1956.

114.Перцев В. Н. О форме собственности в античном обществе // Ист. журн. – 1939. – Т 10. – С.41–44.

115.Петражицкий Л. М. Bona fides в гражданском праве. Права добросовестного владельца на доходы с точки зрения догмы и политики гражданского права.– 2-е изд. – СПб., 1902.

116.Покровский И. А. История римского права. – изд. 3-е, исправ. и дополн., 1917 // Allpravo.Ru. – 2004. – гл. VIII История обязательств.

117.Покровский И. А. Право и факт в римском праве. – Ч.2. – Генезис преторского права. – Киев, 1902.

118.Попович П. В. Определение давности и давности владения в древнеримском гражданском праве. – Варшава, 1911.

119.Практикум по римскому праву. – интернет-издание – сост. Афонасин, Новосибирск, 2004 –http: //www.nsu.ru/classics/syllabi/prakticum.htm. – задачи №№ 1 – 36

120.Ранович А.Б. Первоисточники по истории раннего христианства. – Разд.I Экономическое состояние Римской империи в эпоху возникновения христианства. – М.: Политиздат, 1990. – С. 96–104.

121.Римское частное право: консп. лекций. – М.: «Издательство ПРИОР», 2000.

122.Римское частное право: учеб. /под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 1996. – Разд. II Осуществление и защита прав.– С. 47–87.

123.Ростовцев М. История государственного откупа в римской империи (от Августа до Диоклетиана). – СПб, 1899.

124.Сабинин С. Е. К вопросу о значении юриспруденции в римском праве // Юридич. Вестн. – 1913. – Кн. IV. – С.200–206.

125.Сабинин С.Е. О договоре займа по римскому праву. – М., 1905.

126.Савельев А.В. Dominium и proprietas в римских юридических источниках классического периода // Древнее право. – №1. – 1996 – С. 112–123.

127.Савельев В. А. Римское частное право (проблемы истории и теории). – М., 1995.

128.Савельев В. А. Право собственности в римской классической юриспруденции // Сов. гос-во и право. – 1987. –Т 12. – С. 8–17.

129.Савиньи Ф. К. Обязательственное право. – М.. 1876.

130.Сальковский К. Институции. Основы системы и истории римского гражданского права. – Киев, 1910.

131.Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. – М.: Городец, 1997.

132.Синайский В.И. История источников римского права. – Варшава, 1911.

133.Синайский В. И. Юридическая загадка (К вопросу о спецификации). – Киев, 1914.

134.Смирин В. М. Римская familia и представления римлян о собственности // Быт и история в античности. – М., 1988. – С.32–58.

135.Соколовский П. Исследование в области права товарищества. Договор товарищества по римскому гражданскому праву. – Киев, 1893.

136.Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. – 2-е изд.. – М., 1900 (рецензия: Нольдэ А.Э. //Жур. Мин.-ва народ. просвещ. – 1900.– № 11. – Отд.2.– С.209–257).

137.Тарашкевич Л. Теория Павлиянской жалобы (actio Pauliana).– Варшава, 1897.

138. Томсинов В. А. Юриспруденция в духовной культуре Древнего Рима (древнейший период) // Вестн. Моск. ун-та. – М., 1995. – №1. – С.29–43.

138.Умов В.А. Дарение, его понятие, характеристические черты и место в системе права. Сравнительное исследование по римскому праву и новейшим законодательствам. – М., 1876.

139.Умов В. А. Договор найма имуществ по римскому праву и новейшим иностранным законодательствам. – Ч.1. – М., 1872.

140.Учение римских юристов о праве // История политических и правовых учений / под ред. В.С. Нерсесянца. – М., 1986.

141.Французский гражданский кодекс /науч. ред. и предислов. Д.Г.Лаврова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – С. 434.

142.Хаусманингер Г. О современном значении римского права // Сов. гос-во и право. – 1991. – № 5. – С.44–58.

143.Харитонов Е. О. Основы римского частного права. – Ростов н/Д: Феникс, 1999.

144.Хвостов В. М. Натуральные обязательства по римскому праву.– М., 1898.

145.Хвостов В. М. Система римского права. –3-е изд. – Вып.2. – М., 1908.

146.Хвостов В.М. Система римского права. – 3-е изд. – Вып.3. – М., 1907.

148.Цицерон Марк Туллий. Об обязанностях. – кн. 2. – XIV, 48. / отв. ред. С. Л. Утченко. – М.: Наука, 1993.

149.Шенвиц Ф. Власть римского домовладыки. – Варшава, 1914.

150.Юшкевич В. А. Исследование в области учения о владении. – Ч.1. Приобретение владения по римскому праву // Учён. зап. императорского лицея. – Вып. 1–4. – М., 1907–1910.

151.Юшкевич В.А. Историко-аналитическое направление в науке римского права. – Ярославль, 1899.

Рекомендации по использованию Интернет-ресурсов и других электронных информационных источников: