Проблема государственного вмешательства в целом

⇐ ПредыдущаяСтр 10 из 10

Оба рассмотренных нами направления вмешательства государства в рыночный механизм ценообразования исходят из предпосылки, что государство заботится о благосостоянии общества. Однако на деле последствия такого вмешательства противоречивы.

Вмешиваясь в рыночное ценообразование, государство меняет размеры и направления денежных потоков, идущих от потребителей к производителям, т.е., по сути, ограничивает свободу потребительского выбора и берет на себя те функции, которые в идеальной рыночной модели должен выполнять потребитель. В результате снижается экономическая эффективность, возрастают административные затраты и бюрократическая опека. Рынок сопротивляется вмешательству извне и мстит за него. Рост бюрократии в свою очередь тянет за собой ряд очевидных, особенно в условиях России, последствий от искажения информации о реальных экономических процессах до возрастания коррупции.

Тем не менее без государственного вмешательства не существует современный рынок. Вмешательство в экстремальные экономические ситуации, угрожающие обществу; устранение нарушений, вносимых несовершенством рынка; поддержка отдельных субъектов экономики; наконец, сбор налогов, необходимых для нормального функционирования современного общества, — вот далеко не полный перечень основных мотивов вмешательства государства в установление рыночного равновесия. И задача общества — не устранить это вмешательство, а свести к минимуму его негативные последствия.

¹ Легко понять, что сохранившаяся часть излишков потребителя лежит между кривой спроса D и линией Р₁ О₁. А излишки производителя — между линией Р_S А и кривой предложения S₁.

Рекомендация:

Для самоконтроля полученных знаний выполните тренировочные задания к текущему параграфу

Тренировочные тесты

1. К чему, как правило, приводит полный государственный контроль над ценами?

A. К рыночному неравновесию

B. К излишку товаров

C. К дефициту товаров

D. Все ответы верны

2. С чем связано возникновение черного рынка?

A. С излишками

B. С дефицитом

C. С недобросовестностью торговых работников

D. С деятельностью спекулянтов

3. Как введение косвенных налогов оказывает влияние на рыночную ситуацию?

A. Через изменение номинальных доходов потребителей

B. Через изменение цен

C. Через изменение доходов государства

D. Через изменение доходов фирм

4. Введение субсидий для товаропроизводителей при прочих равных условиях

A. Приведет к снижению предложения и росту равновесной цены

B. Сдвинет кривую предложения вверх

C. Сдвинет кривую предложения влево

D. Сдвинет кривую предложения вправо и вниз

5. Введение акциза приведет к большому росту доходов государства, если спрос на товар

A. Неэластичен по цене

B. Эластичен по цене

C. Неэластичен по доходу

D. Эластичен по доходу

6. На кого ложится основное налоговое бремя при неэластичном предложении?

A. На потребителя

B. На производителя

C. На государство

D. Все ответы верны

7. С повышением эластичности предложения при введении налогов будет происходить

A. Увеличение потерь потребителя

B. Увеличение потерь производителя

C. Повышение роста цен

D. Увеличение налоговых поступлений

8. С повышением эластичности спроса при введении налогов будет происходить

A. Уменьшение потерь потребителя

B. Увеличение налоговых поступлений

C. Увеличение роста цен

D. Уменьшение падения производства

9. К чему привело введение акциза на водку в России?

A. К снижению продаж легальной водки

B. К росту продаж нелегальной водки

C. К снижению пьянства

D. К снижению ее продаж

Общее понятие об основных теориях стоимости

Модель спроса и предложения как прикладная теория цены

Теория спроса и предложения дает повод обратиться к такой важной экономической проблеме, как проблема стоимости. Она прекрасно описывает процесс рыночного ценообразования на прикладном уровне и в таком качестве поддерживается практически всеми школами экономической мысли. Однако глубинные причины самих феноменов спроса и предложения эта модель оставляет практически за пределами своего анализа.

Обратимся к простому примеру. В начале 2003 г. цена батона белого хлеба в Москве составляла около 7 руб., и в день продавалось примерно 2 млн штук. Будем считать, что это нормальное, равновесное состояние рынка. Модель спроса и предложения уверенно объясняет направление и размеры изменения спроса под влиянием изменения уровня цены. Например, насколько уменьшится спрос на хлеб при росте цены до 10 или до 20 руб. Позволяет она и учесть факторы, обусловливающие сдвиги кривой спроса, в частности, увеличение числа жителей города, а также изменение их доходов.

Однако по каким причинам нормальная цена хлеба составляет 7 руб., а не 7 коп. или 700 тыс. руб.? Почему практически всегда соотношение спроса и предложения складывается так, что батон хлеба оказывается дороже коробка спичек, но дешевле автомобиля? Ответы на такие вопросы в рамках модели найти невозможно — она просто оперирует эмпирическим фактом, что при цене 1 руб. москвичи готовы покупать 4 млн батонов, при цене 7 руб. — 2 млн, при цене 20 руб. — 1 млн и т.д. Но почему эта кривая проходит именно так, а не выше или ниже?

Очевидно, что ответ на эти только кажущиеся простыми вопросы как-то связан с внутренними свойствами хлеба. И именно они обусловливают вполне определенное положение кривых спроса и предложения на данный товар, а также их отличия от соответствующих кривых других товаров. Теории стоимости как раз и объясняют, каким образом свойства товаров отражаются на спросе и предложении на них, а значит, и на формировании их равновесных цен. При этом под стоимостью обычно понимается своего рода основа текущих цен, вокруг которой под влиянием складывающихся уровней спроса и предложения цены совершают свои колебания.

Трудовая теория стоимости

Основатели классической политэкономии А. Смит, Д. Рикардо разработали трудовую теорию стоимости, согласно которой стоимость определяется производственными затратами, последние же в свою очередь могут быть сведены к затратам труда.

В русле трудовой теории стоимости английских классиков трактует данную проблему и марксизм. Вслед за Д. Рикардо, предложившим в качестве измерителя затрат труда использовать рабочее время, в марксизме величина стоимости товара определяется количеством рабочего времени, в среднем необходимым для изготовления данного товара, или, иначе говоря, общественно необходимыми затратами труда (ОНЗТ). То есть товар тем дороже, тем больше на его производство затрачено труда (точнее, чем выше ОНЗТ).

Однако очевидно, что с помощью одинаковых затрат труда можно создать разные товары. Скажутся ли эти различия на стоимости?

Двойственная природа товара

Марксизм отрицательно отвечает на этот вопрос. Согласно марксистскому подходу, товар есть единство потребительской стоимости — полезности вещи, ее способности удовлетворить потребности человека и стоимости, представляющие собой овеществленный в товаре общественный труд. Потребительные стоимости между собой несравнимы, несоизмеримы. Зададимся вопросом: что важнее — пить или есть? Или в иной форме: сколько надо батонов хлеба, чтобы утолить жажду? Бессмысленность таких вопросов не вызывает сомнений. А поскольку потребительные стоимости товаров количественно несравнимы, то они не могут лежать в основе обмена товаров, т.е. приравнивания последних друг к другу.

Зато легко сравнимы стоимости товаров как воплощения затрат труда. Приравнивая в ходе обмена разные товары друг к другу, мы, согласно марксизму, сравниваем их стоимости, но не потребительные стоимости. Таким образом, цена товара определяется в производстве и задается издержками на производство товара, отражающими затраты труда.

Рассуждая в терминах теории спроса и предложения, можно сказать, что при таком подходе учитываются факторы, влияющие на величину стоимости со стороны предложения (или с позиций производителя). Сторона спроса (и потребителя), напротив, в значительной степени игнорируется.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 910