Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Экономические воззрения соц-утопистов начала 19 века.
Социализм – теория, в базе которой лежит равенство и общность принадлежности. Социалистическое течение ставило целью достижение счастливой и справедливой жизни общества. – течение, которое зародилось сначала XIX века и предназначалось для борьбы с эксплуатацией в обществе. Родоначальниками этого течения были Сен-Симон, Фурье и Оуэн. Свои идеи социалисты-утописты распространяли посреди людей методом отправления писем. Сен-Симон лицезрел смысл истории в постепенном переходе от одной формации к другой (от рабовладельческой к феодальной, а от последней к промышленной) под воздействием роста познаний и развития экономики. Считал, что будущее принадлежит большому промышленному производству и промышленному классу (предприниматели, рабочие, ученые). Отстаивал организованный труд, в базе которого лежит принцип: от каждого по возможности, каждому по его делам. Шарль Фурье считал, что для фуррора нового общества нужен рост производительности труда, обеспечивающий достояние для всех, зачем публичный доход должен распределяться соответственно: 4/12 – капиталу, 5/12 – труду и 3/12 – таланту. С укреплением и развитием строя ассоциации эти пропорции, как подразумевал Фурье, будут изменяться в пользу труда. Строй ассоциации создаст большое коллективизированное и механизированное сельское хозяйство, соединенное с фабричным созданием. Это соединение произойдет в первичных ячейках общества – «фалангах», располагающихся в больших дворцах – «фаланстерах». Таким макаром, состоится переход к публичной принадлежности в масштабах трудовых обществ. При всем этом, по воззрению Фурье, конкурентнсть сменит соревнование, от которого будут выигрывать все. Средства для сотворения и функционирования фаланг должны дать капиталисты. Фурье не исключал способности существования при всем этом личной принадлежности. Роль страны в таком обществе ничтожно мала и является пережитком прошедшего. Роберт Оуэн в отличие от вышеприведенных утопистов свои теоретические мнения производил на практике. Главным противником общества Оуэн считал личную собственность. Средства предлагал поменять квитанциями, в каких обозначено количество труда, затраченного работником. По этому принципу он намеревался организовать рынок справедливого обмена. В 1800 году Р. Оуэн стал управляющим прядильного предприятия в Нью-Ленарке (Шотландия), где и выполнил свои идеи на практике. Он постарался сделать на этом предприятии так именуемую безупречную промышленную общину, гарантирующую, по его убеждению, как благополучие трудящихся и высшую производительность, так и высочайшие прибыли. Р. Оуэн приучивал рабочих к организованности и порядку, уменьшил рабочий денек до 10, 5 часов. Под его управлением строились детские сады, культурный центр и т. д. Предприятие процветало и в критериях экономического кризиса 1815 – 1816 годов, но после ухода Р. Оуэна в 1829г. его блестящий опыт потерпел крах.
Сущность и этапы маржинальной революции. Основная идея маржинализма – исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли, а также в масштабе всего народного хозяйства. Поясняя суть произошедшей «революции», нужно отметить, что маржинализм базируется действительно на принципиально новых методах экономического анализа, позволяющих определять предельные величины для характеристики происходящих изменений в явлениях. Маржиналистами экономика рассматривается как система взаимозависимых хозяйствующих субъектов, распоряжающихся хозяйственными благами, то есть материальными, финансовыми и трудовыми ресурсами. Эволюция маржинальных идей: Первое. Вначале маржинализм в своем субъективном течении акцентировал внимание на значении экономического анализа в части проблематики, связанной с потребление (спросом), а классики, как известно, исходили их приоритета проблем производства (предложения). Но затем неоклассики обосновали, необходимость одновременного изучения обеих сфер, не выделяя ни одну из них и не противопоставляя их друг другу. Второе. Маржиналисты первой волны (субъективное направление экономической мысли), используя, подобно классикам, причинно-следственный анализ, как бы повторили своих предшественников. И третье. В отличие от первого этапа «маржинальной революции» на втором ее этапе наряду с функциональным методом экономического анализа всемерно утвердился и метод математического моделирования экономических процессов как средство реализации концепции экономического равновесия на уровне макроэкономики, то есть отдельных хозяйствующих субъектов, из-за чего у неоклассиков из предмета экономической науки вплоть до 30-х годов XX в. незаслуженно выпала проблематика факторов роста экономики имакроисследования. 23. Мегер о «хозяйстве Робинзона» Карл Менгер – австр.экономист, основатель «австр. школы» маржинализма, один из авторов теории предельной полезности.Для изложения своей теории Менгер неоднократно прибегает к иллюстрациям, в которых фигурирует изолированный хозяйствующий субъект (Робинзон Крузо). Так, рассматривая ценность благ, необходимых человеку для удовлетворения его потребностей, Менгер прибегает к такому примеру: «Представим себе изолированно хозяйствующего субъекта, обитающего на скалистом морском острове, на котором находится единственный источник, служащий ему для удовлетворения его потребности в пресной воде. Пока воды достаточно, она не представляет какой-либо ценности для хозяйствующего субъекта (Робинзона Крузо). Если же произойдет убыль воды, то каждое конкретное количество воды приобретает для него «экономическое значение», т. е. станет обладать ценностью, и по мере того как источник будет давать все меньше и меньше воды, ценность ее для Робинзона Крузо будет возрастать. При этом он будет вынужден последовательно отказываться от удовлетворения менее важных потребностей.Блага, удовлетворяющие потребности человека, Менгер делит на блага высшего порядка – блага, которые могут непосредственно удовлетворять потребность человека, и блага второго порядка, которые необходимы для производства благ первого порядка, блага третьего порядка, необходимые для производства благ второго порядка, и т. д. При этом Менгер отмечает, что для производства, например, благ первого порядка, необходимо располагать комплементарными благами второго порядка, т. е. всеми дополнительными благами или всем комплексом благ второго порядка, позволяющим осуществлять производство благ первого порядка. Отсутствие одного какого-то комплементарного блага второго порядка (необходимого для производства благ первого порядка) обесценивает все другие блага второго порядка, так как делает их бесполезными. Теория Бем-Баверка. Нашумевшая «теория ожидания» О.Бем-Баверк целиком опирается на характерные для «австрийской школы» принципы субъективизма, выдвинув в рамках этой теории положение о происхождении процента на капитал как о процессе ожидания, т.е. когда «будущее благо» превратится в «настоящее благо».Принцип убывающей полезности в примере О. Бём-Баверка о хозяйстве одинокого поселенца.О.Бем-Баверком приводится абстрактный пример о том, как следует определять суммарную «предельную пользу» находящегося, в потреблении человека блага.В этом примере, ставшем в буквальном смысле слова хрестоматийным, речь идет об одиноком поселенце, избушка которого изолирована от остального мира первобытным лесом, и о том, как этот поселенец рассчитывает употребить запас собранного со своего поля хлеба в количестве пяти мешков. Расчет поселенца таков: первый мешок ему необходим, «чтобы не умереть с голода до следующей жатвы»; второй — чтобы «улучшить свое питание настолько, чтобы сохранить свое здоровье и силы»; третий — чтобы «к хлебной пище прибавить несколько мясной пищи... он предназначает для откармливания птицы»; четвертый — «должен пойти... на приготовление хлебной водки»; пятый — чтобы «употребить его на корм для нескольких штук попугаев, болтовню которых ему нравится слушать». Резюме О.Бем-Баверка по этому примеру почти такое же, как у его учителя К.Менгера, — чем больше в наличии однородных материальных благ, тем меньше «при прочих, равных условиях» ценность отдельной их единицы, и наоборот. Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-06-04; Просмотров: 822; Нарушение авторского права страницы